ottaa kaikki ihmiset huomioon, sellaisena kun he ovat,. Olivatpa sitten lihavii eikä kohdata tai puuttua. Jokaisella on oikeus olla mitä haluaaa.a, laihoja, köyhiä, sairaita, vammaisia, vanhoja,, oli ne taustat mitä tahansa, niin kohtelisimme heitä ihmisinä ja yksilöihnä.
Ei tarvi olla rikas ja kaunis.. ym että voisi kohdella ihmisenä ja hänenä.
Ei vaadi paljon, olla ystvällinen, ja kohtelias toiselle.
Jos se on vaikeeta, niin ei ole pakko kohdella honost
Ei tarvi olla rikas ja kaunis.. ym että voisi kohdella ihmisenä ja hänenä.
Ei vaadi paljon, olla ystvällinen, ja kohtelias toiselle.
Jos se on vaikeeta, niin ei ole pakko kohdella honost
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aloitus on täyttä asiaa, mutta me tällaiset ihmiset taidamme olla katoava luonnonvara.
Ikävä kyllä.
Jos on lihava niin suosittelisin kyllä laihduttamista samoin sanoisi lääkärikin.Jos on köyhä niin mitä siinä rutisee vaan akaa kohentaan tilannettaan.
Sinut suosittelen mielenterveyslääkärin vastaanotolle. Samaa suosittelisi terkkarilääkärikin. Tervenmenoa sinne hoitoon,
Aloitus on vajakin tekemä. Tunnistaa aiheesta, esitystavasta, sanavalinnoista ja kirjoitusvirheistä. Vajakki on niin helvetin tyhmä, ettei edes yrittäessään pysty kirjoittamaan ei-tunnistettavasti.
Samoin hoitoonmenon toivotukset toisille kirjoittajille ovat vajakilla tyypillisiä. Sellaista vajakki harrastaa. Huvittavaa, että vajakin sekin kommentti tässä ketjussa sotii vajakin omaa aloitusta vastaan.
Vajakki on itse kaikkea muuta kuin suvaitsevaisuuden ja keskustelurauhan edustaja. Aloitus kumpuaa siitä, että vajakki hakee tukea muilta koska hänet itsensä on viime aikoina nostettu tikun nokkaan kritisoitavaksi.
Ja miksi on nostettu? Täysin ansaitusti. Koska vajakki on jo vuosia terrorisoinut palstaa idioottimaisilla väitteillään,
joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
Mutta asiaahan ap kuitenkin puhuukin. Ei siinä mitään vajaavaista ole.
Vajakki valehtelee aloituksessaan. Hänen omat kirjoituksensa ovat sysimustaa hyökkäystä kaikkea ja kaikkia kohtaan, jotka eivät hyväksy vajakin valheita,
esim. että kukaan suomalainen ei enää saa lainkaan palkkaa, että mitä enemmän tukia saa, sitä suurempi eläke tulee jne. skeidaa tuutin täydeltä.
Vajakki valehtelee aloituksessaan. Hänen omat kirjoituksensa ovat sysimustaa hyökkäystä kaikkea ja kaikkia kohtaan, jotka eivät hyväksy vajakin valheita,
esim. että kukaan suomalainen ei enää saa lainkaan palkkaa, että mitä enemmän tukia saa, sitä suurempi eläke tulee jne. skeidaa tuutin täydeltä.
Kysymys on vajakin valheista, ei mielipiteiden tai niiden esittäjien kunnioittamisesta.
Sattuiko aloitus pahastikin? Mikä puristaa?
Kai sitä saa toivoa, että ihmiset olisivat vähän suvaitsevaisempia toisiaan kohtaan, hyväksyisivät muut sellaisina kuin ovat, eivätkä olisi vaan haukkumassa ja arvostelemassa joitain vähänkin erilaisia ihmisiä, tai huonommin pärjääviä, ym.
Empatian ja hyväksynnän taidon pystyy myös oppimaan, jos sellaista ei vielä ole.
Vaikka vaikeaa se saattaa olla silloin, jos itsellä on kovin paha olla.
Ei me osata, ei me edes opita, ei me edes haluta. Kateus on paha peikko, se ei ymmärrä että emme ole kopioita, teemme omat ratkaisut itse, ja se ei sovi kaikille. Jotkut vaan katkeria ja kateellisia... ei voi mitään. Työelämä tekee ihmisestä kateellisen, kun jollaan on paljon vapaa aikaa, ja siitä saa rahaa, niin onhan se katkeraa. Mutta jokaisella on oikeus ja oma tie kulkemiseen, joten ei pidä valittaa minkä tien on valinnut.
Vajakki ja vajakin vajaat ajatukset kirjoitettuna tuttuun tyyliin kirjoitusvirheillä.
Teemoina (toisten) kateus - vaikka vajakki itse kirjoitti hyvin kateellisen kommentin Mikko Koivun vaimosta. Se ihan tihkui kateutta.
Ja sama katkeruudesta.
Vajakin oman tien kulkeminen tarkoittaa toisten imemistä kuiviin. Vajakin elämänohjeilla koko maailma olisi taloudellisessa katastrofissa alta vuodessa.
Työelämään pystyminen edellyttää edes jonkinlaista minimitason älykkyysosamäärää ja TÄMÄ on selitys sille, miksi vajakki on eläköitynyt suoraan peruskoulun penkiltä yhteiskunnan elätiksi.
Kirjoittaa kateudesta kuinka muut ovat niin kateellisia mutta diaknoosi on se että on itse kateellinen.Itse ainakin pärjännyt elämässä niin etten puutu toisten asioihin ja muuten olen omissa hajuissa.
Tuskin on, ei aina tarvi olla itse jos puhuu asiasta. En minäkään ole pitkä vaikka puhun pituudesta, en ole lihava vaikka puhun lihavuudesta.
Maailmassa olisi vähän puhetta, jos pitäisi valikoida aihe, mistä puhua, ettei tule kenenkään haukutuksi aiheesta.
Minulla on kädet, vaikka puhisin kädettömistä, minulla on jalat vaikka puhuisin jalatomista.
Puheitaan ei tarvi varoa ellei puhu asiattomia, sen kaikki tietää, puhumisen tärkeys on siinä että aivot toimii, ja ihminen saa uutta tietoa josta ei eiemmin tiennyt.
Sinäkin tulet "töissä" jos olet, puhuneeksi asioita joista et teidä, ja tehneesi asioita joita et osaa, mutta opit, et jätä tekemättä varmaankaan, vaikka asia on sinulle uusi. Haukkuvatko "työkaverit" jos olet tössä, sinua uusista puheenaiheista, joista et tiennyt, kateelliseksi???