maalla on tilaa asua halvoissa kerrostaloissa monet pakolaiset muuttaa sinne jatkossa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009730339.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009730339.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 420
Vanhimmat
Hallitus on yllättävän halukas tekemään työntekijöistä työttömiä siihen nähden, että on kuitenkin haluavinaan nostaa työllisyyttä. Jos duunarit joutuvat muuttamaan maalle, kun ei ole varaa enää asua pääkaupunkiseudulla, niin ei niitä töitä noin vain maalta löydy. Eikä sitten jatkossa tekijöitä sinne Helsinkiin. Siellä ollaan niin solmussa, että tietävätkö enää itsekään, mitä yrittävät saada aikaan.
Siinä sanottiin et asumistukia leikataan ei ne ole duunareita.
Ööö ... Missä on mahdollista maksaa työstä niin pientä palkkaa ettei sillä ole muka varaa asua ihan missä tahansa Suomen kaupungissa!?
5 tunti saa jo vuokransa maksettua Helsingissäkin. Vaikka ilman asumistukeakin.
Hiekkikselle trollaamaan! 🍼
Autot on köyhiltä verotettu pois. Maalla ei pääse kaupunkeihin töihin. Bussit kulkee koulujen aikataulujen mukaan ja kesällä ei ollenkaan. Ei niillä töihin ehdi. Junat viheltävät pysähtymättä ohi. Polkupyörällä
50 km aamua iltaa vie kyllä työtehon ja lepoajan.
Työssäkäyntiä vaikeutetaan koko ajan valtiovallan toimesta ja sitten syyllistetään työttömiä laiskoiksi luusereiksi.
Ymmärsinkö oikein että 5e/h saa maksettua vuokran Helsingissä?
Älä hulluja puhu vai asutko äidin helmoissa?
Älä nyt jaksa, maailma on tullut kylään ja ei vain halua, vaan AIKOO asua kaupungissa.
Sossu maksaa, joten ei millään väliä.
Tervetuloa landelle, julkisilla työmatka kestää ja omalla autolla maksaa kulkea kohtuuttomasti.
Tässä maassa on liian hyvät oltavat, etenkin sillä porukalla joka ei halua laittaa rikkaa ristiin asioiden eteen.
Jo sinulla on kovat liksat.
Myin juuri Toyotan joka kävi ja kukkui. 900€.
Suomen kansalaiset joutuvat muuttamaan kruunuhaasta korsoon. Vain mamut, joiden asumisen-, ruoka- ja terveystuet kattavat kaiken voivat asua kantakaupungissa.
Hei janari. Se on sit Kruununhaka. Kruna on ollu kautta aikojen parempiosaisten asuinalue. Epäilen et siel budjais mamuja vilt sbulisti. Longiksen- ja Näkinbrygan toisella puolella budjas ennen duunarit. Nyt niis on ruvennu tapahtuu muutosta. Hagiksessa luukujen hinnat on noussu pilviin.
Näköjää krunkkulan skolen oppilaista 5 prosaa on tsadia osaamattomia, jäbäleisson, eli aika bulisti joo. Toistaseks.
Ei se tarkota, et jos käy skolee Krunassa nii budjais siellä. Skolerajoja ei oo ollu olemassa aikoihin.
Mun nuoruudessa kansikset oli rajattu asuinalueittain, jos budjas kauenpana sai ilmasen dösälipun jolla kulki skolee. Dösa kun täytty jengistä nii dösäkuski huus. Skoleblitikalla tsittaavat nouskaa staijaa? Mesta oli annettava vanhemmille. Oppikouluihin oli pääsykokeet ja niihin voi pyrkiä stadissa mihin vaan. Krunan hörniskoleen pääs snadimmilla pisteillä, siks monet yritti sinne jos halus käydä opparia.
Tekee 860 kuussa.
Kuin vitusti ne Kallion rotankolot muka maksaa?
Mä asun kaksiossa epä-Helsingissä keskellä kaupunkia ja mun vuokra ei ole lähelläkään tota. Joten ilmeisesti asut itse äitisi helmoissa koska et tiedä vuokrista hevon vittua.
Ootko lukenut kirjan "How to miss a point"? Suosittelen! 👍🏻
Jou mään! Eli loput 5 % krundelandian negoista käy sit jossain muualla skolessa vai?
PS: Eks Krunikka enää olekaan Krunikka teijän junantuomien jäbäleissonien keskuudessa?
ei mammuja mihnkään stadista ajeta pois-
niillähän kokoomus-RKP-korruptio-bisnes eliitit tekee rahaa koko ajan.
Ihan köyhemmät tavis-persut sieltä painostetaan radanvarteen takasin...
Ne voi nykykäytännön mukaan käydä skolee missä vaa jos pääseevät sinne mihin hakevat, ennen se ei ollu mahdollista.
No kauas ite veikkaat et Kruunuhaassa menee ennenku senkin kouluissa on yli puolet vieraskielisiä, kuten jossain Kontulassa?
10 vuotta? 20?
Ootko jo tehny "plan-B" millon on oikee aika myyä asunto ja vaihtaa hiippakuntaa?
Se on koroillaan elävä porvari.
Millä julkisilla?
Kyllä nykyiset duunarit ovat veteliä. Kun Kalle Päätalo nimitettiin 1950 luvulla Taivalkoskelle kunnan rakennusmestariksi, niin Kalle ajoi polkupyörällä eri kohteisiin kesät talvet 50-60 km päivässä.
Kaikki porrrrrrvarihallitukset muilutukset menee nyt asujan piikkiin !
Nyt loppu siipeily muiden veronmaksajien rahoilla. Hienoa että vuokralaiset vihdoin siirretään NETTO-maksajiksi oman elämisensä osalta.
Persut on nyt oikealla asialla. t. haans
Leikkaisivat omia palkkojaan eikä köyhien tukia.
Pellet pois pelleilemästä hallituksesta
Lande ei tarkoita ihan pelkkää metsää.
Jotkut tahot ottavat nokkiinsa puhuttaessa väen vaihdosta mikä on valitettavaa realusmia.
Kaupoissa matulousten ostoskärryt kukkumitoin ruokaa, viimeistä huutoa kledjut yllä, ei vuokra-tai sähkölaskuista huolta jne jne
Vihreätättörä Diarree(ripuli suomen kielellä) julistanut että landella asustaa insestiä harrastavat eivät muut.
ei mammuja mihnkään stadista ajeta pois-
niillähän kokoomus-RKP-korruptio-bisnes eliitit tekee rahaa koko ajan.
Ihan köyhemmät tavis-persut sieltä painostetaan radanvarteen takasin...
Ja et siis asu Helsingissä etkä tiedä mitään Helsingin hinnoista, mutta pitää aivottomasti vaan kommentoida. Helsingissä kaksion vuokra on yleensä noin 1000 euroa kuussa. 860 eurolla kuussa voi saada yksiön, mutta ei kovin suurta sellaista eikä uutta. Ja, kyllä, nämä hinnat on juuri Kalliossa.
Yksi paskan hailee mitä hinnat ovat epä-Helsingissä.
Se on sit Kruununhaka, Kruna. Mä en blisaa luukkuu veks, se jää mun gundille. Stadilaisena seuraava hiippakunta mihin mä meen on juurihoito Hietsussa.
"Joten ilmeisesti asut itse äitisi helmoissa koska et tiedä vuokrista hevon vittua."
Ja todistit juuri viestilläsi, että et tiedä Helsingin tai ylipäätään pk-seudun vuokrista hevon vittua.
Kalle ajoi kyllä motskarilla IC planeta
ne työmatkat.
Maahanmuuttajat haluavat nimenomaan asua isoissa kaupungeissa, ei yksin jossain korvessa
Maaseudulla on aina töitä...jos työn teko edes kiinnostaa
Ajeli myöhemmin motskarilla.
Päätalolla oli tapana liioitella kertomuksiaan. Tiesi muutama aikalainen kertoa.
Malmille sut roudataan.
Stadi on nykyään Tzadi.
Tuli budjattuu siellä tzadissa 30v.
1990 luvun alusta tähän päivään, on huima ero.
Työtehtävissä siellä vielä käyn.
Välillä on kuin liikkuisin Afrikassa tai lähi-idässä. Molemmista paikoista on kokemusta.
Mutta niin se on. Ruotsin tiellä ollaan.
Hitaasti, mutta varmasti.
Hmm..Niin jos vain ruokapalkka kiinostaa...
Aloittaisin itsekin joskus työnteon.
Sai maksettua joskus pulakapinan aikaan.
Helsingin asunnot varattava työssäkäyville mm.hoitotyön tekijöille. Sossutuilla kokonaan elävät työttömät voi asua kauempana.
Milläs rahalla laitat ?
Olet asian ytimessä.hallituksen tarkoitus ja EU:N tapa toimia on juuri esittämäsi asia.
Kaupukista pois muutava väestön osa on näitä hyvin toimeentulevia ja varakkaita työssäkäyviä.
Tämä väestön osa kyllä pärjää,jo ansaituilla,paluumuutajina köyhemmissä kunnissa.Näin toimiessa duunareille kyllä avautuu uusia työpaikkoja kaupunkeissa.Maaseudulla kyllä löytyy töitä näille varakaimmille paluumuutajille,eläkekynnyksellä oleville.Maalle muuton yhteydessä ,vapautuu asuntoja kaupunkeissa,jotka kyllä saadaan täytettyä EU:N toimesta.Maalle muutto kannattaa aina. Varsinkin jos pystyy olemaan omatoiminen ja omavarainen/toimeentulohalukas!
Sata varma, et Hietsuun.
30v Stadissa ei oo mitään jos muutoksesta skrivataan. Olen födannu 1952 Stadissa ja budjaan edelleen. Snadina Näkin brygaa ei ollu, laineet liplatti Herulissa lähellä Vanhaa talvitietä, Kuliksee meni fedubryga, nyya otettii käyttöön 1958, Koira-, Nihti-, Sompa-, Hana- ja Kana olivat saaria, jotka yhdistettiin mantereeseen myöhemmin. Sompassa oli Elannon lasten kesäsiirtola ja Marjatan rantsussa halkolaiturit johon skiglas botskit tuoden feduja ja muuta krääsää. Lähiöit alettii duunaa kun folkka flyttas landelta Stadii duuneihin, joita Stadista ja muista sbuleista kaupungeista löyty, muuten olis pienviljeliöiden jälkeläisille käynny huonosti. Tehtiin hyvinvointi jonka Kokoomus on ajannut alas EU:hun menolla ja pankkikriisillä, jolla järjestivät Suomen rahavarantojen kuppauksen ja hyvinvoinnin romahduksen. Nyt meinaavat taas lyödä luun kurkkuun heikompiosaisille kun yhtenäisyyttä jolla asiat hoidettaisiin ei löydy. Nuijat näkee vaa kommareita sun muita tekaistuja haittoja, vaikka todellissuus on markkinataloudessa joka ei kansaa työllistä jos vienti ei vedä.
Maalaisduunarina sanon, että kyllä töitä löytyy täältä maaltakin, mutta täällä ongelmaksi helposti muodostuu liikkuminen. Miten pääset kulkemaan työmatkat, jotka ovat liian pitkiä kuljettavaksi jalan tai polkupyöritse, julkista liikennettä ei ole ja autoilusta on tehty tavattoman kallista ja paheksuttua.
Tottahan nyt hyvä tarina on aina myyvempi kuin tylsä totuus. Kirjailija mikä kirjailija.
Esim. Kittilässä laitettiin maahanmuuttajille koko hotelli käyttöön, mutta sieltä ne mamut lähti suurkaupunkiin Ouluun ja Helsinkiin, kun Lapista puuttui ostoskeskukset, merkkiliikkeet ja kauniit tytöt. Ei mamut viihdy muualla, kuin Helsinki, Tampere, Oulu. Siellä istutaan ostoskeskuksien baareissa ja huudellaan pikkutytölle, ei puhettakaan että pääsisi johonkin istumaan, kun ne on varattu näille paremmille. Päivät ne kulkee isoissa laumoissa ja mölisevät, ei ole töihin kiirettä, mutta Kela järjestää aina heille loman kotimaahan, eikä kukaan valita, että vuokra on kallista.
Kuinka missi piste?
Maalla tehdään töitä.Täällä ei laiskat pärjää. Siksi väki vähenee. Lisää tulee vasta kun nälkä kurnii kaupungin väen vatsassa. Ja täällä ei ole kerrostaloja kun itse rakennetaan talot joita kaupungit vain verottavat.
Turku on myös täynnä mamuja.
Mulla ei oo autoa. En ikinä pystyisi minun palkalla asumaan Helsingissä
Julkinen ei kulje joka päivä. Ja jotkut bussit kulkee täällä vain koulupäivinä
Kannustin raha vammaiselle on vain 10 euroa päivässä, mutta onneksi on työkyvyttö
työkyvyttömyys eläke ja takuu eläke ja eläkeläisen asumistukea
.
Bruttotulot kaikki kannustin raha + kaikki tuet yhteensä 1400 euroa kuussa.
Hyvä että he eivät viihdy täällä niin hyvin missä ei ole palveluja.
Onneks täällä on sen verran huonosti palveluja että he haluavat muuttaa 2 vuoden jälkeen pois kun kaupunki ei enää saa heistä tukea.
Hyvä että he eivät viihdy täällä niin hyvin missä ei ole palveluja.
Onneks täällä on sen verran huonosti palveluja että he haluavat muuttaa 2 vuoden jälkeen pois kun kaupunki ei enää saa heistä tukea.
He olisivat voineet itse tehdä itselleen palveluja ja samalla siten työllistää itseään
Mutta onneksi Helsinki vetää kuin imuri heitä ja eikä se meitä haittaa yhtään.
Ilman kannustin rahaa bruttotulot on 1200euroa kuussa joten kannustin raha että käyn töissä on noin maksimissaan 200 euroa kuussa..
Se 200euroa tulee tarpeeseen aina loman jälkeen on taivaallista kun tillillä on toi maksimissaan 200 euroa siitä että käyn töissä, joka ei ole työlainsäädäntö alainen työ.
On matalapalkka tason duunari jonka palkka ei riitä ilman asumistukea
On matalapalkka tason duunari jonka palkka ei riitä ilman asumistukea.
Niitäkin töitä on
On töitä joilla ei ihan riitä asumiseen. Ne o matalapalkka tason duunari töitä
On matalapalkka tason duunari jonka palkka ei riitä ilman asumistukea.
Niitäkin töitä on
Saa maksettu, jos hän puhui teltta asuminen leiriltä alueella tai matkailuautossa asuu.
Helposti pystyy jos asuu teltassa.
Saa maksettu, jos hän puhui teltta asuminen leiriltä alueella tai matkailuautossa asuu. Tai jos loisi jonkun luona...
...ööö vaan ittelles , käväisehän ulkona joskus , ei äiskän helmoissa roikkuminen aivan kaikkien tapana ole...
Ei niitä busseja liiku muulloin kuin kouluvuorot
Juuri näin. Kenenkään suunnilleen terveen työikäisen ei pidä olla taakkana muille itsensä ja perheensä elättäville. Mistä on tullut lupa ja hyväksyntä nostella vuosikaudet vastikkeetonta tukea? Sille pitää saada loppu.
On sellaisia todella matalapalkkaa duunari töitä jossa ei palkka ole tarpeeksi iso
Vammaisille maksetaan 10 euroa päivössä kannustin rahaa että käy töissä. Onneksi saa työkyvyttömyys eläkettä ja asumistukia ja takuueläke
Landella ei kulje bussit ku vaan kouluvuoden aikana
joo ei tsadin väki tajua että tsadissa ei olisi yhtäkään pako-laista jollei rikkaat asuntosijottajat tienaisi huipputuloja vuokraamalla niille kaupungin maksamia vuokra-asuntoja= suur-bisnes.
halpa-asuntoja ja ilmaisia asuntoja majotuksia ei suomalaisille syrjäytetyille edes kukaan valtaapitävä ajattele?- vaikka eipä tuo asuntomarkkinoita taitaisi haitata....
mutta rasismi suomalaisia vastaan on niin perinnöllistä valtapiireillä että suomalaisten tuhonta on aina mukana ?
joo ei tsadin väki tajua että tsadissa ei olisi yhtäkään pako-laista jollei rikkaat asuntosijottajat tienaisi huipputuloja vuokraamalla niille kaupungin maksamia vuokra-asuntoja= suur-bisnes.
halpa-asuntoja ja ilmaisia asuntoja majotuksia ei suomalaisille syrjäytetyille edes kukaan valtaapitävä ajattele?- vaikka eipä tuo asuntomarkkinoita taitaisi haitata....
mutta rasismi suomalaisia vastaan on niin perinnöllistä valtapiireillä että suomalaisten tuhonta on aina mukana ?
ongelman ratkaisu olisi tietysti ratkaisu että rakennettaisi asuntoja tai luotais kaikenlaisia muita majotus mahdollisuuksia esim kontti-asuntoja jne...?
Ei täyttä päivää tekevä tarvitse asumistukea. Jos tarvitsee, on kyllä valinnut väärän asunnon.
Miksi tuilla elävä/kouluja käymätön lusmu saisi asua Helsingin parhaimmilla paikoilla yhteiskunnan piikkiin? Muutkin joutuvat etsimään asuinpaikkansa tulojensa mukaan. Vasemmisto opettanut kannattajansa ainoastaan lusmuilemaan ja vaatimaan lisää oikeuksia, mutta mitään velvollisuuksia vassareilla ei tarvitse olla. Kuvottavaa!!!!
Tyypilliset asuntojen vuokrat ovat Helsingissä luokkaa 800- 1400 €/kk.
Sinäkö hankit 5 tunnissa summan josta verot yms. vähennettynäkin jää tuo raha käteen?
Miksi hieman epäilen...??
Ei missään saa vitosen tuntipalkalla maksettua mitään.
Pääkaupunkiseudun ulkopuolella on kasvukeskuksia, joissa on sujuva joukkoliikenne ja työpaikkojakin, asumiskulut huokeammat ja eläminen laadukkaampaa kuin pääkaupunkiseudulla.
Taitaa olla joku tuppukylä, kun on noin heikosti asiat. Jos kylässä on vähän asukkaita, suurin osa eläkeläisiä, jotka ajavat vain omilla autoillaan ja julkisia kulkuvälineitä käyttävät vain muutamat asukkaat, on luonnollista, että julkinen liikenne loppuu tai bussi kulkee vain muutaman kerran päivässä. Kannattaa muuttaa kasvukeskuksiin, jossa julkisilla pääsee liikkumaan ja työpaikkojakin löytyy. Jos vähääkään ajattelee epäitsekkäästi luonnon ja ilmaston puolesta asioita, käyttää joukkoliikennettä.
Ai mitä duunii?
Korjataan pappa tunturia ja dogataa keskiolutta paikallisessa keskari baarissa, kuunellen samalla levyautomaatista soivaa Lärvätsaloo ja Suhmuran Santraa.
Kyllä ne tukijunttien duunit tiedetään.
Minä kävin kylläkin nuorena riiuulla Krunikassa
USA:ssa väestö jo puolet on värillisiä, niitä on enemmistö vankiloissa, musta presidentti.
Eurooppa on 2100 mustien hallinnassa ollen
nämä jo enemmistönä täällä viimeistään 2200
kuten ovat täälläkin vankiloissa enemmistönä.
valkoisella väestöllä ei oo mitään tulevaisuus toivoa, meidät ajetaan Lappiin, Grönlantiin
tai Alaskaan, ehkäpä Siperiaankin turvaan
muslimeilta, eipä yhtään harmita että sukuni
loppuu lapsenlapsiin. Islam leviää kulkutaudin
lailla kaikkialle, kirķot muutetaan moskeijoiksi.
nuo ajetaan täältä pois siten että soitetaan
kirkonkelloja aamuin illoin täysillä, Koraani
kieltää muslimia asettumasta sinne missä on
kristittyjen maata
nuohab tekee pimeää autokauppaa joka iikka, se näkyy Torin sivuilla, Ahmed ja Mohamed
tuo autoja Ruotsista , myy ne hyvällä voitolla
eikä veroja tarvii maksaa , tuet kyllä nostavat
kun kukaan ei vahdi niiden toimia
Janarit käy Krunikassa, stadilainen Krunassa.
monet tekee 0- tunti työtä, eikä tulot ole
taattuja , nuo eivät itse voi vaikuttaa siihen,
hyvä jos palkkatulo on ees työttömyys - korvauksen suuruinen
Kanadasta tänne muuttanut kielitaitoinen mies
Racine teki töitä täällä 3v, jäi työttömäksi ja
nosti ison pankkilainan jolla eli 5v saadakseen
sitten kansalaisoikeuden, sitten mies on elänyt
täällä täysin tt-tuilla , välillä opiskellut lisää
kieliä, osaa ranskaa, arabiaa, englantia eli
voinut toimia pimeästi kielenopettajana ja
kääntäjänä . asuu Krunikassa kun joku
sos viraston johtaja myönsi asumistuen
koska Racinen täytyy saada asua kaltais-
tensa kultivoitujen ihmisten keskellä .
silti tuo viettää aikaa Kallion tai Kannelmäen
baareissa eikä Krunikassa koska asukkaat
ei hänestä sos.pummista tykkää .
Vai muka töitä !
Del Monte -mies kaipailee seuraavia kuntouttavan työtoiminnan työntekijöitä työpaikalla. Brasilian viidakoissakin tehdään töitä ja töitä tehdään myös Namibia timanttikaivoksilla sekä muualla persujen ihannoimassa EU-vapaassa maailmassa. Ei ole kerrostaloja ei vaan töitä on ja se on kaikkein tärkeintä persujen ihannoimassa kapitalistessa vapaudessa.
Kommunismin orjat nyt katkokaa kahleenne ja yhtykäätte kapitalismin ihanuuteen, vai mitenkä tuo nuyt oikein menikään
https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s
Taidat elää menneessä ajassa, käytkö ulkona päivisin ollenkaan?
Monet työntekijät saavat sitä tukea. Uskomatonta mutta totta.
Palkalla kuuluisi tulla toimeen mutta niin ei selvästikkään ole.
Kannattiko heidän äänestää perussuomalaisia joka käänsi selän juuri heille, jotka ovat auttaneet puolueen kasvamaan ja pääsemään hallitukseen.
Perussuomalaiset on ihan samanlainen puolue kuin Kokoomus, vaikka perussuomalaiset ennen vaaleja puhui haittamaahanmuutosta.
Mutta olisihan se pitänyt tietää, että Suomessa ei puolueita joka olis köyhän suomalaisen puolella.
SDP ei todellakaan ole suomalaisten köyhien puolella, ku halua samat edut heille, jotka eivät edes ole Suomen kansalaisia.
Ukrainaan sota on kestänyt liian kauan ja eivätkä Ukrainalaiset pakolaiset ole yhtään sen erilaisia kuin jostain kaukaa tulleet.
Ihmiset luulivat että Ukrainalaiset pakolaiset olisivat olleet kiitollisia siitä, että saavat avun.
Miten tämä liittyy siihen, että Helsinki häätää köyhät, koska tokkopa se vuokran korotus vaikuttaa Ukrainalaisiin pakolaisiin ku kaupunki saa rahaa siitä, että he ovat siellä. Pakolaiset saavat apua soskulta ja diakonia toimistosta ja ruokajonosta...
Ruokajonossa heille annetaan ekana ottaa ja muut saa, jos jotain jää.
Joten asuntojen vuokran korotus koskee kaikista pahiten Suomen omia köyhiä, jossa järkyttävintä on se, että myös lapsi perheitä on Suomessa köyhiä ja eivätkä lapset voi harrastaa...
Se että vanhemmat ovat köyhiä ei saa tehdä sitä, että lapset jäävät kaikkien harrastuksien ulkopuolelle ja sosiaalinen taito ei voi kehittyä.
Mihin unohtui perussuomalaiset lupaus, että haittamaahanmuuttoa vähennetään ja oman maan köyhät pärjäisi Suomessa?
Kannattiko heidän äänestää perussuomalaisia joka käänsi selän juuri heille, jotka ovat auttaneet puolueen kasvamaan ja pääsemään hallitukseen.
Ei heidän todellakaan kannattanut äänestää.
Toivottavasti Ihmiset 4 vuoden päästä muistavat, että perussuomalaiset "lähti" Kokoomuksen kelkkaan.
Perussuomalaiset on ihan samanlainen puolue kuin Kokoomus, vaikka perussuomalaiset ennen vaaleja puhui haittamaahanmuutosta.
Mutta olisihan se pitänyt tietää, että Suomessa ei puolueita joka olis köyhän suomalaisen puolella.
SDP ei todellakaan ole suomalaisten köyhien puolella, ku halua samat edut heille, jotka eivät edes ole Suomen kansalaisia. Varsinkaan ku apu ei heille kelvannut. Ilmainen terveydenhuolto huolto paperittomille, on sulaa järjetöntä ja lisää vaan sitä, että Suomeen tulee ihmisiä, joilla ei oikeasti ole hätä kun maa on kuitenkin ni iso,että he voisivat muuttaa siellä toiseen kaupunkiin.
Ukrainaan sota on kestänyt liian kauan ja eivätkä Ukrainalaiset pakolaiset ole yhtään sen erilaisia kuin jostain kaukaa tulleet.
Ihmiset luulivat että Ukrainalaiset pakolaiset olisivat olleet kiitollisia siitä, että saavat avun.
Ihmiset luulivat, että heille kelpaa edelleen työ joka on ennenkin kelvannut.
Miten tämä liittyy siihen, että Helsinki häätää köyhät, koska tokkopa se vuokran korotus vaikuttaa Ukrainalaisiin pakolaisiin ku kaupunki saa rahaa siitä, että he ovat siellä. Pakolaiset saavat apua soskulta ja diakonia toimistosta ja ruokajonosta...
Ruokajonossa heille annetaan ekana ottaa ja muut saa, jos jotain jää.
Joten asuntojen vuokran korotus koskee kaikista pahiten Suomen omia köyhiä, jossa järkyttävintä on se, että myös lapsi perheitä on Suomessa köyhiä ja eivätkä lapset voi harrastaa...
Se että vanhemmat ovat köyhiä ei saa tehdä sitä, että lapset jäävät kaikkien harrastuksien ulkopuolelle ja sosiaalinen taito ei voi kehittyä.
Miksi muualta tulleiden köyhien perheiden lapset saavat harrastaa, mutta oman maan kansalainen ei voi?
Jos työtön muuttaa kauas eikä omista autoa? Miten hän pääsee töihin ja miten voi ottaa työpaikan vastaan?
Suomeen tulee slummi alueita ja käy kuten Ruotsissa on käynyt
Ei kaikkialla kulje sunnuntaina bussit.
Helsinki on siinä huippu kaupunki että siellä kulkee myös sunnuntaina bussit.
Osa vuoroista tietenkin kulkee vain koulpäivinä kun silloin niissä on koululaisia.
Eikö muka missään Suomessa kesäloma aika ja lomat vaikuta bussilinjojen määrään.
Tottakai koulupäivinä kulkee myös ne linjat jotka on olemassa koululaisia varten..
Tuppukylässä voi olla ihan hyvin ihmisiä, mutta siltikään ei ole kannattavaa bussifirman liikkua sunnuntaina.
Tuppukylässä on luontoa ja ihanat maisemat.
Ei se että muuttaa toiseen paikkaan tarkoita sitä, että saa työpaikan.
Järkevää on etsiä töitä ja yrittää saada työpaikan ja kun saa työpaikan pystyy tulevasta kaupungista anomaan kaupungin ylläpitämiä vuokra-asuntoa.
Koska Tottakai kaupunki antaa ensisijaisesti heille vuokra-asunnon jolla on näyttää että on työpaikka ja tuo kaupunkiin tuloja ja veroja.
Kaupunki vuokra-asunnot saa helpommin jos on näyttää, että muuttaa kaupunkiin työpaikan takia, kun silloin Kaupunki saa tuloja ja veroja.
Kyllä täällä asuu muitakin
No noinhan porvarit on aina toimineet, haluavat etuja yms. muka "työllistämistoimia", mut duunarin ja yhteiskunnan selkärangasta se revitään, ja "viiksinalle" kiittää meitin €löyhää€
EU-politiikkaa, siinäkin ollaan "munattomia.
Moni "duunari" joutuu tukeutumaan tukipalveluihin, kun rahat ei vaan riitä.
Omilla rahoilla vois muuttaa,mutta jos Kela maksaa niin valtio määrää asuinpaikan.
Taidat asua kommuunissa.
Hesassa saa duunaritkin asumistukea
Otappa asioista selvää ennen kuin tulet valehtelemaan tänne.
1) Köyhät eivät ole tähänkään asti asuneet Kruununhaassa.
ja
2) Vaikka Korson hintataso per m² on ehkä halvempi kuin Kruununhaassa, niin sen jälkeen, kun hallitus on toteuttanut aikeensa leikata asumistukea, niin työttömällä ei ole varaa asua siellä Korsossakaan !
Tietysti jos ei ole muuta tuloa eikä MITÄÄN muuta omaisuuttakaan, ja pankkitili on ennen uutta KELAn maksusuoritusta tyhjä, niin silloin voi saada toimeentulotukena puuttuvan osuuden.
Tässä on kuitenkin se ongelma, että jos on MITÄÄN muutta omaisuutta tai rahaa pankkitilillä, niin viranomaiset vaativat myymään / käyttämään nuo ensin ennen toimeentulotuen myöntämistä.
Virallinen perustelu on se, ettei toimeentulotuella ole tarkoitus rikastua.
Todellisuudessa takana on rikkaiden halu varmistaa, ettei yksikään köyhä voi parantaa asemaansa mitenkään, koska mikä tahansa hankittu lisätulo pienentää toimeentulotuen määrää ja jatkossa myös asumistuen määrää.
Ja sitten syyllistetään työttömiä "menkää töihin".
Samaan aikaan rikkaat ovat itse muokanneet työelämän säännöt sellaisiksi, että monilla (useimmilla? kaikilla?) köyhillä ei tosiasiassa ole minkäänlaista pääsymahdollisuutta työelämään (ainakaan kokoaikatyöhön).
Osa-aikatyö taas ei elätä.
Eli joka työnteosta tykkää, voi (ehkä) ottaa osa-aikatyön harrastuksekseen, mutta toimeentuloa se ei paranna, koska jatkossa asumistuen määrä laskee heti, jos jotain lisätuloa jostain saa.
Suosittelen köyhille: kieltäytykää AINA osa-aikatyöstä.
Kun ne yritykset, jotka osa-aikatyövoimaa tarvitsisivat, jäävät ilman tarvitsemaansa, niin ehkä poliitikot sitten kuulevat yrittäjien hädän (osa-aikatyövoman osalta) työvoimapulasta, ja poliitikkojen on tehtävä valinta:
1) muuttaa poliittista linjaansa ja tehdä työttömälle osa-aikatyön vastaanottaminen kannattavaksi (tässä ON otettava huomioon työmatkoista aiheutuvat kustannukset!).
tai
2) hyväksyä se, että moni yritys menee konkursiin, jolloin veroa maksavien määrä pienenee, ja samalla entisistä yrittäjistä tulee lisää työttömiä ja tukien saajia.
Eihän ne poliitikot mielellään tuota vaihtoehtoa 1 haluaisi valita, mutta eikö vaihtoehto 2 ole vieläkin huonompi - myös valtiontalouden kannalta? Minun mielestä on, vaan mitä asiasta ajattelevat poliitikot ja ne vation virkamiehet, jotka lainvalmistelutyöhön osallistuvat ?
Ja tosiaan: Jos köyhällä ei jatkossa ole varaa asua pääkaupunkiseudulla, sitten pääkaupunkiseudulla alkaa ihan oikeasti vaikuttaa työvoimapula.
Tähän mennessä tuo "työvoimapula" on ollut lähinnä huono vitsi, mutta näillä toimilla hallitus saa pian aikaiseksi ihan oikean työvoimapulan !
Luuleeko hallitus tosiaan, että johonkin kauas (Helsingistä) pakosta muuttanut työtön tulisi enää Helsinkiin töihin. kun palkka on niin pieni, ettei se riitä asumiskustannusten maksun jälkeen oikein mihinkään ?
Mielenkiintoista on nähdä, miten yksityiset yritykset tulevat reagoimaan muuttuvaan/muuttuneeseen tilanteeseen, jossa se paljon puhuttu työvoimapula onkin oikeasti totta. Tosin se työvoimapula loppuisi samalla sekunnilla, jos työstä maksettaisiin sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen.
Mutta tämähän ei kapitalistin ajatusmaailmaan mahdu. Kapitalisti kun haluaa maksaa työn tekijöille pienintä mahdollista palkkaa, sillä onhan rahalle tärkämpää käyttöä, kuten osingot osakkeenomistajille ja tulospalkkiot firman johtajille.
Nähtäväksi jää, mikä vaikutus tällä tulee olemaan yritystoimintaan.
Jos se johtaa joko a) konkursseihin tai b) siihen, että jokainen siihen kykenevä yritys siirtää tuotantotoiminnan Suomesta johonkin halvemman kustannustason maahan, niin molemmissa tapauksissa verokertymä pienenee, ja samalla tulee uusia KELAn elättejä, kun firmasta potkitaan loputkin työntekijät pois palkkalistoilta.
Mitenköhän valtiovalta aikoo selvitä tilanteesta, jossa samanaikaisesti verotulot pienenevät ja toisaalta KELAn maksamien tukien kokonaissumma suurenee ?
Vai onko Suomen valtiovallan johtajat niin hölmöä porukkaa, että kuvittelevat tekeillä olevien muutosten (esim. asumistuen leikkaukset) säästävän jotakin?
Hetkellisesti saattaa säästääkin, mutta kokonaisvaikutus Suomen valtiontalouteen tulee olemaan tuhoisa. Toisaalta, ehkä se on tarkoituskin.
Johonkin agendaan kun kuuluu kansallisvaltioden velkaannuttaminen ja lopulta tuhoaminen -> Suuri nollaus.
Edellinen vinkki sisältää viruksen !
Tämä viesti sisältää PANKKITILIT KOPIOVAN VIRUKSEN
YLLÄPITO OSOITE POLIIIISLLE
Jaa? Tiedätkö kuinka moni työssäkäyvä saa asumistukea? Et taida tietää..
Mene tosiaan sinne hiekkalaatkolle.
Teini se on. Saa viikkorahan jos vie roskapussin. Luulee olevansa töissä.
5 €/h, 7,5 h per päivä, työpäiviä 21,5/kk
Tekee yhteensä 806,20 €/kk
Sinä et tiedä matematiikasta sitä hevosen tavaraa, joten jatka haaveiluasi siellä äitylin helmoissa.
Jos firman palkat on niin pienet ettei kukaan tule töihin, firma nostaa palkkoja. Jos joku tulee töihin, se todistaa että palkka oli kyllin suuri. Ei tässä kuviossa valtion päätöksiä tarvita.
Kukapa nyt stadiin haluaa?? Olen itse sieltä suunnilta lähtöisin asun Tampereella nykyään ja tää on hyvä paikka asua ratikka kulkee ja vuokrat on jonkin verran edullisempia kun stadissa !! Ja Tampere on nykyään suosittu paikka t. Entinen nummelalainen
Niin muuraus Tampereelle itse olen entinen nummmelasta ja vuokrat on halvemmat kun Stadista ja kaikki valmistuu ajalaan !!kukapa stadiin haluaisi t.entinen vihtiläinen
Tiedän moni muuttanut lasten takia Helsingistä pois maalle vaikka heillä oli työt ja asunnot asuvat Pirkanmaalla koulut ovat pienempiä ja puhtaampi ilma metsät lähellä mistä saat marjat vaikka myytäväksi !!? Eikä he olleet rikkaita!! Normi ihmisiä ovat tiedoksi vaan
Tasan näin! Ja pennin jeesusta ite tienattu!
Ei niitä kalleimpia harrastuksia verovaroilla pidäkään kustantaa. Jokainen elää oman kukkaronsa mukaan. Aina vaan kinutaan lisää. Harrastaminen voi olla ehullidta tai ihan ilmaista!
Helsingin Koivuhaka voi mikä elämä ja mahtavat naapurit ovat.
Vaimolla oli Toyota muutamia vuosia sitten. Se kävi hienosti monta monituista vuotta, mutta ei kukkunut. Missä vika?
900euron toyotalla ei kyllä tehdä kovin pitkää työmatkaa esim landelta hesaan. ellei ole lisäksi 900 euroa joka kuukausi ruostevaurioiden ja öljynkulutuksen korjaamiseen. voi se toki kauppakassina mennä hyviä autoja muuten on.
Työttömät ON laiskoja. Jokainen löytää töitä, kun hilaa perseensä ylös penkistä ja alkaa toimimaan.
Osa kuitenkin elelee korvauksilla ja rasittaa yhteiskuntaa. Se on paskempi homma se.
Mulla on Mersu mallia S500 - neljä vuotta vanha. Sillä kelpaa ajella, voimaa ja vääntöä on niin että heikompaa hirvittää.
Huollot on kalliiita, viimeinen 80 tuhannen huolto pikku lisukkeineen maksoi 2900 euroa.
Onneksi rahaa on, ilman sitä elämä olisi masentavaa ja kurjaa.
Ehkä pitää vaihtaa pian uuteen Ässään - se on valtavan hieno auto myös...
on soveliasta rakentaa vain pilvenpiirtäjää
elän kuumailmapallo talossa helsingin yläpuolella ja laskeudun vain vessan tyhjentämisen ajaksi viikin pellolle, koska en viiti heittää suoraan ilmasta, jottei osu helsinkiläisiin
pitäiskö hyväksyä 'ikuinen kodittomuus Helsingissä' projekti
ja elää sossuloiden turvasäilöissä, koska sekin on ratkaisu
oot kova kundi stadista
elämä on kova
vapaaehtoisten ryhmä alkoi pakassa X kaivaa maanalaista kaupunkia
jossa on tilaa kaikille
slangin heittäjä on niin suomalainen, että muuttui kotioloissa ulkomaalaiseksi
koska puhutte siansaksaa tältä näkymin
tilataan slangin kingille suomen kielen peruskurssi kotiuttamiseksi
Entä kun Päätalon sijaan töissä käy Alitalo?
Päätalo on vain yksi kappale, mutta Alittajaa on monia
älykäs tietää vain muiden rahoista ja omat jää laskematta isoksi läjäksi kaappiin
Lande tarkoittaa loputonta peltoa, jossa kasvaa rypsiöljy
"New Yorkissa oli vain mustia" - joku kertoi
Hesan raksalla löydän lapion ja alan nilkuttaa maalle töiden perään
oletteko maahanmuuttaja?
köyhät asuisivat ei kauempana mutta ylempänä pilvenpiirtäjissä, koska kun hissi on rikki kuten Kalasataman torneissa, niin joutuu rapustamaan liikaa askelmia
tiloja ja ratakasuja majotuksiin olisi enemmän kuin nyt on asuttua tila....
alotus on pelkkä natsikokoomuspersuiluporvarilahtari-eliittikultti-tiltun ärsytys viesti...
kokoomus = korruptio.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17963599/karpovideo-kokoomuspersujen-halpatyomamut-ei-osaa-suomea-ei-tieda-kenen
Töitä hän toki saa tehdä, vaikka kantaa hiekkaa kasasta toiseen, mutta maksaako joku palkkaa tai yrittäjälle palveluista? Sähkö, ruoka ja vaatteet kai maksaa maallakin. Jos taas voi elättää itsensä kokonaan etätöillä, niin miksi ihmeessä jäädä Suomen maaseudulle, kun voi tehdä ne työt iloisemmasta maasta?
On sulla jutut. Tää on just tätä maalaisjunttien höpinää.Kannattaa joskus käydä kaupungissa
Mediaanipalkka taitaa olla vähän päälle 3000 €/kk brutto. Moni tienaa siis alle tuon 3000 €/kk ja siitä sitten verot pois ja sen jälkeen kaikki kulut. Ei paljon jää käteen.
Miten se käy ?
Mamut ei motivoidu mihinkään työtehtäviin, työperäinen maahanmuutto on suurta huijausta !
Nyt kaikki suomalaiset kertomaan ulkomaille mittainen riisto valtio Suomi on, ei tarvitse puhua kuin totuutta, näin toivon mukaan Suomi tulee epäsuosituksi maaksi, mitä se on jo, mutta lisää, se ei ole edes oman pesän likaamista sillä poliitikot ovat tehneet sen ihan itse.
Manut hakevat joutenoloa isolla "palkalla", on tehtävä tiettäväksi kuinka kallis ja rasistinen Suomi on.
Rasismista on viimeaikoina puhuttu paljon, mutta vain siten, että kantasuomalaiset ovat ainoita rasisteja, ei jalansijaa islamisteille, sillä sieltä löytyy rasismia.
On naurettavaa puhua vain yksipuolisesta rasismista, mamut ruotuun, sillä loppuu rasismi.
NS. kotouttaminen on katsottu jo, ei onnistunut koska ei halutakkaan sopeutua.
Purran ja Orpon yhteinen hanke, matalapalkkaisia maahanmuuttajia Suomeen, se ei onnistu.
Yrittäjittä täytyy olla huippukate/voitto myymistään tuotteista, esim. ruokaruhtinaat.
Olenkin toivottanut kaikki persuja äänestäneet Helvetin Tuleen.
Olen monta kertaa kirjoittanut tänne; riisto-kapitalisti ja demokratia on sama asia, meneekö jakeluun ?
Ehdottaisi ensi alkuun hallittua anarkiaa.
Tietääkseni ei monikaan, hallitus haluaa kaikki suomensukuiset kansalaiset jotka saavat asumistukea ahdinkoon, Orpon toimet suomensukuisten kansalaisten riistoon on suoraa sukua Isä Aurinkoiselta.
Vaimossa tai Toyotassa ?
Mikä heimo on laiskinta, veikkaisin savolaisia.
Missäpäin pohjanmaata tämä Mersu kehuja on ?
on huvitavaa eli ei ole
kun virastoissa suomalainen ododttaa minuutin asianjkäsittelyä tunnin verran kun maahanmuuttajia tekemässä turkkiliaisa kauppoja eikä osaa kieltä jankkaamassa-
-
eikö voisi olla suomenkileisille oma osasto
Logged nuori taas heitti omiaan kun odotti äitiä pyykkiä hakemaan ja kaljaa tuomaan.
Hyvä asuntojen hinnat putoavat ainakin 10 %.
ihmisiä ajetaan pois hautausautoilla mustilla pitkillä hautausmaillle. hautoihin.
Pakko kuolleita on autolla viedä sinne hautoihin, kun ei ne enää kävele, ne vain sojottaa jäykkänä.
Ei mihinkään maalle!!
Vaan nautitte nyt vaan ihan keskenänne niistä rikastuttajista siellä pääkaupunkiseudulla kun niitä sinne halusitte!
Me muualla äänestimme vaaleissa sillei, että heitä ei ole aivan koko Suomessa ku palveluja leikataan ni he lähtee pois ja me jotka emme kaipaa palveluja vaan luontoa jäämme tänne.
Täällä ei bussit kulje joka päivä. Kesällä vielä vähemmän. Kouluaikoina kulkee kouluvuoro bussit jotka kulkee vain kouluaikoina.
Täällä ei ole mitään hienoa hotellia tai mitään, mutta luontoa Täällä on ja marjoja löytyy metsissä.
Siksi tykkään asua täällä missä ei ole palveluja niin paljon kun he lähtee kotiutumisen palvelun jakson jälkeen pois täältä. Kaupunki saa 2 vuotta rahaa jolla järjestää heille palveluja ku 2 vuotta on loppunut ni Kaupunki lakkauttaa ne väliaikaisesti olevat palvelut.
Hyvä että he eivät viihdy täällä niin hyvin missä ei ole palveluja.
Onneks täällä on sen verran huonosti palveluja että he haluavat muuttaa 2 vuoden jälkeen pois kun kaupunki ei enää saa heistä tukea.
He olisivat voineet itse tehdä itselleen palveluja ja samalla siten työllistää itseään ja parantaa omaa elintasoa sillei, että tarjoisivat palveluja toisilleen esimerkiksi perustaisivat sellaisen pikku kaupan heidän yhteisölleen, josta heidän tarvitsemiaan elintarvikkeet ja löytyisivät ja samalla siinä työllistyisi muutama siistijäksi ja vartijaksi ja mitä ny pikku kaupan pitämiseen tarvitaan ja palkaisivat sinne vain oman yhteisön jäseniä ja siellä pikku kaupan kyljessä voisi olla heille kahvila. Siinä heille olisi työtä ja saisivat uuden alun Täällä...
Mutta kun on helpompaa... itkeä... ettei kaupunki auta.. tämä ei ole Helsinki missä on kaikenlaista palveluja ihmisille, jotka ei pärjää Suomella. Se vaan ei ole mahdollista järjestää palveluja heidän omalla kielellä, kun ei löydy täältä tulkkeja siihen hommaan... He joutuvat pärjää Täällä englannin kielellä.
Mutta onneksi Helsinki vetää kuin imuri heitä ja eikä se meitä haittaa yhtään. Onneksi heille on sentään Helsinki joka heille kelpaa..
Me Täällä vuosia asunneena emme ole koskaan kaivanneet niitä palveluja joita he kaipaa ja siksi niitä myös ei ole.
Tiesin kun äänestin että elämäni vaikeutuu ja tulot pienenee, mutta se on pieni hinta siitä, että kotikaupungissa on turvallista liikkua ja he jotka eivät täällä viihdy ni aina on se Helsinki johon voi muuttaa.
En äänestänyt perussuomalaisia ja enkä kokoomusta, mutta äänestin SDP vastaan koska on jo aika lopettaa tämä hyysääminen.
Jos ihmisellä on varaa ryypätä on hänellä varaa ostaa omat ruoat ja maksaa vuokra-asunto.
Oikeat työttömät jotka haluavat töihin he ovat eri asia ja heidän pitääkin saada tukea, mutta jos ihminen haluaa vain ryypätä -ei ole yhteiskunnan tehtävä tukea mitään kapakkaa, sillä että nämät iki juomarit vievät sinne rahat.
Ja sellaiset elämäntapa työttömät jotka ei halua töihin -ei heitäkään pidä tukea.
Vain niitä työttömiä pitää tukea, jotka haluavat oikeasti töihin.
Sellaiset työttömät jotka ei halua töihin heille pitäis olla jokin muu tuki kuin työttömyys raha....
Työtäpelkäävä tuki olis täydellinen nimi heidän rahalle, ja se olis 150 pienempi kuin työttömien raha ja oikeat työttömät saisivat asumistukeen 20 prosentin korotus verrattuna työtäpelkäävieen tukeen.
Ja sotkusta työtäpelkäävät saisivat aina 20 prosenttia vähemmän tukea kuin muut köyhät eiköhän työ alkaisi jo kiinnostaa?
Huomenta Helsingin lähiöstä.Helsingin kaupungin kerrostalo asunnosta.Joka pieni ja vaatimaton.Ei velkaa ei omaisutta.Täältä en muuta mihinkään. Ei sitetä mualle Suomea.Auto en omista,en ajokorttia.Liian kaliit hankinnat.Tyydyn metroon ja omiin jalkoihin,niilä pääsen sinne minne minulla tarve on.
Hautaan sä vielä pääset siellä metroaseman matutaivaassa yks kaunis päivä!? :/
Missä persuviisstelija itse asuu?
Onhan noissa kaljupäisissä narkomaanipersuissa sellaisia sekopäitä jotta voi heiltä hyvinkin saada vasarasta takaraivoon. Ovat he niin sekaisin.
Epä-Helsingissä.
Ei metroa.
Ei metroasemia rikastuttavia älämölöttäviä matulaumoja.
Järvi tulee ihan rantaan asti.
Ilma on raikasta eikä haise chilille.
Ostarit ei ole matujen "karja-aitauksia".
Jne jne ...
Way Better than MatuHell-sinki!
Kyllä he ovat viherideologisia, jotka pössyttelevät, kun ei ole muuta tekemistä, kun työ ei viihdytä kuten huumeet.
Väestönvaihto menossa. Soumipoika ulos mamu sisään.
Kätevää.
Tukia mamuille taskuun
Suomi ottaa niitä varten velkaa ja kyllä meidän lapset maksaa.
Niinhän nää v:n SUVAKIT haluaa😱
Mutsis vaalisloganko se tuo on ?
Alkaa suorastaan huvittamaan nuo kirjoitukset.
Kun asutaan helsingissä yhteiskunnan tukemana niin paasataan että minähän en töihin lähde.
Nyt kun yhteiskunta ei enään maksakkaan asumista helsingissä ja joutuisi muuttamaan maalle niin yhtäkkiä se työpaikka tulla tupsahtaa peliin mukaan.
Jos ei aio tehdä työtä niin ihan hyvin voi asua jossakin halvassa paikassa kaukana kaikesta.
Jos haluaa töitä tehdä niin hankkii sen työpaikan ja muuttaa sitten ihmisten ilmoille.
Epäilen että työhalukkuus kasvaa huomattavasti kun joutuu muuttamaan jonnekkin periferiaan.
Minulla on yksistään nettotulot melkein sama kuin tuon jutun Vuoren perheellä, silti asun täällä periferiassa mökissä, teen etätöitä. Maalta sinä olet lähtöisin ja maalle tule palaamaan =D
Etätöitä tekevä porukka on pieni verrattuna kaikkiin työtä tekeviin, joten sinne vaan. Toisaalta aika moni kunnolla tienaava haluaa myös saada palveluita joita tienaamillaan rahoilla voi käyttää, ja niitä ei periferiassa ole. Mutta jos tyytyy vähempään, niin asia ihan ok kaikkien kannalta.
Mamut ei ole muuttamassa. Niitä tulee lisää, lisää, misää, lisää jne.
Mutta eihän suomihönön 50 kilometrin työmatka tunnu miltään, tuonhan polkee vaikka pyörällä...
Kuulehassie etelän hetelmä! Kylhännii tänne perihveriaanki kulukoo Amatsoonin rihikimankulujetus-aatomopiili siinä misä sinne matujentaivaasoonnii!
Maahanmuuttajat eivät ole köyhiä, kun kaiken saavat ilmaiseksi. Eivätkä he muuta maalle, koska siellä ei ole heidän maansisariaan, tuntevat olonsa orvoiksi siellä.
Niin ihmistyypistä riippuu mitä arvostaa, käyn kyllä pari kertaa vuodessa kaupungissa viihteellä parin työkaverin kanssa, mutta en halua asua siellä kaupungissa (enää). Liikaa häslinkiä ja meteliä ja mitä etelämmäksi, sen enemmän häslinkiä.
Täällä maalla puuhaa riittää varsinaisen työn lisäksi, kesäisin ajella ruohoa, kunnostaa paikkoja, ensi kesäksi mietin jonku tasoista kasvihuonetta ja ehkä pientä perunapeltoa. Talvisin lumen kolailua jne. Toisekseen olen itsekseen viihtyvää tyyppiä ja kuvaan myös taivasta tähtiputkella ja täällä ei valosaastetta ole :)
Pienempi kylä on tuossa 15min ajomatkan päässä, siellä on kyllä ne tarvittavat palvelut mitä kaipaan.
- Etäilijä
"Epäilen että työhalukkuus kasvaa huomattavasti kun joutuu muuttamaan jonnekkin periferiaan."
Tai sitten elämänlaatu paranee huomattavasti, kun ei joudu asumaan Helsingin kaltaisessa saastaisessa betonihelvetissä, jossa joutuu maksamaan paljon pienestä koirankopistakin.
Pienilläkin paikkakunnilla on joitain palveluja eikä normaalisti valtavasti palveluja tarvita. Ja monet ostokset voi tilata netistä, joten ei tarvitse mennä shoppailemaan. Ja jos on auto niin voi aina kulkea kymmeniä kilometrejä suuremmalle paikkakunnalle, jos satunnaisesti noita palveluita tarvitsee.
Minä en ole edes mitenkään erikoisen kunnolla tienaava, mutta haluan silti asua paikassa jossa voi käydä elokuvissa, teatterissa, museoissa, taidenäyttelyissä, kivoissa kahviloissa, uimahallissa, kampaajalla, ym. ilman että pitää ajella autolla kymmeniä kilometrejä tai jopa enemmän. Em. syistä Helsinki on minulle oikea paikka asua, vaikka voisin etänä työni hoitaa kauempaakin. En voisi kuvitellakaan asuvani paikassa jonne ei pääse metrolla tai ratikalla ja sekös monia ärsyttää kun sen ääneen sanoo.
Voithan sinä asua Helsingissä, mutta kukaan ei asiasta piittaa. Valtaosalle muista Helsinki on lähinnä ylihintainen betonihelvetti. Senhän takia keski- ja hyvätuloiset muuttavat joukolla pois Helsingistä. Nykyään Helsinki kasvaa lähinnä maahanmuuttajien ansiosta.
Kyllä muuallakin noita mainitsemiasi palveluita löytyy, kun asuu keskustassa kaikki löytyy, mitä tarvitsee. Metroa ei muualla ole, mutta sujuva julkinen liikenne löytyy tai pyörällä polkaisee hyviä pyöräteitä minne vain.
Kun itse asui Hesassa, ihmetteli, kuinka ahdistuneita esimerkiksi työn takia Helsinkiin muuttaneet olivat, eivät viihtyneet Hesassa ollenkaan. Kun asuu tarpeeksi kauan muualla kuin Hesassa, ei Hesaan enää kaipaa.
Miksei sama myös toisin päin, kun asuu Hesassa ei muualle kaipaa. Kotihan on aina siellä minne sen tekee. Mutta kuten tuolla yksi kirjoittaja totesi, jos tyytyy vähempään voi asua muuallakin, kysymys on vain valinnasta jonka jokainen tekee omien tarpeidensa mukaan. Valitettavasti Hesan ja muun Suomen välillä on jatkuva kina ja arvostelu, jota muualla kuin Hesassa asuvat pitävät yllä. Harvoin näkee Hesalaisten muita paikkakuntia mollaavan samalla tavalla kuin Hesaa ja hesalaisia mollataan ja arvostellaan. Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni, eikä siihen tarvita muiden kannanottoja.
nimim. Ei hesalainen
Kaikki nuo luettelemasi palvelut (paitsi teatteri, joka sekin löytyy naapurikaupungista puolen tunnin ajomatkan päästä) löytyvät esimerkiksi 10 000 asukkaan kainuulaisesta kunnasta Sotkamosta. Täällä on myös kaupunkimainen bussiliikenne ja jopa ratikkaa on suunniteltu Sotkamon ja Vuokatin taajamien välille tulevaisuudessa. Ei sillä että kenenkään pitäisi tänne muuttaa, jos ei tahdo, ja ikävää, että Helsinki nostaa vuokria. Monilla tuntuu vain olevan käsitys, että maalla ei ole MITÄÄN palveluita. Onhan niitä toki paljon vähemmän kuin pääkaupunkiseudulla, mutta itselleni ainakin ihan riittävästi.
Toki monellekin sopii syrjäisempi ihan hyvin. Ei muuta kuin muuttoavustukset kehiin. Asennemuutos tietenkin hallintoväelle syrjemmässä. Olleet joskus nuivia suomalaisia elämänlaatupakolaisia kohtaan.
No minä taas en piittaa yhdestäkään mainitsemastasi joten voisin vallan hyvin asua syrjeemmässä. Ruokakauppa pitäisi olla omin neuvoin kulkemisen ulottuvilla tosin.
Mitä ovat nuo etätyöt?
Juu ei mitään jos itse maksat tuon oman elintasosi.
Ongelmaksi asia muuttuu silloin kun vaaditaan muiden maksavan tuosta elintasosta.
Hehehe! Voi sitä mahtavuutta kun ulkona ollessa kuulee vain tuulen puhaltelevan puiden lehtiin ja lintujen visertelyä ;)
Ei mitään kälätystä ja sähinää
- Etäilijä
Koodailen ohjelmistoja, 17v työkokemusta takana joista etänä viimeiset 3v, pari vuotta sitten päätin muuttaa maalle, koska etähommien teko kerrostalon kaksiossa oli aika ankeeta, kuunnella naapureiden kälätystä siinä samalla oli yhtä helevettiä.
Käyn toki joskus kaupungilla myös toimistolla.
- Etäilijä
Samaa mieltä, pian on ruokapula, itse voi kasvatella samat ruuat luomuna, ja kanoja jos ottaa saa munia omasta takaa, kannatetaan maallemuuttoa.
Juuri tämä! Kaikkein köyhimpiä ovat pienipalkkaiset tavisduunarit, koska he joutuvat maksamaan kaiken itse omalla työllään, eikä rahat silti riitä kovin hyvään elämään. Aika ja terveys menee raskaassa työssä, tienaat juuri sen verran että mitään tukia et saa, käytännössä olet köyhempi kuin työttömät.
...vai "muuttajien,," oliskohan oikea sana kuitenkin "tunkeutujien"..
Mitä Helsinkiä vähemmän on muualla esimerkiksi muissa suurissa kaupungeissa, kasvukeskuksissa, eduskuntatalo, metro, Finlandia-talo, Korkeasaari, Linnanmäki? Ei tosiaan noin suurta eläintarhaa kuin Korkeasaari löydy muualta, mutta on pienempiä esim. kotieläintarhoja. Muualla on taas muuta mitä Hesassa ei ole.
Kun on asunut Hesassa ja muualla, tietää mitä on asua Hesassa ja muualla.
Eihän noita maahanmuutajia Suomeen enään tule kun persut sanovat heitä kaapuämmiski ja apinoiksi ja mustiksi jätesäkeiksi ja ties miksikä ihmisraadoiksi. Yksin jäät sinä maakuntien persujäärä sinne homeiseen loukkuusi asumaan. Älä sitten syytä yhteiskuntaa omasta valinnastasi sillä sitä saa mitä tilaa kuten Timo Soini on niin useaan kertaan todennut.
Jos tarkoitat koodaamisella ohjelmointia niin eihän tuosta työstä saa kuin 1 600 € kuukaudessa. Pakkohan silloin on maalle muuttaa kun kerran oma osaaminen ei riitä sellaiseen että työnantaja maksaisi oleskelusta työpaikalla palkan. Toimialaosaamisen kautta palkka nouseekin jo sitten lähemmäksi kymmentätuhatta euroa kuukaudessa.
Eipä noistakaan ns. rasistikirjoituksista olisi kukaan tiennyt mitään, jos ei vihervasemmisto ja Media noita olisi esiin kaivannut ilkeydessään, satuttivat maahanmuuttajia, eiväthän he itsekkäät tekpyhät kommarit mitään ajattele eivätkä kenestäkään välitä, tekevät vain pahansuopia tekosiaan kylväen pahaa ympärilleen.
Kaikki täällä kirjoittaneet eivät asu Helsingissä mutta aihe koskettaa koko Suomea.
Jos tämä olisi vain Helsinki asia. Silloin tämä olisi Helsinki palstalla.
Olen joskus matkustanut metrolla ja en todellakaan siitä tykänny.
Helsingissä on kamalat ruuhkat.
Asunnot ylikalliita ja enkä halua asua missään koirankoppi luukussa, koirankoppi luukut on asunnot jossa on alle 25 neliötä
Helsingin paras puoli on se että siellä on liian kalliita vuokra-asunnot joten valtio ei ikinä tule minua pakolla muuttamaan sinne..
Täällä voin asua kunnon asunnossa ja luontoa on kun Helsingissä ahdas pikku yksiö ja eikä luontoa.
Itseasiassa vaikka luulisi että koska Helsingissä on palveluja, että kaikk8
kaikki ihmiset haluaisivat muuttaa Helsinkiin näin ei ole.
Siellä Itseasiassa on ihan liikaa kaikkea ja liian paljon meteliä ja jos ei tykkää kulttuurista yhtään ja nyt tarkoitan teatterissa käyntiä tai mitään niistä kaikesta härveleistä mitä Helsingissä on. Ei Helsinki ole silloin oikea paikka asua.
Se on vaan Helsinkiläisille hyvä, että me emme halua sinne muuttaa jotta heille riittää asuntoja.
Kuka haluaa asua koirankopissa? No ihmiset, jotka eivät ni paljon viihdy kotona vaan käyttävät kahviloita kodin jatkeena vähä niinku se olis heidän olohuone. Keittiötä ei ole kunnon kokoa ja eipä he tarvi jos mieluummin käy ulkona syömässä.
Sitä ettei kauppa ole 24 tuntia auki en kaipaa yhtään, kun kyllä sitä kerkeää ihan hyvin käydä kaupassa..
Baareja Helsingissä on kamalasti ja varsinkin ihmisiä on ihan liikaa ja siellä meteliä on liikaa.
Siellä on kaikenlisäksi Eduskunta talo jonka edessä on välillä täynnä toopeja ihmisiä, jotka estää liikkeenneen sujuvuutta.
Autoilua on siellä vaikeutettu.
Öhöm, koodari saa kyllä enemmän kuin 1600e/kk jo opintojen aikaisesta harjoittelupaikasta, ilman alan kokemusta tai toimialaosaamista. Toisaalta harvassa ovat ne jotka koodaamalla saavat yli 5000e/kk (käytännössä lähinnä menestyneiden startupien omistajat, jotka sivussa myös koodaavat), koska alalla on niin paljon tarjontaa työntekijöistä ettei palkkoja tarvitse sen yli nostaa.
Puuvillapeltoja Suomeen ne voisi työllistää monia.
Juu tai vuohenjuustoloita?
Pellava, hamppu, tupasvilla ja nokkonen suomalaisia kuituja,
Kaivoksiahan Suomessa kai jo onkin. Ne on tuttuja ainakin Afrikkalaisille.
Sokerijuurikaspeltojen rikkaruohonkitkennällä pääsee mainiosti työelämän alkuun ja jos joku alkaa mossottamaan kun saa palkkaa työnantajan maksamana niin hän on kommunisti taikka vähintäinkin matupummi.
Muuta Suomea ei pidä pilata Hesan paskahousuilla.
Ne sun hesalaiset on muuta Suomea. Stadilaiset on eri juttu.
Ihan oikein. Köyhät ovat usein rumia ja haisevatkin pahalle
Ei olla rumia eikä haista pahalle, sinä se olet itse ruma, ainakin sisäisesti!
Sehän on hyvä jos köyhät muuttaa hesasta pois, saavat veroja maksavat ja kaupunkia hyödyttävät asukkaat enemmän maksamilleen veroille vastinetta kun ei tarvii köyhiä elättää.
Haist sinä paska, toivottavasti sinä menetät kaiken omaisuutes niin tiedät sitten ettei köyhiä kannattaisi halveksua!
Toisaalt tsadin kauppiaita voi alkaa jossain vaiheessa vituttamaan kun huomaavat että 100 % niistä rahoista jotka ne köyhät sai puuttuukin niitten osavuosikatsauksen liikevaihdosta?
Kyllä niitä köyhiä on Hesassakin ja rikkaita muuallakin.
Kuka vittu teitä palvelee. Maalta ne piiat ennenkin on tulleet.
Mihin ne köyhät Hesasta muuttaa, Tukholmaanko? Pikkukyliin niitä ei taatusti saa.
En halua ikinä muuttaa Helsinkiin. En kaipaa metroa enkä kaipaa ratikkaa.
Enkä varsinkaan kaipaa liian kallista asuntoa.
Syrjemmällä on minulla varaa asua kolmiossa ja mieluummin asun kolmiossa kuin yksiössä ja kamala ruuhka kaikkialla.
En kaipaa kauppoja jotka on 24 tuntia auki. En kaipaa mitään turhia palveluita.
Helsingin paras asia on se, etten asu siellä!
En kaipaa sitä kuinka kauhean paljon ihmisiä Helsingissä on ja kuinka kaikilla on niin kiire...
Tykkään asua täällä missä asun ja en muuta Helsinkiin kun täällä minulla on varaa asua minun palkalla kolmiossa.
Nimenomaan, nimenomaan sieltä maalta nama piiat ovat aina tulleet Helsinkiin huoraamaan. Sanovat sitä sellaista herrasväen palvelemiseksi.
Itävallassa kommunistit nousee valtaan.
Lähtekää oois helsingin seudulta.... siellä käy kylmät vielä.
Tehkää se.
HILJAA!!!
Tämä köyhä eläkeläinen muutti vapaaehtoisesti pois Helsingistä, kun tulot putosivat 40 % ja vuokra nousi saman verran.
Se oli elämäni paras päätös, enkä ole katunut hetkeäkään. Nyt asun tilavassa ja kohtuuvuokraisessa asunnossa keskikokoisen kaupungin keskustassa, palvelujen äärellä.
En ole edes käynyt stadissa, paitsi kun olen mennyt lentokentälle ja/tai laivasatamaan matkalle Eurooppaan. Mulla on enemmän ystäviä kuin oli ikinä Helsingissä.
Ei kannata pelätä muutosta, tervemenoa pois pääkaupungista. Siinä ei häviä mitään, vaan voittaa.
Yksi ystävänikin otti mallia minusta ja muutti ja on tyytyväinen päätökseensä. Ei kaipaa hänkään stadiin.
Toi on kyl totta et tsadilaiset on kyl saatanan sisäänpäinkääntynyttä kuppikuntalaista sakkia! Mäki ku asuin siellä ni ees missää raflas ei päässy oikee kenenkä kans juttuu. Toisin ku täs omassa kylässäni jossa ei mee montaakaan minuuttia ku alkaa juttuseuraa löytyy vaik menis iha outoo raflaa mis ei ees entuudestaa tunne ketää.
Minä olen ollut töissä yli 45vuotta en ole saanut minkäänlaista sosiaalista apua en tiedä mihin tämä maailma menee me ollaan suomalaisia ei muuta
No kait sä nyt oot ees työterveydessä käyny? Eksoo sosiaalista apua sekin?
Nii ja entäs koronapiikit?
Miksi olet ollut töissä noin kauan?eikö olisi ollut solidaarista tyytyä lyhyempään työuran.
Osmo Soininvaara ruotii maahanmuuttoa kriittiseen sävyyn: ”Vaikka saan mätiä tomaatteja omilta”
Sananvapautta kommarilaisittain?
"HEI toi oli meidän kanssa eri mieltä!! Tomaatit esiin!" :D
yit yhtilolla jää kolmannes myytättä uusia kerrostaloja,etelässä,
Tässä vain seurataan suuren maailman esimerkkiä. On sitä muuallakin siirretty väkeä parempiosaisten tieltä.
No jos nyt ihan vakavasti puhutaan tovi, niin: Ei tuu onnistumaan Suomessa, koska perustuslain 9 pykälä =
"Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Tietty maassa LAITTOMASTI olevat vois sit mun puolesta sijottaa vaikka Huippuvuorille! 👍🏻
Juu liikkumisvapaus on mutta jos kieltäydytään maksamasta kalliit asunnot niin mites muutat kalliille alueelle?
Vaikka on liikkumisvapaus niin en saa kuitenkaan liikkua vapaasti, satamiin, kaivosalueille ja tehdasalueille ei ole menemistä ilman lupia.
Aika paljon rajoitetaan liikkumisvapautta.
Pakolaiset/maahanmuuttajat haluavat asua nimenomaan isoissa kaupungeissa joissa toimii julkinen liikenne edes tyydyttävästi. Mielummin juna tai metroradan varrella, jolloin pummilla kulkeminen on helppoa. Lisäksi maahanmuuttajat eivät halua asua yksin jossain korvessa
Nykyinen hallitus (ja Helsinki) tekee toimillaan omien kansalaisten kanssa väestövaihtoa
Ei voi yleistää. Närpiössä asuvat kasvihuonetyöläiset. Ovatko Thaimaan suunnalta. Ukrainastakin voi olla täällä maalaiskansaa.
Närpiössä noilla kasvihuoneilla on ollut jo kauan muualta tulleita mm. Ukrainasta työntekijöitä, osa Venjän sodan vuoksi pakolaisiakin.
Tuon jutun pariskunta EI ole oikeasti mikään köyhä!!! Jos ei 4000 euron nettotuloilla muuten pärjää niiin on kumma!!!
How do you dear
https://youtu.be/Gjt3r7xOnKw
Ich bin eine Berliner eli persu. Olen siis Berliininmunkki eli persu.
Ich bin eine työtävieroksuva soßupummi, eli kommari.
Eläessäni en ole tehnyt mitään yhteiskuntamme hyväksi, enkä tee, koska nautin olostani iilimatona.
Siksihän nuo punikit kurkku suorana huutavat kun heidän tukiaan uusi hallitus leikkaa. Tykkäävät olla muiden punikkien päältä taputeltavia ja kuluttaa aikaansa muiden siivillä ja itkeä kun työssä käyviltä loppuu solidaariruus, halu elättää toimettomia.
EK:n persu se siinä elämöitsee. Työtä olen tehnyt ja teen vastakin jos saan samat kannustimet kuin Juri Häkämies taikka Mikael Lilius. Heh, ovat nuo EK:n iilimadot sitten peijaksen pahuksenmoisia iilimatoja.
Hallitus tekee ison virheen, jos luulee, että palkkatyöpaikkoja tulisi lisää siten, että kasvatetaan kansan ahdinkoa entistäkin vimmaisemmin.
On hyvin kyseenalaista perustella asioita työllisyydellä, ja sitten leikataan ahkerasti juuri niitä tukia, jotka sekä turvaavat sitä tilannetta vastaan että palkkaa ei suostuta maksamaan, ja toisaalta, ne samaiset tuet on myös taloudessa kiertävää rahaa josta aivan ylivoimaisesti suurin osa menee todellakin kiertoon siten että niillä rahoitetaan lopulta monenlaisia yhteiskunnan peruselämistä turvaavia yritystoimintojakin mm päivittäistavarakauppa.
Kokoomuksen taktiikalla mennään tuloerojen kasvattamiseen, ja väkisin kansan laittaminen ahdinkoon ei todellakaan lisää sitä rahoituksen määrää, joka kasvattaa työpaikkojen määriä. Pikemminkin käy täysin päinvastoin monestakin eri syystä, mm. siksi että tuet kiertää yritysten taskuihin entistä vähemmän -> yritykset säästää entistä enemmän ja irtisanotaan entistä enemmän, ja toisaalta myös se väki joka innokkaasti laittaa omiin taskuihinsa tulohaitarin yläpäähän päätyvät entistä suuremmat voitot, eivät niitä rahojaan tule Suomeen eikä suomalaisiin käyttämään yhtään millään tavoin.
Kun talous ei kasva esim. uusia Nokioita rakentamalla, silloin tuloerojen kasvattamisen sijasta pitäisi koko ajan kaventaa tuloeroja, niin kauan, kunnes kilpailukykyisimmät yritykset älyää ottaa isompaa vastuuta mm. Kokoomuksen passivointi ideoiden sijasta ennemminkin yrityksen kasvattamista ja tuotteisiin investoimista.
Matematiikka em. asioihin voidaan tarvittaessa selvittää hyvinkin seikkaperäisesti, miksi KOK osakkeenomistajat ensin -politiikka ei toimi, ei ole koskaan toiminut eikä tule koskaan jatkossakaan toimimaan. Kysymys on siitä, että Suomen kansan työllä on myös oltava valtiolta erityinen suojelu, suomalainen työ tulonlähteenä on aivan yhtä tärkeä tapa tuottaa rahaa tekijöilleen kuin minkä tahansa yrityksenkin pyörittäminen.
Verotuksellisin yms. keinoin pitää tietenkin kyetä myös priorisoimaan sen kaltaista yritystoimintaa ja työpaikkoja, jotka hakevat tuottonsa Suomen rajojen ulkopuolelta, se on nettovelatonta rahaa, jota voidaan käyttää mm. velkojen maksamiseen.
On pelkkää populismia rakennella vimmaisesti kaikenlaisia rakenteellisia haitantekotoimia heitä vastaan, joiden työtä ei suostuttu alun alkaenkaan rahoittamaan, ja niin käy, kun niitä rahoja aletaan työmarkkinajohtajien päätöksillä laittamaan esim. elinkeinoelämän osingoiksi ja ay-liikkeen indeksikorotuksiksi, lopputulos siitä johtaa mm. investointasteen kyykkäämiseen ja väistämättä myös massatyöttömyyden kasvuun koska lakiin perustuvaa suomalaisten työn erityistä suojelua ei suostuta hoitamaan kuntoon kun eturyhmien edut menee koko kansan edelle.
Kun on hyväosainen, silloin ei tarvitse enää tehdä jokaista euroa varten riittävää määrää työtä.
Hyväosaisten joukossa päätösvalta kasvaa, ja sitä päätösvaltaa käytetään siihen, että hyväosaiset ei tee eurojaan vastaavasti työtä, vaan se tekemättä jäävä työ sekä kaikki riskit pyritään siirtämään muiden suomalaisten maksettavaksi.
Olisi aivan ensiarvoisen tärkeää että varsinkin kaikki hyväosaiset laitetaan suurempaan vastuuseen siitä, että heidän saamiaan miljoonia vastaan he myös tekevät työtä ja saavat aikaan hyvätuloista työpaikkaa muillekin.
Hyväosaiset kun toimii väärinpäin, heidän tulojaan kasvatetaan siten, että heikennetään muiden tuloja. Hyväosainen ei näe tässä mitään ongelmaa sehän on yritysten tarkoituskin, mutta valtiolle se on merkittävä ongelma, koska näin poistetaan myös mm. markkinoiden kysynnän olemassaolon perusteet, eli mm. rahoitus erilaisiin asioihin (koska ne jaellaan ylimääräisinä voittoina ja korotuksina hyväosaisille).
Koulutuksesta leikkaamisen tarkoitus juurikin on lisätä hyväosaisten valtaa. Köyhempi väestönosa ei pääse enää päättäviin asemiin esim julkiselle puolelle. Näin valta siirtyy enenevästi hyväosaisille, jolloin huono-osaisten asema edelleen heikkenee
Tietoista politiikkaa kokoomukselta
Kokoomuslaista politiikkaa on suosia, että tehdään rahalla rahaa, eikä pahemmin tarvi verojakaan maksella. Tämä talouspolitiikka mädättää (on jo mädättänyt) koko yhteiskunnan
Miksi kulutusta pitäisi lisätä, onko se vihreää siirtymää?
Näin juuri, ja kun kysymys on yhteiskunnallisista tehtävistä, toimitaan silloin järjestelmällisesti valtaa väärinkäyttäen.
Ei voi olla niin, että hyväosainen yhteiskunnan valtapaikoilla istuva henkilö käyttää valtaansa vain omien etujensa ajamiseen, mutta niin vain usein on. Oman edun ajamiseen löytyy aina syyt, se ei tarvitse muuta kuin sopivanlaisia sanavalintoja johon se vallan väärinkäyttäminen piilotellaan.
Yksityiset toimijat saa toki lain puitteissa tehdä omat päätöksensä ja ajaa omia etujaan niin paljon kuin haluaa, mutta julkisen puolen tehtäviin ei sellainen toimintamalli voi kuulua eikä sitä voi edes sallia.
Päättäjäksi päätyvät ovat järjestelmän miehiä ja naisia riippumatta lähtökohdistaan.
Ja järjestelmä on uusliberalistinen. Vapaat markkinat ja valtion roolin supistaminen.
Siksi, koska koko länsimainen talousjärjestelmä perustuu ikuiseen talouskasvuun.
Ei, vaan se perustuu järjestelmällisesti toistettavaan talouskuplaan, jota esitetään kansalle talouskasvuna, ja jonka varjolla säännöllisesti ja järjestelmällisesti putsataan kansalta varallisuus sopivin väliajoin, esim. 7-10 vuoden välein.
Talousnumerot ja dollarit ja eurot on vain numeroita. Oikeasti ratkaisevat asiat on ostovoima ja se että kansalle on oikeanlaista työtä oikeanlaisella palkalla, jolla kerrytetään varallisuutta koko kansalle.
Oikeistolaisten talousideat perustuu aina järjestelmällisesti lopulta siihen että putsataan kansalta taskut, erittäin isolta osalta kansasta. Se on virheellistä talouspolitiikkaa jota typerät jatkaa ns. tappiin asti vaikka täyskäännös olisi aiheellista.
Politiikkaan kannattaa pyrkiä, siellä saa parhaimmat edut tekemättä mitään eikä koulutustakaan tarvitse. Jopa presidentiksi voi päästä pelkkä ylioppilas.
Koulutuksesta ei kai uusi hallitus leikkaa, koska koulutuksesta on vain hyötyä yhteiskunnalle ja maan kansalaisille, se lisää kasvua ja menestystä.
Marinin hallitus taas antoi vajota oppimistulokset ennätysalhaalle, jopa perustaidot jäivät osalta oppimatta. Tuo ei ainakaan lisää kansan hyvinvointia. Niinkuin Marinin hallitus ei välittänyt muutenkaan Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnista, antoi kaiken kriisiytyä pahasti, kun keskittyi muun maailman parantamiseen eikä sillä muu maailma parantunut, vaan oman maan asiat jäivät hoitamatta ja rempalleen.
Marinin hallitus kasvatti nimenomaan ennätyksellisesti omia etujaan, jo Rinteen hallituksen alkuajoista saakka ja Marinin hallituksen lopullakin, kasvatti poliittisten virkojen määrää, paisutti julkista hallintoa ja lisäsi byrokratiaa, mikä hidastaa toimien sujuvuutta.
Marinin hallitus tuki itseään ja hyväosaisia, heikensi ikääntyneiden työttömyysturvaa ja uhkasi hoitajia pakkolailla. Poisti/leikkasi Kela-korvausta yksityisistä terveydenhoitopalvelumaksuista, vaikka itse omilla laiminlyönneillään antoi hoitojonot ja hoitovelan kasvaa entisestään, moni joutuu hakemaan hoitoa yksityiseltä puolelta, kun ei pääse ajoissa julkisiin hoitoon.
Mitähän Marinin hallitus teki tavissuomalaisten puolesta, ei yhtään mitään?
Eihän tänne jäisi enää kuin parisataatuhatta asukasta.
Sitä kutsutaan "kestäväksi kehitykseksi"!
Ottakaa kaasunaamarit mukaan että selviätte hengissä natsitaloista.
Muuttakaa ihmeessä Hesasta pois, eläminen muualla paljon halvempaa.
Maaseuduilla on luontoa ja elämyksiä.
Ihmiset Hesassa pintaliitäjiä ja elintaso kallis.
Hesasta pois vaan ja asuntojen hinnat alas sieltäkin.
Nyt kun tuet ja etuudet vähenee, niin vuokranantajat joutuvat tyytymään tyhjiin asuntoihin ja neliöhinnat tippuvat alas.
Työpaikkoja on muuallakin ja Hesahan on kylmä kaupunki niin ihmiset kuin kivikylät siellä.
Kallistaja esim.kaksion hinnalla saa maalta hulppean ok-talon.
Pois vaan ja jääköön Hesa ilman työntekijöitä, ja nykyhallitus persut ei huoli enää huoli mamuja ja tummia,joten tehköön työt itse.
Meillä on nyt suomen rasistisin hallitus ja Rydmankin/Purra saa vielä neniinsä maailmalla!
Äärioikeisto on noussut joka puolella.
Ääriviherasemmiston dikatuuri uhkaa kaikin puolin Suomea.
Äärioikeisto nousee, jos äärivasemmisto mokailee!
Mitäs kommari tähän?
Ihan luonnollista, että viheraatteisten yhden diktatuurin vastavoimaksi syntyy omasta kansasta ja maasta välittävä voima, joka haluaa ensisijaisesti laittaa oman maan ja kansan asiat kuntoon eikä huolehtia vain muun maailman asioista. Järkeä tarvitaan aina ja kaikessa ja sitä ei viheraatteisilla ole!
Maaseudulla asuvat ovat kurkkusuorana huutamassa kuinka elämä on siellä niin vaikeata kun eivät julkiset liikenneyhteydet toimi ja elukuvateatterikin lakkasi toimimasta. Sudet raatelee pikkulapset pihapiirissa, saimaannorppa syö kalat verkosta, turvetta ei saa enään poltella, euro ei ole yhtä kova raha kuin oli markka, Väyrynen presidentiksi niin idänkauppa alkaa vetämään, viina kauppa-autojen myyntivalikoimaan, metsät on raivattava pois puustosta, moottoritie on saatava meidän kylään vaan ei minun mailleni vaan tuohon Matsonin maille, varikset on ammuttava kuten myös maakotkat sekä merimetsot, tupakkaa on saatava valtion puolesta ilmaiseksi ja nuo huumeveikot saakot vankeutta, isotissinen vaimo mulle, kreosiitin käyttö kuten myös asbestin käyttö on sallittava. Riittähän noita valittamisen aiheita noilla maakuntien jäärillä ja kuitenkin he kehuskelevat elämän olevan niin ihanan ihanaa.
Ihan syystäkin kun katsoo euroopan/maailman meininkiä
Helsingin köyhät on aina olemassa. Jumalaa ei aina ole.
-munropo-
Jer:9:1
On valinnan aika suurten vetten äärellä
Suomessa pitäis olla ainakin 3 pääkaupunkia, mieluummin niin et kukin vuorollaan vaikka 25 v statuksella. Nyt Hesaan on keskittynyt kaikki ja muu Suomi lähinnä vain kuuntelee.
On muuallakin elämää, kun on asunut myös Hesassa, tietää, mistä puhuu.
Pääkaupungin nyt saa siirtää vaikka Moskovaan. Ei tuo Helsingin vetovoimaisuutta heikennä. Vai luuletko valtion sanelevan talouden kasvua kuten Putin sanelee Venäjällä.
En usko, että mamuja tai pitkäaikaistyöttömiä ajetaan maaseudulle. Pienissä kunnissa vähän vuokra-asuntoja. Ennemmin keskisuurten kaupunkien slummialueille.
"Köyhät ajetaan Helsingistä pois"
Ei ajeta. Sinne ajetaan Suomalaisten luusereitten tilalle Afrikasta oikean värisiä luusereita.
Pakolaiset sisään, kantaväestö ulos. Tätä hallituksen ja Helsingin väestövaihto tarkoittaa
HYVÄ!
Täysin oikea ratkaisu. Kaikki matut vain ja ainoastaan pääkaupunkiseudulle!
Kannatan!
Porvari tuntee samankaltaisuutta samanvärisiin orjiin. Siksi porvari haalii orjiksi eri värisiä.
MItä köyhä kaupugissa tekisi ? Turha tuke kassajonoissa "leipäjonoissa".
Köyhälle on kaupungeissa kirpputorit ja ne leipäjonot. Ja kauppojen tarjoukset minkä perässä juosta. Maalla omavaraisuus, mutta vaatiiko auton.
60-70 luvuilla suomessa ei ollut matuja mutta köyhät suomalaiset ajettiin ruotsiin silloin kun ruotsilla meni hyvin ja moni onnistui pääsemään eroon köyhyydestä.
Oikea suunta. Kun haluaa parempaa, lähtee etsimään parempaa eikä jää riutumaan huonoon.
Finnjävelit olivat alhaista kastia Ruotsissa, ei ole ollut hääviä monellakaan.
Ei se ole halpaa maallakaan kun orpopirun hallitus vie kaikilta huonompiosaisilta "TUHKATKIN PESÄSTÄ" Voi vittu tuota oikeistohallitusta, vastaan pannaan kaikessa!
Mene töihin, työnvieroksujakommari!
Vuonna 1983 muistan että vuokra oli 200mk/kk ja palkka 30mk tunnissa. Ylitöitä sai tehdä jos halusi. Asuinpaikka oli oulunkylä helsingissä.
Minäkin muistan vuokran olleen 640 mk kuukaudessa ja palkan 64 mk tunnilta. Ylitöitä ei tarvinnut tehda kun laittoi rahan poikimaan eikä ostanut mitään maalaisten hekumoivaa asuntoa vaan laitoin rahani pörssiosakkeisiin. Nyt ei tarvitse olla köyhä kun on millä mällätä. Jos olisin toisin toiminut niin nyt olisi betonkinen kolhoosiasuntoni purettu ja tilalla olisi vielä suurempi kolhoosi ja tällä kertaa tehty betonkista.
Oulunkylässä asun edelleenkin vaan nyt ovat nämä perkeleen kaupungin torvelot tehneet tästä jonkinlaisen rakennusprojektin vielä ainakin viidentoistavuoden ajaksi. Ei helvetti minä muutan Malmille !
Ja muistelkaapas nyt kaiholla ja suurella inholla tuota yököttävää Impivaaraa, jossa yhden ainoan päivän palkalla sai maksettua koko kuukauden vuokran!!
Nykyään EU-Suomessa tuokin asia on paljon paremmin, eikö vain? :)
Elä sinne muuta, tulee Teuvo ja pistää kylkeen. sit sattuu, mie varotan.
Kiteeltä sais kirkasta!
Ainahan sitä nyt entinen malmilainen Teuvon kanssa pärjää sillä ensimmäisen tappelunikin kävin ennen kouluikääni mustalaisen kanssa. Puukkojakin taisi olla mukana. Hyvin sitä sen jälkeen kaveerattiin kun ei vielä siihen aikaan ollut näitä persuja möllistelemässä uhoten. Persut ovat epärehellisiä jotka vain odottavat kohdallensa osuvaa hillotolppapaikkaa.
Huvittavaa on se että kovasti huudellaan työllisyyksistä ja vimmasta että töitä olisi pakko tehdä, mutta missäs on ne yksilöidyt työpaikat ja niiden työpaikkojen rahoitukset....
Paha vaatia ketään syömään jäätelöäkään, jos jäätelöä ei edes ole saatavissa.
Työttömät eivät voi muuttua työpaikoiksi, vaan työpaikat rahoitetaan ensin, ja se rahoituksen määrä on yksi olennainen kilpailutekijä, jonka tarkoituksena on saada aikaan työpaikkaan tulijoita, ja hyviäkin sellaisia, joista voi valikoida.
Työpaikkojen rahoitus??
Työpaikkojen rahoitus tulee siitä että työntekijä tekee tuotetta/palvelua ja siitä saadaan korvaus jolla maksetaan verot, työnantajamaksut, toimitilat, kalusto, yms. ja tietenkin se palkka.
Ei kukaan anna firmalle rahaa jotta pystyisi työllistämään.
Tutustukaa arvoketjuun.
Stadin duunaritko landelle ? Hah
Kaupungit on kaupunkilaisten asunalueita, maalaistollot palatkoon maalle.
Näinhän se lukee laissakin eikö niin:
"Suomen kaupungissa asuvalla kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella kaupunkilaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa kaupungista. Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Maalaisilla on velvollisuus palata maalle."
Perustuslain pykälä 6000 ensimmäinen momentti.
kun maalaistollo muuttaa kaupunkiin, kestääkö s e miten kauan muuttua kaupunkitolloksi?
Aika paljon maaseudulla on myös niitä kaupunkilaistollojen kesämökkejä.
Kuka maksaa heidän elämän? Asumistukea leikataan ny todella paljon
Kuka maksaa vapauden?
Kuka maksaa oikeuden?
Kyllä ne ihan demokratian ja isoimpien lakien mukaisesti taataan ja maan ylin johto vastaa siitä että näin tapahtuu. Valtio tekee valtiorikoksen jos ei toimi lakien mukaisesti, erityisesti isojen lakien kohdalla katsotaan jokaisen lain sana ja kirjain tarkalleen.
Huomaa hyvin että ajatusmaailma pyörii sosialitukien varassa.
Suomessa on vapaus liikkua ja tehdä monia asioita mutta ei niitä kuulu yhteiskunnan kustantaa.
Myös oikeuksia on paljon, on jokamiehen/henkilön oikeus, mielipiteen ilmaisun oikeus , jne.
Ei niitäkään kuulu yhteiskunta kustantaa.
Vastapainoksi on myös velvollisuuksia, veronmaksuvelvollisuus, maanpuolustusvelvollisuus, jne.
Suomessa saa tehdä aika vapaasti mitä haluaa, saa sen asuinpaikankin valita vapaasti vapailta markkinoilta, mutta sen pitää kustantaa itse.
Tässä ollaankin menty metsään kun on alettu maksaa oikeuksista.
Nyt puretaan noita vinoutuneita oikeuksien kustannuksia.
Jokainen tehkööt mitä haluaa taloutensa puitteissa, niin se on ollut satoja ja tuhansia vuosia ja niin olkoot jatkossakin.
Tietysti, koska väkivalta on. Turvaa siltä siltä ei ole.
On aika valita.. muuten on näyteltåvä ihan kaikille.
Tåmä on sille suomen Tampereelle varoitus.
Jos demokratiassa sallitaan väkivalta kansalaisten päätöksenteon "auttamiseen" poliittisilla motiiveilla, mitään demokratiaa ei siinä vaiheessa enää edes ole, vaan kysymys on esim. totalitarismista, tyranniasta tai muusta sellaisesta. Totaalivalta tarkoittaa sitä että kansalaisilla ei enää ole valtaa.
Myös maan johdon vaikutusvalta työmarkkinoihin sekä sosiaaliturvaan ovat varsin keskeistä vallankäyttöä, joka voi johtaa siihen että valtio alkaa samaan aikaan tuhoamaan kansalta sekä työpaikkojen rahoituksen mutta myöskin sosiaaliturvan rahoituksen - ilman että esim. elinkustannuksia painetaan alaspäin mitenkään.
Ihan ok,ei mene kela rahoja.
Helsingin asunnot tulee varata työssäkäyville mm.hoitohenkilöstölle ym. asunnoista pois tuilla eläjät,kun eivät ole töissä voivat asua muualla kuin Helsingissä,ja silloin mm.asumistuet ym.tuet pienenee.
Ja koska Helsingissä(kään) ei tule olemaan työpaikkoja kaikille - eli ei ole työssäkäyviä - niin nuo asunnot pitäisi laittaa tyhjäksi?
Koeta nyt ymmärtää ongelma, se ei ole se että on työttömiä, vaan ongelma on se, että ei ole työpaikkoja palkanmaksuineen niille työttömille. Työresurssin tarvetta olisi kaikkialla, mutta ei maksajia, ja kukaan ei tule työresurssiansa lahjoittamaan ilmaiseksi.
Suomessa on työpaikkojen/työstä maksavien puute naamioitu työvoimapulaan
Tätähän ei uskalla poliitikot eikö talouselämä myöntää
Tilanne on ollut jo vuosikaudet päällä, mutta kokoomusjargonia senkun porskuttaa
Näin on, kovasti kokoomusjargoni jurnuttaa ja porskuttaa.
Tokihan kaikki ymmärrämme sen että vimmaisesti yritetään rakennella narratiiveja ja jopa lakiin perustuvia lainvastaisia himmeleitä joiden perusteella kansa laitetaan lopulta pakkotyöhön. Työ pakon ja rangaistuksen uhalla on pakkotyötä.
Valitettava totuus on kuitenkin se, että näin ei voida toimia, koska kansalla on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä tai elinkeinonsa, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että valtiolla ei ole mitään oikeuksia rakennella mekanismeja joilla pakotetaan tekemään esim. huonoja työvalintoja.
Kantelut menee tässä aihepiirissä aina oikeuslaitokselle, koska kyse on laillisuusasiasta, ja myös Petteri Orpo kätyreineen tulee vielä huomaamaan sen asian että oikeuslaitoskin voi olla kiinnostunut jos Orpon hallitus alkaa toimimaan vastoin lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia.
Sipilän sanoja hieman soveltaen, älä nyt Petteri mene mokaamaan tätä asiaa.
Ei kukaan pakota tekemään työtä. Jos ei halua tehdä työtä niin voi olla tekemättä työtä. Valtio vain ei maksa tukia, jos ei mene töihin. Valtion ei tarvitse maksaa mitään laiskoille kermaperseille.
Monet oikeusoppineet on jo todenneet, että tukien ehtona voi olla työn vastaanottaminen ja työn hakeminen kun sitä tarjotaan.
Onhan jo nyt ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa karenssit. Jos ei ota työtä vastaan tai ylipäätään hae töitä niin ansiosidonnainen voidaan katkaista pariksi kuukaudeksi. Toki nykyään voi mennä tässä tapauksessa hakemaan toimeentulotukea, mutta ansiosidonnaisen maksamisen voi aina keskeyttää. Ja tämä järjestelmä on ollut olemassa jo kauan eikä oikeuslaitos ole siihen puuttunut.
"Ei kukaan pakota tekemään työtä. Jos ei halua tehdä työtä niin voi olla tekemättä työtä. Valtio vain ei maksa tukia, jos ei mene töihin. Valtion ei tarvitse maksaa mitään laiskoille kermaperseille."
Kyllä valtio nimenomaan maksaa tukia silloin jos kansalainen ei ole voinut käyttää oikeuttaan vapaasti valita.
Kansalaisia ei kutsuta kermaperseiksi, vaan kansalainen on oman maansa kansalainen jolla on omassa kotimaassaan lakiin perustuvia oikeuksia.
Oikeuksien osalta se on hallitus ja eduskunta joka sopeutuu, ei kansalainen. Oikeudet on olemassa juuri siksi, että eduskunnalle ei ole annettu mitään totaalivaltaa.
Ansiosidonnainen on eri asia kuin esim. perustuslakiin perustuva toimeentulon turva.
Sosiaaliturvaan on päättäjien toimesta tehty ikäänkuin erillisiä kerroksia, joissa osassa kysymys on poliitikkojen vallankäytön kohteena olevasta etuudesta.
Muu sosiaaliturva perustuukin sitten esim. perustuslailla takaamiseen ja kansainvälisiin sopimuksiin, ja niiden ohittaminen ei poliitikkojen toimesta käy ilman että alkaa tapahtumaan valtiorikos kansalaisia vastaan.
Tokihan on selvä, että eduskunta haluaisi kontrolloida kaikkien sosiaaliturvaa kaikkialla, kun politiikka on se että pitää saada pakotettua kansaa töihin, mutta kun se pakottaminen on nimenomaan lainvastaista toimintaa, siksi on laissa taattu se että kansalainen on vapaa valitsemaan (joko myönteiseesti tai kielteisesti) ja kansalaisen asemaa turvataan joka tapauksessa sosiaaliturvalla.
Tämä varmistaa sen, että poliitikot ei pääse käynnistämään mitään ajojahtia isoja kansanryhmiä vastaan vain siksi että poliitikot ovat itse pistäneet esim. työpaikkoihin tarvitut rahat omiin ja omien eturyhmiensä taskuihin.
He joilla tämä asia kansan oikeuksien suojaamisesta kovasti polttelee, kannattaa varmasti muistaa syödä ne mielialalääkkeet mitä lääkäri on määrännyt.
Hyvä, lopullinen kuolema Helsingille elävänä kulttuurikaupunkina.
Porvarien nihkeilyreikä.
Mitenkä kauan se kaupunkitollo mahtaa pysyä elossa jos muuttaa maalle?
onko tutkittua tietoa?
Pärjää ihan missä vaan, jos on käynyt skoilen Krunikassa.
Ai eks se krunikka enää olekaan kruna!?
Joo mutku skutzis ei o mäkkäriä!
Eikä wolttia!
Eikä muitakaa pizzatakseja!
Nii eikä WLAN-kenttää!
Eikä Wi-Fiä.
Ei 4G.
Eikä Xboxia. Tai pkeikkaa.
Ja matopeliäkin pitää pelata oikeella ongella, madolla, ha koukulla.
Ja sit ne HYTTYSET!
Ja paarmat.
Kusiaiset.
Ampiaiset.
Kyyt.
Ja kaikki muu mukava jota luonnossa voi kokea.
Skutzis on.
- halvat vuokrat
- vähä poliiseja
- ei neek---e-reitä ja rä--tt--i---päitä naapuristossa
- saasteeton ryyppy-ympäristö
- viihtyisä ryyppy-ympäristö
- ilmaset perunat ja juurekset naapurin tontilla
- tuoreet omenat puissa sinua varten
- naapureissa lukitsemattomat vajat täynnä laadukkaita koneita ja sähkötyökaluja
- etc...
Kruunuhaka oli Krunikka jo sata vuotta ennen SUA.
Jaa eikös kruununhaka ole espanpuiston se osa mikä on siinä ruotsalaisen teatterin takana. Mitä lie ne kaksi muuta idenpänä olevaa hakaa nyt olivatkaan kun en oikein mahda muistaa nuita asioita. Kuninkaanhakahan on siellä Meilahdessa siinä Tammitien Saunalahdentien Kaartintorpantien kulmauksessa.
No ei todellakaan, en tiedä mistä olet kotoisin, mut luultavasti et stadista, koska "Krunika" on se oikea.....
Isä meidän. Ei teiden. Vapaasti ajattelevilta seei ihan onnistu noin pikapikaa. Eipä nuo juuri huomas myöskään kun turpiin tulee rankasti. Jumalan kanssa ja ilman.
Alun lopussa on mahtava aloittaakin. Lopputulemaksi ei tarvitse ruutua avata.
Sapriina: pois pois pois pois Oikeus: Helena voisi mennä minimi palkkaisiin töihin!
No mutta sittenhän persurouvan kannatus pienenee kun äänestäjät muuttavat pois.
Eiköhän koko pääkaupunkiseutu ole jo menetty tapaus ?
Kaikki uudetkin vuokra-talot asutetaan suoraan ulkomaalaisilla. Tuskin maksavat itse edes vuokriaan. Katsokaapa alaovella nimitauluja, ei näy juurikaan suomalaisia sukunimiä enää.
Pakottavat köyhtyneet kantasuomalaiset pois sieltä PKS:lta.
varmasti kiva muuttaa sekaan
Köyhät ajetaan Helsingistä pois, mutta tilalle tulee korvaavia eläjiä, kuten mm. Naton sotatoimista aiheutuneiden jätevesipäästöjen mukana Suomeen ajautunut loinen Milan Jaff.
kaikki ei halua tai/ja sovellu maalle asumaan. siksi on pakko näin
toisaalta hinnat töölössä vaan nousee
Elämä maaseudulla on onnellisempaa kuin kaupungeissa. Eliitti haluaa keskittää valtaansa mahdollisimman paljon ja mikä olisikaan tehokkaampaa kuin keskittää ihmiset asumaan pienelle alueelle, eli kaupunkeihin. Samalla sitten kiristetään elämisen hinnassa oikein huolella että pidetään lampaat lieassa. Maaseutuelämä on ratkaisu ja jos pystyy vielä kasvattamaan omaa ruokaansa omasta maasta, niin yhä parempi. Mielestäni tämä on uusi "American dream" jota kohti ihmisten kannattaisi tähdätä elämässään ;). Olen viisas mies vaikka joku voikin leimata minut ns. salaliittoteoreetikoksi.
Juuri näin, tätä itsekin ajan vähän takaa.
Kaupungit on tulevaisuudessa kuin avovankiloita, joissa on kamerat joka tolpassa, vähän pakko ollakkin, koska muutoin rikollisuutta on vaikea hallita, nytkin siellä Hesassa pyörii ne jengit. Puhuttu vielä noista 15 minuutin kaupungeista, sen ihmiset voi kulkee mitä pyörällä pääsee helposti.
Maalle muutin suosiolla ja täällä olen niin pitkään kuin pystyn, toki sitten jos lähimmät pikkukaupat alkaa olemaan 120km+ etäisyydellä on pakko harkita pois muuttoa, lisäksi jos infra revitään maan tasalle, ettei ole teitä, eikä sähköä, mutta en usko tämän tapahtuvan vielä minun elinaikana.
Varsinaisen päivätyön ohella olen kehittämässä omaa tuotetta, jos tämä lähtee sen verta käyntiin että pärjäilee itsekseen yrittäjänä olisi vielä parempi, ainut "työnantaja" olisi sitten asiakkaat ympäri maailmaa, olisi täysin riippumaton ja itsenäinen.
Jonkun sortin kapinaa se on tämäkin nykykehitystä vastaan =)
Orvpon mantra, näin kapitalisti toimii, miekat esiin . . . .
suomea ei rakennettu suomalaisille. koskaan
Heinolaan vaan on edullista asumista ja luontoarvot kohdallaan.
Helsingissä en asuisi vaikka maksettaisiin.
Suomeen ajetaan amerikan mallia tai on ajettu ajat sitten.Suurimman osan pienipalkkaisista hantti hommista amerikassa tekee siirtolaiset ja maahanmuuttajat.Sama systeemi on jo suomessa koska suomalaiset ei suostu tekemään pienellä palkalla töitä vaikka sillä tulisikin toimeen
Jos suomalainen ei huoli työtä, joka kelpaa mamulle, se on sen suomalaisen vika, ei mamun. Mutta suomalaiset onkin hyviä valittamaan: ensin valitetaan ettei ole työtä, sitten valitetaan että tarjottu työ ei ole kyllin kiinnostava, sitten valitetaan että joku mamu vei sen työn joka ei itselle kelvannut...
Suomalaiselle tarjotaan välitysfirman kautta se n. 10€ tunti ja maahantulijalle min. 3500€/kk. Tehkää vaan tosiaan ne työnne.
Rasismi on tosiasia jo myös toisinpäin.
Joo, näin on, toivottavasti pätkä/väliaikaistöitä tekevät ymmärtävät mm. eläkkeen maksun perusteet, tässä urpanan joukot kusettaa duunareita eniten, no laki sallii. . . . . .
Hmm.., oletko ollut työttömyyskorvauksella ? mamuna tai suomalaisena, jos et ole, niin älä tuomitse, vaan mee duuniin,jossa jaksat maksaa veroja yms., meille jotka ei työllisty, syy ei ole motivaatiosta, vaan tahdosta. Öitä
Järkyttävää... että omistusasunto
Ei saa asumistukea ku onha se halvempi kunnalle ja valtiolle että asunnossa
asuu joku.
Mitä ihmettä pitääkö tää asunto laittaa
Vuokralle ja joku muuttaa tähän ja minä sitten vuokralle muuttamaan.?
Ei täällä muualta päin Suomea asuntoja kukaan halua ostaa sellaisesta kaupunki osasta jossa noita pakolaisia on paljon.
He ovat ihmisiä, mutta omistusasuntojen arvo on heidän saapumisen jälkeen tippunut.
Jos sinulla ei ole varaa nykyiseen asuntoosi, muutat halvempaan. Yksinkertaista. Ei jokaisella tarvitse olla varaa mihin tahansa asuntoon jonka sattuu haluamaan.
Kyllä hlö/huone meri/järvi/jokimaisemalla on vähimmäisvaatimus kaikille, katso vaikka uusimpia ns. Tehdään sulle ilmatteeks kämppä. Juu joo mulle kanssa.
hesalaiset voi muuttaa metsään jos ei uusiin ihmisiin sopeudu
Eiku risuista mökki tuohon lähimetsään ja siinä on hyvä asustella.
Meil stadis (hesas) on snadisti skutsei, jos voi bygata kesän /talven, mut pärjätään, eikä valiteta.
Lande tarkoittaa muuta Suomea kuin pääkaupunki seutua ja Turkua ja Tampere siinä on ne paikat mitkä eivät ole landeja.
Vain pääkaupunkiseutu + Turku + Tampere eivät ole landeja.
Suomi24sivu o rikkiKu ei meinaa pystyä kommentoimaan.
Onneks vieraat eivät viihdy täällä missä asun kun täällä ei ole heille palveluja.
2 vuotta he asuu. Sen ajan ku kaupunki saa heistä rahaa ja sen ajan he saavat parempia palveluja ja ku 2 vuotta on ohi eikä kaupunki saa enää rahaa. Vieraat muuttaa pois kun ei täällä ole palveluja.
Me vuosia täällä asunneet emme edes kaipaa niitä palveluja ja kaikenlaisia ruuhkaa mitä Helsingissä on.
Me ollaan hyvin sopeutuneet siihen, ettei palveluja kuten bussi joka kulkee joka päivä ole täällä tai kauppoja jotka on 24 tuntia auki tai sellaisia jättiläinen kauppakeskus kuin jumbo on tai sellaista mistä voi keskellä yötä voltista tilata ruokaa.
Heille tämä tylsä lande kaupunki on liikaa, muttei se meitä haittaa. Ei haittaa yhtään päinvastoin ei kaikki Suomen kaupungit pysty kaikille tarjomaan heidän kielellään palveluja kun ei ole tulkkeja.
Tämä ei ole mikään Helsinki eikä täällä ole mitään esimerkiksi asunnottomille hääyö paikkoja tai mitään mistä he voisivat päivällä luuhata ja kuluttaa aikaa.
Helsinki on kuin imuri joka imee kuin maalivahti joka päästää kiekkoja maaliin...
Äänestin SDP vastaan kun hyysääminen pitää loppua.
Vähä varaiset pitää saa tukea ja työttömät mutta sellaset työttömät jotka ei halua töihin vaan ovat vaan kotona -ei niitä pidä auttaa yhtään paljon.
Sellaset työttömät jotka ei halua töihin ni niiden tuloja voisi 150 euroa leikataan pois.
Työttömät jotka haluavat töihin saisivat 20 prosenttia enemmän asumistukea kuin Työttömät jotka ei halua töihin.
Eikä myöskään juoppoja pidä Suomen elättää. Ei rahaa anneta vaan asunto ja he saisivat jossain käydä kerran päivässä syömässä ja ruokakorin saisivat diakoniasta ja ostossetelin
Juopot hoitoon. Jos ei suostu ni tuet leikataan
kaulankatkasu on rehdimpää
Onko tässä joku ongelma? Ei Helsingissä asuminen ole välttämättömyys. Ei kaikilla tarvitse olla edellytyksiä asua juuri Helsingissä. Voisin minäkin vinkua, ettei minulla ole varaa asua Eirassa, syödä päivittäin Michelin-ravintolassa ja reissata pari kertaa vuodessa Malediiveilla, mutta en vingu koska siinä ei olisi mitään järkeä. Minulle riittää, että on varaa kohtuulliseen peruselämään, ja jos haluan enemmän, minun pitää se hankkia itse lisäpanostuksella.
Köyhät loispaskat painukoot pois Suomesta. Teitä ei täällä tarvita.
Joskus mietittiin lasten kanssa, että muutetaan pienemmälle paikkakunnalle yhteisasumiseen.
eiköhän sieltä poistu hyvin pärjäävät
Karjapaimenia tuli ulkomailta ne pärjää hyvin peltohommissa nyt on vaan ihan liian suuret tuet se passivoi liikaa.
Kannattaakin muuttaa pois hesasta jos ei tuo taas lisää kuluja ja ajan menetystä.
Keilleppä tuo sopii, eläkeläiselle. Työssä käyvälle tulee helposti lisää matkakuluja ja aikaa menee enemmän, riippuen toki mistä tulee ja menee, onhan nuo pk-seudun sisälläkin monilla pakko olla auto jos ei halua pidentää työn takia ajankäyttöä joukkoliikenteessä matkusteluun ja kävelymatkoihin, siksi mullakin auto on.
Köyhät kyykkyyn hallitus näemmä aloitti sitten työnsä?
mitä ne palvelut on
Historiassa Helsinki on kallioiseen maastoon tyhjän päälle rakennettu kyhäelmä toisin sanoen eri puolilta maaseutua tultiin Helsinkiin asumaan aikoinaan töiden perässä.
Noin 1970-1990 luvulle asti kaikki oli vielä suhtkoht hyvin. Sitten vapautui kansa, alettiin käyttää sekaisin erilaisia lääkkeitä ja muuntohuumeita, lisäksi tehtiin irtosuhteista uusi normaali elämäntapa.
Nyt ihmetellään miksi kaikki vetää aineita pitkin katuja, eikä kukaan halua lapsia enää tehdä ulkomaalaisten ja suomalaisten asunnottomien sekaan. Aika loogista, ettei lapsia tehdä täysin luonnottomaan ympäristöön.
Nythän ne alkuperäiset maalta tulleet Helsinkiläiset ovat kai jo kuolleet eli heidän jälkikasvunsa muuttakoon takaisin maalle, jotta ulkomaalaisille riittää asuntoja maailman loppuun asti.
Ei Helsinki palaa enää entiselleen. Se on maahanmuuttajien valtaama, päihteiden ja rikollisuuden keskittymä. Väestönvaihto on niin pitkällä jo, ettei mitään ole tehtävissä enää.
Kaikki täysjärkiset kantasuomalaiset sieltä muuttaa pois ja kasvattaa perheensä tavallisessa rauhallisessa asumisympäristössä. Helsingistä voi kuitenkin muuttaa noin 10 km - 1000 km poispäin.
Suomalaisilla on lukuisia vaihtoehtoja, ulkomaalaisilla ei ole mitään muuta kuin PKS. Sieltä löytyy kaikki sukulaiset, samaa kieltä puhuvat ja heidän oman porukan erikoiskaupat mausteineen jne.
Kaikki aidot rasistit asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Hekin ovat hyvin vaarallista porukkaa, koska eivät hyväksy koskaan ainuttakaan ulkomaalaista tänne ympäristökuntiin tai maaseuduille.
Eikö ne kantasuomalaaset oo muutenki muuttamassa pois helsinggistä, alueille missä pärjää suomenkielellä?
Neemt U me niet kwalijk, toteaisi Etelä-Afrikan buuri-persu !
Jos tukijärjestelmää aletaan muokkaamaan sillä perusteella, että esim. tukileikkauksen perusteena on tavoite pakottaa tukileikatuksi joutuva johonkin työhön, silloin ko. toimi on jo lainvastainen.
Valtio ei saa käyttää taloudellisia asioita kansan kiristämiseen, etenkään tällaisissa asioissa jossa kansalla on lakiin perustuva oikeus valita vapaasti.
Valtio vastaa siitä, että työpaikkoja rahoituksineen riittää koko kansalle, kyse ei ole juurikaan muusta kuin poliittisesta tahtotilasta että halutaanko täystyöllisyys jossa kaikilla valinta vapaa ja palkka ok, vai halutaanko väkisin amerikkalainen malli jossa on järjestäytyneet ylipalkatut hyväosaiset ja mittava määrä kansaa jonka palkkaukseen tarvittavat rahat jaettiin esim. ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle ylimääräisinä bonuksina ja korotuksina.
Eduskunta vastaa kaikesta kuitenkin lopulta, eli eduskunta vastaa myös siitä jos sen päätöksillä tehdään Suomessa tulonjako sellaiseksi että on jatkuvasti esim. 300000-500000 Suomen kansalaista ilman työpaikkaa koska niitä työpaikkoja ei ole eduskunnan johtamana voitu rahoittaa.
Jos Kokoomus ei yhtäkkiä keksi vetäistä kymmentä uutta Nokiaa esim. sosiaaliturvaleikkausten kohteeksi joutuvien taskuista, ei taloutta työllisyyksineen voida korjata juuri muutoin kuin hoitamalla tulonjako takaisin sille mallille, että liikaa ei makseta kenellekään, ja että alimmatkin palkat on sellaisia että niistä voidaan sopia riitelemättä.
Investointiasteen tuntuva korotus ja vientialojen työllisyyden kasvattaminen ovat olennaisia avaintekijöitä tilanteessa, tokihan eduskunnan on osattava huolehtia siitä että yksityiset varakkaat eivät kovin helpolla verosuunnittele rahoja ulos Suomesta.
Jo nyt ansiosidonnainen työttömyystuki voidaan katkaista pariksi kuukaudeksi jos ei ota työtä vastaan. Joten tällainen sidonnaisuus on jo olemassa eikä se ole lainvastainen.
Ihmiset voi toki valita vapaasti, mutta omilla rahoilla. Ja työpaikkoja on riittävästi, mutta laiskat kermaperseet ei niitä huoli.
Ei ansiosidonnainen perustu niinkään lailliseen oikeuteen vaan se on enemmänkin poliittisesti kontrolloitava etuus.
Jokainen voi itse vapaasti valita, meneekö ansiosidonnaisen varaan vai käyttääkö perustuslakiin perustuvaa oikeutta sosiaaliturvaan.
Työpaikkoja on tarjolla käytännössä vain juuri sen verran, kuin mistä kansalaisten vapaaseen valintaan perustuen voidaan sopia. Jos jostakin työpaikasta ei voida sopia, silloin kyse ei ole edes työpaikasta, vaan pikemminkin työresurssin tarpeesta josta ei edes palkkaa suostuta maksamaan.
Tällaisia oikeistososialisteja Suomi on täynnä, joku haluttaisiin aina työtä tekemään, mutta palkkaa ei suostuta maksamaan. Ei ole mahdollista sopia sellaisessa tilanteessa, ja ilman sopimista ei ole myöskään työpaikkaa, niin yksinkertaista se on.
Työllisyydessä ja työpaikoissa ei ole kyse mistään huutolaisuudesta, jossa ihmisiä huutokaupattaisiin.
Työpaikoissa on kysymys siitä, että työstä sovitaan, ml. sopimusehdot. Kyse ei ole siis mistään huutokaupasta jossa vain ostaja päättää mitä tehdään ja millä hinnalla.
Suomessa huutolaisuus oli aikoinaan voimissaan 1800 luvulta 1900 luvun alun vuosikymmenille, kyse oli siis siitä että ihmisiä huutokaupattiin töihin, ja työntekijällä ei ollut vapautta päättää asiasta mitään, sosiaaliturva oli olematon.
Elinkeinoelämä varmasti haluaisi huutolaisuuden takaisin, mutta 1900-luvun alun vuosikymmenien jälkeen on säädetty aika mittavasti lakeja jolla tällainen tilanne estetään.
Jos työpaikkaa ei ole niin voi ryhtyä yrittäjäksi. Kuka vain voi ryhtyä yrittäjäksi eikä siihen tarvita koulutusta.
Samalla tavalla, aivan kuka vain voi olla ryhtymättä yrittäjäksi, ja mitään lakiin perustuvaa pakkoahan ei ole eikä edes voi olla yritysriskien kantamiseen ilman omaa vapaaehtoista valintaa.
On jokaisen kansalaisen oman arvioinnin asia, kannattaako tehdä jotain vai ei. Kannattamattomia asioita ihmiset eivät yleensä tee, ja ainakaan ilman aiempaa sitoutumista niihin, ei kannata yleensä myöskään millään tavoin pakottaa, koska se on usein lainvastaista toimintaa.
Toki sitten jos on huonoja sopimuksia mennyt allekirjoittelemaan, se on toinen tarina, mutta ne sopimusten allekirjoituksetkin pitää tapahtua vapaaehtoisesti.
Onko Hallitus laittmassa julkiset liikenneyhteydet Kuntoon?
Jotta jos jollakin muuttajalla olisi mahdollisuus käydä kaupassa, joku onnekas töissäkin, ilman ajokorttia ja autoa?
Etätyöt ja etäshoppailu käy käytännössä vain rikkaille.
pohjoiskarjalasta saa halvalla asuntoja eikä tarvi kuunnella mitään outoa molotusta siellä
Mä en ymmärrä sitä, että sellaisten, jolla ei ole rahaa maksaa korkeaa vuokraa keskikaupungilla pitäisi saada asua keskikaupungilla. Vielä enemmän hämmästelen sitä, että tuudittaudutaan uskoon, että yhteisistä veroeuroistamme maksetaan vähävaraisten asuminen kalliilla alueella.
Kaiken pitäisi lähteä siitä, että jokainen työkykyinen elättää itsensä ja perheensä työtä tekemällä ja asuu omaan kukkaron antamissa rajoissa. Jos on liian kallista, niin sitten muuttaa halvempaan. Niin yksinkertaista se on.
Eihän työllisyydessä ole kysymys suinkaan siitä että on työkykyinen.
Työllisyydessä on kysymys siitä, miten työn valinta syntyy vapaasti, asia perustuu lailliseen oikeuteen, jolla varmistetaan se, että jokainen saa valita työnsä tai elinkeinonsa vapaasti ja ketään ei pakoteta.
Olennainen asia joka edelleenkin määrittää työpaikkojen määrät, on työpaikkojen rahoitus. Ilman rahaa ei saada aikaan työpaikkoja, olipa työkykyistä väkeä tarjolla ihan kuinka paljon tahansa.
Itsensä elättäminen puolestaan muuttuu mahdottomaksi, jos ei ole työpaikkoihinkaan rahoitusta. Ei se raha itsensä elättämiseen tule tyhjästä, vaan se tulee suurimmalle osalle kansasta työpaikan rahoituksen kautta, ja jos sitä rahoitusta ei löydy, sitten itsensä elättämiseen tarvittava raha tulee sosiaaliturvan muodossa.
Näin toteutuu kansanvalta ruohonjuuritasolla, eli eduskunnalla ei ole mitään totaalivaltaa kansalaisten päätöksiin.
Voisiko tämän porvaritaustaisen roskapuheen jo lopettaa, ilmaisen työn toivossa ei kannata yritystoimintaa harjoittaa, kyllä työstä joudutaan aina lopulta maksamaan.
Aika usein saa lukea, että kaupungissa asuvat (etenkin vähävaraiset) valittavat asuntojen vuokrista ja samaan hengen vetoon puolustavat keskikaupungilla asumistaan sillä, että syrjemmällä ei voi asua, kun pitäisi olla oma auto ja auton pito maksaa. Miksi aina ajatellaan, että niistä edullisimmista asunnoista keskustojen ulkopuolelta ei kulje minkäänlaista julkista liikennettä, että pääsis töihin? Ei me kaupunkien ulkopuolella asuvat eletä missään motissa ja ihan normaalisti kuljetaan töissä.
Asun noin 20 kilometriä kaupungista ja kyllä meillä kulkee bussit puolen tunnin välein ja ruuhka-aikoina jopa 15 minuutin välein. Useita ruokakauppojakin meillä on ihan kävelymatkan päässä, joten ruokaakin, vaatteita yms. saadaan ilman kaupunkiin menoa. Autonkin voi tankata parilla asemalla. Samoin meillä on oma terveys(arvaus)keskus, jossa on monipuolinen tarjonta. Lasten hoitopaikkoja on ihan ympäri vuorokautisesti, kouluja muutama, harrastustoimintaa löytyy, hiton hyvät ladut talvisin ja kesäisin latupohjat lenkkeilijöille, yms. yms..... Ja ennen kaikkea täällä on edullista asua. En muuttais mistään hinnasta kaupungin saasteisiin, meluun ja ruuhkiin.
On aivan turha keksiä tekosyitä sille, ettei voi muuttaa halvempaan asuntoon kaupunkien ulkopuolelle.
"On aivan turha keksiä tekosyitä sille, ettei voi muuttaa halvempaan asuntoon kaupunkien ulkopuolelle."
Tämä ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa, koska myös kaupunkien reuna-alueilla esim. 20-40 kilometrin etäisyydellä asumisen hinta nousee nopeasti.
Hintojen nostamisella ja siten väkinäisellä muuttamisen tarpeen aiheuttamisella tukipolitiikan vuoksi ei kyllä korjata mitään taloustilannetta mihinkään suuntaan, vaan siten johdetaan maa sellaiseen tilanteeseen että väkeä on siellä missä sitä ei tarvita, ja siellä missä on asuintilaa, on ongelmia saada ketään asumaan, ja kierre vahvistuessaan tarkoittaa sitä että myöskään niitä työpaikkoja ei tule olemaan joiden lähellä ne vapaat asunnot on.
Asiassa vaikuttaa vimmainen oikeistopolitiikka, joka on jo vuosikausia sitten ajanut päin seinää, sen oikeistopolitiikan ydinteesejä on jonkinlainen väittämä tai käsitys siitä, että kansalaisten työ on ilmaista ja että sen voi ottaa noin vain niinkuin runsaudensarvesta.
Kyllä asia on jo historiassa toistettu niin monta kertaa, että pitäisi olla jo hyvin opittu se asia että kansalaisten työtä ei voi hallitus tulonlähteenä syrjäyttää osakkeenomistajien etujen tieltä, vaan hallituksen pitää koko ajan uudelleenjakaa varallisuutta esim. verotuksen kautta siten, että alimmissakin palkkaluokissa työt ja sopimukset syntyy riitelemättä ja niiden ostovoima ja paikalliset kustannustasot (mm. asumisen ja ruoan hinta) pidetään yhteydessä toisiinsa siten että työn tekeminen pysyy kannattavana.
Sosiaaliturvasta tuota rahaa ei oteta pois, vaan se palautetaan tulohaitarin yläpäästä.
Kaiken pitäisi lähteä siitä, että jokainen työkykyinen elättää itsensä ja perheensä työtä tekemällä ja asuu omaan kukkaron antamissa rajoissa. Jos on liian kallista, niin sitten muuttaa halvempaan. Niin yksinkertaista se on.
Kaiken pitäisi lähteä siitä, että kaikille työtä on tarjolla ja vakituisesti. Nyt ei ole kuin määräaikisesti ja sopimusta ei jatketa sen päätyttyä ja kaikien mailman harjoittelijoiden hyväksikäyttöä.
Ihan puhdasta yrittäjien rahan ahneutta ja säästämistä palkkakuluissa yrittäjä siis ryövää itselleen työntekijöiden rahaa.
Jokaisen ihmisen kuuluu asua oman tasonsa mukaisesti. Ihmetys on suuri miksi pääkaupunkiseutu on täytetty köyhillä ja työttömillä loiseläjillä, kun siellä kaikki Suomen työpaikat kuitenkin ovat. Kela on iso ongelma. Melkeinpä pitäisi sulkea kokonaan.
Köyhät asuu kaukana Helsingistä edullisissa vuokra-asunnoissa ja ovat ikuisesti köyhiä, koska töitä ei ole syrjäseuduilla kuin harvoille ja valituille eli suvuittain ja suhteilla pääsee töihin pelkästään. Kela elättää tokisielläkin, mutta työssäkäyviltähän se on pois.
Mihin katosi entisajan Suomi, että vain ne joilla on varaa asuivat rikkaiden parissa. Nyt kaikki päihdekäyttäjätkin voi asua kalliissa merenranta-asunnoissa vuokralla, koska Kela maksaa sen ja samalla voivat tuhota ne niin maan perusteellisesti halutessaan.
Ehkä ne Helsinkiäkin "täyttävät köyhät ja työttömät loiseläjät" ovat taannoin olleet vielä ihan normaalisti palkkatyöläisiä?
Eihän se ongelma ole siinä että asuvat jossain, vaan ongelma on siinä, että palkkatyötä ei ole saatu aikaan. Palkkatyöstä sovitaan aina, ilman rahaa ei saada aikaan työpaikkoja.
Voihan se olla että Helsinkiä täytetään muutoinkin sellaisella väellä, joiden avulla jotkin varakkaat ihmiset pääsee käyttämään veronmaksajien rahoja itsensä rikastuttamiseen, esim. asumistukea on kritisoitu juuri tästä syystä.
Työttömiä ja köyhiä syytellään siitä, että varakkaampi väki omilla ahneilla päätöksillään tekee muista työttömiä ja köyhiä. Aika ikävä kierre, jossa on moral hazard toteutunut isommassakin mittakaavassa.
Höpö, höpö, porukan pakko päästä hyville mestoille asumaan vaikka massit ei riitä. Vuokralla asutaan paremmassa asunnossa mihin oikeasti olis varaa. Sitten alkaa itkeminen kuinka ei ole omaisuutta ja kuinka toiset riistää.
On hyvin todennäköisesti niin, että et luultavasti tiedä mitä tarkoittaa sanapari kansan kahtiajako.
Mikäli asia on näin, on mielipiteesi varsin ymmärrettävä.
Ei se ole kansan kahtiajakoa, jos ne keillä on rahaa asuvat leveämmin ja ne keillä ei rahaa ole ja ovat yhteiskunnan elätettävänä asuvat vaatimattomammin. Se, joka itse tienaa rahansa saa asua miten lystää, kun taas ne, joita yhteiskunta elättää täytyy tyytyä siihen mitä annetaan.
Tuollainen ei ole mitään kansan kahtiajakoa.
Sehän nimenomaan on kansan kahtiajakoa kun poliittisilla perusteilla käytetään eduskunnan valtaa siten että "keillä on rahaa", heillä on sitä rahaa siksi että niin on päätetty, ja samalla on myös päätetty siitä, että jollakulla toisella ei ole rahaa.
Iso ongelmien kierre lähtee käyntiin, kun se raha poistetaan toisten ihmisten työpaikkojen rahoituksesta, ja sen sijasta kasvatetaan vain elinkustannuksia, joilla pahennetaan entisestään em. tilannetta.
Mutta kuten totesin jo, jos et ymmärrä mistä asiassa on kysymys, tokihan ymmärrän mielipiteesi.
Yksinkertaisille ihmisille yksinkertaisia totuuksia, siitä on lähinnä kysymys.
Ei ainoastaan köyhät lähtemään, vaan myös ne, joilla on varaa autoon, koska parkkipaikoista luovutaan ja istutetaan puita niiden sijalle. Keskustassa ei ole kenelläkään enää varaa pitää autoa, jos ei ole omaa autotallia. Ne köyhät voivat muuttaa uusille asuinalueille, jonne ei ole parkkipaikkoja edes asukkaita varten, hehän ajavat julkisilla.
Mutta varakkaammat joutuvat kymmenien kilometrien päähän Helsingistä, missä on tilaa myös peltilehmälle.
Rikkaitten sortaminen on yleistynyt pelottavasti.
Muuten asumistuki on turha aluetuki. Jokainen asukoon siellä, missä palkallaan pystyy.
Juttu vaan on niin, että työpaikat ja halvat asunnut eivät juuri koskaan ole samoilla seuduilla.
Halvassakaan asunnossa ei pysty asumaan ilman tukia, jos työpaikkaa ja palkkaa ei ole.
Samat säännöt pitää koskea myös pakolaisia ja maahanmuuttajia ja myös heidän pitää joutua muuttaa halvempaan asuntoon, kun ei se ole oikein että oman maan köyhät joutuu vain muuttaa..
Mutta ehkä se onki hyvä, että he jää sinne asumaan, sillä alueen arvo laskee ja se mihin suomalaiset köyhät muuttaa ni sen paikan asuntojen arvo nousee...
Haluaako Helsinki että tulee alueita missä asuu vain pakolaiset ja maahanmuuttajia ja sehän ei ole todellakaan järkevää , kun miten he sitten oppivat Suomea tai mitään Suomesta?
Paitsi nämä hiekkamaiden asukkaat ovat sosiaalitoimen suojeluksessa, saavat isoja asuntoja joita yhteiskunta kustantaa
Voi voi sinua. Persupropagandan kusettamaa….
Suomi24onRikki ku ei viestit meinaa lähteä...
Ja samaa viestiä pitää yrittää lähettää monesti
Niin pitääkin,eivät elä tuilla !
Köyhät ajetaan Helsingistä pois
Kuka siellä paskassa haluu elää ?
Antaa vain niiden uffafaa eläjien elää siellä.
Täysin roska kaupunki.
Tyypillinen paukku ja alemmuuskompleksinsa?
Helsinki oli hieno kaupunki, kunnes porvarillinen ja nyttemmin äärioikeistolainen sieluttomuus ja tympeys saivat liikaa valtaa.
Tyypillinen paukku ja alemmuuskompleksinsa?
Helsinki oli hieno kaupunki, kunnes oikeistolainen sieluttomuus ja tympeys saivat liikaa valtaa.
Jos tulee viidakosta Suomeen niin paremmin ne metsässä pärjäisi kaupunki on väärä paikka.
Totta, kantasuomalainen koululaitos on epäonnistunut tehtävässään.
Noloo
Etelä kutsuu, asuinkelpoiset asuinsijat. Jääkää te herrarotu tänne vesisateeseen ja pakkaseen.
Musta on näin stadilaisena kiva käydä muutaman kerran vuodessa junalla ja minibussilla pohjanmaalla haistelemassa pikkukaupungin raikasta ilmaa. Viikon, parin ihmettelyn jälkeen on myös tosi kiva palata tänne rakkaaseen stadiin pakolaisine kaikkineen. Suvaitaan ja kestetään hieman erilaisuutta toki kuinkas muuten voitaisikaan menetellä?
Kyllä! Niinkuin ruotsissakin tehdään...🤣
Missä elinkelpoisissa yhteisöissä ei tehdä?
Asumistuki kokonaan pois ja helsinkiläiset kuolevat nälkään .
Natsit hyppivät kellareissa innoissaan.
Elämä ja kulttuuri pois Helsingistä.
Hyvässä suunnassa ollaan.
Eikä Helsinki ole ainut kaupunki missä oman maan kansalaiset köyhät eivät saa apua tai tukea...
Ruokajonossa parhaat tuotteet annetaan muualta tulleille, ja oman kaupungin köyhät saa jos yli jää ruokaa.
Ymmärrän, että heitä pitää auttaa, mutta reilua toi ei ole. Ei kaikki köyhät ole siks köyhiä,että olisivat laiskoja tai eivät haluais parantaa omaa elämälaatua, mutta ilman rahaa on vaikeata tehdä pysyviä muutoksia.
Rahapula on nöyryttävää ja hävettävää ja eikä kehtaa siitä puhua.
Ruoan hinnat ja kaikki on kallistuneita, ja joutuu joka päivä miettii mitä voi ostaa ja mitä ei.
Asumistuen vieminen omistusasunnon saajalta ei ole siksi järkevää, kun tässä maailman tilanteessa asuntoja ei saa läheskään kaikkialta myyty.
Asumistuki muutos pitäis koskettaa heitä, joilla on yli kallis asunto verrattuna mitä vuokra maksaisi.
Ja asumistuki lakkauttaminen omistusasunto saajalta pitäis perustua tuloihin, joita kuukaudessa saa pruttona ja alle 1300 brutto tuloihin ei pitäisi lainkaan vaikuttaa ja siitä ylös päin asumistuen määrä pienentyisi ja ku brutto tulot olis kuussa 2900euroa ni ei saisi enää asumistukia lainkaan.
Oletko aloittaja sitä mieltä että kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT muuttaa pois pääkaupunkiseudulta halvempien asuntojen perässä?
Työkyvyttömyys eläkkeeltä on vaikeaa päästä pois ku kuka lähteminen opiskeluun tarkoittaa sitä että ottaa todella ison riskin, että pääseekö edes uudessa ammatissa töihin.
Ilman ammattivaihtoa ei työantaja uskalla palkata oikeisiin töihin.
Pitäisi olla työkyvyttömyys eläkkeellä mahdollista yrittää päästä töihin huonommalla palkalla kuin normi työntekijät ja voida näin todistaa työnantajalle että pystyy joko kokopäivä töihin tai osa päivä töihin.
Ei työkyvyttömyys eläkkeellä voi saada samaa palkkaa kuin muut, kun jos työantaja palkkaisi testiin.. Sen ajan saisi työkyvyttömyys eläkkeestä osan + hiukan palkkaa ja irtisanomissuoja olisi huononmpi jolloin ei työnantajalla ei olis ni valtava riski palkata ihmistä.
palkka on se mitä sovitaan. työnantajalle sopii varmasti jos haluat paljon normaalia pienempää palkkaa ja määräaikasen sopimuksen. itse olin aikoinaan 5v määräaikaisena 10 peräkkäistä sopimusta. itse en kyllä haluaisi määräaikaista tai pientä palkkaa paitsi jos työ olisi niin kivaa
Köyhät ei saa apua
Lienee itsestäänselvää että siellä asutaan mihin lompakko riittää. Oma lompakko, ei toisen suomalaisen lompakko.
Olenkin ihmetellyt mistä tämä kehitysmaamuslimeiden maalle muutto on johtunut…hehhehhehheheee…
Pääkaupunkiseutu on tyhjentynyt kehitysmaamuslimeista, kuten olette varmaan huomanneet…hehhehheheh….
No tervetuloa vaan tänne meidän landelle.
Meillä täälä omakotitalo,täysin rempattu pihat laitettu. On huvimajaa pihasaunaa,sisälläkin vimosen päälle tehty sauna,terassia ym ja lähin naapuri jus ja just näkyy muttei kuulu.Tonttia on vaikka lampaita kasvattais.
Täältä tän komeuden saa hintaan 50 000e.
Näin meillä mutta eipä tätä kukaan osta kun ei työpaikkoja ole. Lähimmät vois löytyä 30km päästä. Ite oon töissä 75km päässä ja siksi olisin muuttamassa.
Että täältä vaan ihan kenelle vaan
Miksi toisten rahoilla elävän paskasakin pitäisi elää Suomen paraatipaikoilla. Tuo jengi joutaa asumaan jonnekin metsikköön missä asuminen on halpaa tai ilmaista.
Pakkolaiset, muttakuonot, narggarit, hörhöt, päästään vinksahtaneet, työttömät ja muut haitta-asujaimisto joutavat muuttaa pois jotta kunnon kansalaiset saavat elää rauhassa.
T: Nettoveron maksaja
Köyhät ajetaan Helsingistä pois
Oikein,
mitä siellä asutte tukien kera.
Sekin teidän tukiraha on meidän muiden rahoista.
Kyllä voitte asua vaikka halvemmalla alueella !
köyhät junarataa pitkin pohjoisen janalle helsingistä riihimäelle vain
sinne keravan vankilan viereen
köyhät siirretään vähin äänin pois meren rannasta
joka kallistuu asuntojen hinnoissa, tonttien hinnoissa
haluan korostaa, että asua helsingissä voi ilman asuntoa
ei ole pakko hankkia asunto
se kuinka asutaan ilman asuntoa, sitä pitää kehittää, monipuolistaa
asunnottomuus ja kaupunki miljöö ovat ikuinen kaksikko
joten yllätys ei ole yllätys
ei helsinkiläisenä alunperin epäilen, että itse kaupunkilaisilla on veressä käsitys kodittomuudesta, että ilmiö on osa urbaanista kulttuuria
hyväksyä se ja rikastuttaa vaihtoehdoilla lisää!
soluasuntoja lisää!
Yhä useammalla perheellä on kaksi tai jopa kolme henkilöautoa. Jos on ammatin- tai liikkeenharjoittaja, niin kolmas auto voi olla suurikokoinen pakettiauto. Moottoripyöräkään ei ole ylellisyyttä. sillä toimivan sellaisen saa muutamalla tonnilla.
Entä vesiskootteri, peräkärry tälle jne.
Keskituloisella ei ole mitään mahdollisuutta asua suuressa kaupungissa, ainakaan keskusta liepeillä. Köyhienkö siellä sitten pitäisi asua muiden elätettävänä?
maahanmuuttajat maalle EI HELEVETTI NÄINKÖ MEIDÄN ISÄNMAATA ARVOSTETAAN ,,,SOTIEMME VETERAANIT TAISTELLEET HENKENSÄ KAUPALLA ETTÄ ON RAJAT ,,,HÄVETKÄÄ,,,EDES TÄLLÄISTA EHDOTUSTA,,,
Nyt sitten vaan Hesalaiset joukkopakoon Tampereelle!
Tampere on hyvä paikka pakolaisillekin, on vilkas yöelämäkin, että hyvin viihtyisä kaupunki.
"Köyhät ajetaan Helsingistä pois."
Mutta Helsingissä on mahdollisuus rikastua!
Kyllä minusta siirtolaisten on parempi asustella Helsingissä, siellä ovat palvelutkin hyvin saatavilla... kiitos siitä Vihreille.
Täältä saisi kans erilaisia palveluita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17343343/asianajotoimisto-heikkila--co-ongelmissa
Suomi on maa, jossa voi elää ilman ettei tee mitään töitä, ja voi asua vaikka keskustassa, kun vuokra ei vaikuta mihinkään, nätä on muutamia tuhansia kaupunkin keskustoissa. Sitten kun jäävät eläkeelle, niin takuu eläke se on lähes sama kuin pienipalkkaisen eläke. Tämän mahdollistaa löysä sosiaalipolitiikka. Nykyeläke tuottaa massoittain 1000e eläkeläisiä, jota ovat tehneet koko elämänsä töitä, ei ihme jos joitakin jurppii-
ps. nuo saavat vatteet ja yhden lehden ja ilmaisen sairaanhoidon jne.
Siirytään Tanskan malliin pian. Minimieläke 1500:-e/kk. Maximi eläke n. 3500:-e/kk. Kyllä sillä välistävetäjäloiset pärjää ihan hyvin jatkossa. Kuten niin kovin monet paljon pienemmälläkin eläkkeellä sinnittelevät päivästä ja vuodesta toiseen.