Noam Chomsky: "Maailmanvalta vai maailmanloppu? Yhdysvaltain globaali valtapolitiikka." Joku väittänee, että suoraan Putinin propagandasta, mutta joku saattaa myös todeta, ettei se niin hullua olekaan. Saatte itse muodostaa mielipiteenne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3931508/maailmanvalta-vai-maailmanloppu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3931508/maailmanvalta-vai-maailmanloppu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihmiskunnalla menee yhtä hyvin kuin lumipallolla helvetissä. Jos suurvallat, eli ydinaseita omistavat, päättävät että jokin on heille edullista tai uhkaa heidän turvallisuuttaan, he sivuuttavat kaikki kv-sopimukset, mukaanlukien YK:n, eikä kukaan voi tehdä mitään. Vaikka jossain asiassa ei olisi mitään perää tai tekemistä totuuden tai demokratian tai ihmisoikeuksien kanssa. Tänään ollaan tämän puolella, huomenna tuon, riippuen suhteista ja hyödystä.
Ja seurauksena on, että yhä useampien maiden on pakko hankkia ydinaseita ainoan pelotteet takia, mitä muut ymmärtävät.
Olemme sivustakatsojia, joilla ei ole mitään keinoa vastustaa heitä. Kuten nyt venäläiset. Tai amerikkalaiset. Tai kiinalaiset. Kaikki tavoittelevat voittoa maailmanherruudesta samoin keinoin, välittämättä ihmisistä. Ihmiset ovat vain työvoimaa, välttämätön paha, uhka hallitsijoille.
Maailma on yhtä dystopiaa. Eikä sitä voi enää korjata, kun pullon henki on päässyt ulos. Joku varmasti voittaa, mutta meitä ei sen jälkeen enää ole. Pyrrhoksen voitto.
Mutta voi mennä myös toisin.
Ukrainan ja Venäjän välille saadaan rauha.
Suurvallat tyytyvät pysymään omalla tontillaan eivätkä lietso sotia.
Ilmastonmuutos pysäytetään uuden teknologian avulla.
Kuivuudesta ja kuumuudesta kärsiviin maihin rakennetaan laajat kastelujärjestelmät, vesi merivedestä puhdistettuna.
Virukset, bakteerit kuriin uusien tieteellisten läpimurtojen avulla.
Syöpähoidot tehostuvat huomattavasti.
Ruokatuotanto siirtyy kasvipitoiseksi, mikä poistaa elintasosairaudet.
Toimisi täydellisessä maailmassa, joka tämä ei ole. Voisi toimia, jos suurvallat tosiaan pysyisivät tonteillaan ja YK toimisi niin kuin pitäisi.Silloin valtiot voisivat keskittyä kehitykseen ja tieteeseen asevarustelun sijaan. Mutta mitä tehdä kaikille pahoille ihmisille, joiden ratkaisu joka asiaan on tappaa kaikki muut? Syynä joko uskonto tai köyhyys tai molemmat. Ja ilmastonmuutos lyö viimeisen niitin maapallolle.
Chomsky on kyl äärimmäisen hyvä kirjottamaan (sen vähän perusteella mitä oon lukenu) joka pystyis kyl koska vaan kirjottamaan novellin karhusta joka *askantaa mettään.
Mut jos vähänkin pysähtyy kelaamaan et mitä tuli juuri lukeneeksi, niin selvii et luki juuri useamman sivun siitä että karhu on eläin joka asuu metsässä.
Mul tuli vähän Wittgenstein vibat tosta, joka kirjotti esmes parin sivun analyysin ovenkahvasta kun kävi kusella!? :D Sitä en enää muista että ehtikö ajoissa?
Jonkun täytyy kaivaa esiin itsestänselvyydet, joista emme haluaisi tietää mitään.
No kieltämättä noitten filosofien juttuja lueskellessa tulee tehtyä virtuaalisia hatunnostoja aika ysein, koska kyllä noilla todellakin lanttu leikkaa!
Mut on noi kyllä alun jälkeen melkosen tylsää pakkopullaa pidemmäks lukutuokioks :/
Ja jääny vähä sellai vaikutelma et yhelläkään filosofilla ei o yhtään geeniä huumorintajua koko kehossaan.
TTT ???
Minun sankarini: Vasili Arhipov. Jos hän olisi 1962 antanut luvan laukaista ydintorpedon, minua ei ehkä olisi enää olemassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vasili_A._Arhipov
Nyt meillä on uusi Kuuban kriisi. Jos Venäjä ei lakkaa uhkailemasta ydinsodalla, se voi saada sen. Länsi ei aloita, mutta lopettaa joka tapauksessa. Ja sen jälkeen olen satavarmasti kuollut ja kaikki muutkin.
Kiitos Vasili kuudestakymmenestä vuodesta omasta ja kaikkien muidenkin puolesta!