Matemaattiset tiedeateistit ovat hyvin tärkeileviä ihmisiä, jotka ovat erittäin vakuuttuneita oikeassa olemisestaan. Vuosisatojen ajan he ovat olleet varmoja, että heidän lähes jumalaksi kokemansa Pythagoras oli olemassa ja keksi Pythagoraan lauseen.
Ylpeys käy usein sekulaarin lankeemuksen edellä. Ensin osoittautui, että Pythagoraan lause tunnettiin jo toista tuhatta vuotta ennen kuin matemaattisten tiedesekulaarien puolijumala sen muka keksi.
Mutta eihän siinä vielä kaikki. Aikalaiset eivät mainitse mitään Pythagoraan lauseesta, eivätkä miehestäkään. Hänen nimensä ilmestyy teksteihin aikojen jälkeen, satoja vuosia myöhemmin.
Nyt sitten samat tiedeateistit ja matematiikkaa jumalanaan palvovat kehtaavat jupista ja pupista, että maailman historian tunnetuinta henkilöä Jeesusta ei ole mainittu aikalaislähteissaä vaan vasta noin sata vuotta myöhemmin. Se taukohan ei ole mitään verrattuna Pythagoras-satuun. Matemaattisten tiedeateistien oma jumala on paljon hatarammalla pohjalla!!
Milloinkahan sama paljastuu Darwinista.
Ylpeys käy usein sekulaarin lankeemuksen edellä. Ensin osoittautui, että Pythagoraan lause tunnettiin jo toista tuhatta vuotta ennen kuin matemaattisten tiedesekulaarien puolijumala sen muka keksi.
Mutta eihän siinä vielä kaikki. Aikalaiset eivät mainitse mitään Pythagoraan lauseesta, eivätkä miehestäkään. Hänen nimensä ilmestyy teksteihin aikojen jälkeen, satoja vuosia myöhemmin.
Nyt sitten samat tiedeateistit ja matematiikkaa jumalanaan palvovat kehtaavat jupista ja pupista, että maailman historian tunnetuinta henkilöä Jeesusta ei ole mainittu aikalaislähteissaä vaan vasta noin sata vuotta myöhemmin. Se taukohan ei ole mitään verrattuna Pythagoras-satuun. Matemaattisten tiedeateistien oma jumala on paljon hatarammalla pohjalla!!
Milloinkahan sama paljastuu Darwinista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja nytkö käsitys suorasta kulmasta on romutettava? Kyllä suorakulma ja sen perusteet on tunnettu kauan ja monissa kulttuureissa. Lause on saanut muotonsa ja julkisuutensa on sinänsä yhdentekevää.
Tunnetusti myös Darwin perusti päätelmänsä aiempiin tutkimuksiin ja johtopäätöksiin, mm Alfred Wallacen. Hän onnistui muotoilemaan aiheesta asianmukaista kuuluisuutta ansainneen kirjan kun aika oli kypsä uskovaisten harhaoppien merkityksen vähetessä.
Näin tiede kehittyy, kun taas uskonnot juurikaan ei.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17958270I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kiitoksia sinulle tästä päivän teististisestä aivopierusta. Saatiin taas hyvät naurut iltapäiväkahveille. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kuljen darwinin lajien synty kädessä ja jos sitä halveeraat niin piip 🤣🤣🤣
jos uskonnolla saa etuja niin varmasti aku ankan taskukirja on kovaa valuuttaa 🤣
kUTEN avaukessani sanoin tiedea
-teistit Kävelevät vaikka PH: Palli Hikinen sormi nenässään kuhan se on Raamatussa sallittua eli ei kielletä
PH varmaan tuoksuukin suolimalta? Teistit ovat aina katkeria ja tyhmiä sodan Luojia, Amen
t. Avaaja
07.30 Lapsen sydän: Kuri
https://youtu.be/hKbaGRKKogE
Atesitien tieteeliset käsitykset ovat perustamattomia!
Vain vanhurskautettu,PH:n kautta saatuna,voi nähdä Herran!
"Vaikka he ,peilein varustettunakin,sitä katsoisivat,ilman PH:n väkevää läsnäoloa,näkisivät he aivan noloa!"PH 5.12!
Ota siis PalliHiki aivan,liki.Siten Paholaisen houkutuksilta,pelastuksen teille!