Jumalan vertaaminen sängynalusmörköön ja saunatonttuun ei saa kristittyjä luopumaan uskostaan. Ei myöskään se, että heitä haukutaan vajaaälyisiksi ja mielisairaiksi; tai sanotaan kristittyjen olevan rikollisia ja loukkaavan ihmisoikeuksia. Mikä siis saisi kristityt järkiinsä, niin että he eivät enää uskoisi?
Sekään ei tepsi, että osoitetaan Raamatusta Jumalan olevan raaka murhaaja ja väärämielinen tuomari: että hän on puolueellinen Israelin hyväksi ja sortaa naisia sekä orjia, joiden ihmisoikeuksia poljetaan Jumalan käskyjen kautta. Ei auta, vaikka osoitetaan Raamatun sisältävän epätosia taruja, legendoja ja asiavirheitä historiallisessa kerronnassa.
Mikä saisi kristityn edes kyseenalaistamaan oman uskontonsa? Vaikka kaikki nykyajan väitetyt ihmeet ja parantamiset on osoitettu epätosiksi, niin uskovat silti Jumalan tehneen ihmeitä Raamatussa ja luoneen maailman taikomalla. Kun järkipuhe ei auta, niin tepsisivätkö voimakeinot? Suljettaisiin kristityt vankiloihin ja mielisairaaloihin miettimään uskonsa perusteita.
Niin, auttaisiko lakien ja asetusten muuttaminen kristinuskon vastaisiksi? Jos kiellettäisiin rangaistuksen uhalla opettamasta ja levittämästä Raamatun sanomaa? Kai sitä nyt sentään pakottamalla saataisiin usko loppumaan? Vai eikö sittenkään?
Olen todella neuvoton kristittyjen uskon edessä. Mikään ei auta. Sama pätee muslimeihin. He ovat – jos mahdollista – vieläkin fundamentalistisempia uskoessaan Allahiin ja hänen lähettilääseensä Muhammadiin. Uskon edessä järkiperustelut ja voimakeinot eivät taida vaikuttaa? Holokausti ehkä? Kun katsoo juutalaisia, niin he ovat yksi ateistisimmista kansoista nykään. Jospa kansanmurha saisi jäännöksen järkiinsä ja heistä tulisi johtavia pankkiireja, liikemiehiä, poliitikkoja ja tiedemiehiä sekä etenkin taiteilijoita tai elokuvateollisuuden ammattilaisia?
Sekään ei tepsi, että osoitetaan Raamatusta Jumalan olevan raaka murhaaja ja väärämielinen tuomari: että hän on puolueellinen Israelin hyväksi ja sortaa naisia sekä orjia, joiden ihmisoikeuksia poljetaan Jumalan käskyjen kautta. Ei auta, vaikka osoitetaan Raamatun sisältävän epätosia taruja, legendoja ja asiavirheitä historiallisessa kerronnassa.
Mikä saisi kristityn edes kyseenalaistamaan oman uskontonsa? Vaikka kaikki nykyajan väitetyt ihmeet ja parantamiset on osoitettu epätosiksi, niin uskovat silti Jumalan tehneen ihmeitä Raamatussa ja luoneen maailman taikomalla. Kun järkipuhe ei auta, niin tepsisivätkö voimakeinot? Suljettaisiin kristityt vankiloihin ja mielisairaaloihin miettimään uskonsa perusteita.
Niin, auttaisiko lakien ja asetusten muuttaminen kristinuskon vastaisiksi? Jos kiellettäisiin rangaistuksen uhalla opettamasta ja levittämästä Raamatun sanomaa? Kai sitä nyt sentään pakottamalla saataisiin usko loppumaan? Vai eikö sittenkään?
Olen todella neuvoton kristittyjen uskon edessä. Mikään ei auta. Sama pätee muslimeihin. He ovat – jos mahdollista – vieläkin fundamentalistisempia uskoessaan Allahiin ja hänen lähettilääseensä Muhammadiin. Uskon edessä järkiperustelut ja voimakeinot eivät taida vaikuttaa? Holokausti ehkä? Kun katsoo juutalaisia, niin he ovat yksi ateistisimmista kansoista nykään. Jospa kansanmurha saisi jäännöksen järkiinsä ja heistä tulisi johtavia pankkiireja, liikemiehiä, poliitikkoja ja tiedemiehiä sekä etenkin taiteilijoita tai elokuvateollisuuden ammattilaisia?
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Niin, auttaisiko lakien ja asetusten muuttaminen kristinuskon vastaisiksi? Jos kiellettäisiin rangaistuksen uhalla opettamasta ja levittämästä Raamatun sanomaa? "
Tuo saattaisi toimia.
Juuri tuolla menetelmällä ristinusko aikoinaan nousi valtionuskonnoksi,kieltämällä aikaisemmat uskonnot ja tuhoamalla niiden pyhät paikat ja julistajat.
Siinä sivussa meni sitten valtaosa Klassisen kauden taiteesta,kirjallisuudesta ja tieteestä,mutta vähät siitä!Saatiinhan tilalle kirkkolaitos!
jotkut uskoo jumlaan ja jotkut sannaan 🤣
joka tahtoo tehdä Hänen tahtonsa, tulee tuntemaan , että tämä oppi on jumalasta. siis jos tahtoo, tulee TUNTEMAANitse, että tämä oppi on jumalasta
Kristityt luopuvat uskostaan, jos he saavat lisää älyä.
Mutta miten älyä voisi antaa kenellekään lisää?
Uskovien joukossa on älykkäitä ihmisiä, joten pelkkä älykkyyden puute ei selitä uskoa.
Mutta joka tapauksessa lobotoiduista ihmisistä tulee hurskaita uskovaisia joten joku yhteys älykkyyden puutteella ja uskovaisuudella on.
Erityisesti looginen ajatus asioista on kaikista paras.
Kun pystyy ajattelemaan loogisesti niin ymmärtää mikä asia on mahdottomuus käytännössä.
Kun turvaudutaan kaiken mailman henkiolentoihin sun muihin satuihin niin siitä on loogisuus kaukana .
Joten kaikki ihmiset eivät ylety ymmärtämään asioita , vaan turvaavat olonsa asioilla mitkä ivan kauan sitten tehtyjen ihmisten kirjoituksia , ja heidän mielikuvituksiaan.
Mutta kukin tavallaan , pelkäävät ihmiset tekevät asioita käyttäen uskontoa kävelykeppinään, saavat siitä sielulleen rauhan . Ei kannata tuomita ihmisiä , kaikki vaan eivät ole varustettuja
Kyvyillä jossa tiede todistaa asioiden todenperäisyyden .
"Jumalan vertaaminen sängynalusmörköön ja saunatonttuun ei saa kristittyjä luopumaan uskostaan."
Sängynalusmörökölli tai Saunatonttu on ajatusleikki, jonka pitäisi saada normaalijärjellä ja mielenterveydellä varustettu tajuamaan, että kyseessä on kognitiivinen vääristymä. Jos ihminen ei tätä tajua, hän on kaiken avun ulottumattomissa. Eihän kehitysvammaisellekaan pysty kaatamaan lisää älyä päähän eikä kaikkia mielisairaita voida parantaa koskaan.
Uskovien joukossa on älykkäitä ihmisiä, joten pelkästään vähäinen älykkyys ei selitä uskoa.
Kristinuskoa ei ole luokiteltu mielisairaudeksi.
"Uskovien joukossa on älykkäitä ihmisiä, joten pelkästään vähäinen älykkyys ei selitä uskoa."
No, ei se älykkyys kovin korkea ole, jos ei huomaa Jeesuksen ja Saunatontun olevan yhtä samalla viivalla...edes historiallisina henkilöinä. Itse asiassa Saunatonttu on todistettu pitävämmin. Esimerkiksi alla olevassa lainauksessa on silminnäkijän nimi ja tarkka vuosiluku Saunatonttuhavainnosta. Pystyykö Paavalin kirjeet tai Evankeliumit tähän tarkkutteen? Ei pysty.
"Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936
https://yle.fi/a/3-10258480
Juu ei ole. Eihän mielisairaiden mielestä osastolla ole yhtään mielisairasta ja vankien omien sanojen mukaan vankilat ovat täynnä syyttömiä . Kukapa nyt itseään mielisairaaksi tai idiootiksi luokittelisi? 😂😂😂
Jeesuksen historiallisuudesta vakavasti otettavat tutkijat ovat yhtä mieltä.
Jotkut älykkäät ihmiset eivät pidä samanarvoisina mörökölliä ja Jumalaa. Syystäkin.
Uskossa on kyse luuloista, joita kutsutaan uskoksi. Uskovainen luulee näkymättömän Jumalan vaikuttavan ja ohjailevan tapahtumia, vaikka siitä ei ole todellisuudessa yhtään todistetta ja havaintoa. On vain uskottelua ja hyvää sokeaa(kin) uskoa.
Monet mielisairaat tunnistavat oman tilansa ja uskoon Jeesukseen vankilassa tulleet vangit tunnustavat olevansa syyllisiä ateistina tekemiinsä rikoksiin. Uskovaisina vapautuivat rikoskierteestä ja päihderiippuvuudesta. Todistavat nyt väkevästi Jeesuksesta.
"Jeesuksen historiallisuudesta vakavasti otettavat tutkijat ovat yhtä mieltä. "
Ja mielipide on: "Evankeliumeissa on valtavasti ristiriitoja, eikä niiden tueksi löydy yhtään ainoaa Raamatun ulkopuolista faktaa, mutta ne ovat silti pohjimmiltaan totta."
"Jotkut älykkäät ihmiset eivät pidä samanarvoisina mörökölliä ja Jumalaa. Syystäkin. "
Itse asiassa Mörökölli on paljon todennäköisempi. Lapset näkevät Mörökölleistä samanlaisia painajaisia riippumatta siitä, uskovatko heidän vanhempansa Jumalaan, Jahveen, Allahiin tai muuhun jumalaan.
Mikä saa sinut uskomaan ennemmin Jumalaan kuin Sängynalusmörökölliin?
Jos minä uskoisin johonkin korkeampaan voimaan niin se olisi Sängynalusmörökölli koska kaikki lapset näkevät siitä luontaisesti painajaisia. Se on siis synnynnäinen ominaisuus.
"...uskoon Jeesukseen vankilassa tulleet vangit tunnustavat olevansa syyllisiä ateistina tekemiinsä rikoksiin."
Tiedät vallan hyvin sen, että mitä enemmän rikoksia, sen uskovaisempi ihminen. Yli neljä kertaa lusivista naisvangeista 84% on uskovaisia ja miesvangeista 55% on uskovaisia (linkin sivu 139).
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
Aika harva lapsi uskoo sängynalusmörköön. Jos kukaan ei pelottelisi lapsia sillä otuksella, niin yksikään ei uskoisi siihen. Jumalaan on silti joskus joku uskonut, vaikka kukaan ei ole häntä sillä pelotellut: keksi teismin.
Höpsistä. Vangit eivät ole erityisen uskonnollisia. Osallistuvat vauvojen kasteeseen, lasten konfirmaatioon, häihin ja hautajaisiin saadakseen vapaata vankilasta. Siinä suurin piirtein kaikki ateistien vankien uskonnollisuus. Jotkut tosin etsivät apua ongelmiinsa ja pahaan oloonsa kristinuskosta, koska ateismi ei tarjoa heille mitään apua.
"Vangit eivät ole erityisen uskonnollisia."
Tutkimuksen johtopäätösten mukaan vangit ovat hyvin uskonnollisia ja sillä on vahva (kotoa lähtenyt) perinne, johon oma nykyinen uskonnollisuus perustuu.
Vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. 2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin (s. 28).
"Aika harva lapsi uskoo sängynalusmörköön."
Kaikkihan niistä ovat joskus nähneet painajaisia ja uskoneet niihin, mutta usko häviää iän myötä kun lapsi tajuaa sen olevan unta ja harhaa. Sähgynalusmörökölli on tosiaan siinä mielessä jumalista poikkeava, että sen kokeminen on synnynnäistä ilman, että sillä pelotellaan.
Lapsia on peloteltu näkillä tms, jotta nämä pysyisivät poissa vaarallisista paikoista. En tiedä, että lapsia olisi peloteltu sängynalusmöröllä. Puhutko itsestäsi?
Täysin typerä aloitus. Jokainen uskokoon mihen haluaa. Ainut ongelma on se, jos tätä omaa "oikeaa" uskoa ja jumalaa aletaan tyrkyttämään kaikille. Kaikille olisi parasta, että kaikki uskovaiset ymmärtäisivät jumalansa olevan heidän omansa.
Pitäisi puuttu ainakin jollakin tavalla näihin jumaljulistuksiin ja saada ne kuriin, että nämä uskomukset pysyisivät omina puuhasteluina. Valtiollinen sekularismi on ainut oikea yhteiskunnalle.
Kaikkiin uskonnollisiin teksteihin ja julistuksiin pitäisi lain mukaan liittää varoittava teksti:
"Huomautus: jumalat ovat uskomuksia eikä usko niihin perustu tosiasioihin"
Kuluttajalla ja maksajallakin pitää olla tieto, mitä on ostamassa ja mitä ko.hyödyke maksaa. Tällainen pakollinen teksti tarjottuun jumala aiheiseen tuotteeseen parantaisi kuluttajan oikeuksia.
Kristityt pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön ja sitä kautta kaikkien ihmisten elämään, mistä syystä se on vahingollinen ja ihmisoikeuksien vastainen uskonto, joka tulisi kieltää lailla.
”Jokainen uskokoon mihen haluaa.”
Ei uskominen ole halusta kiinni. Me olemme kaikki pakotettuja uskomaan juurikin siihen, mistä aivomme on tullut vakuuttuneeksi. Uskomukset voivat perustua rationaalisuuteen eli hyviin järkeviin perusteisiin tai tunteelliseen höttöön - huijatuksi tulemiseen.
"Ei uskominen ole halusta kiinni. "
Varmaan osittain totta mutta kyllä se uskominen on myös pitkälti halusta kiinni. Tietysti jos on kasvatettu pienestä pitäen johonkin uskomukseen on irrottautuminen siitä vaikeaa.
Jos on halua tutkia asioita ja uskallusta kyseenalaistaa uskomukset, niistä voi päästä eroon. Eli kyllä siihen haluakin tarvitaan ja itselleen valehtelua, jos haluaa kieltää tosiasiat ja hyväksyy kaiken maailmailman sadut totena .
Kun empatia tapetaan suolisto rakkauden mölötyksellä, se on vasta sairasta lähimmäisen rakkautta, ilkeämieliset perverssit asialla.
Neuroverkot on saastuneet sateenkaari tuotteista. Järki on tungettu sinne aukkoon. Henki on sen mukainen!
- Vihaa lietsova hihhuli perää empatiaa. Just joo.
Kun joku uskoo lujasti ja on päättänyt pysyä uskossa, niin hänen on lähes mahdotonta lakata uskomasta. Kristityllä asiaan vaikuttaa vielä helvetin pelko ja toisaalta toive elää ikuisesti "taivaassa". Järkipuhe ei tehoa, kun panokset ovat näin isot.
Pakottamalla ja uhkailemalla rangaistuksilla ei saada kristittyä luopumaan uskostaan. Vainot voivat jopa lisätä uskoa ja kasvattaa seurakuntaa, mikä näkyy kahden ensimmäisen vuosisadan marttyyreistä.
Miksi kristityt pitäisi saada luopumaan uskosta? Mitä pahaa he ovat tehneet?
Kristityt eivät ole vaarallisia eikä kristinusko ole uhka länsimaiselle demokratialle ja yksilönvapaudelle.
Ihan typerä aloitus jälleen kerran.
Tyypillistä ateistien suvaitsemattomuutta kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan.
Mitä pahaa kristinusko tekee?
Yhdysvalloissa noin puolet poikavauvoista joutuu uskonnollisen rituaalisen silpomisen kohteeksi. Euroopassa tämä on 5-10%. Suomessakaan tätä vauvojen pippeleiden rituaalista silpomista ei ole kielletty, koska kristilliset kansanedustajat vastustavat sitä. Uskonto kykenee sellaiseen pahuuteen, mitä kukaan ateisti ei koskaan tekisi.
Kristinuskossa ja uskon vuoksi ei ympärileikata poikavauvoja. Puhut nyt juutalaisuudesta. Se ei ole kristinuskoa.
USA:ssa ympärileikataan poikia myös perinteen vuoksi, joka opittiin toisen maailmansodan aikana Euroopassa. Uskonnolla ei ole tässä mitään tekemistä.
Ensiksi pitää pohtia, miksi edes haluat yrittää saada kristittyä pois harhoistaan. Jos hän saa uskostaan lohtua, eikä siitä ole haittaa hänelle eikä muille, niin ehkä on parempi olla puuttumatta asiaan. Jos usko tekee kristityn ahdistuneeksi tai häntä hyväksikäytetään uskonsa vuoksi, niin se onkin sitten eri juttu.
Jos uskovat tulee käännyttämään minua, niin sen voi tietenkin kääntää toisin päin. Ensiksi on hyvä kerrata ihan tieteellisiä perusperiaatteita: Miten erottaa toden ja epätoden. Miten hypoteeseja testataan. Toinen suunta on yrittää ymmärtää, mihin kristitty uskoo ja kysyä, miksi hän uskoo, että hänen uskomuksensa vastaavat todellisuutta. Kerro, että itse pyrit minimoimaan väärät uskomukset ja pyrkiä löytämään mahdollisimman paljon tietoa ja ymmärrystä todellisuudesta.
Kansanuskomuksia löytyy paljon ja niiden tarinat eivät ole mitenkään vakuuttavia. Jos muslimi on vakuuttunut uskostaan ja katsoo Koraanin Jumalan sanaksi, niin miksi luulisimme, että kristityllä olisi uskolleen yhtään sitä huonommat perusteet? Ihmiset uskovat moniin asioihin riippuen siitä, millaiseen indoktrinaatioon he ovat joutuneet. Ainoat kulttuurista riippumattomat yleisesti tosina pidetyt asiat perustuvat realimaailman faktoihin, mitä tiedekin kykenee tutkimaan.
Ns.nyrkkikäännytys tehoaa hyvin.
Ensin oikea koukku leukaperiin-Tässä sulle Jumalalta!
Sitten vasen suora kärsään-Tässä Jeesukselta!
Sitten potku kulkusiin-Ja toi oli Pyhältä Hengeltä!
Yksikään ei ole tullut jatkamaan evankelioimistaan!