En tiedä, onko tämä oikea palsta, mutta pysähtykäämme hetkeksi pohtimaan kristillistä retoriikkaa käyttävän Jordan Petersonin ajatuksiin miesten ja naisten välisestä kanssakäymisestä työpaikoilla.
Hänen ajatuksiaan tästä löytyy seuraavan videon loppupuolelta, missä hän kysyy esimerkiksi, onko sopivaa, että naiset käyttävät huulipunaa työpaikoilla. Hänen mukaansa huulipunan tarkoitus on saada naisten huulet näyttämään punaisemmilta kuin kiihottuneessa tilassa.
https://www.youtube.com/watch?v=i9OuA10xp-4
Hän toteaa, että kyseessä on vain kysymys. Hänellä ei ole mielipidettä tähän asiaan. Ehkä huulipuna on ihan ok, mutta entä korkokengät ja lyhyt hame? Mihin vedämme rajan? Ongelmia tulee, koska miehet kokevat seksuaalista jännitettä nähdessään kauniin naisen. Peterson korostaa, ettei tiedä, miten naiset ja miehet voivat tulla yhdessä toimeen työpaikoilla - ilman ikäviä seuraamuksia kuten seksuaalista häirintää. Saako työpaikoilla flirttailla?
Peterson nostaa esiin kysymyksen, mikä on hieman tabu työpaikoilla: Moni ajattelee, että seksuaalisuus on asia, mikä ikäänkuin sammutetaan töihin mennessä. Ja näinhän usein on, mutta kyllähän töissäkin voi tulla vastaan tilanteita, missä huomaa, että sukupuolten välistä jännitettä syntyy.
Jos kaikki edellinen kuulosti jotenkin käsittämättömältä, niin kenties me ihmiset olemme erilaisia. Minä ymmärrän Petersonin nostamia pointteja, mutta olen hänen kanssa täysin eri mieltä tietyissä asioissa. En näe luontaista ihmisten välistä kanssakäymistä niin haasteellisena kuin, mitä hän antaa sen välillä ymmärtää. Niin pitkää kuin olemme hyväntahtoisia, ymmärtäviä ja rehellisiä sekä itsellemme, kumppaneillemme ja muille, niin mielestäni mitään pahaa ei ole tapahtunut. Seksuaalisuus ja siihen liittyvät asiat ovat osa ihmisyyttä. Niitä ei pidä tukahduttaa, vaan niiden kanssa pitää oppia elämään ja nauttimaan niistä ilman, että siitä aiheutuu kenellekään mielipahaa.
Miesten ja naisten välinen seksuaalisuus
61
725
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Pikkujouluista saattaa seurata aika monellekkin mielipahaa...- Anonyymi
Mielipahan aihe ei siis ole pikkujoulut, vaan halpamaiset ja käyttäytymään kykenemättömät miehet. Ei kai kukaan normaali aikuinen ihminen lähde pikkujouluista itselleen seksiseuraa hakemaan?
Työyhteisössä tulee pahoja ongelmia, jos naimisissa tai parisuhteessa olevat alkavat käymään vieraissa työnantajan järjestämässä tilaisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipahan aihe ei siis ole pikkujoulut, vaan halpamaiset ja käyttäytymään kykenemättömät miehet. Ei kai kukaan normaali aikuinen ihminen lähde pikkujouluista itselleen seksiseuraa hakemaan?
Työyhteisössä tulee pahoja ongelmia, jos naimisissa tai parisuhteessa olevat alkavat käymään vieraissa työnantajan järjestämässä tilaisuudessa.ArtoTTT
No saa vielä sotkettua asioita lisää kun viinalla estoja poistetaan. Muistaakseni eräässä aikaisemmassa työpaikassa nämä illanvietot oli pannassa, kun viinaa saatuaan porukka alkoi laukomaan ääneen ikäviä "totuuksia" ja touhu oli mennyt pahasti riitelyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No saa vielä sotkettua asioita lisää kun viinalla estoja poistetaan. Muistaakseni eräässä aikaisemmassa työpaikassa nämä illanvietot oli pannassa, kun viinaa saatuaan porukka alkoi laukomaan ääneen ikäviä "totuuksia" ja touhu oli mennyt pahasti riitelyksi.Totuusko siis satuttaa tosimiestä, jos se kuuluu naisen suusta tai humalaisen kollegan purkaessa tuntojaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuusko siis satuttaa tosimiestä, jos se kuuluu naisen suusta tai humalaisen kollegan purkaessa tuntojaan?
ArtoTTT
Humalaisten "totuus" on vähän mitä on, ilmeisesti kuitenkin työpaikan yleinen työilmapiiri oli seurauksena sen verran tulehtunut että näitä ns. illanviettoja oli katsottu hyväksi rajoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Humalaisten "totuus" on vähän mitä on, ilmeisesti kuitenkin työpaikan yleinen työilmapiiri oli seurauksena sen verran tulehtunut että näitä ns. illanviettoja oli katsottu hyväksi rajoittaa.Itse nähnyt, että työpaikan ilmapiiri on jo pilalla, jos saunailloissa ja muissa pippaloissa pitää asioita käsitellä.
Laiskamato myrkyttäjä tai johtamiskyvytön työnjohto pitäisi löytää ennenkuin tilannetta pitää purkaa työajan ulkopuolella.
Miksei hän ehdota miehille esimerkiksi ravihevosilta tuttuja silmälappuja tai syötettäväksi jarrua. Tuossa kuitenkin taas todiste siitä että noilla änkyräuskovaisilla on enemmän yhteistä äärimuslimien kanssa. Tuosta se pikku hiljaa lähtee se naisten säkittäminen.
"...änkyräuskovaisilla on enemmän yhteistä äärimuslimien kanssa. Tuosta se pikku hiljaa lähtee se naisten säkittäminen."
Tavallaan. Miehet syyttävät naisia siitä, että heillä herää halut jos vain pääsevät näkemään jotain - ennen se oli naisen nilkat, nyt kai kurvit :D- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...änkyräuskovaisilla on enemmän yhteistä äärimuslimien kanssa. Tuosta se pikku hiljaa lähtee se naisten säkittäminen."
Tavallaan. Miehet syyttävät naisia siitä, että heillä herää halut jos vain pääsevät näkemään jotain - ennen se oli naisen nilkat, nyt kai kurvit :DPääseekö muslimi Jeesuksen taivaaseen?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...änkyräuskovaisilla on enemmän yhteistä äärimuslimien kanssa. Tuosta se pikku hiljaa lähtee se naisten säkittäminen."
Tavallaan. Miehet syyttävät naisia siitä, että heillä herää halut jos vain pääsevät näkemään jotain - ennen se oli naisen nilkat, nyt kai kurvit :DKoko ongelma lähtee liikkeelle ajatuksesta, ettei saisi tuntea minkäänlaista viehättymistä. Viehättyminen on mukava tunne ja kyllä aikuisen miehen pitää pystyä pitämään käytös asiallisena siitä huolimatta.
Tietenkin kyllä kai jokaisella on joku raja, missä vaiheessa alkaa vahingossa tuntea jopa seksuaalista kiihottumista. Siinä tilanteessa miehen pitää joko pystyä kontrolloimaan ajatuksia tunteen laannuttamiseksi tai mennä pois tilanteesta.
Jään miettimään, missä menee kenenkin miehen raja tässä mielessä - ajatellen esimerkiksi muslimimaasta kotoisin olevia miehiä. Olen ollut tilanteessa, missä sekasaunassa yksi nainen alkoi pesemään itseään metrin päässä suoraan edessä. Tuossa ylitettiin tämän suomalaisen miehen raja. Minun oli pakko kääntää katse täysin muualle ja kontrolloida omia ajatuksia kiusallisen tilanteen välttämiseksi. Epäilen, että kyseinen nainen teki sen tahallaan.
Harras kristitty ei nyt tietenkään sekasaunomiseen edes lähtisi, mutta pohdin olisiko jollekin alas ulottuva kaula-aukko yhtä paha kuin minulle tuo sauna-tilanne.
Oli miten oli, kyllä miehen pitää kontrolloida itsensä - eikä vika ole koskaan naisen. Ja töissä jonkun paljastava pukeutuminen häiritsee, niin siitä voi keskustella ihan asiallisesti työpaikoilla esimiehen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääseekö muslimi Jeesuksen taivaaseen?
Tietenkin pääsee. Pitää alkaa myös uskomaan jeesus satuihin allah satujen lisäksi.
- Anonyymi
Aivan? Pitäisikö naisten mennä töihin miesten tapaan peseytymättä ja käyttämällä likaisia vaatteita, väheksyä työkavereitaan näyttämällä kävelevältä törkyläjältä?
Itsensä laittaminen siistiksi, ei tarkoita muuta kuin että arvostaa työyhteisössään olevia ihmisiä, siis mun mielestäni.
Jos aloittaja kokee siistiksi itsensä laittautuneen naisen seksuaaliseksi objektikseen, niin hänellä saattaa olla vakava mielenterveydellinen häiriö suhtautumisessaan läheisiinsä. Normaalit ihmiset eivät kaiketi muuallakaan ajattele seksiä kaiken aikaa niinkuin tuo aloituksessa mainittu tyyppi tuntuu tekevän.
Eipä se ukko kotonakaan seksiä ole ensimmäisenä vaatimassa, vaikka vaimo vähän laittautuukin.
Mukavempi kait on siistiksi itsensä laittaneen ihmisen ruokaakin syödä, kuin kävelevän törkyläjän ja siltä itseltään haiskahtavan tunkion laittamia herkkuja.- Anonyymi
"Aivan? Pitäisikö naisten mennä töihin miesten tapaan peseytymättä ja käyttämällä likaisia vaatteita, väheksyä työkavereitaan näyttämällä kävelevältä törkyläjältä?"
No jaa. Napoleon kirjoitti Josefinelle: Palaan kahden viikon kuluttua, ÄLÄ PESEYDY. - Anonyymi
En tiedä, missä olet töissä, mutta kyllä meillä miehet käyvät suihkussa aamulla, pukeutuvat siististi ja jopa laittavat hiuksensa.
Referoin Petersonin ajatuksia, jotka koin kuvottaviksi. Ilmeisesti olet tässä kanssani samaa mieltä. Mutta kenties miesten ja naisten välillä on eroa. Aika eunukki mies saa olla, jos kaunis nainen jää täysin huomaamatta. Tämä ei tarkoita, etteikö käyttäytyisi asiallisesti.
Tutkimuksen mukaan miehet ajattelevat seksiä keskimäärin 19 kertaa päivässä eli noin 50 minuutin välein. Naiset puolet vähemmän - vain 10 kertaa.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/2012020315146784# - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, missä olet töissä, mutta kyllä meillä miehet käyvät suihkussa aamulla, pukeutuvat siististi ja jopa laittavat hiuksensa.
Referoin Petersonin ajatuksia, jotka koin kuvottaviksi. Ilmeisesti olet tässä kanssani samaa mieltä. Mutta kenties miesten ja naisten välillä on eroa. Aika eunukki mies saa olla, jos kaunis nainen jää täysin huomaamatta. Tämä ei tarkoita, etteikö käyttäytyisi asiallisesti.
Tutkimuksen mukaan miehet ajattelevat seksiä keskimäärin 19 kertaa päivässä eli noin 50 minuutin välein. Naiset puolet vähemmän - vain 10 kertaa.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/2012020315146784#Nainen ei ole mikään esine, vaan ihminen ja nainen valitsee kenen kanssa menee sänkyyn. Miehet eläköön fantasioissaan, kunhan ymmärtävät käyttäytyä ihmisiksi.
Osa miehistä on täysiä ääliöitä ja kyvyttömiä seksistä johtuvaan vastuuseen.
- Anonyymi
Ihastukseni meni naimisiin toisen kanssa. Se aiheutti minulle mielipahaa. Aloituksen mukaan heidän pitäisi erota.
- Anonyymi
Taisit tahallasi ymmärtää väärin.
- Anonyymi
Tässä taas kätevästi esitetään kaikki naisen syyksi jopa tosiaan seksuaalinen häirintä kuinka nainen olisi sen jotenkin ansainnut. Kyllä miehiltäkin voidaan vaatia itsehillintää. Ei kait miehet nyt niin edesvastuuttomia ole ettei edes vehje pysy housuissa ja jos ovat niin eikä silloin miehet tulisi sulkea pois työpaikoilta .
- Anonyymi
suomalaiset miehet käyvät suihkussa, pukeutuvat puhtaisiin kalsareihin ja sukkiin -- eivätkä haise.
Naisia ei pitäisi ylipäätään olla työpaikoilla. Naisen paikka on kotona.
Tipale kirjoitti:
Ajatella, jos olisit tosissasi. :D
Olen perustellut kantaani toisessa ketjussa, mutta huomasin juuri, että siihen ketjuun kirjoittamani viestit on poistettu.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Olen perustellut kantaani toisessa ketjussa, mutta huomasin juuri, että siihen ketjuun kirjoittamani viestit on poistettu.
Vitsailetko? Mihin lahkoon kuulut?
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Olen perustellut kantaani toisessa ketjussa, mutta huomasin juuri, että siihen ketjuun kirjoittamani viestit on poistettu.
Selvästi samaan kuin toinen älyn jättiläinen MrHyvis :D
- Anonyymi
Kyllä kai nainen voi pukeutua siistiksi ja kauniiksi ilman että täytyy erityisesti korostaa niitä kohtia kehossa, mitkä katsotaan seksuaalisesti virittäytyneiksi.
- Anonyymi
Nainen pukeutuu niinkuin parhaaksi kylloinkin näkee. Miksi siis naisen pitäisi töihin mennessään pukeutua samalla tavalla jätesäkkiin, kuin miehet.
?
Miksi naisen pitäisi pukeutua miesten haluamalla tavalla? Vahdatkoon äijät omaa muijaansa kotonaan ja keskittyköön töissä työntekoon siitähän niille palkkakin maksetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen pukeutuu niinkuin parhaaksi kylloinkin näkee. Miksi siis naisen pitäisi töihin mennessään pukeutua samalla tavalla jätesäkkiin, kuin miehet.
?
Miksi naisen pitäisi pukeutua miesten haluamalla tavalla? Vahdatkoon äijät omaa muijaansa kotonaan ja keskittyköön töissä työntekoon siitähän niille palkkakin maksetaan.Monissa työpaikoissa on pukeutumisetiketti. Yleensä sillä ei ole paljoa väliä, mutta esimies voi muistuttaa siitä, jos jotakin alaista häiritsee jonkun muun pukeutuminen.
En ymmärrä miehiä, jotka valittavat, että naiset pukeutuvat liian seksikkäästi. Tietenkin joissakin tilanteissa liian avonainen pukeutuminen ei ole asiallista, mutta ei se minua haittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa työpaikoissa on pukeutumisetiketti. Yleensä sillä ei ole paljoa väliä, mutta esimies voi muistuttaa siitä, jos jotakin alaista häiritsee jonkun muun pukeutuminen.
En ymmärrä miehiä, jotka valittavat, että naiset pukeutuvat liian seksikkäästi. Tietenkin joissakin tilanteissa liian avonainen pukeutuminen ei ole asiallista, mutta ei se minua haittaa.Työssä käytettävän vaatetuksen tulee mahdollistaa työnteko turvallisesti ja ilman kehoon kohdistuvia haitallisia vaikutuksia jotka vaikeuttavat työntekoa ja altistavat työntekijän terveyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työssä käytettävän vaatetuksen tulee mahdollistaa työnteko turvallisesti ja ilman kehoon kohdistuvia haitallisia vaikutuksia jotka vaikeuttavat työntekoa ja altistavat työntekijän terveyden.
Sen lisäksi tulevat siveellisyys-kriteerit.
Jos et ymmärrä, niin käy töissä bikineissä ja katso missä vaiheessa pomo tai joku muu ottaa asian puheeksi. (Ja tämä koe toimii olitpa mies tai nainen.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi tulevat siveellisyys-kriteerit.
Jos et ymmärrä, niin käy töissä bikineissä ja katso missä vaiheessa pomo tai joku muu ottaa asian puheeksi. (Ja tämä koe toimii olitpa mies tai nainen.)Biksut ei mun duunissa ole toimiva vaatetus ilmastoiduissa tiloissa.
”…hän kysyy esimerkiksi, onko sopivaa, että naiset käyttävät huulipunaa työpaikoilla. Hänen mukaansa huulipunan tarkoitus on saada naisten huulet näyttämään punaisemmilta kuin kiihottuneessa tilassa.”
”Hän toteaa, että kyseessä on vain kysymys. Hänellä ei ole mielipidettä tähän asiaan.”
:D Hän siis tuo esille erään teorian siitä, miksi länsimaiset naiset meikkaavat ja pukeutuvat tietyllä tavalla ja sitten muka ei ole mielipidettä?
Vaikka miehissäkin on sellaisia, jotka pyrkivät pukeutumaan jne. seksuaalisesti naisia viehättävästi.
”Peterson korostaa, ettei tiedä, miten naiset ja miehet voivat tulla yhdessä toimeen työpaikoilla - ilman ikäviä seuraamuksia kuten seksuaalista häirintää. Saako työpaikoilla flirttailla?”
Siinä tapauksessa täytyy sanoa, että Peterson on ilmeisen neuroottinen ihminen. Kyllä vain voi hyvin työpaikolla tulla keskenään toimeen ilman ikävää seksuaalista häirintää.
”En näe luontaista ihmisten välistä kanssakäymistä niin haasteellisena kuin, mitä hän antaa sen välillä ymmärtää. Niin pitkää kuin olemme hyväntahtoisia, ymmärtäviä ja rehellisiä sekä itsellemme, kumppaneillemme ja muille, niin mielestäni mitään pahaa ei ole tapahtunut.”
Näin on, ja mitä tasapainoidemmin olemme saaneet kasvaa niin sukupuolen kuin seksuaalisuuden suhteen, ei asiassa ole ongelmaa. Mitä ahdasmielisemmässä (juuri tukahduttaminen ja kieltäminen) ilmapiirissä on kasvanut, sitä enemmän vetää puoleensa nuo ikävät käyttäytymien piirteet, jossa seksiä aletaan nähdä kaikkialla.- Anonyymi
Ajattelet selvästi pitkälti samoin kuin minä. Kannattaa katsoa, mitä Petersson sanoo videolla. Hän edustanee aika monen konservatiivin näkökantoja, mitä harvoin kuulee avoimesti.
Peterson on taitava miten sanansa asettaa. Hän väistelee usein selkeitä kannanottoja ja jättää asiat vihjailun varaan.
11 minuutin kohdalla videossa Petersson tiivistää näkemyksensä:
”Onko seksuaalista häirintää työpaikoilla? Kyllä. Pitäisikö sen loppua työpaikoilla? Se olisi hyvä, jos se loppuisi. Loppuuko se? No, ei tällä hetkellä, koska emme tiedä, mitkä ne säännöt ovat.”
https://www.youtube.com/watch?v=i9OuA10xp-4
Tämän jälkeen Peterson nostaa kysymyksen, pitäisikö meikin käyttöä työpaikkoilla sallia. Petersonin mielestä meikki on seksuaalisesti provosoivaa.
Se, mikä tässä on pelottavaa on, että Peterssonilla on suuri kuulijakunta. Jopa tällä palstalla konservatiivi-kristityt toivat esille, miten Peterssonin näkemykset ovat hyviä.
Järkyttävää.. Tälläista puhetta voisi odottaa Taleban-johtajalta, mutta on herättävää, että sille löytyy sympatiaa paljon myös täältä Länsimaista - jopa Suomesta. Anonyymi kirjoitti:
Ajattelet selvästi pitkälti samoin kuin minä. Kannattaa katsoa, mitä Petersson sanoo videolla. Hän edustanee aika monen konservatiivin näkökantoja, mitä harvoin kuulee avoimesti.
Peterson on taitava miten sanansa asettaa. Hän väistelee usein selkeitä kannanottoja ja jättää asiat vihjailun varaan.
11 minuutin kohdalla videossa Petersson tiivistää näkemyksensä:
”Onko seksuaalista häirintää työpaikoilla? Kyllä. Pitäisikö sen loppua työpaikoilla? Se olisi hyvä, jos se loppuisi. Loppuuko se? No, ei tällä hetkellä, koska emme tiedä, mitkä ne säännöt ovat.”
https://www.youtube.com/watch?v=i9OuA10xp-4
Tämän jälkeen Peterson nostaa kysymyksen, pitäisikö meikin käyttöä työpaikkoilla sallia. Petersonin mielestä meikki on seksuaalisesti provosoivaa.
Se, mikä tässä on pelottavaa on, että Peterssonilla on suuri kuulijakunta. Jopa tällä palstalla konservatiivi-kristityt toivat esille, miten Peterssonin näkemykset ovat hyviä.
Järkyttävää.. Tälläista puhetta voisi odottaa Taleban-johtajalta, mutta on herättävää, että sille löytyy sympatiaa paljon myös täältä Länsimaista - jopa Suomesta.”Se, mikä tässä on pelottavaa on, että Peterssonilla on suuri kuulijakunta. Jopa tällä palstalla konservatiivi-kristityt toivat esille, miten Peterssonin näkemykset ovat hyviä.”
”Järkyttävää.. Tälläista puhetta voisi odottaa Taleban-johtajalta…”
Periaatteessa samasta ilmiöstä on kyse – miesten ylivallasta. Tarkennuttuna harvojen miesten ylivallasta. Se on todella pelottavaa, koska se johtaa yleensä sortoon, väkivaltaan ja kaikkeen pahaan.
En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa. Ja se on TIETYSTI hänen mielestään naisten syytä....
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Onko uteliaisuutesi lähimmäistesi seksielämää kohtaan mielestäsi hyvinkin normaalia, u..v.?
Kyllä on. Hän on sitä ansioikkaasti osoittanut palstalla jo monta vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on. Hän on sitä ansioikkaasti osoittanut palstalla jo monta vuotta.
Ei siinä ole mitään hävettävää! Minä voi mieluusti kertoa omasta seksielämästäni, jos jotakin se kiinnostaa ;-)
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole mitään hävettävää! Minä voi mieluusti kertoa omasta seksielämästäni, jos jotakin se kiinnostaa ;-)
Kai sitä omastaan voi kertoa jos haluaa, mutta kun eräs esittää työkseen arvailujaan muiden seksielämästä...
Tipale kirjoitti:
Kai sitä omastaan voi kertoa jos haluaa, mutta kun eräs esittää työkseen arvailujaan muiden seksielämästä...
Kato, pikaisesti kävin kaupassa ja siinä välissä oli jo u.v:n törkyviesti tullut ja mennyt.
Mun on mahdoton uskoa, etteikö hän oikeasti ymmärtäisi, mitä mieltä Jumala hänen toiminnastaan tällä palstalla on.- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Onko uteliaisuutesi lähimmäistesi seksielämää kohtaan mielestäsi hyvinkin normaalia, u..v.?
Onko itsetyydytyksesi sinulle arka aihe?
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Kato, pikaisesti kävin kaupassa ja siinä välissä oli jo u.v:n törkyviesti tullut ja mennyt.
Mun on mahdoton uskoa, etteikö hän oikeasti ymmärtäisi, mitä mieltä Jumala hänen toiminnastaan tällä palstalla on.Kato, itse myös puhut itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko itsetyydytyksesi sinulle arka aihe?
Kiinnostaako?
”..väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa. Ja se on TIETYSTI hänen mielestään naisten syytä....”
Eikös tämä ole aivan tavallista että miehillä ei ole mitään vastuuta siitä, mitä seksuaalisesti tekevät?
Tosiaan, kiero keino syyllistää tästäkin naisia.- Anonyymi
Tämä on Suomi24:n parasta antia. Ei mitään tietoa asiasta, ei mitään mielenkiintoa hankkia sitä, mutta pakonomainen tarve sanoa jotain negatiivista toisesta ihmisestä vaikkei tiedä onko se edes totta.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on Suomi24:n parasta antia. Ei mitään tietoa asiasta, ei mitään mielenkiintoa hankkia sitä, mutta pakonomainen tarve sanoa jotain negatiivista toisesta ihmisestä vaikkei tiedä onko se edes totta.
Mitähän tuolla oikeastaan tarkoitat?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitähän tuolla oikeastaan tarkoitat?
Et ymmärrä niin et ymmärrä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitähän tuolla oikeastaan tarkoitat?
Ihailin vain kaverin rehellisyyttä. Hän myöntää suoraan ettei tiedä asiasta tai henkilöstä mitään, mutta katsoo tärkeäksi kertoa pitävänsä tätä silti sovinistina änkyräuskovaisena. Siinä on jotain kaunista.
Anonyymi kirjoitti:
Ihailin vain kaverin rehellisyyttä. Hän myöntää suoraan ettei tiedä asiasta tai henkilöstä mitään, mutta katsoo tärkeäksi kertoa pitävänsä tätä silti sovinistina änkyräuskovaisena. Siinä on jotain kaunista.
”Hän myöntää suoraan ettei tiedä asiasta tai henkilöstä mitään, mutta katsoo tärkeäksi kertoa pitävänsä tätä silti sovinistina änkyräuskovaisena.”
Kiitos täsmennyksestä.
Eli nimimerkki ”Tipale” 2023-08-06 08:22:01 kommentoi ”En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa…”.
Hän siis kohdentaa vain tuohon aloitukseen, missä tuodaan esille Jordanin oppeja. Eli näistä voi päätellä tai niistä voi muodostua mielikuva, mikä kenellekin tulee. Hän siis vain ilmaisi oman mielipiteensä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Hän myöntää suoraan ettei tiedä asiasta tai henkilöstä mitään, mutta katsoo tärkeäksi kertoa pitävänsä tätä silti sovinistina änkyräuskovaisena.”
Kiitos täsmennyksestä.
Eli nimimerkki ”Tipale” 2023-08-06 08:22:01 kommentoi ”En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa…”.
Hän siis kohdentaa vain tuohon aloitukseen, missä tuodaan esille Jordanin oppeja. Eli näistä voi päätellä tai niistä voi muodostua mielikuva, mikä kenellekin tulee. Hän siis vain ilmaisi oman mielipiteensä.Et ole koskaan edes saanut munaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Hän myöntää suoraan ettei tiedä asiasta tai henkilöstä mitään, mutta katsoo tärkeäksi kertoa pitävänsä tätä silti sovinistina änkyräuskovaisena.”
Kiitos täsmennyksestä.
Eli nimimerkki ”Tipale” 2023-08-06 08:22:01 kommentoi ”En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa…”.
Hän siis kohdentaa vain tuohon aloitukseen, missä tuodaan esille Jordanin oppeja. Eli näistä voi päätellä tai niistä voi muodostua mielikuva, mikä kenellekin tulee. Hän siis vain ilmaisi oman mielipiteensä.Tuo oli hyvä, että kerrankin myönnetään, ettei tiedetä mitään!
Yleensähän nämä varsinkin Jordan Petersonia koskevat asiat menee pitkin nettiä suunnilleen niin, että muodostetaan mielipide pohjaten lähinnä johonkin reaktio-videoon, joka perustuu johonkin saksittuun yhdistelmävideoon, joka on selvästi tehty pahassa uskossa ja tarkoituksella väärin ymmärtäen jo alun perin.
Ja silti koetaan, että se oma mielipide on jotenkin validi ja esitetään täytenä totuutena. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Hän myöntää suoraan ettei tiedä asiasta tai henkilöstä mitään, mutta katsoo tärkeäksi kertoa pitävänsä tätä silti sovinistina änkyräuskovaisena.”
Kiitos täsmennyksestä.
Eli nimimerkki ”Tipale” 2023-08-06 08:22:01 kommentoi ”En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa…”.
Hän siis kohdentaa vain tuohon aloitukseen, missä tuodaan esille Jordanin oppeja. Eli näistä voi päätellä tai niistä voi muodostua mielikuva, mikä kenellekin tulee. Hän siis vain ilmaisi oman mielipiteensä.Ihanaa, että sinulla riittää ymmärrystä tuiki tuntemattoman konservatiivin julkiselle nimittelemiselle ilman mitään faktapohjaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Hän myöntää suoraan ettei tiedä asiasta tai henkilöstä mitään, mutta katsoo tärkeäksi kertoa pitävänsä tätä silti sovinistina änkyräuskovaisena.”
Kiitos täsmennyksestä.
Eli nimimerkki ”Tipale” 2023-08-06 08:22:01 kommentoi ”En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa…”.
Hän siis kohdentaa vain tuohon aloitukseen, missä tuodaan esille Jordanin oppeja. Eli näistä voi päätellä tai niistä voi muodostua mielikuva, mikä kenellekin tulee. Hän siis vain ilmaisi oman mielipiteensä.Syö kuule mummo itse keittämäsi myrkky!
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli hyvä, että kerrankin myönnetään, ettei tiedetä mitään!
Yleensähän nämä varsinkin Jordan Petersonia koskevat asiat menee pitkin nettiä suunnilleen niin, että muodostetaan mielipide pohjaten lähinnä johonkin reaktio-videoon, joka perustuu johonkin saksittuun yhdistelmävideoon, joka on selvästi tehty pahassa uskossa ja tarkoituksella väärin ymmärtäen jo alun perin.
Ja silti koetaan, että se oma mielipide on jotenkin validi ja esitetään täytenä totuutena.”Ja silti koetaan, että se oma mielipide on jotenkin validi ja esitetään täytenä totuutena.”
Tuota, mielipide on joko subjektiivinen tuntemus tai siihen voi liittyä faktoja.
Jos vaikka sanoo, että jonkun paita on äklön värinen, ei se ole fakta vaan oma tuntemus. Tai että joku kirjoitus luo mielikuvia, ei niidenkään tarvitse perustua faktoihin vaan ihan omiin tuntemuksiin.
Näin täällä aika usea laukoo mitä millionkin, eli mielipiteitä jotka ovat vain niitä omia tuntemuksia.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ja silti koetaan, että se oma mielipide on jotenkin validi ja esitetään täytenä totuutena.”
Tuota, mielipide on joko subjektiivinen tuntemus tai siihen voi liittyä faktoja.
Jos vaikka sanoo, että jonkun paita on äklön värinen, ei se ole fakta vaan oma tuntemus. Tai että joku kirjoitus luo mielikuvia, ei niidenkään tarvitse perustua faktoihin vaan ihan omiin tuntemuksiin.
Näin täällä aika usea laukoo mitä millionkin, eli mielipiteitä jotka ovat vain niitä omia tuntemuksia.Sinä tosiaan lauot omia mielipiteitäsi factoina.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ja silti koetaan, että se oma mielipide on jotenkin validi ja esitetään täytenä totuutena.”
Tuota, mielipide on joko subjektiivinen tuntemus tai siihen voi liittyä faktoja.
Jos vaikka sanoo, että jonkun paita on äklön värinen, ei se ole fakta vaan oma tuntemus. Tai että joku kirjoitus luo mielikuvia, ei niidenkään tarvitse perustua faktoihin vaan ihan omiin tuntemuksiin.
Näin täällä aika usea laukoo mitä millionkin, eli mielipiteitä jotka ovat vain niitä omia tuntemuksia.Mummomuori:
"Tuota, mielipide on joko subjektiivinen tuntemus tai siihen voi liittyä faktoja. "
Näin! Ja kuten näkyy, niin mielipide voi olla täysin faktojen vastainen aivan kuten tässä Tipaleen tapauksessa.
Sitä voi sitten miettiä myös omia mielipiteitään ja onko ne samassa suunnassa faktojen kanssa.
(Tipale:
"En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa. Ja se on TIETYSTI hänen mielestään naisten syytä....")
:D
Juuei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori:
"Tuota, mielipide on joko subjektiivinen tuntemus tai siihen voi liittyä faktoja. "
Näin! Ja kuten näkyy, niin mielipide voi olla täysin faktojen vastainen aivan kuten tässä Tipaleen tapauksessa.
Sitä voi sitten miettiä myös omia mielipiteitään ja onko ne samassa suunnassa faktojen kanssa.
(Tipale:
"En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa. Ja se on TIETYSTI hänen mielestään naisten syytä....")
:D
Juuei.Ja tuskinpa jos sanana olisi lauseessa somali eikä äärifundamentalisti, niin mummon ymmärtäväisyys olisi samaa luokkaa. Sitä tuskin kutsuttaisiin enää vain mielipiteeksi. Toisten loukkaaminen vain on sallitumpaa kuin toisten.
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori:
"Tuota, mielipide on joko subjektiivinen tuntemus tai siihen voi liittyä faktoja. "
Näin! Ja kuten näkyy, niin mielipide voi olla täysin faktojen vastainen aivan kuten tässä Tipaleen tapauksessa.
Sitä voi sitten miettiä myös omia mielipiteitään ja onko ne samassa suunnassa faktojen kanssa.
(Tipale:
"En tiedä henkilöstä mitään, enkä jaksa katsoa videotaan, mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen yhdestä äärifundamentalistista, jolla on vaikeuksia pitää vehjettään kurissa. Ja se on TIETYSTI hänen mielestään naisten syytä....")
:D
Juuei.”Ja kuten näkyy, niin mielipide voi olla täysin faktojen vastainen aivan kuten tässä Tipaleen tapauksessa.
Sitä voi sitten miettiä myös omia mielipiteitään ja onko ne samassa suunnassa faktojen kanssa.”
Niin, mitä siinä oikeastaan on kirjoitettu? Näin”…mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen…”, eli faktat voi tarkistaa lukemalla aloituksen ja miettiä, minkälainen mielikuva siitä kenellekin muodostuu.
Se on toinen juttu, onko Jordan sitten tuollainen. Jahka nimimerkki joskus jaksaa perehtyä asiaan ja ottaa selvää, siitä hän muodostanee oman mielipiteensä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ja kuten näkyy, niin mielipide voi olla täysin faktojen vastainen aivan kuten tässä Tipaleen tapauksessa.
Sitä voi sitten miettiä myös omia mielipiteitään ja onko ne samassa suunnassa faktojen kanssa.”
Niin, mitä siinä oikeastaan on kirjoitettu? Näin”…mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen…”, eli faktat voi tarkistaa lukemalla aloituksen ja miettiä, minkälainen mielikuva siitä kenellekin muodostuu.
Se on toinen juttu, onko Jordan sitten tuollainen. Jahka nimimerkki joskus jaksaa perehtyä asiaan ja ottaa selvää, siitä hän muodostanee oman mielipiteensä.Sinä perehdyt kaikkeen punavihreän agendan kautta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä perehdyt kaikkeen punavihreän agendan kautta.
Huokaus. Oletko sinä ihan oikeasti aikuinen?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Huokaus. Oletko sinä ihan oikeasti aikuinen?
Ottaako koville kun sinut tunnetaan täällä?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ja kuten näkyy, niin mielipide voi olla täysin faktojen vastainen aivan kuten tässä Tipaleen tapauksessa.
Sitä voi sitten miettiä myös omia mielipiteitään ja onko ne samassa suunnassa faktojen kanssa.”
Niin, mitä siinä oikeastaan on kirjoitettu? Näin”…mutta aloituksesta tulee väistämättä kuva jälleen…”, eli faktat voi tarkistaa lukemalla aloituksen ja miettiä, minkälainen mielikuva siitä kenellekin muodostuu.
Se on toinen juttu, onko Jordan sitten tuollainen. Jahka nimimerkki joskus jaksaa perehtyä asiaan ja ottaa selvää, siitä hän muodostanee oman mielipiteensä.Arvasin, että seuraavaksi mennään tähän, että mikä on fakta ja tässä tapauksessa fakta on se, että voimme näin todeta kirjoitetun aloitukseen. No se on fakta. Senhän voimme kaikki käydä lukemassa. Ja sitten toinen fakta on se, että Tipaleelle tuli jonkinlainen fiilis. Ja hän on kohdannut tällaisen tunteen jälleen eli ainakin useamman kerran.
Ja fakta on myös se, että minä olen sitä mieltä, että hienosti hän myöntää tietämättömyytensä.
On paljon faktoja jo meillä nyt!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .553045Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472871Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242659Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3461737- 711084
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101061Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193937- 44799
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101792Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26790