Sanoiko Aaltola että Halla-aho ei ajattele Suomen etua?

eli silloinhan kaikkien persujenkin kannattaa äänestää Aaltolaa tulevissa Presidentinvaaleissa ja nolata Halla-aho oikein kunnolla.
38357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Aaltolahti vie osan kokoomusäänistä, silloin toiselle kierrokselle Haavisto ja Halla-aho. Voittajan saatte päätellä itse.

Äänestä
  • Hinuri ei pääse toiselle kierrokselle vaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Hinuri ei pääse toiselle kierrokselle vaaleissa.

    Voi kun ei sitä maata heteroseksillä johdeta, tai millään muullakaan seksillä. Siihen vaaditaan ihan toisentyyppistä osaamista. Kannattaa äänestäessä keskittyä siihen olennaiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Voi kun ei sitä maata heteroseksillä johdeta, tai millään muullakaan seksillä. Siihen vaaditaan ihan toisentyyppistä osaamista. Kannattaa äänestäessä keskittyä siihen olennaiseen.

    No hinurilla ei ole edes sitä toisenlaista osaamista. Kun sillä ei ole edes sitä ensimmäisenlaistakaan osaamista. Joten ...

    Äänestä

  • Jussi😇

    Äänestä

Halla-Aho on ollut äänikuningas lähes kaikissa vaaleissa.
Mutta, enemmän odottelen näitä vaalikeskusteluita joissa Halla-Aho jyrää muut älykkyydellään.

Äänestä
  • Halla-aho on älykäs, joskaan ei poikkeuksellisen älykäs. Hänellä olisi kapasiteettia jyrätäkin väittelyissä, ainakin liittyen asioihin, joista hän on ottanut selvää. Näin hän ei kuitenkaan ole tähän saakka toiminut. Sen sijaan hän on keskittynyt tasapainoilemaan ilmaisujensa kanssa siten, että niistä voisi ymmärtää asioita, joita hän ei kuitenkaan sano. Tämä tasapainoilu on toistaiseksi onnistunut, sillä sanojen asettelussa Halla-aho on erittäin taitava. Vaikka hän osoittaa jatkuvasti alentuvaa asennetta äänestäjiään kohtaan, hän todella silti on äänikuningas. Tämä osoittaa, että iso joukko ei huomaa tuota sanallista kikkailua, eikä alentuvaa asennetta. Uskon, että Halla-aho onnistuu tässä jatkossakin ja on varteenotettava kandidaatti presidentinvaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Halla-aho on älykäs, joskaan ei poikkeuksellisen älykäs. Hänellä olisi kapasiteettia jyrätäkin väittelyissä, ainakin liittyen asioihin, joista hän on ottanut selvää. Näin hän ei kuitenkaan ole tähän saakka toiminut. Sen sijaan hän on keskittynyt tasapainoilemaan ilmaisujensa kanssa siten, että niistä voisi ymmärtää asioita, joita hän ei kuitenkaan sano. Tämä tasapainoilu on toistaiseksi onnistunut, sillä sanojen asettelussa Halla-aho on erittäin taitava. Vaikka hän osoittaa jatkuvasti alentuvaa asennetta äänestäjiään kohtaan, hän todella silti on äänikuningas. Tämä osoittaa, että iso joukko ei huomaa tuota sanallista kikkailua, eikä alentuvaa asennetta. Uskon, että Halla-aho onnistuu tässä jatkossakin ja on varteenotettava kandidaatti presidentinvaaleissa.

    Ei ole.

    Ja mä oon sentään persujen äänestäjä.

    Mut lähes kaikki naiset vihaa Halla-ahoa, joten: Ei mitään saumaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei ole.

    Ja mä oon sentään persujen äänestäjä.

    Mut lähes kaikki naiset vihaa Halla-ahoa, joten: Ei mitään saumaa.

    Minä Nainen. Ääni Jussille. Revippä siitä😄

    Äänestä

Aaltola sanoi että hän poikkeaa muista ehdokkaista siinä, että hän ajattelee Suomen etua.

Tämä on selvä piikki Halla-ahon suuntaan, jonka tavoite on Suomen ero EU:sta.

Jos Suomi eroasia EU:sta, niin jokainen voi kuvitella miten haitallista se olisi Suomelle kun naapurina on noin arvaamattomaksi kehittynyt diktatuurimaa.

Äänestä
  • EU ei suojaa Suomea sotilaallisesti. Nato suojaa. EU ei ole elinehto muutenkaan, silllä bisnes pyörii EU:n ulkopuolellakin. Tuo "joko EU tai sitten Venäjä" ajattelu on valheellista.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    EU ei suojaa Suomea sotilaallisesti. Nato suojaa. EU ei ole elinehto muutenkaan, silllä bisnes pyörii EU:n ulkopuolellakin. Tuo "joko EU tai sitten Venäjä" ajattelu on valheellista.

    Paljonko Suomessa on sotilasliitto NATOn joukkoja suojaamassa Suomea?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    EU ei suojaa Suomea sotilaallisesti. Nato suojaa. EU ei ole elinehto muutenkaan, silllä bisnes pyörii EU:n ulkopuolellakin. Tuo "joko EU tai sitten Venäjä" ajattelu on valheellista.

    No jaa, nyt kun Natoon pääsystä on jo vähän aikaa, alkaa lehdissäkin näkyä, että ei se nyt sittenkään tuo sellaista taianomaista suojakuplaa maamme ylle, kuten aiemmin vaikutti olevan ainoa hyväksytty mielipide.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    EU ei suojaa Suomea sotilaallisesti. Nato suojaa. EU ei ole elinehto muutenkaan, silllä bisnes pyörii EU:n ulkopuolellakin. Tuo "joko EU tai sitten Venäjä" ajattelu on valheellista.

    EU-jäsenyys on kiistatta Suomen etu vaikka se ei puolustusliitto olekaan.

    Ajattele nyt vaikka sitä, että olisiko Suomi ollut Nato-jäsenkelpoinen jos oltaisiin jääty EU:n ulkopuolelle?

    Jos presidentin tavoite on Suomen EU-ero, se ei ole Suomen etujen ajattelemista ja Aaltola on ihan oikeassa tässä asiassa ainakin Halla-ahon kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Paljonko Suomessa on sotilasliitto NATOn joukkoja suojaamassa Suomea?

    Miks pitäs?

    Koska meillä on omakln armeija.
    Joka kyllä kykenee pitämään puolia siihen saakka että ne NATO-joukot tänne saadaan jos Venäjä on niin tyhmä että haluaa ampua itseään päähän hyökkäämällä Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    EU-jäsenyys on kiistatta Suomen etu vaikka se ei puolustusliitto olekaan.

    Ajattele nyt vaikka sitä, että olisiko Suomi ollut Nato-jäsenkelpoinen jos oltaisiin jääty EU:n ulkopuolelle?

    Jos presidentin tavoite on Suomen EU-ero, se ei ole Suomen etujen ajattelemista ja Aaltola on ihan oikeassa tässä asiassa ainakin Halla-ahon kohdalla.

    Tottskai olis. Usa tarvii Suomen sotaan astinlaudakseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Miks pitäs?

    Koska meillä on omakln armeija.
    Joka kyllä kykenee pitämään puolia siihen saakka että ne NATO-joukot tänne saadaan jos Venäjä on niin tyhmä että haluaa ampua itseään päähän hyökkäämällä Suomeen.

    Natojoukot EI tule. Pysyjä antavat, joilla sotilaat uhraa itsensä. Sama ukrainassa, ukrainan miehet uhraavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No jaa, nyt kun Natoon pääsystä on jo vähän aikaa, alkaa lehdissäkin näkyä, että ei se nyt sittenkään tuo sellaista taianomaista suojakuplaa maamme ylle, kuten aiemmin vaikutti olevan ainoa hyväksytty mielipide.

    Lehdissä kirjoittelijoilla on omat mielipiteensä, kuten sinullakin. NATOn perustamissopimuksen 5. Artikla, joka ei ole kenenkään mielipide, puhuu omaa kieltään eikä se ole mikään "taianomainen suojakupla".

    Äänestä

Siinäpä taas yksi persuvastainen paradoksi. Isänmaan etua ajava henkilö ei aja isänmaan etua XD Voihan sitä noinkin tehdä itsestään peIIen.

Äänestä

Niintai näin jokainen äänestää mi katsoo Olevan itselleenn mieluisimman vai mitä??? Homma tai normaalia.. ruskeanreijän ritaria tai jotain normaali ehdokasta bai mitä??

Äänestä
  • Noin se menee.

    Sodomian kannattajat äänestää omaa ehdokastaan.

    Väestönvaihdon vastustajat äänestää omaa ehdokastaan.

    Äänestä

Ei vaan hän sanoi ettei kukaan muu presidenttiehdokkaista ajattele maan etua kuin hän.
Sen leuhkemmin hän ei sanonut!

Äänestä
  • Ei tuossa mitään leuhkaa ole.

    Eihän ehdokkaaksi ole mitään järkeä lähteä, jos ajattelee, että muut ehdokkaat on yhtä hyviä tai jopa parempia.

    Kyllä suomalaisissa on harvinaisen tyhmää väkeä. Pitäisikö Suomessa presidenttiehdokkaaksi lähteä vai niiden, jotka arvelee itsekin olevansa huonompia ehdokkaita kuin toiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei tuossa mitään leuhkaa ole.

    Eihän ehdokkaaksi ole mitään järkeä lähteä, jos ajattelee, että muut ehdokkaat on yhtä hyviä tai jopa parempia.

    Kyllä suomalaisissa on harvinaisen tyhmää väkeä. Pitäisikö Suomessa presidenttiehdokkaaksi lähteä vai niiden, jotka arvelee itsekin olevansa huonompia ehdokkaita kuin toiset.

    Jokainenhan sinne tosissaan lähtee. Se on äänestäjistä kiinni kuka on presidentti, ei se sen kummempaa ole.

    Äänestä

Saahan sitä sanoa ja tymät uskoo

Äänestä

Caruunaa, caruunaa. Maksamme ja maksamme.

Äänestä
  • Olisiko tuo asia johon presidentti vaikuttaisi, teetkö äänestyspäätöksesi tuon perusteella?

    Varo ettet pety.

    Äänestä

Olisiko se Suomen etua, että Presidentti tavoittelisi Suomen EU-eroa?

Äänestä

Käsittääkseni Mika Aaltola on kovan luokan EU-kannattaja.

Halla-ahohan on sanonut että haluaa ajaa Suomen eroa EU:sta ja presidenttinä hän voisi tehdä hyvin hallaa Suomen EU-jäsenyydelle vaikka EU-suhteet ei presidentille kuulukaan.

Presidentti voisi tehdä myyräntyötä EU-suhteille esim. putinin ja hänen muutaman Itä-Euroopan maan johtajakätyrin kanssa kaveeraamalla. Esim. Orban.

Kumpi olisi parempi, EU vastainen vai EU myönteinen ehdokas?

Äänestä

Eiku mä äänestän edelleen Rehniä.

Äänestä

Jussille Ääni. Siks, koska se nöyryyttää Mikaa😆😂🤣

Äänestä

Aaltola ei ole oman Ksnsan etujen ajaja, ei jatkoon. Kansanmielisyyspuuttuu!
Ei ole Jengeistä, Suomalaisista maahanmuuton uhreista, eikä maahanmuuton haitoista tietävinäänkään😜

Äänestä
  • Eli ei muodota maailmankuvaa seuraamalla vain pesumediaa ja näinollen, ei ole sopiva ehdokas persuille.

    Äänestä

Presidentti toimii puolustusvoimien ylipäällikkönä.

Halla-aho on sivari.

Äänestä

Halla-aho ei ole selvittänyt aikooko vaatia Tiitisen listan julkaisemista vai ei ?

Äänestä

Jokainen perussuomalainen on varmasti kiinnittänyt ihmetellen Aaltolan väitteeseen, ettei muka Halla-aho tekisi kaikkensa Suomen edun mukaisesti. Ensi kierroksella perussuomalaisten pitää äänestää ehdottomasti Halla-ahoa, ja sitten toisella katsoa mikä tilanne on loppusuoralla. Ei pidä lähteä taktikoimaan toisten hyväksi, vaan pitää omaa ehdokasta ensin ykkösenä.

Äänestä

Juuri näin, ymmärsit oikein

Äänestä

Onkohan Suomen EU-eron tavoitteena pitäminen presidentin toimesta Suomen edun ajamista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

eli silloinhan kaikkien persujenkin kannattaa äänestää Aaltolaa tulevissa Presidentinvaaleissa ja nolata Halla-aho oikein kunnolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu