Oisko ns Karpolle töitä?

Oli kiinteistö a ja b - heillä yhteinen raja - a myi c:lle maa-alueen jolloin kyseiselle rajalle tuli pyykki 4 - c:lle ja b:lle yhteinen, sekä pyykki 1- a:lle, b:lle ja c:lle yhteinen.
Tuli kylätie, joka jakoi sen varrella olleet maa-alueet kahteen osaan-näin myös kävi a:n , c:n ja b:n maa-alueiden. C myi d:lle tiealueen kanta-alasta erottaneen alueen ja näin pyykistä 4 tuli d:n ja b:n yhteinen pyykki, sekä tielueen reunaan oma pyykki näille , niinkuin tiealueen ja ns kanta-alueenkin puolelle tuli uusi pyykki, mutta pyykki 1 pysyi paikallaan. Pyykin 1 paikka haluttiin tarkistaa - kävikin niin, ettei toimitsija huomioinut aikaisempaa historiaa, eikä c maininnut kyseisen palstan, jonka nyt omisti d - kuuluneen ennen myyntiä heille, eikä myöskään d:n omistajaa oltu kutsuttu paikalle kuten a, b ja c oli kutsuttu ja b:n omistaja kyllä ilmaisi heidän pyykkinsä olevan tuo 4 edelleen, mutta sitä ei otettu huomioon ja toimitsija mittasi tiealueen pyykistä reilun rajan mitan. Hän oli sanonut hävittäneensä jonkun kartan, mutta asianosaisia ja historian muistavia elää vielä kylällä ja eri arkistoista löytyy alkuperäisiä vahvistettuja toimituksia karttoineen. Rehellinenkö toimitus - tehty mikä tehty -kylällä ihmetellään c:nkin käytöstä.
167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hannulta meni taju. Soita jetrolle. Sillä on kebabbia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oli kiinteistö a ja b - heillä yhteinen raja - a myi c:lle maa-alueen jolloin kyseiselle rajalle tuli pyykki 4 - c:lle ja b:lle yhteinen, sekä pyykki 1- a:lle, b:lle ja c:lle yhteinen.
Tuli kylätie, joka jakoi sen varrella olleet maa-alueet kahteen osaan-näin myös kävi a:n , c:n ja b:n maa-alueiden. C myi d:lle tiealueen kanta-alasta erottaneen alueen ja näin pyykistä 4 tuli d:n ja b:n yhteinen pyykki, sekä tielueen reunaan oma pyykki näille , niinkuin tiealueen ja ns kanta-alueenkin puolelle tuli uusi pyykki, mutta pyykki 1 pysyi paikallaan. Pyykin 1 paikka haluttiin tarkistaa - kävikin niin, ettei toimitsija huomioinut aikaisempaa historiaa, eikä c maininnut kyseisen palstan, jonka nyt omisti d - kuuluneen ennen myyntiä heille, eikä myöskään d:n omistajaa oltu kutsuttu paikalle kuten a, b ja c oli kutsuttu ja b:n omistaja kyllä ilmaisi heidän pyykkinsä olevan tuo 4 edelleen, mutta sitä ei otettu huomioon ja toimitsija mittasi tiealueen pyykistä reilun rajan mitan. Hän oli sanonut hävittäneensä jonkun kartan, mutta asianosaisia ja historian muistavia elää vielä kylällä ja eri arkistoista löytyy alkuperäisiä vahvistettuja toimituksia karttoineen. Rehellinenkö toimitus - tehty mikä tehty -kylällä ihmetellään c:nkin käytöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu