Harja vai sienipesu

Kumpaa suosittelette? Eli haen paremman jäljen tuojaa..Kuulopuheitten mukaan harjapesu(käsi) tuottaa naarmuja pintaan kun taas sienellä ei ole tätä ongelmaa!? Ja jotku taas saanovat toistenpäin?? Jotenkin tuntuu että se sieni tuottaisi naarmuja kun hiekka/pöly jää sieneen kiinni kun taas harjasta ne liat pääsee vapautumaan?!
123950
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

varmaan yhtä paljon, riippuu mistä tykkää. Sienipesu on kyllä hellävaraisempi ( jos on sellanen pehmeä vaahtomuovisieni ) mikäli ensin huuhdot auton kunnolla siitä hiekasta ja pölystä. Sienessä pysyy paremmin saippua ja vesi kuin harjassa. No, jos on kunnon autopesuharja, jossa on pehmeät harjakset, ei jää myöskään mitään jälkiä. Tarkoitushan ei ole hullun lailla jynssätä vaan pestä ;)
Mitä enemmän vettä käytät, ja puhdasta sellasta ( eli kun veteen menee hiekkaa niin eikun uusi vesi ) sitä parempaa jälkeä saat. Ja kun vahaat pesun jälkeen, pesu on aina jatkossa helpompaa.

Äänestä

Moottori-lehden mukaan sienipesu on autolle paras. Vielä kunnon käsivahaus päälle, niin hyvä tulee. Suositellaan tietysti kunnon oikeaa autosientä.

Harjapesusta käsin en osaa sanoa, onko parempi, huonompi vai yhtä paras.

Äänestä

Jos auto on pitkään ollut pesemättä ja kura on pinttynyt autoon kiinni niin ensin kai se pitää pestä liuottimella että enimmät kurat lähtee sillä. Liuotinpesun jälkeen auto pitää pestä vielä sitten autoshampoolla harjalla tai sienellä kevyesti hangaten että hienompikin lika lähtee sillä. Jos on pikitahroja vielä jäljellä niin ne voi irrottaa liuottimella vielä shampoopesun jälkeen.
Liuotinpesun jälkeen auto pitäisi vahata mahdollisimman pian hyvällä vahalla ja useampi vahauskerta vuodessa estää likaa pinttymästä autoon jolloin liuotinta ei tarvitse käyttää vaan normaalilla shampoopesulla saa auton helposti puhtaaksi.
Toki alusta ja pyöränkotelot kannattaa pestä aina välillä mieluiten liuottimen kanssa puhtaaksi että näkee mahdolliset suojamassan vauriot jolloin ne on kunnolla kuivuttuaam helppo paikata.

Äänestä
  • Well!

    Harjapesu Malminkartanon läpiajokoneessa tarvittaessa. Alupyörät vaihdon 'kesä / talvi' jälkeen samassa pesumossa.

    Näin pääset helpoimmalla!

    Se harjakone kehuu olevansa testivoittaja. En muuta voi sanoa, kuin että olen tyytyväinen.

    T. Matti

    Äänestä

Sienellä ja runsaalla vedellä hellävaraisin tulos. Mutta jos mikään muu, siis tosiaankaan mikään muu ei tunnu hyvältä niin kokeile jalkasienipesua.

Äänestä
  • Eikö sienen pintaan ja huokosiin ala pinttyä se hiekka niin että se alkaa käydä hiontatyökalusta? Harja on niin harva että siitä irtoaa aina huuhtelulla se hieno hiekka-aines. Mutta anyway, hellävaraisuus on valttia pesi sitten kummalla tahansa ja runsas vedenkäyttö suotavaa.

    Äänestä

  • Autolato Laakkonen ;) kirjoitti:

    Eikö sienen pintaan ja huokosiin ala pinttyä se hiekka niin että se alkaa käydä hiontatyökalusta? Harja on niin harva että siitä irtoaa aina huuhtelulla se hieno hiekka-aines. Mutta anyway, hellävaraisuus on valttia pesi sitten kummalla tahansa ja runsas vedenkäyttö suotavaa.

    katsos pestään painepesurilla autosta irtoliat pois ja sitte AINA uudella sienellä niin ei siihen mitään hiekkaa kerkee tarttuun....sieni maksaa n 3mk kipale.....harjat vittuun...

    Äänestä

Ilman muuta hyvä harja on parempi kuin paraskaan sieni. Ja syy on juuri se, että sienellä pesten jos ei vielä ole käynyt, niin varmasti käy, että sisään jää sopivan kokoinen kiven siru, jolla saa siistit, mutta tarpeettomat jäljet maalipintaan. Tuskin on epäilystäkään, kumpaa sen jälkeen käytät. Jos molemmat ovat puhtaita, ei jäljessä ole tosin mitään eroa.

Oletko koskaan nähnyt pesukonetta, jossa olisi sienet eikä harjat? Jos sieni olisi parempi, miksei ole kehitetty pesukonetta, jossa olisi sienet?

Äänestä
  • Onko kukaan kokeillut painepesuriin saatavaa pyörivää harjaa? Ainakin sitä mainostetaan nimenomaan autonpesuun, mutta mitä mahtaa maalipinta tykätä moisesta käsittelystä.

    Äänestä

  • Ritu kirjoitti:

    Onko kukaan kokeillut painepesuriin saatavaa pyörivää harjaa? Ainakin sitä mainostetaan nimenomaan autonpesuun, mutta mitä mahtaa maalipinta tykätä moisesta käsittelystä.

    Itse vahaan auton kerran kuussa, autoglymin tuotteilla..Ei tarvi liuottimia käyttää.
    Pyrin pesemään auton joka viikko, ja ekana vedellä huuhtelen normaalisti ja sitten pesen glymin shamppoolla ja sienellä..

    Hyvä jälki ja ei naarmuja.

    Äänestä

  • Ritu kirjoitti:

    Onko kukaan kokeillut painepesuriin saatavaa pyörivää harjaa? Ainakin sitä mainostetaan nimenomaan autonpesuun, mutta mitä mahtaa maalipinta tykätä moisesta käsittelystä.

    liian rankkaa pyörimistä maalipinnalle. Näkeehän sen, mitä jälkeä tekee pesuhallien harjakone maalille? Eli käsinpesu on paras pesu, jos et halua sitä hienonhienoa naarmujälkeä pintaan.

    Äänestä

  • Antti Orava kirjoitti:

    Itse vahaan auton kerran kuussa, autoglymin tuotteilla..Ei tarvi liuottimia käyttää.
    Pyrin pesemään auton joka viikko, ja ekana vedellä huuhtelen normaalisti ja sitten pesen glymin shamppoolla ja sienellä..

    Hyvä jälki ja ei naarmuja.

    Minä pesen auton silloin kun se on likainen ja ainakin kerran kuukaudessa. Vahaus kerran vuodessa Korrekilla. Lopputulos on sama kuin sinullakin. Ja auto on nyt 15 vuotta vanha.

    Et kai vaan yritä mustamaalata hyviä Autoglym-tuotteita?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hmm... kirjoitti:

Kumpaa suosittelette? Eli haen paremman jäljen tuojaa..Kuulopuheitten mukaan harjapesu(käsi) tuottaa naarmuja pintaan kun taas sienellä ei ole tätä ongelmaa!? Ja jotku taas saanovat toistenpäin?? Jotenkin tuntuu että se sieni tuottaisi naarmuja kun hiekka/pöly jää sieneen kiinni kun taas harjasta ne liat pääsee vapautumaan?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu