Timo Harakka: SDP on valmis keskustelemaan hallituksesta

Harakka on Kurko !!

kuussa

Ihan takuulla Kokoomus ei halua yhtä ainutta vasemmistopuoluetta samaan hallitukseen jossa se on, joten:
Dream on!

Meillä on jo paikat täynnä katteettomia lupauksia ja mäet täynnä ristejä.

Lupasihan Marinin hallitus laittaa Suomen tiet kuntoon, mutta lupaukset menivät sekä Harakoille (SDP) että harakoille. Tietöiden - etenkin päällystysten - määrä kasvoi Marinin hallituksen aikana, mutta mitään ei tehty.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lupasihan Marinin hallitus laittaa Suomen tiet kuntoon, mutta lupaukset menivät sekä Harakoille (SDP) että harakoille. Tietöiden - etenkin päällystysten - määrä kasvoi Marinin hallituksen aikana, mutta mitään ei tehty.

Päällystysten määrä kasvoi, mutta mitään ei tehty? Päällystettiinkö sitten jotain muuta kuin maanteitä?

Sdp ja kok yhtä pahoja, tosin eri tavoin. Sdp hullu 'mikä on nainen' ihmemaa ja kok leikkauslistat. Ihan perseestä kumpikin. Persuilla omat agendat. Niistä ei vielä tiedä.

Keskusta ei VOI mennä hallitukseen Persujen kanssa. Siitä tässä on kyse. Maakunnissa PS vei Kepun äänistä valtaosan. Sieltä sitä kannatusta voi enintään takaisin saada, jos ylipäätään voi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Keskusta ei VOI mennä hallitukseen Persujen kanssa. Siitä tässä on kyse. Maakunnissa PS vei Kepun äänistä valtaosan. Sieltä sitä kannatusta voi enintään takaisin saada, jos ylipäätään voi.

Kysytäänkö Sipilältä? :)

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kysytäänkö Sipilältä? :)

Sipilä ei ole enää eduskunnassa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Keskusta ei VOI mennä hallitukseen Persujen kanssa. Siitä tässä on kyse. Maakunnissa PS vei Kepun äänistä valtaosan. Sieltä sitä kannatusta voi enintään takaisin saada, jos ylipäätään voi.

Keskusta menetti äänensä Perussuomalaisille siksi, että Keskusta meni Sipilän johdolla kumartelemaan Kokoomuksen politiikkaa.

Sipilä porvari-ideoineen on pääasiallinen syy siihen, että Keskusta on alkanut kovasti kipuilemaan alkaen 2015-2019 Sipilän hallituksesta ja siitä, että selvää viestiä ei tullut heti siitä että Sipilä heivataan puolueesta pellolle, vaan jatkoi vielä senkin jälkeen 4 vuotta.

Demareissakin on patamustia porvareita, mutta demarit on työväkeen siinä määrin paljon sidoksissa, että se ei yksinkertaisesti kykene ajamaan työväen etua niin paljon, että sen takia tuhottaisiin työväeltä ja kansalta sosiaaliturva joka on yksi niitä tärkeimpiä peruskiviä joilla varmistetaan se, että kansalla on aina oikeus tehdä vapaita valintoja ja ne valinnat myös turvataan valtiolle asetettujen velvollisuuksien (mm. sosiaaliturva) kautta.

Keskustakin tajuaa sosiaaliturvan päälle paremmin kuin Kokoomus ja Sipilä, ja se on asia joka näyttää päällepäin pieneltä jutulta, mutta on tosiasiallisesti mitä suurimpia kansanvallan ja koko vapaan markkinan olemassaolon perustekijöitä.

Minulle ei ole mitään ongelmaa jos Keskusta haluaisikin jatkaa Sipilän ideoilla, mutta sen jälkeen siinä puolueessa sammutetaan valot, sehän on kuitenkin heidän oma valinta mitä tekevät. Saarikolla nyt näyttäisi kuitenkin olevan hieman toisenlaiset ideat kuin Kulmunilla ja Sipilällä, mm. valinta mennä oppositioon oli yksi aika vahva merkki siitä, että Kokoomus-yhteistyöt ei välttämättä niin paljon Keskustaa nyt kiinnosta varsinkaan samoissa merkeissä kuin Sipilän aikana.

Orpon hallitus pitänee todennäköisesti huolen siitä, että nykyisin oppositiossa olevat keskustavasemmistolaiset ryhmät tulevat nostamaan kannatustaan todella nopeaan tahtiin kunhan Orpon hallitusohjelmaa ryhdytään laittamaan käytäntöön.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Keskusta menetti äänensä Perussuomalaisille siksi, että Keskusta meni Sipilän johdolla kumartelemaan Kokoomuksen politiikkaa.

Sipilä porvari-ideoineen on pääasiallinen syy siihen, että Keskusta on alkanut kovasti kipuilemaan alkaen 2015-2019 Sipilän hallituksesta ja siitä, että selvää viestiä ei tullut heti siitä että Sipilä heivataan puolueesta pellolle, vaan jatkoi vielä senkin jälkeen 4 vuotta.

Demareissakin on patamustia porvareita, mutta demarit on työväkeen siinä määrin paljon sidoksissa, että se ei yksinkertaisesti kykene ajamaan työväen etua niin paljon, että sen takia tuhottaisiin työväeltä ja kansalta sosiaaliturva joka on yksi niitä tärkeimpiä peruskiviä joilla varmistetaan se, että kansalla on aina oikeus tehdä vapaita valintoja ja ne valinnat myös turvataan valtiolle asetettujen velvollisuuksien (mm. sosiaaliturva) kautta.

Keskustakin tajuaa sosiaaliturvan päälle paremmin kuin Kokoomus ja Sipilä, ja se on asia joka näyttää päällepäin pieneltä jutulta, mutta on tosiasiallisesti mitä suurimpia kansanvallan ja koko vapaan markkinan olemassaolon perustekijöitä.

Minulle ei ole mitään ongelmaa jos Keskusta haluaisikin jatkaa Sipilän ideoilla, mutta sen jälkeen siinä puolueessa sammutetaan valot, sehän on kuitenkin heidän oma valinta mitä tekevät. Saarikolla nyt näyttäisi kuitenkin olevan hieman toisenlaiset ideat kuin Kulmunilla ja Sipilällä, mm. valinta mennä oppositioon oli yksi aika vahva merkki siitä, että Kokoomus-yhteistyöt ei välttämättä niin paljon Keskustaa nyt kiinnosta varsinkaan samoissa merkeissä kuin Sipilän aikana.

Orpon hallitus pitänee todennäköisesti huolen siitä, että nykyisin oppositiossa olevat keskustavasemmistolaiset ryhmät tulevat nostamaan kannatustaan todella nopeaan tahtiin kunhan Orpon hallitusohjelmaa ryhdytään laittamaan käytäntöön.

Itse sanoisin niin, että maakunnissa on kohtuullisen paljon väkeä, joka on kyllästynyt Kepuun. Syyllinen itse on Kepukin, joka on vuosikymmeniä maaseudulla vallassa ollessaan ärsyttänyt monia.

Se tyytymätön väki kuvittelee ilmeisesti, että PS jotenkin palauttaa maaseudun loiston ja kartoittaa kaikki maahanmuuttajat - joita toki ei maaseudulla edes ole kovin paljoa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kysytäänkö Sipilältä? :)

Se oli silloin. Tilanne oli eri.

TruthStillHurts kirjoitti:

Se oli silloin. Tilanne oli eri.

No, semmosta tämä on hallituksessa. Keskustan tilanne on vaikea, eikä se muutu maaseutua edustämällä. Olisi pitänyt ajoissa siirtyä ihmisten ilmoille kilpailemaan kapungeissa asuvien äänistä. Mutta kyllä tämä tästä jotenkin.
Viinimarjoja poimin syksyä odotellessa. Mehuksi keittelen. Peruna kasvaa vielä takapihalla, mangoldia on jo syötävää. Kirsikat eivät ole vielä kypsyneet.
Vielä riittää kuitenkin kesää, vaikka loma on loppu. Mutta lomaa on sitten parin kuukauden kuluttua. Hyvää loppukesää ja työn iloa!

TruthStillHurts kirjoitti:

Itse sanoisin niin, että maakunnissa on kohtuullisen paljon väkeä, joka on kyllästynyt Kepuun. Syyllinen itse on Kepukin, joka on vuosikymmeniä maaseudulla vallassa ollessaan ärsyttänyt monia.

Se tyytymätön väki kuvittelee ilmeisesti, että PS jotenkin palauttaa maaseudun loiston ja kartoittaa kaikki maahanmuuttajat - joita toki ei maaseudulla edes ole kovin paljoa.

No mutta, tämähän tarkoittaa vain sitä, että kaikesta PS:iin kohdistuvasta kritiikistä huolimatta, PS on maakuntien äänestäjille pitkään odotettu vaihtoehto vaaleissa.

Saattavat toki vielä herätä uudelleenkin kunhan näkevät mitä PS Orpon hallituksessa tekee, mutta tärkeätä on että äänestäjät ovat löytäneet itselleen parempia vaihtoehtoja, sehän on kuitenkin meidän äänestäjien työtä pyrkiä vaalien kautta määrittelemään valtakunnassa johdossa olevaa politiikkaa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

No mutta, tämähän tarkoittaa vain sitä, että kaikesta PS:iin kohdistuvasta kritiikistä huolimatta, PS on maakuntien äänestäjille pitkään odotettu vaihtoehto vaaleissa.

Saattavat toki vielä herätä uudelleenkin kunhan näkevät mitä PS Orpon hallituksessa tekee, mutta tärkeätä on että äänestäjät ovat löytäneet itselleen parempia vaihtoehtoja, sehän on kuitenkin meidän äänestäjien työtä pyrkiä vaalien kautta määrittelemään valtakunnassa johdossa olevaa politiikkaa.

Nyky keskusta on niin kaukana sateenkaaren tuolla puolen, että tuskin voin keksiä ketään maaseutu Suomen asukasta, joka kokisi keskustan etujaan ajavan.
Marinin hallituksen keskustaa ei vihr ja vas erottanut. Ehkä siinä yritettiin profiloitua uudestaan. Siinä epäonnistuttiin surkeasti. Nyky keskustaa ei tarvitse kukaan . Sillä ei ole mitään imagoa tai agendaa, jolla erottua. Ennen sen rooli oli olla maltillinen. Se toimi sekä vas että oik kanssa.
Nyy se murjottaa eikä tee yhteistyötä kenenkään kanssa. Mitä hyötyä sitä on äänestää?

Anonyymi00045 kirjoitti:

No mutta, tämähän tarkoittaa vain sitä, että kaikesta PS:iin kohdistuvasta kritiikistä huolimatta, PS on maakuntien äänestäjille pitkään odotettu vaihtoehto vaaleissa.

Saattavat toki vielä herätä uudelleenkin kunhan näkevät mitä PS Orpon hallituksessa tekee, mutta tärkeätä on että äänestäjät ovat löytäneet itselleen parempia vaihtoehtoja, sehän on kuitenkin meidän äänestäjien työtä pyrkiä vaalien kautta määrittelemään valtakunnassa johdossa olevaa politiikkaa.

On kovasti suhteellista, minkä verran siihen politiikkaan lopulta vaikuttaa itse äänestäminen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

No, semmosta tämä on hallituksessa. Keskustan tilanne on vaikea, eikä se muutu maaseutua edustämällä. Olisi pitänyt ajoissa siirtyä ihmisten ilmoille kilpailemaan kapungeissa asuvien äänistä. Mutta kyllä tämä tästä jotenkin.
Viinimarjoja poimin syksyä odotellessa. Mehuksi keittelen. Peruna kasvaa vielä takapihalla, mangoldia on jo syötävää. Kirsikat eivät ole vielä kypsyneet.
Vielä riittää kuitenkin kesää, vaikka loma on loppu. Mutta lomaa on sitten parin kuukauden kuluttua. Hyvää loppukesää ja työn iloa!

Kepun ongelmat ovat moninaiset.

Samoin.

Ennen kesätaukoa Kiuru (SDP) lupasi, että hän kaataa Orpon hallituksen. Kiurun mielestä oppositio on väärä paikka. Hän kaatoi Sipilän hallituksen ennenaikaisesti, kun tahallaan viivytti soteuudistuksen hyväksymistä. Nyt hän pyrkii samaan Orpon hallituksen kanssa, vaikka sitten eri asiassa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ennen kesätaukoa Kiuru (SDP) lupasi, että hän kaataa Orpon hallituksen. Kiurun mielestä oppositio on väärä paikka. Hän kaatoi Sipilän hallituksen ennenaikaisesti, kun tahallaan viivytti soteuudistuksen hyväksymistä. Nyt hän pyrkii samaan Orpon hallituksen kanssa, vaikka sitten eri asiassa.

Sipilä itse kaatoi hallituksensa. Oli kiire tekemään vaalityötä.

Ei taida hallitus olla mikään hillotolppa.

Höpö-höpö.

Ennen tulee kepu.
Ja sitten uudet vaalit jos se ei onnistu.

Ja RKP tulee takaisin…

Ne ei halua muuta kuin vaihtaa kansat ja ottaa velkaa niin vimmatusti.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ne ei halua muuta kuin vaihtaa kansat ja ottaa velkaa niin vimmatusti.

Mitään vastuullisuutta ei heiltä löydä. Velkarahalla haluavat pyörittää valtiota. Ei herranen aika mitä touhua. Normaalisti halutaan parantaa taloutta muilla keinoin mutta nämä vastuuttomat eivät osaa kuin ottaa velkaa. On niin tavattoman helppoa politiikkaa se. Mikä tahansa hallitus osaa sen. Mutta tämä hallitus kun haluaa pikkuisella vyönkiristyksellä saada maan jaloilleen, se ei käy plaatuun punikeille.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ne ei halua muuta kuin vaihtaa kansat ja ottaa velkaa niin vimmatusti.

Teemu Keskisarja sanoo että suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla. Tämä edellinen hallitus teki kaikkensa että näin käy.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Teemu Keskisarja sanoo että suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla. Tämä edellinen hallitus teki kaikkensa että näin käy.

Ylenkin ennen niin arvostama Teemu Keskisarja sanoo näin. En epäile yhtään Teemun puheita sillä vihervassut ovat päättäneet vaihtaa kansan. Eräs uskonto ottaa vallan maassa varmuudella.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mitään vastuullisuutta ei heiltä löydä. Velkarahalla haluavat pyörittää valtiota. Ei herranen aika mitä touhua. Normaalisti halutaan parantaa taloutta muilla keinoin mutta nämä vastuuttomat eivät osaa kuin ottaa velkaa. On niin tavattoman helppoa politiikkaa se. Mikä tahansa hallitus osaa sen. Mutta tämä hallitus kun haluaa pikkuisella vyönkiristyksellä saada maan jaloilleen, se ei käy plaatuun punikeille.

Kuvitelkaa. Velkarahalla haluavat pyörittää Suomea. Tapahtuuko missään tällaista?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Teemu Keskisarja sanoo että suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla. Tämä edellinen hallitus teki kaikkensa että näin käy.

Olkoonkin niin että Teemu Keskisarja tekee ihan hyviä dokumentteja joissa on ajatuksentynkääkin, epäilisin kuitenkin niin että Keskisarjallakin on vielä paljon työtä ja opiskeltavaa tehtävänään, ennenkuin ymmärtää valtion talouden ydinkysymyksiä ja sen tarkoituksia niin hyvin, että talous valtiossa on paljon muutakin kuin numeroita.

Talous valtiossa on vallankäyttöä jolla on suora yhteys politiikkaan, se ei ole niinkään markkinaehtoisuutta rahan kannalta, vaan kauppaa käydään poliittisen kannatuksen tahdissa säätelemällä toimintaympäristöä, ja vallankäyttäjänä eduskunnan on tehtävä päätöksensä kansan eduksi, rakentelematta minkäänlaisia syrjintätoimia, sulkematta kuitenkaan kansaa ulos markkinoilta.

Tuonkin tekstin voisi kirjoitella vielä paremminkin, mutta olkoon noin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuvitelkaa. Velkarahalla haluavat pyörittää Suomea. Tapahtuuko missään tällaista?

Eivät muut valtiot varmaan velkaa ota. Vain Suomi ottaa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Olkoonkin niin että Teemu Keskisarja tekee ihan hyviä dokumentteja joissa on ajatuksentynkääkin, epäilisin kuitenkin niin että Keskisarjallakin on vielä paljon työtä ja opiskeltavaa tehtävänään, ennenkuin ymmärtää valtion talouden ydinkysymyksiä ja sen tarkoituksia niin hyvin, että talous valtiossa on paljon muutakin kuin numeroita.

Talous valtiossa on vallankäyttöä jolla on suora yhteys politiikkaan, se ei ole niinkään markkinaehtoisuutta rahan kannalta, vaan kauppaa käydään poliittisen kannatuksen tahdissa säätelemällä toimintaympäristöä, ja vallankäyttäjänä eduskunnan on tehtävä päätöksensä kansan eduksi, rakentelematta minkäänlaisia syrjintätoimia, sulkematta kuitenkaan kansaa ulos markkinoilta.

Tuonkin tekstin voisi kirjoitella vielä paremminkin, mutta olkoon noin.

Valtion taloutta ei paranneta velkaa ottamalla. Tämä on sama kuin vettä kannettaisiin kaivoon. Jopa minä ymmärrän tämän.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Valtion taloutta ei paranneta velkaa ottamalla. Tämä on sama kuin vettä kannettaisiin kaivoon. Jopa minä ymmärrän tämän.

Demarit haluaa velalla parantaa talouden. Se on sula mahdottomuus.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Demarit haluaa velalla parantaa talouden. Se on sula mahdottomuus.

Se vähän aikaa tosin auttaa. Se ei auta itse sairauteen kuitenkaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se vähän aikaa tosin auttaa. Se ei auta itse sairauteen kuitenkaan.

Sairaus on tämän kansan laiskuus. Katsokaa Japaniin kuinka ahkeria ovat tai johonkin muuhun Aasian maahan. Vietnam taitaa olla kovassa nosteessa koska ihmiset tekevät työtä valtavasti.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sairaus on tämän kansan laiskuus. Katsokaa Japaniin kuinka ahkeria ovat tai johonkin muuhun Aasian maahan. Vietnam taitaa olla kovassa nosteessa koska ihmiset tekevät työtä valtavasti.

Japanissa on tai on ollut 12 tuntisia päiviä kuutena päivänä viikossa.

Siksi maa on maailman johtavia talousmahteja. Ei tämä ole mahdollista kuuden tunnin työpäivällä jota punikit esittää.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Japanissa on tai on ollut 12 tuntisia päiviä kuutena päivänä viikossa.

Siksi maa on maailman johtavia talousmahteja. Ei tämä ole mahdollista kuuden tunnin työpäivällä jota punikit esittää.

Punikit tunnetusti suosii vetelehtimistä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Punikit tunnetusti suosii vetelehtimistä.

Ja toimettomuutta. Heidän aatteeseen kuuluu että ihminen saa automaattisesti kaikki edut yhteiskunnasta. Ei se kannusta töihin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Valtion taloutta ei paranneta velkaa ottamalla. Tämä on sama kuin vettä kannettaisiin kaivoon. Jopa minä ymmärrän tämän.

Oikein ja väärin.

Kysymys valtion talouden parantamisesta velalla kohdistuu oikeasti siihen, käytetäänkö ne velkarahat oikein.

Velkarahaa käytetään monissa muissakin yhteyksissä rahoittamaan kaikenlaisia tuottavia investointeja joiden tuotolla saadaan maksettua velat ja paljon muutakin sen velan päälle.

Oikea kysymys on siis se, että käyttääkö hallitus käytettävissä olevia rahoja (verot, velat, valtion omaisuus, kansan työn kilpailukyky, kustannustaso, jne jne) oikealla tavalla että hallituksen toimet olisi tuottavia kaikille suomalaisille.

Puheen johtaminen velkaan tai verotukseen on lähinnä harhaanjohtamista, kun se oikea kysymys on siinä, mihin ne rahat käytetään ja käytetäänkö ne silloin oikein. Kaikilla poliittisilla ryhmillä on omat mielihalunsa mihin he haluaisivat päästä käyttämään kaikille meille kuuluvaa yhteistä omaisuutta.

Korjasi osittain Sipilän hallituksen virheet.

Jos/kun uusi lockdown tulee, Orpo antaa heti miljardeja pörssiyhtiöille, mutta ei pk-yrityksille. Marinin hallitus jakoi järkevämmin.

Ei kyllä jaksa tuollaista riidanhaluista väkeä katsella. Politiikka on yhteisistä asioista sopimista - ei riitelyä ja ihmisiä päin hyökkäämistä. Kyllä laski taas ministerin pisteet tavallisen katsojan silmissä.