Voisiko ravintoloitsija olla Rasmuksen katoamisen takana?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25f5f7cd-2cf5-4ca3-9e8d-eb1984377c46

Hotelli-ravintola Lapuahovin yrittäjä Zafer Demir myöntää, että hän antoi poliisille väärää tietoa viime marraskuussa kadonneen Rasmus Takaluoman viimeisen havaintopaikan valvontakameroista.

Demir kertoo Iltalehdelle, että poliisi otti häneen yhteyttä puhelimitse pian katoamistutkinnan käynnistyttyä ja pyysi Lapuahovin valvontakameratallenteita.

– Sanoin, että sisällä ei ole kameroita.

Todellisuudessa sekä sisä- että ulkotiloista tallentui valvontakamerakuvaa Takaluoman katoamisyönä.

Demiriä vastaan on nostettu syyte niskoittelusta poliisia vastaan.
49747
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Rasmus haastoi riitaa kaikkien kanssa ja jollain tuli mittari täyteen ja sulki Rasmuksen suun.

Äänestä
  • mamu oli kulttuuri-erojen TAKIA EI USKALTANUT SANOA KAMEROITA- LUULI ETTÄ SAA SYYTTEEN kameroiden olemassaolosta?

    EI PITÄISI SYYTTÄÄ TUON TAKIA MAMUJA...

    Kai poliisilla onmahdollisuus nuo valvontakamera-tiedot selivttää- vai ette kai meinaa että kuka tahansa natsipersupervertti voi vapaasti asennella ravintolihinsa jne fimroihinsa valvontakamerat ja tallennella salakuvia ihmisistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    mamu oli kulttuuri-erojen TAKIA EI USKALTANUT SANOA KAMEROITA- LUULI ETTÄ SAA SYYTTEEN kameroiden olemassaolosta?

    EI PITÄISI SYYTTÄÄ TUON TAKIA MAMUJA...

    Kai poliisilla onmahdollisuus nuo valvontakamera-tiedot selivttää- vai ette kai meinaa että kuka tahansa natsipersupervertti voi vapaasti asennella ravintolihinsa jne fimroihinsa valvontakamerat ja tallennella salakuvia ihmisistä?

    eiks kaikki suomen raflat jne ja firmat muutenkin ole vapaamuurareiden omistamia- että turha kai asiaa selvitellä- niiden piiristä ei salaisuudet paljastu?

    Äänestä

  • Vaikka poika olisi kuinka "haastanut riitaa", niin ei se nyt oikeuta ketään "sulkemaan suuta", ihmishengen riistämisellä. Outoja juttuja kirjoittelet "mittari täyteen", oliko auton mittari ?

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    💋 ­­­N­­­y­­­m­­­f­­­o­m­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17966811o

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Höhö .. mie epäilen sitä postinkantajaa ja se kassatyttö ja se invalidimopo ..

Äänestä
  • pöh... syyllinen on aina hovimestari.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    pöh... syyllinen on aina hovimestari.

    Ei taida olla vitsin paikka, mietippäs jos omalle kohdallesi sattuisi.

    Äänestä

Onko Rasmus syötetty ihmisille jauhelihana?

Äänestä

Onko ravintolassa paininut poliisi uhkaillut tai pyytänyt valehtelemaan.
Tai pelkäsikö ravintoloitsija tätä poliisimiestä.

Äänestä

Miksi tuokin piti valehdella, että ei ole valvontakameroita?

Äänestä
  • No eikö se jo kertonut, että pelkäsi poliiseja, jotka olivat uhkailleet.

    Äänestä

Voihan tuokin vaihtoehto olla mhadollinen jotta seuraavan viikon aikana oli rottapitsaa tarjolla ...

Äänestä
  • Hillitkäähän vähän itseänne rasistinatsit, on kyse ihmisten lapsista.

    Äänestä

Eihän sellaista syytettä kuin "niskoittelu poliisia vastaan" voida edes nostaa niin että mistäs olet tuollaista plöröä lukenut. Venäjällä tuossa persujen ihannemaassa tuo lienee olevan mahdollista vaan ei demokratioissa.

Äänestä
  • Niskoittelu poliisia vastaan: antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niskoittelu poliisia vastaan: antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa.

    Ei poliisille voi antaa väärää tietoa. Tuohan edellyttäisi sitä jotta poliisit eivät tekisi työtänsä vaan ulkoistavat työntekonsa satunnaiselle ohikulkijalle jonka poliisi nappasi. Poliisille annetaan henkilötiedot eikä mihinkään muuhun ole velvollisuutta sillä miten viaton ihminen muka voisi tietää nylkyttävän poliisin suorittaman kuulustelun tarkoituksen paremmin kuin poliisi itse.

    Venäjällä tuo on mahdollista vaan onko myös Suomessakin poliisien työmoraali noin alhaisella tasolla. Milloinka poliisit alkavat vaatimaan lahjuksia !

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei poliisille voi antaa väärää tietoa. Tuohan edellyttäisi sitä jotta poliisit eivät tekisi työtänsä vaan ulkoistavat työntekonsa satunnaiselle ohikulkijalle jonka poliisi nappasi. Poliisille annetaan henkilötiedot eikä mihinkään muuhun ole velvollisuutta sillä miten viaton ihminen muka voisi tietää nylkyttävän poliisin suorittaman kuulustelun tarkoituksen paremmin kuin poliisi itse.

    Venäjällä tuo on mahdollista vaan onko myös Suomessakin poliisien työmoraali noin alhaisella tasolla. Milloinka poliisit alkavat vaatimaan lahjuksia !

    Miten sekaisin olet? Kirjoituksesi ainakin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miten sekaisin olet? Kirjoituksesi ainakin on.

    Poliisit ovat sekaisin ja olet siitä esimerkkinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei poliisille voi antaa väärää tietoa. Tuohan edellyttäisi sitä jotta poliisit eivät tekisi työtänsä vaan ulkoistavat työntekonsa satunnaiselle ohikulkijalle jonka poliisi nappasi. Poliisille annetaan henkilötiedot eikä mihinkään muuhun ole velvollisuutta sillä miten viaton ihminen muka voisi tietää nylkyttävän poliisin suorittaman kuulustelun tarkoituksen paremmin kuin poliisi itse.

    Venäjällä tuo on mahdollista vaan onko myös Suomessakin poliisien työmoraali noin alhaisella tasolla. Milloinka poliisit alkavat vaatimaan lahjuksia !

    Ei ole pakko vastata, mutta jos vastaa ja valehtelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei ole pakko vastata, mutta jos vastaa ja valehtelee.

    Poliisin pitää tehdä työnsa ja tarkistaa asiat. Siitä he palkkansa saavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Poliisin pitää tehdä työnsa ja tarkistaa asiat. Siitä he palkkansa saavat.

    Jokin "poliisin pitää" ei kumoa lakia.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jokin "poliisin pitää" ei kumoa lakia.

    joku suomi24-ylläpitonatsisika-poliisi tappanut?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei poliisille voi antaa väärää tietoa. Tuohan edellyttäisi sitä jotta poliisit eivät tekisi työtänsä vaan ulkoistavat työntekonsa satunnaiselle ohikulkijalle jonka poliisi nappasi. Poliisille annetaan henkilötiedot eikä mihinkään muuhun ole velvollisuutta sillä miten viaton ihminen muka voisi tietää nylkyttävän poliisin suorittaman kuulustelun tarkoituksen paremmin kuin poliisi itse.

    Venäjällä tuo on mahdollista vaan onko myös Suomessakin poliisien työmoraali noin alhaisella tasolla. Milloinka poliisit alkavat vaatimaan lahjuksia !

    Miten niin alkavat vaatimaan lahjuksia ?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762948/ruotsin-poliisijohtaja-teki-harakirin-suomen-viranomaiset-kantavat-porssirikollisten-salkkuja

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Poliisin pitää tehdä työnsa ja tarkistaa asiat. Siitä he palkkansa saavat.

    Onko verrattu muihin Pohjoismaihin esim. kuinka paljon Suomessa, jää isoimpia talous-pörssirikoksia, vallan väärinkäyttäjien korruptiota ja henkirikoksia selvittämättä ja mistä se johtuu ?

    https://yle.fi/a/3-11892227

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17761646/marginaalisen-pieni-porssirikollismafia-autokratiausan-sotarikosliitto-hankkeen-takana#comment-119411445

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17831179/kyberturvallisuus-tilaisuus-ei-tunnista-aarioikeistoekstremismin-uhkaa-suomelle#comment-120455770

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009761403.html

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17942666/aarifasistien-neonatsihallituksen-kaytannon-vakivaltajoukot-katuvakivaltaa#comment-122098473

    Eikä nyt syytellä kaikkia poliiseja, on kai siellä ihmisyyttäkin tallella heissäkin, mutta johto ainakin lienee korruptiossa, urakehitystensä ja huippupalkkojensa lumoissa, kun ilmiselvää törkeää isointa talouspörssirikollisuutta, korruptiota, valtion korkeiden virkojen väärinkäyttämisiä veroparatiisivuotoihin, ei tutkita ja syytetä mitenkään.

    Äänestä


  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niskoittelu poliisia vastaan: antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa.

    Miksi poliisi jankuttaa tuota, moneen kertaan sanottua, kun syytetty on kertonut, että pelkäsi poliisia, silti jankutetaan niskoittelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miten sekaisin olet? Kirjoituksesi ainakin on.

    Itse olet sekaisin, kyllä tuossa on perää, jos poliisin työ perustuu, kenen tahansa mihin tahansa sanomisiin, niin ei siinä kyllä enää oikeusvaltiossa olla.

    Faktoja pitäisi perätä, eikä kulkea juorujen ja peloissaan sanomisten perässä.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17942266/kun-keskustellaan-quotvainquot-rasismista-ja-ei-rasismista-niin-mista-silloin-ei-keskustella-#comment-122094134

    Äänestä

Kyllä on kimurantti juttu. Herää monenlaisia epäilyjä poliisia ja ravintoloitsijaa kohtaan. Oliko apuväkeä paikalla hävittämässä ruumiin kun katosi jäljettömiin. En kyllä nyt söisi tuossa ravintolassa kebabia.

Äänestä

Ravintoloitsija toki valehteli poliisille valvontakameroista. Mutta valehtelemaan oli käskyttänyt toinen poliisi kovien uhkausten keralla.

Äänestä
  • Tuokin on tärkeä tieto ja lisää poliisien joukkoon kohdistuvia epäilyksiä.

    Äänestä

Mitä alaikäinen tekee matun pyörittämässä ravintolassa yöllä?

Äänestä
  • Lapsilisilläkö drinksujaan osteli?

    Äänestä

  • Mitä nyt nuoret yleensäkin tekevät ulkona iltaisin ja öisin, ovat nuoria ja elävät elämäänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Lapsilisilläkö drinksujaan osteli?

    Mitä se sinulle kuuluu, millä osteli, omalla rahallaan.

    Äänestä

Ei ole.

On täysi mahdottomuys että kukaan paremman värinen ihminen tekisi mitään pahaa, tai edes tuhmaa.

Tv: Kaikki Suomen suvakit & demla-inkvisitio

Äänestä

Missä ö-luokan räkälässä nuo tapahtumat olivat?

Äänestä

Turhaa teatteria, sen mammanpoika-poliisin joka sai turpaan rasmukselta, keskenkasvuiselta teinipojalta, rakastelukumppanit, eli työvuorossa olevat miespoliisit tappoivat rasmuksen, tietenkin hirveällä ylivoimalla, eihän sinilakkiset paskahousut yksin uskalla uhmata edes esikouluikäistä.

Äänestä

Ehkä lähialueilla oli liikkeellä poliisin siviilipartio tummansävyisellä ja tunnuksettomalla transportterilla mikä ei herätä huomiota. Ottivat kyytiin ja veivät jonnekin korpeen mistä ei ikinä löydy. Ellei Rasmus jostain itse ilimesty ihmisteen ilimoille niin kyllä kaikki poliisin salailu ja muu epämääräänen tekeminen viittaa henkirikokseen jossa poliisi on itse tekijä tai osallinen.

Äänestä
  • Yleensä ihmisten vaisto sanoo, miten asia on ja aika moni on tuota mieltä.

    Äänestä

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto: "Pidän suhteellisen todennäköisenä..."

on suhteellisen todennäköistä, että Rasmus on joutunut henkirikoksen kohteeski ja poliisi on tekijä tai osallinen.

Äänestä

Jatkuvaa häirintää täälläkin palstalla ja yhteyksien katkomista ym. epäilykset kohdistuvat poliisien sisälle.

Äänestä

Pakastimesta varmaan löytyy rasputiini, ruumis koirat haistavat heti!😎

Äänestä

Vahva tunne, että mamuilla tekemistä asian kanssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25f5f7cd-2cf5-4ca3-9e8d-eb1984377c46

Hotelli-ravintola Lapuahovin yrittäjä Zafer Demir myöntää, että hän antoi poliisille väärää tietoa viime marraskuussa kadonneen Rasmus Takaluoman viimeisen havaintopaikan valvontakameroista.

Demir kertoo Iltalehdelle, että poliisi otti häneen yhteyttä puhelimitse pian katoamistutkinnan käynnistyttyä ja pyysi Lapuahovin valvontakameratallenteita.

– Sanoin, että sisällä ei ole kameroita.

Todellisuudessa sekä sisä- että ulkotiloista tallentui valvontakamerakuvaa Takaluoman katoamisyönä.

Demiriä vastaan on nostettu syyte niskoittelusta poliisia vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu