On niin sanottu tuhannen taalan kysymys, mistä perussuomalaisten suuri kannatus nuorten keskuudessa lopulta kertoo?
Edellinen kysymys on poimittu Ylen artikkelista.
Ei riitä itselläni ymmärrystä sille, mikä ideologia sai nuoret iskemään itseään vastaan. Mikä on siinä on hyvää ja tervetullutta, jos ei ajattele työntekijöiden riistoaspektia, joka hyvä yrittäjille?
Edellinen kysymys on poimittu Ylen artikkelista.
Ei riitä itselläni ymmärrystä sille, mikä ideologia sai nuoret iskemään itseään vastaan. Mikä on siinä on hyvää ja tervetullutta, jos ei ajattele työntekijöiden riistoaspektia, joka hyvä yrittäjille?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onnistunut vastakkainasettelu, peloteltu. Lyhyesti, halu elämään.
Eipä niillä puolueilla ole väliä, yhtä suurta perhettä, joku, muka vaan korjaa toisten jälkiä. Kaikilla sama agenda, sama suunnitelma. Isossa kerhossa, kaikki pelaa samaan maaliin. Ongelma tulee siinä, jos ei tätä vielä nää, ja nuoret ne haluaa, ja päättää, mihin mikäkin karjalauma ohjataan. Tästä syystä, politiikasta puhuminen käy tylsäksi.
Turvatuminen ilmastonmuutoksen kieltäjien taakse? Onko helpompi kannattaa tahoa, joka ei puhu asiasta?
Tai siis joka kieltää vihaisin argumentin Suomea tuhlaamasta voimavarojaan muutoksen estämiseen ja olemeen hiljaa asiasta.
Turvautuminen mihin? Kenellä? Persujen kannattajillako? Ilmastonmuutoksesta voidaan olla montaa mieltä, mutta itse katselen asiaa laajemmin, en kannata juuri muuta, kuin kannattamattomuutta, sitoutumattomuutta mihinkään. Minkään taa. Haluan voida muodostaa omia ajatuksiani, uskomatta, mutta ajatellen ja vaihtaa niitä, halutessani. Joka päivä meille annetaan sää ennusteetkin, mutta menevätkö ne niin, kuin ennustettiin?
Ilmastonmuutoksesta, tulee lähinnä ilmastonmuutos ahdistusta. Ja mietin, kuinka nuorille kehdataan kaikkea tätä ahdistusta kaataa. Vastuuta ei ole löydettävissä. Ymmärrän hyvin, jos nuoret eivät koe mielekkäänä, sitä tulevaisuutta, jota heille pelolla myydään. Mikä tahansa vastapaino, on varmasti toivottavaa, ja, jos saa ilmaista sitä kautta muutamia eriäviä turhaumia, pitkän kauhu uutisoinnin jälkeen, moni haluaa siihen tarttua.
Paljonko tämä säästö on.
Itse ajattelin, että Suomi voinut tehdä jotakin keksintöjä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, jota sitten myydä ulkomaille. Toki siitä pitäisi hyötyä kansankin, jos verorahoja tuhlataan innovaatioihin
Monet yrittäjät vain ajattelevat, että hyödyt ja voitot ovat heidän yksinoikeus yrittäjinä.
Ehkä toivo ei ole vielä menetetty.
Aika harva nuori vielä miettii tuollaisia. Nuorten järjestäytymisastekin on todella matala, vaikkakin se on tietysti laskennut vanhempienkin keskuudessa. Ei nuori mieti vielä huomista. Nuori miettii pitkälti vain tätä päivää ja minkä kokee tässä ja nyt jotenkin tärkeäksi ja itseään koskevaksi.
Marxilaiset ovat kaikki globalisteja. Globalistit haluvat pelkkää pahaa suomalaisille. Lapset näkevät jo koulussa positiivisen syrjinnän haitat, kuinka kaikki vieras on parempaa, ja saa kaiken anteeksi, kun rasismistakin jauhetaan vain suomalaisten alistamiseksi.
Kun rasismiin liittyen puhutaan anteeksipyynnön aitoudesta. Miksi ei kiinnitetä huomiota, ettei ainutkaan median asiantuntijoina esiintyvät ex-kommunistit ole koskaan irtisanoutuneet kommunismista. Me tiedämme vain, että he jättivät kuin rotat uppoavan laivan Neuvostoliiton luhistuessa, mutta onko heidän sanansa aito irtisanoutuminen kommunismista. Missä ovat teot joilla he aktiivisesti irtisanoutuvat kommunismin saastaisuudesta, missä on katuminen?
Aivan kuten he Neuvostoliiton aikana tuomitsivat suomalaisia, he ovat taas median asiantuntijoina tuomitsemassa jälleen suomalaisia. Kyse ei näinollen ole rasismista, vaan näiden kommareiden halusta päästä tuomitsemaan muita valtakunnan kaapin päälle.
Yksikään entinen kommunisti ei voi uskottavasti toimia minkäänlaisessa valtion asiantuntijana, neuvonantajana tai virkamiehenä. Rotta joka jättää uppoavan laivan, ei ole entinen rotta, vaan koloonsa ryöminyt rotta, ja nyt rotat ovat päästetty pöydälle. Myös Tiitisen listat on julkistettava.
Samaa mieltä Tiitisen listasta. Julki vaan. Ihmisillä on oikeus tietää.
Liian monimutkaista. Ei se voi olla nuorten kannatuksen syy.
Vain ne jotka kannattivat pesuja, tietävät totuuden.
Mikä sen sai aikaan?
Kyllästyminen valheisiin.
Mitä muita valoisia tulevaisuuden näkymiä totuuden puhumisen lisäksi Persut tarjoaa?
Veikkaan, että koulujen rauhattomuudella ja katuväivällalla on tuossa suuri merkitys.
katuväkivallalla (migreenipäivä ja oikoluku toimii kehnosti)
Mutta mikä? En ymmärrä yhteyttä.
Netissä on lähes 300 videota (joku laski), joissa ulkomaalaistaustaiset pahoinpitelevät ja nöyryyttävät kotimaisia lapsia ja nuoria (en ole nähnyt kuin muutaman, mutta ne ovat hyvin ikäviä).
Persut haluavat rajoittaa maahanmuuttoa, joten luonnollisesti he jotka ovat kärsineet omakohtaisesti eniten maahanmuutosta alkavat äänestää persuja.
Ennustan, että tilanne jatkuu ja pahenee, jolla on lisää vaikutusta puolueiden kannatukseen.
Niin, tai vielä yksinkertaistettuna, se ensimmäinen ja viimeinen, eli raha. Edelliset hallitukset veti sellaset velat, että ne nuorethan niitä joutuu maksamaan. Rahanmenohan se säikäytti kaikki. Toisekseen, viime hallituksen aikaan, oli niin voimakasta vihapuhetta, joka tuutista, että nyt sitten sopivasti, kun persut esillä, voidaan niiden likapyykkinä hoitaa alta, tämä vain " rasismin alle sijoittuvana" ja saada sananvapautta rajoitettua entisestään. Totta, juu, kuinka kätevää...Ja, näin saadaan taas ohjattua oikeaa liikettä kohti maalia, ja uutta kohua tehtyä, jotta se järjettömyys viimevuosilta kuitataan tällä.
Vihervasemmistolaiset ovat hukassa kuin Disney elokuviensa kanssa. Viimeiset viisi on tuottanut miljardin tappiota.
Mikä siinä on kun faneja ei kiinnosta nähdä Indiana Jones seniilinä vanhuksena jota näsäviisas kaikessa parempi ruma nainen potkii munille?
Tai miksi faneille ei kelpaa Hiilenmusta lumikki ja seitsemän puliukkoa? Lumikki on tietenkin bossbeibi joka ei tarvitse miestä ja haluaa johtajaksi. Disney ilmeisesti peruu koko elokuvan vaikka se on jo kuvattu.
Supersankarien nyt ainakin pitää olla seksuaalivähemmistöjä, ja ylivoimaisia naisia joilla ei ainuttakaan heikkoutta, ja kaikki miehet ovat pahiksia. Hämähäkkimiehen pitää ainakin olla nainen ja homo.
Tähtisodassa Luke pitää esittää surkemuksena, ja Han Solo pitää tappaa pois. Sankarin pitää olla nainen, joka on kaikessa paras välittömästi ilman heikkouksia. Paras lentäjä, paras jedi vaikka ei ole koskaan harjoitellut kumpaakaan.
Mikä kumma siinä on ettei nuoret suostu syömään kulttuurimarxilaisten vääntämää ripuliulostetta suuhunsa?
Hesarissa tänään laaja kysely rasmista. Valtavan iso osa ei tarkkaan tiedä mitä rasismi on. Siitä oli laadittu yksi kysymys. Voisi päätellä että on aika moni syytellyt persuja ymmärtämättä. Ehkä nuoret ovat niin nokkelia, että ovat ymmärtäneet, siksi eivät ole pitäneet persujen ideologiaa niin vääränä kuin yleisönosastokirjoittajat ja palstahuutajat.
Se ei ole rasismia kun nimittelee avoimesti vaikka apinoiksi, rättipäiksi, mokka-k*kkeliksi yms. pelkän kansalaisuuden perusteella? Tätähän persut on nimenomaan tehneet.
”Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä.”
Maahanmuuton ongelmista ja ratkaisukeinoista puhuminen ei ole rasismia. Asiallista keskusteluja persujen suusta ei juuri kuulu.