Kodinhoitotuki ja työvoimapula

Miten Essayah puolustaa palkansaajaa? Irtisanomisen helpottaminen ja lakko-oikeuden heikentäminen, liiton aseman heikentäminen, turvattomuuden lisääminen ansiosidonnaista heikentämällä.

Lue Essayan tavoitteet, kysy kodinhoitotuesta häneltä.

Osa uskovaisissa ei käytä ehkäisyä ja siten lapsiluku on suuri. Kodinhoitotuki lienee heitä varten eli kotiinpäin vetoa sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Essayah puolustaa palkansaajaa? Irtisanomisen helpottaminen ja lakko-oikeuden heikentäminen, liiton aseman heikentäminen, turvattomuuden lisääminen ansiosidonnaista heikentämällä.

Lue Essayan tavoitteet, kysy kodinhoitotuesta häneltä.

Osa uskovaisissa ei käytä ehkäisyä ja siten lapsiluku on suuri. Kodinhoitotuki lienee heitä varten eli kotiinpäin vetoa sekin.

Lue lisää

Alkuperäinen väite:
"Essayah puolustaa ... muttei palkansaajaa."

Vastaus:
"Sari Essayah puolustaa palkansaajaa."

Kysymys:
"Miten Essayah puolustaa palkansaajaa?"

Tästä aiheesta on keskusteltu runsaasti tällä palstalla viime viikkoina. Mikäli sinulla on aiheeseen jotain uutta annettavaa, perustele ensin alkuperäinen väite ja anna väitteellesi tarvittavat lähdetiedot linkkeineen. Tee se mieluiten keskustelussa, jossa aiheesta on jo keskusteltu ja lue, mitä on jo keskusteltu. Mikäli löydät aiheeseen jotain uutta ja minulla on siihen jotain kommentoitavaa, kommentoin ja perustelen sitten siinä vastauksessani.

"Lue Essayan tavoitteet, kysy kodinhoitotuesta häneltä."

Et osannut vielä kertoa, mitä tarkoitat kodinhoidontuella. Selvitä asia itsellesi ja kerro sitten muillekin. Linkitä lähteesi ja perustele väitteesi.

"Osa uskovaisissa ei käytä ehkäisyä ja siten lapsiluku on suuri. Kodinhoitotuki lienee heitä varten eli kotiinpäin vetoa sekin."

Et vielä kertonut, oletko itse "ehkäisemätön uskovainen". Keitä tarkoitat uskovaisilla?

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen väite:
"Essayah puolustaa ... muttei palkansaajaa."

Vastaus:
"Sari Essayah puolustaa palkansaajaa."

Kysymys:
"Miten Essayah puolustaa palkansaajaa?"

Tästä aiheesta on keskusteltu runsaasti tällä palstalla viime viikkoina. Mikäli sinulla on aiheeseen jotain uutta annettavaa, perustele ensin alkuperäinen väite ja anna väitteellesi tarvittavat lähdetiedot linkkeineen. Tee se mieluiten keskustelussa, jossa aiheesta on jo keskusteltu ja lue, mitä on jo keskusteltu. Mikäli löydät aiheeseen jotain uutta ja minulla on siihen jotain kommentoitavaa, kommentoin ja perustelen sitten siinä vastauksessani.

"Lue Essayan tavoitteet, kysy kodinhoitotuesta häneltä."

Et osannut vielä kertoa, mitä tarkoitat kodinhoidontuella. Selvitä asia itsellesi ja kerro sitten muillekin. Linkitä lähteesi ja perustele väitteesi.

"Osa uskovaisissa ei käytä ehkäisyä ja siten lapsiluku on suuri. Kodinhoitotuki lienee heitä varten eli kotiinpäin vetoa sekin."

Et vielä kertonut, oletko itse "ehkäisemätön uskovainen". Keitä tarkoitat uskovaisilla?

Lue lisää

Eiköhän kd osaston toisessa keslustelussa ole tarpeeksi perusteltu, miten palkansaajan asemaa ollaan heikentämässä.

Sitä nyt vaan yritetään vähätellä kysymällä perustelujen jälkeen, että perustele. Tämän tyyppinen toiminta on ominaista narsisteille ja ihmisille, jotka yrittävät peitellä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen väite:
"Essayah puolustaa ... muttei palkansaajaa."

Vastaus:
"Sari Essayah puolustaa palkansaajaa."

Kysymys:
"Miten Essayah puolustaa palkansaajaa?"

Tästä aiheesta on keskusteltu runsaasti tällä palstalla viime viikkoina. Mikäli sinulla on aiheeseen jotain uutta annettavaa, perustele ensin alkuperäinen väite ja anna väitteellesi tarvittavat lähdetiedot linkkeineen. Tee se mieluiten keskustelussa, jossa aiheesta on jo keskusteltu ja lue, mitä on jo keskusteltu. Mikäli löydät aiheeseen jotain uutta ja minulla on siihen jotain kommentoitavaa, kommentoin ja perustelen sitten siinä vastauksessani.

"Lue Essayan tavoitteet, kysy kodinhoitotuesta häneltä."

Et osannut vielä kertoa, mitä tarkoitat kodinhoidontuella. Selvitä asia itsellesi ja kerro sitten muillekin. Linkitä lähteesi ja perustele väitteesi.

"Osa uskovaisissa ei käytä ehkäisyä ja siten lapsiluku on suuri. Kodinhoitotuki lienee heitä varten eli kotiinpäin vetoa sekin."

Et vielä kertonut, oletko itse "ehkäisemätön uskovainen". Keitä tarkoitat uskovaisilla?

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Linkissä lisää palkansaajan aseman heikemtämisestä.

Hauska, kun kirjoitin:
"Miten Essayah puolustaa palkansaajaa? Irtisanomisen helpottaminen ja lakko-oikeuden heikentäminen, liiton aseman heikentäminen, turvattomuuden lisääminen ansiosidonnaista heikentämällä."

Niin joku kysyy, perustele ensin alkuperäinen väite ja anna väitteellesi tarvittavat lähdetiedot linkkeineen.

Linkitän tähän hallitusohjelman, jossa kohdassa 4.1 on irtisanomisen helpottamisesta, lakko-oikeuden rajoittamisesta, paikallisen sopimisen lisäämisestä.

Tiedoksi aiheesta vielä, että näillä toimenpiteillä työntekijäryhmät pilkotaan pienemmiksi palkkaneuvotteluissa. Sitä tehostetaan tukilakkojen kieltämisellä. Jos ei ole paikalliseen palkkaneuvotteluun tyytyväinen ja mainitsee asiasta, helpotetaan irtisanomistasi.

Tuolla kaikella tähdätään palkkakehityksen hidastamiseen. Siinä KD on mukana.

Kotihoidontuki (kiitos ystävälliselle korjauksesta)
IS 17.6 Essayah
" Paljon puhutaan leikkauksista, mutta vähemmän siitä, mihin ei puututa. Kristillisten ansiosta esimerkiksi kotihoidontukeen ei kosketa".

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen väite:
"Essayah puolustaa ... muttei palkansaajaa."

Vastaus:
"Sari Essayah puolustaa palkansaajaa."

Kysymys:
"Miten Essayah puolustaa palkansaajaa?"

Tästä aiheesta on keskusteltu runsaasti tällä palstalla viime viikkoina. Mikäli sinulla on aiheeseen jotain uutta annettavaa, perustele ensin alkuperäinen väite ja anna väitteellesi tarvittavat lähdetiedot linkkeineen. Tee se mieluiten keskustelussa, jossa aiheesta on jo keskusteltu ja lue, mitä on jo keskusteltu. Mikäli löydät aiheeseen jotain uutta ja minulla on siihen jotain kommentoitavaa, kommentoin ja perustelen sitten siinä vastauksessani.

"Lue Essayan tavoitteet, kysy kodinhoitotuesta häneltä."

Et osannut vielä kertoa, mitä tarkoitat kodinhoidontuella. Selvitä asia itsellesi ja kerro sitten muillekin. Linkitä lähteesi ja perustele väitteesi.

"Osa uskovaisissa ei käytä ehkäisyä ja siten lapsiluku on suuri. Kodinhoitotuki lienee heitä varten eli kotiinpäin vetoa sekin."

Et vielä kertonut, oletko itse "ehkäisemätön uskovainen". Keitä tarkoitat uskovaisilla?

Lue lisää

Uskovainen oli kieltämättä liian yleistävä. Kd palstalla ajattelin sen tarkoittavan kristillisiä, mm. helluntalaiset eivät käytä ehkäisyä. En tarvitse kotihoidon tukea, siitä voi päätellä jotakin.

Millainen sinä olet? Uskovainen vai et? Käytätkö ehkäisyä vai etkö kentien enää tarvitse?

Voihan KD:ssä olla islamin uskoisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Linkissä lisää palkansaajan aseman heikemtämisestä.

Hauska, kun kirjoitin:
"Miten Essayah puolustaa palkansaajaa? Irtisanomisen helpottaminen ja lakko-oikeuden heikentäminen, liiton aseman heikentäminen, turvattomuuden lisääminen ansiosidonnaista heikentämällä."

Niin joku kysyy, perustele ensin alkuperäinen väite ja anna väitteellesi tarvittavat lähdetiedot linkkeineen.

Linkitän tähän hallitusohjelman, jossa kohdassa 4.1 on irtisanomisen helpottamisesta, lakko-oikeuden rajoittamisesta, paikallisen sopimisen lisäämisestä.

Tiedoksi aiheesta vielä, että näillä toimenpiteillä työntekijäryhmät pilkotaan pienemmiksi palkkaneuvotteluissa. Sitä tehostetaan tukilakkojen kieltämisellä. Jos ei ole paikalliseen palkkaneuvotteluun tyytyväinen ja mainitsee asiasta, helpotetaan irtisanomistasi.

Tuolla kaikella tähdätään palkkakehityksen hidastamiseen. Siinä KD on mukana.

Kotihoidontuki (kiitos ystävälliselle korjauksesta)
IS 17.6 Essayah
" Paljon puhutaan leikkauksista, mutta vähemmän siitä, mihin ei puututa. Kristillisten ansiosta esimerkiksi kotihoidontukeen ei kosketa".

Lue lisää

https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/
Kohta 4.1 pääsee helpoiten kohdasta sisällysluettelo.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kd osaston toisessa keslustelussa ole tarpeeksi perusteltu, miten palkansaajan asemaa ollaan heikentämässä.

Sitä nyt vaan yritetään vähätellä kysymällä perustelujen jälkeen, että perustele. Tämän tyyppinen toiminta on ominaista narsisteille ja ihmisille, jotka yrittävät peitellä asioita.

Lue lisää

Tähän aiheeseen ei siis ollut mitään uutta annettavaa, vaan kaikki selviää jo käydyistä keskusteluista.

Ei ole mitään näyttöä väitteelle, että Sari Essayah ei puolustaisi palkansaajia.

"Sitä nyt vaan yritetään vähätellä kysymällä perustelujen jälkeen, että perustele."

Tässäkään keskustelussa ei ole annettu perusteluja väitteelle, ettei Sari Essayah puolustaisi palkansaajia.

"Tämän tyyppinen toiminta on ominaista narsisteille ja ihmisille, jotka yrittävät peitellä asioita."

Jatkuvasti uudelleen ja uudelleen samojen väitteiden hokeminen uusissa keskusteluissa on vihavasemmiston tapa yrittää häivyttää se, mitä asiasta on jo keskusteltu. Tämä on vanha tapa, joka vihavasemmistolle opetettiin Neuvostoliiton toimesta. Ajatus on, että hoetaan valhetta jatkuvasti, niin aina joku sen uskoo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Linkissä lisää palkansaajan aseman heikemtämisestä.

Hauska, kun kirjoitin:
"Miten Essayah puolustaa palkansaajaa? Irtisanomisen helpottaminen ja lakko-oikeuden heikentäminen, liiton aseman heikentäminen, turvattomuuden lisääminen ansiosidonnaista heikentämällä."

Niin joku kysyy, perustele ensin alkuperäinen väite ja anna väitteellesi tarvittavat lähdetiedot linkkeineen.

Linkitän tähän hallitusohjelman, jossa kohdassa 4.1 on irtisanomisen helpottamisesta, lakko-oikeuden rajoittamisesta, paikallisen sopimisen lisäämisestä.

Tiedoksi aiheesta vielä, että näillä toimenpiteillä työntekijäryhmät pilkotaan pienemmiksi palkkaneuvotteluissa. Sitä tehostetaan tukilakkojen kieltämisellä. Jos ei ole paikalliseen palkkaneuvotteluun tyytyväinen ja mainitsee asiasta, helpotetaan irtisanomistasi.

Tuolla kaikella tähdätään palkkakehityksen hidastamiseen. Siinä KD on mukana.

Kotihoidontuki (kiitos ystävälliselle korjauksesta)
IS 17.6 Essayah
" Paljon puhutaan leikkauksista, mutta vähemmän siitä, mihin ei puututa. Kristillisten ansiosta esimerkiksi kotihoidontukeen ei kosketa".

Lue lisää

Kirjoitat siitä mitä Essayah mielestäsi ei puolusta ja sitten perustelet sitä jollain mitä hallitusohjelmaan on kirjattu ymmärtämättä kuitenkaan kokonaisuutta. Et kuitenkaan mistään löytänyt mitään siihen viittaavaa, että nimenomaan Essayah ei puolustaisi palkansaajia. Jos löydät jotain tuohon, niin voidaan aiheesta keskustella.

"Tiedoksi aiheesta vielä, että näillä toimenpiteillä työntekijäryhmät pilkotaan pienemmiksi palkkaneuvotteluissa. Sitä tehostetaan tukilakkojen kieltämisellä. Jos ei ole paikalliseen palkkaneuvotteluun tyytyväinen ja mainitsee asiasta, helpotetaan irtisanomistasi.

Tuolla kaikella tähdätään palkkakehityksen hidastamiseen. Siinä KD on mukana."

Näistäkin on jo moneen kertaan keskusteltu .Ymmärrän oikein hyvin, ettet halua jatkaa näistä niissä keskusteluissa, joissa nämä on jo käsitelty. Näin osoitat, että tunnet itsekin olevasi väärässä, muttet voi sitä julkisesti myöntää.

"IS 17.6 Essayah
" Paljon puhutaan leikkauksista, mutta vähemmän siitä, mihin ei puututa. Kristillisten ansiosta esimerkiksi kotihoidontukeen ei kosketa"."

Tähänkään et löytänyt linkkiä. Poikkeuksellisesi laitan sen nyt tähän
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009663281.html
Et ole ehkä huomannut, että mm. lehdet muuttavat tekstejään aika tiuhaan ja voi hyvin olla, että alkuperäistä väitettä ei enää ole lehdessä olemassakaan tai sitä on hyvin vaikea löytää. On nettikeskustelun perusasioita, että lähteet linkitetään jos vain mahdollista.

Suomen talouden pitkän tähtäimen suurin ongelma on suomalaisten liian pieni syntyvyys. Kotihoidontuki on erittäin edullinen yhteiskunnalle etenkin jos sillä saadaan syntyvyyttä nousuun. Tuen saajalle tuki on tyypillisesti pieni raha verrattuna siihen, että olisi kohtuullisessa palkkatyössä.

Kotihoidontukea maksetaan
- yhdestä alle 3-vuotiaasta 377,68 e/kk
- jokaisesta muusta perheen alle 3-vuotiaasta lapsesta 113,07 e/kk
- jokaisesta yli 3-vuotiaasta, alle kouluikäisestä lapsesta 72,66 e/kk.

Vihervasemmiston agendalla näyttäisi olevan hajottaa ajatus ydinperheestä yhteiskunnan perusyksikkönä. Siinä mielessä ymmärrän täysin hyökkäyksen kotihoidontukea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat siitä mitä Essayah mielestäsi ei puolusta ja sitten perustelet sitä jollain mitä hallitusohjelmaan on kirjattu ymmärtämättä kuitenkaan kokonaisuutta. Et kuitenkaan mistään löytänyt mitään siihen viittaavaa, että nimenomaan Essayah ei puolustaisi palkansaajia. Jos löydät jotain tuohon, niin voidaan aiheesta keskustella.

"Tiedoksi aiheesta vielä, että näillä toimenpiteillä työntekijäryhmät pilkotaan pienemmiksi palkkaneuvotteluissa. Sitä tehostetaan tukilakkojen kieltämisellä. Jos ei ole paikalliseen palkkaneuvotteluun tyytyväinen ja mainitsee asiasta, helpotetaan irtisanomistasi.

Tuolla kaikella tähdätään palkkakehityksen hidastamiseen. Siinä KD on mukana."

Näistäkin on jo moneen kertaan keskusteltu .Ymmärrän oikein hyvin, ettet halua jatkaa näistä niissä keskusteluissa, joissa nämä on jo käsitelty. Näin osoitat, että tunnet itsekin olevasi väärässä, muttet voi sitä julkisesti myöntää.

"IS 17.6 Essayah
" Paljon puhutaan leikkauksista, mutta vähemmän siitä, mihin ei puututa. Kristillisten ansiosta esimerkiksi kotihoidontukeen ei kosketa"."

Tähänkään et löytänyt linkkiä. Poikkeuksellisesi laitan sen nyt tähän
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009663281.html
Et ole ehkä huomannut, että mm. lehdet muuttavat tekstejään aika tiuhaan ja voi hyvin olla, että alkuperäistä väitettä ei enää ole lehdessä olemassakaan tai sitä on hyvin vaikea löytää. On nettikeskustelun perusasioita, että lähteet linkitetään jos vain mahdollista.

Suomen talouden pitkän tähtäimen suurin ongelma on suomalaisten liian pieni syntyvyys. Kotihoidontuki on erittäin edullinen yhteiskunnalle etenkin jos sillä saadaan syntyvyyttä nousuun. Tuen saajalle tuki on tyypillisesti pieni raha verrattuna siihen, että olisi kohtuullisessa palkkatyössä.

Kotihoidontukea maksetaan
- yhdestä alle 3-vuotiaasta 377,68 e/kk
- jokaisesta muusta perheen alle 3-vuotiaasta lapsesta 113,07 e/kk
- jokaisesta yli 3-vuotiaasta, alle kouluikäisestä lapsesta 72,66 e/kk.

Vihervasemmiston agendalla näyttäisi olevan hajottaa ajatus ydinperheestä yhteiskunnan perusyksikkönä. Siinä mielessä ymmärrän täysin hyökkäyksen kotihoidontukea vastaan.

Lue lisää

En edusta vihervasemmistoa, enkä hyökkää kotihoidontukea vastaan. Tuon esille KD:n arvojärjestyksen ja toki koti on tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän aiheeseen ei siis ollut mitään uutta annettavaa, vaan kaikki selviää jo käydyistä keskusteluista.

Ei ole mitään näyttöä väitteelle, että Sari Essayah ei puolustaisi palkansaajia.

"Sitä nyt vaan yritetään vähätellä kysymällä perustelujen jälkeen, että perustele."

Tässäkään keskustelussa ei ole annettu perusteluja väitteelle, ettei Sari Essayah puolustaisi palkansaajia.

"Tämän tyyppinen toiminta on ominaista narsisteille ja ihmisille, jotka yrittävät peitellä asioita."

Jatkuvasti uudelleen ja uudelleen samojen väitteiden hokeminen uusissa keskusteluissa on vihavasemmiston tapa yrittää häivyttää se, mitä asiasta on jo keskusteltu. Tämä on vanha tapa, joka vihavasemmistolle opetettiin Neuvostoliiton toimesta. Ajatus on, että hoetaan valhetta jatkuvasti, niin aina joku sen uskoo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

Lue lisää

Näitä pitää jatkuvasti perustella, kun joku jatkuvasti vähättelee. Lisäksi ihmettelen hinkua väittää kommentin tulevan vihavasemmistolta, koska en ole vasemmistolainen.

Toisen nimittely kertoo yleensä sen, että väite osuu kohdalleen ja hieman "osuu".

Toivottavasti täällä kunnioitetaan toisen kirjoituksia paremmim nimittelemättä. Eikös se ole kristillinen arvo?

Anonyymi kirjoitti:

Näitä pitää jatkuvasti perustella, kun joku jatkuvasti vähättelee. Lisäksi ihmettelen hinkua väittää kommentin tulevan vihavasemmistolta, koska en ole vasemmistolainen.

Toisen nimittely kertoo yleensä sen, että väite osuu kohdalleen ja hieman "osuu".

Toivottavasti täällä kunnioitetaan toisen kirjoituksia paremmim nimittelemättä. Eikös se ole kristillinen arvo?

Lue lisää

"Näitä pitää jatkuvasti perustella, kun joku jatkuvasti vähättelee."

Ethän sinä mitään perustele, vaan hoet vain moneen kertaan käsiteltyjä väitteitäsi aina vain uusissa keskusteluissa. Toimit juuri niin kuin Neuvostoliito propagandaosasto opetti suomalaisen vasemmiston toimimaan.

"Lisäksi ihmettelen hinkua väittää kommentin tulevan vihavasemmistolta, koska en ole vasemmistolainen."

Arvioin ajatteluasi kirjoitustesi perusteella, en mahdollisen identiteettisi perusteella.

Totta. Kodinhoidontuki on kuulostaa täysin eri asialta kuin kotihoidontuki.

Mikä kiima sinulla on kun kirjoitat niin kiihkossa, ettet edes välimerkin jälkeen pysty välilyöntiä laittamaan. Sen olen oppinut, että on ajan hukkaa lukea näin kirjoittavien kirjoituksia. Jo ensimmäinen lause kertoo, ettet tiedä etkä ymmärrä yhtään mistä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kiima sinulla on kun kirjoitat niin kiihkossa, ettet edes välimerkin jälkeen pysty välilyöntiä laittamaan. Sen olen oppinut, että on ajan hukkaa lukea näin kirjoittavien kirjoituksia. Jo ensimmäinen lause kertoo, ettet tiedä etkä ymmärrä yhtään mistä kirjoitat.

Lue lisää

Minusta väittämät voivat olla totta. Vähättelysi lisää sitä epäilystä, mutta tutustu ylempää hallitusohjelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta väittämät voivat olla totta. Vähättelysi lisää sitä epäilystä, mutta tutustu ylempää hallitusohjelmaan.

Tuo ny tuijottaa vaan niitä pilkkujaan ja luetun ymmärtäminen on sille kovin vaikeaa....

Anonyymi kirjoitti:

Minusta väittämät voivat olla totta. Vähättelysi lisää sitä epäilystä, mutta tutustu ylempää hallitusohjelmaan.

Nythän huomattiin, ettei hallitusohjelma ole relevantti tämän keskustelun aiheen suhteen. Kuten ollaan huomattu, osaat hallitusohjelmasta yksittäisiä lauseita, mutta et hahmota lainkaan kokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän huomattiin, ettei hallitusohjelma ole relevantti tämän keskustelun aiheen suhteen. Kuten ollaan huomattu, osaat hallitusohjelmasta yksittäisiä lauseita, mutta et hahmota lainkaan kokonaisuutta.

Lue lisää

Essayah ei onnistunut hallitusneuvotteluissa puolustamaan palkansaajan asemaa ja haluaa istua hallituksessa, joka haluaa sitä tehdä.

Oman haastattelun perusteella Essayahille oli tärkeää kotihoidon tuki. Kannustaako se työntekoon?

Keskustelua yrittää joku vähätellä, toki niin saa tehdä. Jokaisen kannattaa tehdä omat johtopäätökset näistä asiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän huomattiin, ettei hallitusohjelma ole relevantti tämän keskustelun aiheen suhteen. Kuten ollaan huomattu, osaat hallitusohjelmasta yksittäisiä lauseita, mutta et hahmota lainkaan kokonaisuutta.

Lue lisää

Hallitusohjelmassa on monta kokonaisuutta. Hallituksen palkkakurin lisäämisen suunnitelma on nerokas kokonaisuus. Palkkojen nousun ehkäisy koetaan tärkeäksi aikana, jossa on odotettavissa työvoimapula.

Veroalennuksella annetaan porkkanaa, mutta sen tuoma etu sulaa ensimmäisissä palkkaneuvotteluissa sen jälkeen, kun palkansaajat on pirstaloitu ja tukilakot kielletty.

KD:lle tuntuu kotihoidontuki olevan tärkeämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah ei onnistunut hallitusneuvotteluissa puolustamaan palkansaajan asemaa ja haluaa istua hallituksessa, joka haluaa sitä tehdä.

Oman haastattelun perusteella Essayahille oli tärkeää kotihoidon tuki. Kannustaako se työntekoon?

Keskustelua yrittää joku vähätellä, toki niin saa tehdä. Jokaisen kannattaa tehdä omat johtopäätökset näistä asiosta.

Lue lisää

"Essayah ei onnistunut hallitusneuvotteluissa puolustamaan palkansaajan asemaa..."

Onko Essayah ollut hallitusneuvotteluissa neuvottelemassa palkansaajan asemasta? Mitkä ovat olleet neuvottelun lähtökohdat? Mitä eri osapuolet ovat tarjonneet ja mitä vaatineet? Kuinka Sari Essayah on onnistunut ohjaamaan neuvotteluja?

Hallitusohjelma on hyvä palkansaajille pidemmällä aikavälillä. Mikäli hallitus onnistuu taittamaan velkaantumisen hallitusohjelmassa kuvatuilla keinoilla ovat palkansaajat ehkä suurin voittava ryhmä.

"Oman haastattelun perusteella Essayahille oli tärkeää kotihoidon tuki. Kannustaako se työntekoon?"

Kotihoidontuella pyritään tukemaan sitä, että Suomessa riittää työntekijöitä myös tulevaisuudessa. Omien lasten hoitaminen on erittäin arvokasta työtä, vaikka kotihoidontuki onkin hyvin pieni verrattuna keskivertopalkkoihin. Nykyiset hallituspuolueet haluavat varmistaa hyvän tulevaisuuden myös tuleville sukupolville eikä vain tämän hetkisille äänestäjille.

"Keskustelua yrittää joku vähätellä..."

Lähinnä tämä ilmenee siten, että aiemmat keskustelut eri aiheista yritetään piilottaa aloittamalla jatkuvasti uusia keskusteluja samoista aiheista, jotta jäisi pimentoon se, että väitteet eivät ole menestyneet aiemminkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusohjelmassa on monta kokonaisuutta. Hallituksen palkkakurin lisäämisen suunnitelma on nerokas kokonaisuus. Palkkojen nousun ehkäisy koetaan tärkeäksi aikana, jossa on odotettavissa työvoimapula.

Veroalennuksella annetaan porkkanaa, mutta sen tuoma etu sulaa ensimmäisissä palkkaneuvotteluissa sen jälkeen, kun palkansaajat on pirstaloitu ja tukilakot kielletty.

KD:lle tuntuu kotihoidontuki olevan tärkeämpi.

Lue lisää

Näitä väitteitä et ole onnistunut puolustamaan aiemmissakaan keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä väitteitä et ole onnistunut puolustamaan aiemmissakaan keskusteluissa.

Muut voivat osata lukea sinua paremmin.

Sovitaan, että mielestäsi palkansaajan asema paranee, kun
- irtisanominen helpottuu
- tukilakot poistuvat
- turvattomuus lisääntyy ansiosidonnaisen lyhentämisellä.
Nämä on kirjattu hallitusohjelmaan kohtaan 4.1

Kysymykseen, että KD haluaa pitää palkansaajan puolta, voisi kysyä, miten ja tuntuu, että KD on siinä epäonnistunut.

KD pitää kiinni kotihoidon tuesta, ei se huono asia ole, ettei kaikesta leikata.

Anonyymi kirjoitti:

Muut voivat osata lukea sinua paremmin.

Sovitaan, että mielestäsi palkansaajan asema paranee, kun
- irtisanominen helpottuu
- tukilakot poistuvat
- turvattomuus lisääntyy ansiosidonnaisen lyhentämisellä.
Nämä on kirjattu hallitusohjelmaan kohtaan 4.1

Kysymykseen, että KD haluaa pitää palkansaajan puolta, voisi kysyä, miten ja tuntuu, että KD on siinä epäonnistunut.

KD pitää kiinni kotihoidon tuesta, ei se huono asia ole, ettei kaikesta leikata.

Lue lisää

Hyvä tosiaan tarkentaa, ettei KD ole ehkä ollut puolustamassa palkansaajan asemaa hallitusneuvotteluissa, vaikka on mukana hallituksessa ja pitää palkansaajan puolta.

Onko KD onnistunut mielestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

"Essayah ei onnistunut hallitusneuvotteluissa puolustamaan palkansaajan asemaa..."

Onko Essayah ollut hallitusneuvotteluissa neuvottelemassa palkansaajan asemasta? Mitkä ovat olleet neuvottelun lähtökohdat? Mitä eri osapuolet ovat tarjonneet ja mitä vaatineet? Kuinka Sari Essayah on onnistunut ohjaamaan neuvotteluja?

Hallitusohjelma on hyvä palkansaajille pidemmällä aikavälillä. Mikäli hallitus onnistuu taittamaan velkaantumisen hallitusohjelmassa kuvatuilla keinoilla ovat palkansaajat ehkä suurin voittava ryhmä.

"Oman haastattelun perusteella Essayahille oli tärkeää kotihoidon tuki. Kannustaako se työntekoon?"

Kotihoidontuella pyritään tukemaan sitä, että Suomessa riittää työntekijöitä myös tulevaisuudessa. Omien lasten hoitaminen on erittäin arvokasta työtä, vaikka kotihoidontuki onkin hyvin pieni verrattuna keskivertopalkkoihin. Nykyiset hallituspuolueet haluavat varmistaa hyvän tulevaisuuden myös tuleville sukupolville eikä vain tämän hetkisille äänestäjille.

"Keskustelua yrittää joku vähätellä..."

Lähinnä tämä ilmenee siten, että aiemmat keskustelut eri aiheista yritetään piilottaa aloittamalla jatkuvasti uusia keskusteluja samoista aiheista, jotta jäisi pimentoon se, että väitteet eivät ole menestyneet aiemminkaan.

Lue lisää

Perustelut palkansaajan aseman heikentämisestä on moneen kertaan, koska kysyt aina uudestaan, etten perustele tai että linkit puuttuvat.

Tällä yritetään peittää totuutta, työntekijän aseman heikentäminen on kirjattu hallitusohjelmaan.

Sinä kirjoitat, että työntekijän asema paranee ilman perusteluja. Et ymmärrä tuota veroale porkkanan sulamista jo vuodessa.

Kotihoidossa on hyvät puolensa, muttei se työllistä, mikä on hallituksen tavoite ja kotihoidontuesta kiinni pitäminen kuulostaa KD:n kotiinvedolta.

KD ei ehkä saanut hallitusneuvotteluissa paljoa vaatimuksiaan. Tämä on tosin vain arvio.

Anonyymi kirjoitti:

Muut voivat osata lukea sinua paremmin.

Sovitaan, että mielestäsi palkansaajan asema paranee, kun
- irtisanominen helpottuu
- tukilakot poistuvat
- turvattomuus lisääntyy ansiosidonnaisen lyhentämisellä.
Nämä on kirjattu hallitusohjelmaan kohtaan 4.1

Kysymykseen, että KD haluaa pitää palkansaajan puolta, voisi kysyä, miten ja tuntuu, että KD on siinä epäonnistunut.

KD pitää kiinni kotihoidon tuesta, ei se huono asia ole, ettei kaikesta leikata.

Lue lisää

"Muut voivat osata lukea sinua paremmin."

Aivan varmasti.

"Sovitaan, että mielestäsi palkansaajan asema paranee, kun
- irtisanominen helpottuu
- tukilakot poistuvat
- turvattomuus lisääntyy ansiosidonnaisen lyhentämisellä.
Nämä on kirjattu hallitusohjelmaan kohtaan 4.1"

Ei tuo ole mistään sopimisesta kiinni. Osana kokonaisuutta mainitut toimet parantavat palkansaajien ja työttömien asemaa ns. isossa kuvassa. Yksittäisissä tapauksissa varmasti löytyy niitä, joille nämä uudistukset ovat epämieluisia. Heidänkin mahdollisuutensa mm. työllistyä uudelleen paranevat, kun työllistämisen kynnystä madalletaan. Vientiteollisuutta ei tapeta liian massiivisten tukilakkojen uhalla. Onhan nämä käyty moneen kertaan läpi muissa keskusteluissa. Siksihän sinä et halua jatkaa niissä keskusteluissa tästä aiheesta, jotta voisit ehkä harhauttaa sellaisen, joka ei ole niihin muihin keskusteluihin tutustunut. Tämä on aivan normaali Neuvostoliiton suomalaiselle vasemmistolle opettama tapa sumuttaa ihmisiä.

Hallitusohjelman kohdassa 4.1 ei ole puhetta ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentämisestä.

Kotihoidon tuesta kiinnipitäminen on nimenomaan satsaus pitkälle tulevaisuuteen. Sen vaikutukset korostuvat n. 25 vuoden kuluttua ja siitä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tosiaan tarkentaa, ettei KD ole ehkä ollut puolustamassa palkansaajan asemaa hallitusneuvotteluissa, vaikka on mukana hallituksessa ja pitää palkansaajan puolta.

Onko KD onnistunut mielestäsi?

Lue lisää

Tarkoitit varmaan vastata 2023-08-14 23:07:26 postattuun viestiin.

"Hyvä tosiaan tarkentaa, ettei KD ole ehkä ollut puolustamassa palkansaajan asemaa hallitusneuvotteluissa, vaikka on mukana hallituksessa ja pitää palkansaajan puolta."

Mistään tuollaisesta ei ollut ko. viestissä puhetta. Tässäkin käytät tyypillistä vihavasemmiston käyttämää retoriikkaa, jonka Neuvostoliiton propagandatoimisto suomalaiselle vasemmistolle opetti.

Kommentti koski nimenomaisesti Sari Essayah'n roolia, ei KD:n. Nimenomaan Sari Essayah'n roolistahan oli kyse 2023-08-14 21:35:23 postatussa viestissä. Kyseisen kommentin kirjoittajalla ei siis ole mitään tietoa hallitusneuvottelujen sisällöstä eikä siitä, ketkä neuvottelivat mistäkin asiasta.

KD oli hallitusneuvotteluissa puolustamassa palkansaajan asemaa.

KD onnistui hallitusneuvotteluissa hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelut palkansaajan aseman heikentämisestä on moneen kertaan, koska kysyt aina uudestaan, etten perustele tai että linkit puuttuvat.

Tällä yritetään peittää totuutta, työntekijän aseman heikentäminen on kirjattu hallitusohjelmaan.

Sinä kirjoitat, että työntekijän asema paranee ilman perusteluja. Et ymmärrä tuota veroale porkkanan sulamista jo vuodessa.

Kotihoidossa on hyvät puolensa, muttei se työllistä, mikä on hallituksen tavoite ja kotihoidontuesta kiinni pitäminen kuulostaa KD:n kotiinvedolta.

KD ei ehkä saanut hallitusneuvotteluissa paljoa vaatimuksiaan. Tämä on tosin vain arvio.

Lue lisää

"Perustelut palkansaajan aseman heikentämisestä on moneen kertaan, koska kysyt aina uudestaan, etten perustele tai että linkit puuttuvat."

Ethän sinä niitä juuri perustele. Siksihän sinä otat aihetta jatkuvasti esille uusissa keskusteluissa, ettei keskustelun historia ja menestymisesi siinä oli niin ilmiselvä mahdollisille lukijoille. Mikäli yhdestä aiheesta käytäisiin keskustelu järjestelmällisesti yhden ko. aihetta kuvaavan otsikon alla ei niitä perusteluja ja linkkejä tarvitsisi aina pyytää uudelleen. Eiväthän muut keskustelijat voi edes tietää sitä, onko aiheen esille ottaja keskustellut samasta asiasta jo useissa keskusteluissa vai onko hän oikeasti täysin tietämätön jo käydyistä keskusteluista kuten hän yrittää antaa ymmärtää.

"Sinä kirjoitat, että työntekijän asema paranee ilman perusteluja. "

Olen kyllä perustellut monet kerrat. Mistä johtuu, ettet koskaan vastaa niihin viesteihin, vaan siirryt uuteen keskusteluun toistamaan taas vanhoja väitteitäsi? Näinhän juuri vihavasemmisto toimii.

"Et ymmärrä tuota veroale porkkanan sulamista jo vuodessa."

Yritä selittää edes kerran. Kerro samalla, kuinka käy silloin, jos verotusta ei vastaavassa tapauksessa muuteta lainkaan tai jos sitä kiristetään. Ovatko palkankorotuksetkin vastaavasti ihan turhia ja voisiko palkkaa ihan yhtä hyvin aina laskea?

Rinteen/Marinin hallituskaudella palkat sulivat vuoden 2009 tasolle lakoista ja palkankorotuksista huolimatta. Tätä et ole missään vaiheessa vielä osannut mitenkään kommentoida muuten kuin kehumalla, kuinka hienosti lakoilla aiheutettiin ongelmia vientiteollisuudelle ja palkkoihin tuli korotuksia joillain prosenteilla.

"Kotihoidossa on hyvät puolensa, muttei se työllistä, mikä on hallituksen tavoite ja kotihoidontuesta kiinni pitäminen kuulostaa KD:n kotiinvedolta."

Olet pahasti jumiutunut hokemaan tuota kotihoidontukea. Et lainkaan ymmärrä kuinka edullinen satsaus se on tulevaisuuteen. Samalla se antaa työttömille mahdollisuuden työllistyä. Olet kyllä tehnyt hyvin selväksi, että työttömien työllistymismahdollisuuksien paraneminen uuden hallitusohjelman myötä ei sinua kiinnosta lainkaan vaan lähinnä osoitat inhoa vihaa sitä kohtaan.

"KD ei ehkä saanut hallitusneuvotteluissa paljoa vaatimuksiaan. Tämä on tosin vain arvio."

KD sai hallitusneuvotteluissa läpi useita hyviä asioita. Oleellista on se, että nyt Suomessa on hallitus, joka yrittää rakentaa Suomea niin, että hyvinvointia riittäisi myös tuleville sukupolville eikä ainoastaan tällä hetkellä äänestysiässä oleville. Toki KD on pieni puolue, joka vielä kärsii D'Hondtin menetelmästä kansanedustajien määrässä verrattuna etenkin RKP:hen. Voisi sanoa, että KD näytti pystyvän vaikuttamaan enemmän kuin koon puolesta voisi kuvitella.

Joko osaat kertoa, miksi osallistut kampanjaan hallituspuolueita vastaan ja miksi nimenomaan KD ja kristinusko sinua riepovat? Mikä on oma poliittinen taustasi? Tyypillinen vihavasemmiston kannattaja ei pysty näihin vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit varmaan vastata 2023-08-14 23:07:26 postattuun viestiin.

"Hyvä tosiaan tarkentaa, ettei KD ole ehkä ollut puolustamassa palkansaajan asemaa hallitusneuvotteluissa, vaikka on mukana hallituksessa ja pitää palkansaajan puolta."

Mistään tuollaisesta ei ollut ko. viestissä puhetta. Tässäkin käytät tyypillistä vihavasemmiston käyttämää retoriikkaa, jonka Neuvostoliiton propagandatoimisto suomalaiselle vasemmistolle opetti.

Kommentti koski nimenomaisesti Sari Essayah'n roolia, ei KD:n. Nimenomaan Sari Essayah'n roolistahan oli kyse 2023-08-14 21:35:23 postatussa viestissä. Kyseisen kommentin kirjoittajalla ei siis ole mitään tietoa hallitusneuvottelujen sisällöstä eikä siitä, ketkä neuvottelivat mistäkin asiasta.

KD oli hallitusneuvotteluissa puolustamassa palkansaajan asemaa.

KD onnistui hallitusneuvotteluissa hyvin.

Lue lisää

Hyvä kun KD on puolustanut työntekijän asemaa. Kiitos.
- irtisanominen helpottuu, mutta sentään syy pitää olla
- turvattomuus ei heikenny paljoa, toki tuntuu kun ansiosidonnainen leikkaantuu ennen rekrytoinnin loppumista, jos sopiva työpaikka on heti haussa. Asiosidonnainen ei kuitenkaan kokonaan poistu
- 1. sairasloma tulee palkattomaksi, mutta onneksi kono sairasloma
- tukilakot kielletään ja työntekijät pirstaloidaan. Liittojen tukea vähennetään, ei se iso juttu ole, kun palkat eivät nouse maltillisessa suomessa.


Nämä kaikki on hallitusohjelmassa kohdassa 4.1

Kiitos kotihoidontuen säilyttämisestä, en löytänyt sitä tosin hallitusohjelmasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Perustelut palkansaajan aseman heikentämisestä on moneen kertaan, koska kysyt aina uudestaan, etten perustele tai että linkit puuttuvat."

Ethän sinä niitä juuri perustele. Siksihän sinä otat aihetta jatkuvasti esille uusissa keskusteluissa, ettei keskustelun historia ja menestymisesi siinä oli niin ilmiselvä mahdollisille lukijoille. Mikäli yhdestä aiheesta käytäisiin keskustelu järjestelmällisesti yhden ko. aihetta kuvaavan otsikon alla ei niitä perusteluja ja linkkejä tarvitsisi aina pyytää uudelleen. Eiväthän muut keskustelijat voi edes tietää sitä, onko aiheen esille ottaja keskustellut samasta asiasta jo useissa keskusteluissa vai onko hän oikeasti täysin tietämätön jo käydyistä keskusteluista kuten hän yrittää antaa ymmärtää.

"Sinä kirjoitat, että työntekijän asema paranee ilman perusteluja. "

Olen kyllä perustellut monet kerrat. Mistä johtuu, ettet koskaan vastaa niihin viesteihin, vaan siirryt uuteen keskusteluun toistamaan taas vanhoja väitteitäsi? Näinhän juuri vihavasemmisto toimii.

"Et ymmärrä tuota veroale porkkanan sulamista jo vuodessa."

Yritä selittää edes kerran. Kerro samalla, kuinka käy silloin, jos verotusta ei vastaavassa tapauksessa muuteta lainkaan tai jos sitä kiristetään. Ovatko palkankorotuksetkin vastaavasti ihan turhia ja voisiko palkkaa ihan yhtä hyvin aina laskea?

Rinteen/Marinin hallituskaudella palkat sulivat vuoden 2009 tasolle lakoista ja palkankorotuksista huolimatta. Tätä et ole missään vaiheessa vielä osannut mitenkään kommentoida muuten kuin kehumalla, kuinka hienosti lakoilla aiheutettiin ongelmia vientiteollisuudelle ja palkkoihin tuli korotuksia joillain prosenteilla.

"Kotihoidossa on hyvät puolensa, muttei se työllistä, mikä on hallituksen tavoite ja kotihoidontuesta kiinni pitäminen kuulostaa KD:n kotiinvedolta."

Olet pahasti jumiutunut hokemaan tuota kotihoidontukea. Et lainkaan ymmärrä kuinka edullinen satsaus se on tulevaisuuteen. Samalla se antaa työttömille mahdollisuuden työllistyä. Olet kyllä tehnyt hyvin selväksi, että työttömien työllistymismahdollisuuksien paraneminen uuden hallitusohjelman myötä ei sinua kiinnosta lainkaan vaan lähinnä osoitat inhoa vihaa sitä kohtaan.

"KD ei ehkä saanut hallitusneuvotteluissa paljoa vaatimuksiaan. Tämä on tosin vain arvio."

KD sai hallitusneuvotteluissa läpi useita hyviä asioita. Oleellista on se, että nyt Suomessa on hallitus, joka yrittää rakentaa Suomea niin, että hyvinvointia riittäisi myös tuleville sukupolville eikä ainoastaan tällä hetkellä äänestysiässä oleville. Toki KD on pieni puolue, joka vielä kärsii D'Hondtin menetelmästä kansanedustajien määrässä verrattuna etenkin RKP:hen. Voisi sanoa, että KD näytti pystyvän vaikuttamaan enemmän kuin koon puolesta voisi kuvitella.

Joko osaat kertoa, miksi osallistut kampanjaan hallituspuolueita vastaan ja miksi nimenomaan KD ja kristinusko sinua riepovat? Mikä on oma poliittinen taustasi? Tyypillinen vihavasemmiston kannattaja ei pysty näihin vastaamaan.

Lue lisää

Voit nostaa KD:n hallitusneuvottelujen onnistumiset uudeksi keskusteluksi. Se olisi mielenkiintoista luettavaa. Tuskin sitä kuitenkaan tulee.

Olen perustellut sinulle työntekijän aseman heikentämisen moneen kertaan, koska väität koko ajan, etten perustele. Perustelut löytyvät ja vähättelet niitä, ilmeisesti haluat peitellä asioita.

En osallistu kampanjaan hallituspuolueita vastaan, tuon esille asioita ja herätän keskustelua.

Olen palkansaaja ja palkansaajan aseman heikentäminen ja turvattomuuden lisääminen ei ole mielestäni järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun KD on puolustanut työntekijän asemaa. Kiitos.
- irtisanominen helpottuu, mutta sentään syy pitää olla
- turvattomuus ei heikenny paljoa, toki tuntuu kun ansiosidonnainen leikkaantuu ennen rekrytoinnin loppumista, jos sopiva työpaikka on heti haussa. Asiosidonnainen ei kuitenkaan kokonaan poistu
- 1. sairasloma tulee palkattomaksi, mutta onneksi kono sairasloma
- tukilakot kielletään ja työntekijät pirstaloidaan. Liittojen tukea vähennetään, ei se iso juttu ole, kun palkat eivät nouse maltillisessa suomessa.


Nämä kaikki on hallitusohjelmassa kohdassa 4.1

Kiitos kotihoidontuen säilyttämisestä, en löytänyt sitä tosin hallitusohjelmasta.

Lue lisää

"irtisanominen helpottuu, mutta sentään syy pitää olla"

Hyvä!

"turvattomuus ei heikenny paljoa,..."

Turvattomuuden heikentyminen on aina positiivista.

"...toki tuntuu kun ansiosidonnainen leikkaantuu ennen rekrytoinnin loppumista, jos sopiva työpaikka on heti haussa."

En nyt ole ihan varma mitä yrität kertoa. Mikäli tarkoitat ansiosidonnaisen työttömyysturvan pienenemistä ajan kuluessa, niin arvelen, että putoamistahti vielä hidastuu lopulliseen lakiesitykseen rekrytointiprosessien hitauden vuoksi.

"- 1. sairasloma tulee palkattomaksi, mutta onneksi kono sairasloma"

Ensimmäinen sairasloma ei ole muuttumassa automaattisesti palkattomaksi. Tuollaista kirjausta et löydä hallitusohjelmasta.

"- tukilakot kielletään ja työntekijät pirstaloidaan. Liittojen tukea vähennetään, ei se iso juttu ole, kun palkat eivät nouse maltillisessa suomessa."

Kaikkia tukilakkoja ei olla kieltämässä. Huomaa hyvin, ettet kykene asiaa ymmärtämään, vaikka siitä on ollut monet kerrat juttua monessa eri keskustelussa.

Asiantuntijoiden mukaan reaalipalkat tulevat nousemaan lähivuosina tuntuvasti. Nehän putosivat Marinin hallituksen aikana vuoden 2009 tasolle.

"Nämä kaikki on hallitusohjelmassa kohdassa 4.1"

Ei ole.

"Kiitos kotihoidontuen säilyttämisestä, en löytänyt sitä tosin hallitusohjelmasta."

Et tietenkään löytänyt. Ethän ole edes yrittänyt tutustua hallitusohjelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voit nostaa KD:n hallitusneuvottelujen onnistumiset uudeksi keskusteluksi. Se olisi mielenkiintoista luettavaa. Tuskin sitä kuitenkaan tulee.

Olen perustellut sinulle työntekijän aseman heikentämisen moneen kertaan, koska väität koko ajan, etten perustele. Perustelut löytyvät ja vähättelet niitä, ilmeisesti haluat peitellä asioita.

En osallistu kampanjaan hallituspuolueita vastaan, tuon esille asioita ja herätän keskustelua.

Olen palkansaaja ja palkansaajan aseman heikentäminen ja turvattomuuden lisääminen ei ole mielestäni järkevää.

Lue lisää

Olet monet kerrat osoittanut, ettet ole tutustunut hallitusohjelmaan sen vertaa, että hahmottaisit sen vaikutuksia työntekijöille. Sen vaikutukset työttömille eivät sinua edes kiinnosta sen vertaa, että niitä edes kommentoisit.

En yritä peitellä mitään. Se hieman hymyilyttää, että kun saat sellaisia vastauksia, jotka eivät tue levittämääsi valhepropagandaa, sivuutat kommentit täysin ja esität samat valheväittämät taas uudessa keskustelussa.

Minäkin olen palkansaaja. Hallitusohjelma parantaa palkansaajat asemaa.

Yritä nyt päättää, onko turvattumuus lisääntymässä vai vähenemässä. Olet nyt esittänyt molemmat väitteet.

Kuinka viestisi liittyy kommentoimaasi viestiin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17968567/kodinhoitotuki-ja-tyovoimapula