...palstalla tapetilla tässäpä hyvä juttu menneiltä ajoilta:
https://yle.fi/a/74-20043666
"Miehisen työyhteisön ainoan naisen rauha pyrittiin varmistamaan jo kämpän suunnittelussa. Miesten puolen ja keittiön välissä oli yleensä seinä, jossa oli aukko eli niin sanottu elämänluukku."
"Kämppäemäntää kunnioitettiin ja ahdistelutapaukset olivat harvinaisia. Oma osansa lienee ollut sosiaalisella kontrollilla, eli miehet vahtivat toinen toisiaan.
Pohjoiskarjalaisista kämppäemännistä pro gradu -tutkielman tehneen Tuula Peltolan mukaan kämpillä esiintyi enemmän sanallista kiusantekoa kuin fyysistä lähentelyä. Hänen mukaansa naisten oli kestettävä sitä, sillä verbaalista häirintää ei mielletty kämppärauhan periaatteita rikkovaksi teoksi.
Partanen sanoo, ettei hän omassa työssään kokenut tällaista häirintää.
– Ei tarvinnut pelätä."
Eli voitaneen väittää että Suomessa ollaan oltu aika edistyksellisiä jo tuolloin kun on asiat huomioitu, voitaneen myös väittää että suomalainen mies on jo tuolloin ollut enimmäkseen herrasmies joka on ymmärtänyt sopivuuden rajat. Toki tuolloinkin on toisinaan varmaan keittön puolelle luukusta pilkistänyt paikallisen mikkojuhanin pihkainen pää hyvän huomenen toivotuksineen :D mutta sitä ei ole hirveän raskaaksi ongelmaksi mielletty ja tärkeintä se että ainakin suurelta osin on saaneet kämppäemännät kokea olevansa turvassa töitä tehdessään. Väitänpä että jos jo tuolloin olisi monikultuurisuus ollut yhtä yleistä kuin nykyään paljon turvattomampaa olisi ollut naisten elo tuollaisissa miesvaltaisissa yhteisöissä.
-harmiseikirj-
https://yle.fi/a/74-20043666
"Miehisen työyhteisön ainoan naisen rauha pyrittiin varmistamaan jo kämpän suunnittelussa. Miesten puolen ja keittiön välissä oli yleensä seinä, jossa oli aukko eli niin sanottu elämänluukku."
"Kämppäemäntää kunnioitettiin ja ahdistelutapaukset olivat harvinaisia. Oma osansa lienee ollut sosiaalisella kontrollilla, eli miehet vahtivat toinen toisiaan.
Pohjoiskarjalaisista kämppäemännistä pro gradu -tutkielman tehneen Tuula Peltolan mukaan kämpillä esiintyi enemmän sanallista kiusantekoa kuin fyysistä lähentelyä. Hänen mukaansa naisten oli kestettävä sitä, sillä verbaalista häirintää ei mielletty kämppärauhan periaatteita rikkovaksi teoksi.
Partanen sanoo, ettei hän omassa työssään kokenut tällaista häirintää.
– Ei tarvinnut pelätä."
Eli voitaneen väittää että Suomessa ollaan oltu aika edistyksellisiä jo tuolloin kun on asiat huomioitu, voitaneen myös väittää että suomalainen mies on jo tuolloin ollut enimmäkseen herrasmies joka on ymmärtänyt sopivuuden rajat. Toki tuolloinkin on toisinaan varmaan keittön puolelle luukusta pilkistänyt paikallisen mikkojuhanin pihkainen pää hyvän huomenen toivotuksineen :D mutta sitä ei ole hirveän raskaaksi ongelmaksi mielletty ja tärkeintä se että ainakin suurelta osin on saaneet kämppäemännät kokea olevansa turvassa töitä tehdessään. Väitänpä että jos jo tuolloin olisi monikultuurisuus ollut yhtä yleistä kuin nykyään paljon turvattomampaa olisi ollut naisten elo tuollaisissa miesvaltaisissa yhteisöissä.
-harmiseikirj-
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä. Kuten tuolla Mikojuhanin "kehumisketjussa" totesinkin, niin valtaosa miehistä tajuaa oikein hyvin sopivaisuuden rajat. Nykyään tulee hyvin vähän vastaan tuollaisia, jotka inttäisivät, että kyllähän saa ja se on ihan ok. Miehet pääosin tajuavat kyllä ja pelisäännöt on hyvin sisäistetty ja ne harvat, jotka sääntöjä rikkovat, tajuavat oikein hyvin rikkovansa sääntöjä. Mikkojuhanista en nyt ole oikein päässyt selvyyteen, että trollaako hän noilla ihan tahallaan, yrittää levittää agendaa jossa ahdistelu olisikin yhtäkkiä ihan ok (onneksi hän kuuluu pieneen vähemmistöön tuon mielipiteen kanssa, jos näin on), vain onko hän oikeasti, miten sen sanoisi poliittisesti korrektisti, hieman hidas. Pelkästä tietämättömyydestä ei selvästikään ole kyse, sillä niin vahvasti hän on noissa ketjuissa jankuttanut ystävällisiä ja asiallisesti annettuja ohjeitakin vastaan.
Mutta palatakseni Mikkojuhanista itse ketjun aiheeseen, niin kyllä suomliset miehet ovat pääosin erittäin fiksuja tässä asiassa. Vanhempien ja nuorempien miesten välillä on tietenkin ero, mutta on ihan ymmärrettävää, sillä he ovat kasvaneet erilaiseen yhteiskuntaa. Vanhemmat miehetkin noudattavat pääosin erinomaisen hyvin niitä tapoja, joita heille on aikanaan opetettu. Ei se ole heidän vikansa, että maailma on ollut silloin eri ja joitain asiota on pidetty enemmän hyväksyttävinä. Harva loukkaa tahallaan ja varsinkaan alkaa jankuttaa vastaa, jos asiallisesti ohjeistetaan.
No sä olet selvästi ymmärtänyt sen mitä mä olen tarkoittanut väärin ja vedät johtopäätöksiä mitkä perustuu sun virheelliseen käsitykseen mutta sitä käsitystähän mä en pysty muuttamaan voin vain kertoa että se on virheellinen.🙂.
Seli seli seli seli ... kyllä se ihan selväksi jo siellä sun ketjuissasi kävi.
Sovitaan, että olet vain niin maan hitokseen hidas, etkä tajua mitään ihmisten välisestä kanssakäymisestä ja sen säännöistä, etkä ole kykenevä myöskään oppimaan.
Se on sun käsityksesi asiasta. Hyvää yötä.🙂.
No asiahan ei niin ole mutta sulla on sellainen käsitys ja se on ihan ok. Öitä.🙂.
No todellakin on, jos et oikeasti ole tajunnut. Jos taas olet, niin sitten olet pelkkä esittäjä. Jos ensimmäinen on totta, niin sitten et voi kyetä tajuamaan sitäkään, että et ole tajunnut ja se sinällään voi selittää tilanteen oikein hyvin ja mikäli niin on, niin aiheesta oikeastaan turha keskustellakaan sinun kanssasi, sillä et tule ikinä tajuamaan.
Kyllä käsitykseni on, että mielipiteesi ovat äärimmäisen etovia, etkä oikeastaan edes ansaitse tulla huomioiduksi ja otetuksi mukaan koko keskusteluun. Jollet sitten oikeasti ole vaan niin hiton tollo, ettet vaan tajua ja sillon sun kanssasi on yksinkertaisesti täysin turha yrittääkään puhua.
Se on sun mielipiteesi ja käsityksesi jokaisella on omansa. Niin ja hyvää huomenta ja mukavaa sunnuntaita.🙂.
Juu jokaisella on oma käsityksensä asiasta. Hyvää huomenta ja mukavaa sunnuntaita.🙂.
Niin. Se on vähän näin että jos ei osaa kunnioittaa toisten rajoja niin siitä joutuu pahimmassa tapauksessa maksamaan sekä maineellaan että oikeudessa. Palstallahan viihtyy eräs joka harrastaa vainoamista laittomin keinoin, minun sanaani ei tarvitse tässä luottaa sinänsä koska huhujen mukaan tästä on tulossa oikeuskäsittely tulevaisuudessa mahdollisesti pitkän kaavan mukaan, ottaen huomioon että kyseinen fatu harrastanut sitä vuosikymmeniä kohdistuen eri ihmisiin.
Kyllähän noita Semeikoita tuli rajan takaa Suomenpuolelle entisaikaan, kulkukauppiaina keväästä aina syksyyn asti. Muistaakseni aiheesta on oikein tehty elokuvakin, joskus 50luvulla, Karjalan Semeikka vei isännän kasvattaman orpotytön mukanaan Karjalaan. Oliko Semeikka sitten suomalainen vai venäläinen, ei oikein ole varmaa tietoa.
Mutt Semeikan miehet, olivat käsittääkseni kasakoiden sukua, äitinsä taloa, kun aikamiespoika hallitsi, kotona Karjalassa ollessaan.
Tietenkin saattaa olla pelkkää tarinaa, kertomus Semeikasta, mutt...
Kulkukauppiaat olivat vielä sotienkin jälkeen Etelä-Suomessakin varsin yleisiä maaseuduilla kiertäviä ja repuistaan heiltä löytyi kaikenlaista myytävää.
Yöpyivät taloissa jos saivat yösijan, toisinaan heinäladoissa, jonne saattoivat saada piikalikastakin seuraa. Ainakin kylillä kiertävien huhujen mukaan, muutama lapsikin tainnut alkunsa saada. Oli näitä kulkukauppiaita suomalaisiakin, oikeasti kansa erotti heidät ainoastaan nimityksestä, venäläiset oli "reppuryssiä"!
Hevosrattailla kiertävät romaanit vihasivat näitä kaikkia kauppiaita; koska vähensivät heidän mahdollisuuttaan saada talosta yösijaa edes lapsille ja naisilleen.
Näitä tarinoita olen kuullut hoivaosaston hoidettavilta naisvanhuksilta!
trollikka
Kiusaus on päivien hilpeintä aikaa monella. Vapaa aika on niinkin imevää.