kun meillä on persut jotka tietävät asiat paremmin kuin yliopistossa koulutetut lääkärit. Lukeehan heillä puolueohjelmassakin, että tulee säästöjä kun ihmiset tekevät itse diagnoosinsa. Ja aina voi kysyä persulta, jolla on vakiovastaus EI joka juttuun.
EI maskeja
EI käsidesiä
EI rokotteita
Ja päälle vielä jännittävä salaliittoteoria rokotteista, jota ei usko muut kuin kaikkitietävät persut.
EI maskeja
EI käsidesiä
EI rokotteita
Ja päälle vielä jännittävä salaliittoteoria rokotteista, jota ei usko muut kuin kaikkitietävät persut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
resepteihin tarvii allekirjotuksen
Ei diagnoosien tekemistä voi sairastuneille pelkästään jättää, mutta asia on kyllä niin, että huonosti toimiva diagnosinti aiheuttaa valtavat kulut yhteiskunnalle ja vaikeuttaa sairaiden elämää. Yksityiset toimijat kuitenkin hyötyvät tilanteesta. Kokemusteni mukaan diagnoisointi toimii ainakin Helsingissä huonosti. Tilanne usein vaikeutuu vielä silloin kun dignoosi viivästyy ja/tai jos on jo annettu väärä diagnoosi. Hyvä ratkaisu tähän ei kuitenkaan olisi sairastuneiden oma diagnosointi, koska se voi mennä pieleen esimerkiksi päällekkäisten sairauksien ja moninaisten oireiden takia. Tekoäly etenkin alkudiagnosoinnissa olisi järkevin ratkaisu. Jo heti sairauden alussa osattaisiin tehdä oikeat ja tarvittavat tutkimukset ja vältettäisin sairauden/sairauksien kroonistuminen.
Ainakin voi ihan itse ennaltaehkäistä sairauksia pitämällä huolta terveydestään ja kehostaan, syömällä terveellisesti , liikkumalla ja nukkumalla tarpeeksi. Ei pidä turhaan stressata, jonkin verran sosiaalinenkin kannattaa olla.
Elämä ei ole noin yksinkertaista. Kaikkia sairauksia voisi estää, vaikka eläisi kuinka terveellisesti. Syöpiä yms. vakavia sairauksia löytyy myös koko ikänsä terveellisesti eläneiltä. Solu voi satunnaisesti mutatoitua ja ryhtyä tuhoamaan esi. munuaisia. Vastaavasti epäterveellisesti elänyt voi porskuttaa 90-vuotiaaksi.