Olen seurannut papin pojan blogia. Niilo on useita vuosia analysoinut eri liikkeitä ja tehnyt oikeita johtopäätöksiä. On ilo lukea hänen poikkeuksellisen lämpimiä ja heikkoja ihmisiä tukevia ja rohkaisevia kirjoituksiaan. Niilo on rakastava isä pitäen lapsilleen Jeesuksen rakkaudellisia saarnoja. Niistä lapsen on hyvä ammentaa elämäänsä. Niilolta riittää aina joku lohduttava sana kun työpäivän jälkeen on masentunut.Harvssta ihmisestä olen saanut niin paljon iloa uskon tielle.
Papin pojan blogi.com
Papin pojan blogi.com
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kiinnostavaa luettavaa.
Nurmi näemmä kirjoittaa monista ajankohtaisista aiheista. Osa näytti olevan ihan asiaa, osa sitten hänen omia näkemyksiään – mikä ei tietenkään ole mikään paha asia, vaan se tulee lukea vain tähän ihmisen mielipiteinä.
Yksi artikkeli oli ”Hurmoskieli-ilmiö ei synny Raamattua lukemalla vaan tarvitaan epäterveen uskonyhteisön myötävaikutus.”, eli Nurmi näemmä seuraa monipuolisesti asioita.
En nyt niin kovin hengellisiä sinällään niissä näkenyt (tosin luin vain muutaman). Itse pidän enemmän ortodoksien sivuilla olevista kirjoituksista, koska ne ovat hengellisesti syvemmälle meneviä-
Mutta kiva että sinä saat niistä iloa.
Jos hän on tuolla mielellä, ei hän tunne hengellistä pyhitystä.
Niilo on jämpti mies eikä häpeä tai pelkää sanoa syntiä synniksi.
Ilmeisesti tämä Nurmi edustaa näitä uuskalvinisteja eli reformoituja baptisteja. Viime vuonna on kolme seurakuntaa perustanut Suomen reformoitujen baptistiseurakuntien yhdyskunnan.
Sattui haussa tulemaan kaikenlaista. Ilmeisesti helluntailaisten kanssa heillä on skismaa.
Samoin tämä Nurmi on ilmeisen aktiivinen somepalstoilla. Esiintyminen taitaa olla aika jyrkkää ja hyvin negatiiviseen sävyyn kommentoivia.
Jotkut ovat myös häiriköineet kirkossa, missä on huudeltu törkeyksiä sekä videoitu Jumalanpalveluksia jne.
Ei ole kasvanut kristitty. Vihaa kiukuttelua panettelua epätosia Pyhän Hengen vastainen
Kannattaakin olla 'Pyhän hengen' vastainen. Uskovaiset kertovat, että sillä uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa.
Ehkä johtuu siitä, kun Apostolien tekojen luvun 19. mukaan Paavali kastaa opetuslapset vasta vuonna 53 Pyhällä hengellä, ja nämä sanovat, etteivät ole koskaan edes kuulleet, että mitään sellaista on olemassakaa.
Ja tämä kumoaa koko Jeesuksen ylösnousemukseen ja todistaa, että Jeesus jäikin kirottuna helvettiin, ja silloin Jeesuksen nimeen kyseessä onkin Paha henki, joka tulee helvetistä!
Raamattu on huippu taidokas ja älykäs kirjoitus, jossa pitävät kaikki kohdat kutinsa, jopa tämäkin sopien kolminaisuusoppiin ja Paavalin Galatalaiskirje 3:13 kohtaan.
Jeesus siis tarinan mukaan jäi kirottuna kiroukseksi helvettiin.
Aika paljon panettelee Helluntaikirkkoa ja vähättelee heitä ihan kunnolla, se ei ole Rakkudellistä. Äänen sävykin on sellainen ivallinen!
Olen vuosien varrella ihmetellyt Niilon kirjoituksia. Hän kommentoi myös luterilaisia ja muitakin. Hän on suorasukainen ja monissa asioissa herättää kiinnostusta videoillaan. Nyt seurakunta (ref kalvinisti) missä hän käy on kommentoinut Nilion voimakkaita videoita saamiensa palautteiden takia. Eikä halua yhtyä niihin. Kannattaa lukea Niilo Nurmen sivuilta.
Niilo on suorasukainen ja rohkea kirjoittaja mutta vetää mutkat suoriksi. Kehuu kyllä vain kalvinisteja mikä on oma liike. Juurikaan tukea ei saa näiltä.
Reformoidut kalvinisti edustaa erikoista oppia kun vain heidät ja tavallaan ajattelevat on Jumala ennalta valinnut taivaaseen. Muita ei eikä nämä pysty edes vaikuttamaan asiaan. Lisäksi kerran pelastettu on aina pelastettu.
Näinhän se heidän oppinsa menee.
Jotkut ovat joskus kyselleet miksi Kujalla-ohjelmassa on niin usein kalvinisteja vieraana. Kujalla-ohjelman viidesläistaustainen vetäjäkin on kalvinisti.
Mielenkiintoista. Miksihän tosiaan.
Kansanlähetyksen kautta tuli selville, että kyseisen podcastin vetäjä on nykyään kalvinisti.
Ahaa. Blogisti ei siis ole luterilainen.
On kyllä erikoinen oppi toi kalvinismi, ennalta määrämisoppi, silloin jos on määrätty ennalta ei kannata edes lähetystyötä tehdä! Ja aina pelastettu on aina pelastettu, se ei pidä paikkaansa! Uskonsakkin voi hylätä ja mennä takaisin maalimaan.
Ja pelastus Raamatun ja kristinuskon mukaan edelleenkin on pelastua telemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).
Ei haittaa tippaakaan, onko etukäteen vai jälkikäteen määritelty pelastuminen.
Ei kristinuskossa edelleenkään ole mitään taivasta, ei yhdessäkään sen haaraosastossa edes.
Kalvinismi tosiaan eroaa luterilaisuudesta.
Niilo Nurmi YouTube ja Jyväskylä Reba YouTube
Reba reformoitu baptisti
Kenenkään blogit eivät auta siihen, että mikä on kristinuskon - ei tippaakaan - lämminhenkinen perusta.
Kaikki on pelkkää valhetta.
Ja suurimmat valehtelijat ovat takuulla ne suurimmat pahantekijät.
Kenellä muulla olisi tarve valehdella pahuudesta jopa pyhyyttä?!
Kyllä pistää niin kyseenalaiseksi monen kirjoittajan uskoperustan täälläkin, kun otan faktana Raamatusta kristinuskon totuutta, ja sen yli kävellään silmienkään värähtämättä, jatkaen samoilla entisillä valheilla.
Jos oikeasti oli oikeudenmukaisuutta ja totuutta rakastava ihminen, ei hän toimisi niin.
Tuo pitää paikkansa
Onko Niilo itse kirjoittanut itsestään Tämän?