Rahalla uskonnollista ja kulttuurista siedätyshoitoa?

Luin tätä juttua ja ihan ensimmäisenä mietin, että ittu, kun on iso stara, niin pääsee kuin koira veräjästä ja että ei yllätä kun eihän tuo ketään kunnioita https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/8ea69035-ea68-4f0d-86b8-e082887c2d52 . Vaan sitten jutun loppuun päästyäni mietin, että hitto ja tuoko se on se tapa pistää noitakin vaan kiltisti vähän sietämään ristinmerkkejä ja avopareja jne. Olisko tuo urheilullinen valkopesu sitten kuitenkin siedätyshoitoa heillekin?
15232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Onko tuolla siedätyshoidolla jotain merkitystä tai merkitystä ainakaan lännessä? Saudit, Arabiemiraatit, Kuwait, Qatar on kuitenkin maita josta ei lähdetä länteen olemaan. Kulttuurien arkipäiväistä törmäämistä ei tule.

Aika vähälle huomiolle tuossa jalkapalloilijoiden Saudeihin siirtymisessä on jäänyt, että monet kalleimmista sopimuksen tehneistä mm. Benzema, Kante ja Mane ovat muslimeja. En tiedä onko asialla ollut vaikutusta.

Äänestä
  • Oleellisemmaksi mä koen, että joutuvat kotonaan tuollaisia epämiellyttävyyksiä kokemaan. Tuskin tuolla ne ihan tavalliset kansalaiset juuri länsimaissa edes vierailevat ja ylempi luokkahan on todellisuudes varsin länsimaistunutta, vaikkei kotonaan sitä näytäkään. Kyllähän noiden johtohenkilöiden vaimot esimerkiksi kulkevat länsimaissa ollessaan bikineissä rannalla ym.

    Äänestä

  • Onhan siellä valtava määrä kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa, joka on rahdattu kaukomailta. Tosin ovat enimmäkseen orjuutta vastaavissa oloissa, mutta kyllä siellä kulttuurisia törmäyksiä on ja niiden seurauksena on usein ikäviä vammoja henkilökunnassa.
    Kuvien perusteella, laitejohdoilla pieksäminen on yleinen koulutusmetodi.

    Äänestä

On tuossa varmasti vähän sellastakin ajateltavissa. Tuossahan on se, että niin kauan kun itse yksinvaltijas on suojana, niin ei siihen kukaan närkästynyt kadunmies uskalla puuttua. Että heidän on vaan pakko sitä sietää, vaikka ko. pelaaja ei kyllä yhtään munkaan mieleeni ole.

Äänestä
  • Ja on siinä tietenkin oma mielenkiintonen poliittinen näkökulmansa, jos papisto pysyy jatkuvasti hiljaa. Kun Saudien historiaa ja ton maan systeemiä miettii, niin jos papisto on tollasesta hiljaa, niin se pistää miettimään monenlaista.

    Äänestä

Jopa Ronaldon pitäisi muistaa, että sanonta "Maassa maan tavalla!", ja että se toimii vain toiseen suuntaan. 🤭

Äänestä
  • Ja Suomessa voidaan odottaa, että maassa maan tavalla. Täällä laitejohdoilla pieksäminen ei kuulu tapohin, mutta lain noudattamista tähdennettävä.

    Äänestä

  • No niinpä. Hassua sinänsä, että mulla (eli alottajalla) kävi oikeasti ensimmäisenä mielessä tuo, että "maassa maan tavalla" ja voin nyt sentään kunnioittaa. Sitten loppuun asti luettuani jäin miettimään, että miksi. Jäin myös miettimään, että onko hän vaan niin täynnä omaa egoaan, ettei näe tollasessa mitään vaaraa, vai onko hälle ehkä oikeasti annettu hyvinkin selväsanaiset turvatakuut suoraan ton maan ylhäältä. Kyllä tuolla varmasti voisi tolla käytöksellä hengestäänkin päästä, ei vain vankilaan. Sitäkin mietin, että se avovaimonsa on aika kylmäpäinen tai hiton tyhmä, ottaen huomioon miten naiselle voisi tuolla tuosta käydä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No niinpä. Hassua sinänsä, että mulla (eli alottajalla) kävi oikeasti ensimmäisenä mielessä tuo, että "maassa maan tavalla" ja voin nyt sentään kunnioittaa. Sitten loppuun asti luettuani jäin miettimään, että miksi. Jäin myös miettimään, että onko hän vaan niin täynnä omaa egoaan, ettei näe tollasessa mitään vaaraa, vai onko hälle ehkä oikeasti annettu hyvinkin selväsanaiset turvatakuut suoraan ton maan ylhäältä. Kyllä tuolla varmasti voisi tolla käytöksellä hengestäänkin päästä, ei vain vankilaan. Sitäkin mietin, että se avovaimonsa on aika kylmäpäinen tai hiton tyhmä, ottaen huomioon miten naiselle voisi tuolla tuosta käydä.

    Hartaan katolisissa maissa on tapana vetäistä ristinmerkki ihan mielenliikutuksesta. Se tulee selkärangasta ja tuskin Ronaldo ehti sitä sen kummemmin ajatella maalin tehtyään.

    Itse olen ateisti, mutta ei minua ristinmerkit tai pyllistely naama Mekkaan päin häiritse, mutta jossain päin maailmaa häiritsee.

    Ehkä olisi helpompi olla ateistinen jalkapallosankari hihhulimaassa; maine ja iso raha suojelee, eikä meillä ole mitään salamerkkejä, joita heilutella ilmassa.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Hartaan katolisissa maissa on tapana vetäistä ristinmerkki ihan mielenliikutuksesta. Se tulee selkärangasta ja tuskin Ronaldo ehti sitä sen kummemmin ajatella maalin tehtyään.

    Itse olen ateisti, mutta ei minua ristinmerkit tai pyllistely naama Mekkaan päin häiritse, mutta jossain päin maailmaa häiritsee.

    Ehkä olisi helpompi olla ateistinen jalkapallosankari hihhulimaassa; maine ja iso raha suojelee, eikä meillä ole mitään salamerkkejä, joita heilutella ilmassa.

    No hyvinkin tulee selkärangasta, mutta eihän sitä ite asiaa muuta. Seki on mielenkiintosta nähdä, että muuttaako tapojaan, hankkiutuuko reaktiosta eroon. Onko vaadittu, vaiko eikö. Mitä luulet, vaativatko?

    Mä en ole riittävän uskova edes ateistiksi. Sekin vaatii uskoa. Mä sanon, etten tiedä ja mulle on ihan sama. Ja juu ei häiritse mua suuntaan eikä toiseen. Joitakuita se kuitenkin tosiaan häiritsee ja kovasti, kuten nyt noista tossa mainituista reaktioista huomaa. En tosin itse seuraa heikäläistä mediaa ja somea, joten ei aavistustakaan kuinka iso se reaktio oikeasti on.

    Sitä vaan tossa oikeesti siis mietin (nainen kun olen), että mun pokkani tuskin olisi tuohon riittänyt ihan pikku turvatakuista ainakaan. En tosiaan ole ensimmäisenä hinkumassa tulla kivitetyksi tmv.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Hartaan katolisissa maissa on tapana vetäistä ristinmerkki ihan mielenliikutuksesta. Se tulee selkärangasta ja tuskin Ronaldo ehti sitä sen kummemmin ajatella maalin tehtyään.

    Itse olen ateisti, mutta ei minua ristinmerkit tai pyllistely naama Mekkaan päin häiritse, mutta jossain päin maailmaa häiritsee.

    Ehkä olisi helpompi olla ateistinen jalkapallosankari hihhulimaassa; maine ja iso raha suojelee, eikä meillä ole mitään salamerkkejä, joita heilutella ilmassa.

    Kun eihän tuolla riitä, että joku jalkapalloseura lataa rahaa pöytään turvajärjestelyihin. Se takuu pitää tulla sieltä ihan ylätasolta, kun jo pelkillä papeilla on niin s.tanasti valtaa. Jos olet niiden omassa maassa, niin ei niiden tarvii edes järjestää mitään konsulaattia ja happokylpyä. Sä vaan katoat ja se siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kun eihän tuolla riitä, että joku jalkapalloseura lataa rahaa pöytään turvajärjestelyihin. Se takuu pitää tulla sieltä ihan ylätasolta, kun jo pelkillä papeilla on niin s.tanasti valtaa. Jos olet niiden omassa maassa, niin ei niiden tarvii edes järjestää mitään konsulaattia ja happokylpyä. Sä vaan katoat ja se siitä.

    Kova maine ja iso raha suojelee, mutta tietysti vain tiettyyn rajaan asti. Onhan arabimaissa terroristeja, jotka ovat VIELÄ uskonkiihkoisempia kuin ao. maan valtaapitävät. Syyttävät esimerkiksi Saudi-Arabian sheikkejä tekopyhiksi, mikä on tietysti sinänsä tottakin.

    Turvajärjestelyt ovat tietysti vankkaa tekoa, ja salainen poliisi on kyttäämässä joka paikassa. Sitä sopii ajatella, millainen kolaus Saudi-Arabian maineelle (heh...) olisi jos joku hullu hihhuli päästäisi Ronaldon päiviltä.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Kova maine ja iso raha suojelee, mutta tietysti vain tiettyyn rajaan asti. Onhan arabimaissa terroristeja, jotka ovat VIELÄ uskonkiihkoisempia kuin ao. maan valtaapitävät. Syyttävät esimerkiksi Saudi-Arabian sheikkejä tekopyhiksi, mikä on tietysti sinänsä tottakin.

    Turvajärjestelyt ovat tietysti vankkaa tekoa, ja salainen poliisi on kyttäämässä joka paikassa. Sitä sopii ajatella, millainen kolaus Saudi-Arabian maineelle (heh...) olisi jos joku hullu hihhuli päästäisi Ronaldon päiviltä.

    Ottaen tosiaan huomioon Saudien historian, varsinkin ton papiston kanssa. Se papiston hiljasuus on silmiinpistävää, jos siis pysyvät hiljaa.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Kova maine ja iso raha suojelee, mutta tietysti vain tiettyyn rajaan asti. Onhan arabimaissa terroristeja, jotka ovat VIELÄ uskonkiihkoisempia kuin ao. maan valtaapitävät. Syyttävät esimerkiksi Saudi-Arabian sheikkejä tekopyhiksi, mikä on tietysti sinänsä tottakin.

    Turvajärjestelyt ovat tietysti vankkaa tekoa, ja salainen poliisi on kyttäämässä joka paikassa. Sitä sopii ajatella, millainen kolaus Saudi-Arabian maineelle (heh...) olisi jos joku hullu hihhuli päästäisi Ronaldon päiviltä.

    Mä puhun nyt siis siitä hallitsijasuvusta.

    Äänestä

Pistää toi vähän ajattelemaan. Voi tehdä hyvääkin tavallisille jalkapallon katselijoille siellä. Mä olen siinä käsityksessä, että se on aika isokin juttu monille heistä, siis jalkapallo. Mahtaakohan siellä monellakaan pikkupojalla olla koskaan ollut avoimesti kristittyjä esikuvia tai idoleita? Tai no kai ne jotain Messiä ym. ovat voineet fanittaa, mutta eihän se sama juttu ole, jos ne jossain kaukomailla ristimerkkejään tekee (en ees tiedä tekeekö Messi ). Jos nyt sattuu tota joukkuetta kannattamaan, niin voi Ronaldo olla niille isokin juttu. Ite kun en myöskään tykkää, niin paha sanoa. Mut joo, kun moni sanoo, ettei kristitty voi mennä noihin maihin patsastelemaan uskonnollaan tai pääsee hengestään, niin näköjään voi, jos on Cristiano Ronaldo. Tai no se jää nähtäväksi, että lähteekö henki jossain kohtaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Luin tätä juttua ja ihan ensimmäisenä mietin, että ittu, kun on iso stara, niin pääsee kuin koira veräjästä ja että ei yllätä kun eihän tuo ketään kunnioita https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/8ea69035-ea68-4f0d-86b8-e082887c2d52 . Vaan sitten jutun loppuun päästyäni mietin, että hitto ja tuoko se on se tapa pistää noitakin vaan kiltisti vähän sietämään ristinmerkkejä ja avopareja jne. Olisko tuo urheilullinen valkopesu sitten kuitenkin siedätyshoitoa heillekin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu