Kyllä loppuisi lakot ja paskanjauhanta, kun laittaisit työmarkkinajärjestöt verolle! Loppuis se yhteiskuntaterrorismi ja ulkoparlamentaarinen loisiminen!
Vanhanen! EK ja SAK verolle!
Vahva mies
8461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikkien työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovapaus pois? Myös MTK:n?
KANNATETAAN!
Työttömyyskassan maksu voisi olla edelleen maksajan tuloverotuksessa, kun taas liiton maksun osalta siitä pitäisi ehdottomasti luopua. Eihän minkään muunkaan harrastekerhon jäsenmaksua saa verotuksessa vähentää. Puhumattakaan siitä, että verovähennysoikeus loppukädessä tarkoittaa sitä, että liittoihin kuulumattomien verotus nousee tuon verovähennysoikeuden takia. Onko tämänkaltainen tilanne edes lainopilliselta näkökannalta kestävällä pohjalla. Viimeinen argumenttini verovähennysoikeuden poistamiseksi on se, että jos verovähennysoikeudesta luovuttaessa kevennettäisiin tuloverotusta samalla (460 milj. eur) summalla, olisi se ratkaisu edullisempaa liiton jäsenillekin. Puhumattakaan liittoihin kuulumattomista työntekijöistä, kotiäideistä, opiskelijoista ja eläkeläisistä.
..loimaan kassan kannattaja?
Selitäppä miten liittoon kuulumattomat kärsivät verotuksen suhteen? Liittoon kuulumattomat saavat suoraan tuon liittoon maksetun suuruisen osan käteen heti mutta liittoon kuuluvat saavat sen vasta seuraavan verovuoden aikana, jolloin valtio saa korkotuloja "liittorahoista" 5-6%. Toisaalta, kun liittoraha tulee takaisin maksajalleen niin siihen maksetaa huomattavasti pinempi korko. Tutustuppa tarkemmin siihen verotukseen, miten vähennyksiä lasketaan ja kuka se oikeastaan voittaa, kun maksetaan liittomaksuja (vast: valtio).
Samalla tavalla on liittomaksut työantajallekin verovapaita.
Se on aivan sama miten asiaa vääntelet, mutta eriarvoiseen asemaan tuossa meidät tavalliset duunarit asetetaan. Turha tuota on yrittää mitenkään päin yrittää toisin selittää.
Kerrotkos minullekin mistä rahoilleen saa 5-6 % korkotuoton? Mikä on työttömyyskassan kannattaja?
Tuossa sinulle pari kysymystä.
Liittoihin kuuilumattomat saavat rahat heti käteen mutta liittoihin kuuluvat vasta seuraavana verovuonna, joskin summa on kompensoitu osittain tämän hetkisessä verotuksessa, jos olet vakinaisessa työsuhteessa.
5-6% korkoja rahoilleen ei saa kuin suurasiakkaat pankeista, kun keskittävät omia toimintojaan pankeille. Toisaalta valtio käyttää omia varantojaan osakkuukksiin yhtiöissä mm. Stora Enso, joista se saa tuottoa rahoilleen.
Ns. Loimaan kassa, oikealta nimeltään YTK-työttömyyskassa, on työttömyyskassa, joka on tarkoitettu pääasiassa yksityisille yrittäjille työskenteleville työntekijöille. Olennaisena erona liittojen työttömyyskassoihin on oikeusturvan puuttuminen, jos työnantaja rupeaa hankalaksi niin olet yksinäsi asian kanssa.
Tässä aiemmat kirjoitukseni SAK/YTK/liitto-akselilla:
Kaikki kiteytettynä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000003897646#22000000003897646
"
- kuulun liittoon
- suosittelen liiton jäsenyyttä
- ihmettelen puoluesitoutumattomaksi itseään mainostavan SAK:n voimakasta
"
Todellinen ay-jäsenmaksu:
1) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000002320385#22000000002320385
2) (Taulukko) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000003543710#22000000003543710
YTK:n jäsenmaksusta:
1) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000003838923#22000000003838923
2) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000003941243
Ansiosidonnaisesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000003896603
SAK:n "puolueettomuudesta":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000003197303#22000000003197303
Liiton jäsenyydestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000002324624#22000000002324624
Työvoimapoliittisesta koulutuksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000005054798
(Lähinnä SAK:laisten) liittojen työttömyyskassamaksuista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000008354241#22000000008354241
SAK:n tiedottamisesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000002216095#22000000002216095
Minulla oli kerran palkkariita, soitin liittoon jossa minulle todettiin että hoida itse asiasia meitä ei kiinnosta. En tiedän oliko vastaajalla huono päivä vai mitä, mutta vedin johtopäätökseni asiasta.
Sain asian itse hoidettua (soitin tarpeeksi isolle pomolle) Olen eronnut liitosta ja liittynyt siihen pahamaineiseen loimaan kassaan.
Toi oikeusapu yms homma tuntuu olevan paljon kiinni liitosta.
No tämä oli vain oma valintani josta kukin saa olla mitä mieltä tahansa
..mitä tässä meinaat.
"Kohdan 3) luulisi kiinnostavan myös liiton jäseniä, onhan verovähennys itseasiassa AINA veronvähennyksen sijaan veronKOROTUS. Siis se, mitä todellisuudessa maksat jäsenmaksua (netto) on enemmän, kuin liitto sanoo jäsenmaksusi olevan ennen veronvähennystä. Jos jäsemaksusi on 100 €/v, maksat jäsenmaksua ainakin 101 €/v (netto), koska verosi ovat nousseet enemän, kuin verovähennysoikeudella saat luettua itsellesi hyväksi. Liitothan mainostavat nettomaksusi olevan 80-70€/v."
Liiton jäsenmaksut ovat 100%:sti vähennykseen meneviä, kuitenkin max 2% työtulosta, eli maksat 500€/vuosi niin verotusta kevennetään samalla summalla ja lopussa ollaan samassa summassa kuin ne, jotka eivät liiton maksua ole maksaneet. Lopullisessa verotuksessa lasketaan ensin euromääräiset summat, sen jälkeen verot prosentteina uudelleen vahennysten jälkeen ja lopuksi ollaan samassa nettopalkassa kuin ne jotka eivät liiton maksua maksaneet.
Verotoimistoissa ei lasketa prosentteina mitään vasta kuin siinä vaiheessa, kun tehdään lopputulos, koska muuten tulokset eivät olisi vertailukelpoisia ja täten harhaan johtavia.