" Rasismikohujen ympäröimä perussuomalainen puolue haastaa liberaalin demokratian toimintaperiaatteita verkossa käydyillä kulttuurisodilla ja mediatilan strategisella manipuloinnilla.
Poliittiset kohut tai syytökset rasismista eivät juuri hetkauta perussuomalaisten kannattajia, sillä puolueen suosio nojaa suureen yhteiskunnalliseen kertomukseen, jossa se näyttäytyy ainoana poliittisena vaihtoehtona läpeensä arvoliberalismin korruptoimalle nyky-yhteiskunnalle.
10 teesiä:
1.Perussuomalaiset on radikaalioikeistolainen vastakulttuuripuolue, joka käy kulttuurisotaa vallitsevaa liberaalia yhteiskuntajärjestystä vastaan.
2. Sosiaalinen media ja siihen kytkeytyvä huomiotalous ovat mahdollistaneet uuden oikeistoliikkeen kansainvälisen nousun.
3. Perussuomalaisten menestyksen elinehto ovat erilaiset puolueeseen virallisesti sitoutumattomat sosiaalisen median alustat ja niiden käyttäjät.
4. Verkossa käydyt kulttuuri- ja kertomussodat ovat osa perussuomalaisten vallankäyttöä. Tavoitteena on kyseenalaistaa, häiritä ja rikkoa hallitsevaa yhteiskuntakoneistoa ja demokraattista prosessia.
5.Perussuomalaisten poliittinen viesti rakentuu suurelle kertomukselle suomalaisen ja yleisemmin länsimaisen elämäntavan rappiosta. Sitä tukee kapinakertomus, jossa nykyjärjestelmään kyllästynyt kansa nousee vastarintaan ja palauttaa kulttuuriin sen perinteiset arvot.
6. Kulttuuri- ja kertomussodankäynti luo selkeän erottelun sisäryhmän ja ulkoryhmän välille. Ulkoryhmään kuuluvat ovat osa ongelmaa eli tarinan konnia.
7. Suurta kertomusta tukevat yksilöiden kokemuskertomukset, jotka kuvaavat, kuinka yhteiskunnallinen koneisto sortaa perinteisiä arvoja kannattavan kapinaliikkeen edustajia ja rajoittaa heidän oikeuksiaan.
8.Kulttuurisodan lietsojat pyrkivät manipuloimaan mediatilaa vaikuttamalla sen tärkeimpiin puheenaiheisiin sekä hämärtämällä julkista keskustelua ja tuottamalla siihen tulkinnallisia epävarmuuksia. Jaettujen faktojen puute vaikeuttaa perussuomalaisen politiikan kritiikkiä.
9.Oikeistoliike tulkitsee itsensä järjen ääneksi, joka on valmis nostamaan esiin epämiellyttäviä yhteiskunnallisia totuuksia. Vastustajansa se leimaa tunteiden vallassa toimiviksi ja ideologian sumentamiksi valtakoneiston pönkittäjiksi.
10 Perussuomalaisten tapa tehdä politiikkaa heikentää demokratian toteutumisen kannalta välttämättömiä instituutioita kuten vapaata tiedonvälitystä ja tutkimusta."
Teesejä avattu lisää jutussa:
https://www.tuni.fi/alustalehti/2023/08/11/huomio-kaikki-sortavat-provokaattoria-perussuomalaisten-mediavaikuttamisen-strategia/
Poliittiset kohut tai syytökset rasismista eivät juuri hetkauta perussuomalaisten kannattajia, sillä puolueen suosio nojaa suureen yhteiskunnalliseen kertomukseen, jossa se näyttäytyy ainoana poliittisena vaihtoehtona läpeensä arvoliberalismin korruptoimalle nyky-yhteiskunnalle.
10 teesiä:
1.Perussuomalaiset on radikaalioikeistolainen vastakulttuuripuolue, joka käy kulttuurisotaa vallitsevaa liberaalia yhteiskuntajärjestystä vastaan.
2. Sosiaalinen media ja siihen kytkeytyvä huomiotalous ovat mahdollistaneet uuden oikeistoliikkeen kansainvälisen nousun.
3. Perussuomalaisten menestyksen elinehto ovat erilaiset puolueeseen virallisesti sitoutumattomat sosiaalisen median alustat ja niiden käyttäjät.
4. Verkossa käydyt kulttuuri- ja kertomussodat ovat osa perussuomalaisten vallankäyttöä. Tavoitteena on kyseenalaistaa, häiritä ja rikkoa hallitsevaa yhteiskuntakoneistoa ja demokraattista prosessia.
5.Perussuomalaisten poliittinen viesti rakentuu suurelle kertomukselle suomalaisen ja yleisemmin länsimaisen elämäntavan rappiosta. Sitä tukee kapinakertomus, jossa nykyjärjestelmään kyllästynyt kansa nousee vastarintaan ja palauttaa kulttuuriin sen perinteiset arvot.
6. Kulttuuri- ja kertomussodankäynti luo selkeän erottelun sisäryhmän ja ulkoryhmän välille. Ulkoryhmään kuuluvat ovat osa ongelmaa eli tarinan konnia.
7. Suurta kertomusta tukevat yksilöiden kokemuskertomukset, jotka kuvaavat, kuinka yhteiskunnallinen koneisto sortaa perinteisiä arvoja kannattavan kapinaliikkeen edustajia ja rajoittaa heidän oikeuksiaan.
8.Kulttuurisodan lietsojat pyrkivät manipuloimaan mediatilaa vaikuttamalla sen tärkeimpiin puheenaiheisiin sekä hämärtämällä julkista keskustelua ja tuottamalla siihen tulkinnallisia epävarmuuksia. Jaettujen faktojen puute vaikeuttaa perussuomalaisen politiikan kritiikkiä.
9.Oikeistoliike tulkitsee itsensä järjen ääneksi, joka on valmis nostamaan esiin epämiellyttäviä yhteiskunnallisia totuuksia. Vastustajansa se leimaa tunteiden vallassa toimiviksi ja ideologian sumentamiksi valtakoneiston pönkittäjiksi.
10 Perussuomalaisten tapa tehdä politiikkaa heikentää demokratian toteutumisen kannalta välttämättömiä instituutioita kuten vapaata tiedonvälitystä ja tutkimusta."
Teesejä avattu lisää jutussa:
https://www.tuni.fi/alustalehti/2023/08/11/huomio-kaikki-sortavat-provokaattoria-perussuomalaisten-mediavaikuttamisen-strategia/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Neljä käytännön esimerkkiä perussuomalaisten kulttuurisodankäynnistä:
1.Pesukarhusolmio
Osin tahattomasti ja median virhetulkintojen kautta syntynyt kohu, jonka myötä perussuomalaisten poliittiset vastustajat, asiantuntijat ja media saatiin ennen pitkää näyttämään analyyseissaan täysin järjettömiltä salaliittoteoreetikoilta. Vilhelm Junnilan huomiota herättävä asustevalinta houkutteli ensin sosiaalisen median tekemään aiheesta ylitulkintoja, minkä jälkeen Wille Rydman pääsi sivaltamaan tutkijoita ja toimittajia väärän tiedon ja salaliittoteorioiden levittämisestä.
Pesukarhusolmio on tulkinnallisesti ylimääräytynyt visuaalinen merkki: yhtäältä sen voi tulkita vain ja ainoastaan pesukarhujen ikoniseksi representaatioksi, mutta koska solmion käyttökonteksti oli eduskunnan luottamusäänestyksessä poikkeuksellisen huomionarvoinen, epätavanomainen ja poliittisesti latautunut, houkutteli se esiin erilaisia symbolisia ja ironiseen sisäryhmäviestintään liittyviä selityksiä. Kun kuva tunnistettiin virheellisesti mesimäyräksi, alkoi mediamyllytys, jossa yritettiin avata arvo-oikeiston somekulttuurin erityispiirteitä suurelle yleisölle, mutta tuotettiin faktojen sijaan käytännössä vain todentamattomia tulkintoja ja ylitulkintoja, spekulaatioita ja kertomuksia. Junnilan solmiovalinta saattoi olla tietoinen visuaalinen mediatäky, mutta kukaan tuskin aavisti, kuinka pahasti huomiokoneisto ajautuisi hakoteille pesukarhujen lähettämän viestin tulkinnassa.
Perussuomalaiset hyödynsi täysimääräisesti median hämmennyksen. Kun Junnila kertoi solmion olevan puolisolta saatu lahja, ja kun median asiantuntija-analyysit epäonnistuivat kerta toisensa jälkeen osoittamaan yksiselitteisesti, että kyse oli tarkoitushakuisesta viestinnästä, avautui radikaalin oikeiston someyleisölle mahdollisuus naureskella natsipesukarhuja metsästäville journalisteille ja tutkijoille.
2. Eduskunnan puhemies kulttuurisodan osapuolena
Kun oppositio vaati puhemies Jussi Halla-aholta heinäkuussa istuntotauon keskeyttämistä hallituksen ministereiden luottamuksen arvioimiseksi, perusteli Halla-aho kielteistä päätöstään legalististen ja historiallisten argumenttien ohella myös kokemuskertomuksella, jossa hän asemoi itsensä ja edustamansa puhemiesinstituution opposition mediavaikuttamisen kohteeksi. Halla-ahon kertomuksen mukaan oppositio yritti painostaa puhemiestä median kautta synnytetyllä arvovaltakonfliktilla. Subjektiivisella kokemuksella perusteltu väite oli äärimmäisen poikkeuksellinen, sillä puhemiehen rooli on perinteisesti ymmärretty poliittisesti neutraaliksi. Halla-ahon kertomus teki hänestä kulttuurisodan osapuolen ja horjutti luottamusta demokraattiseen prosessiin kuvaamalla opposition yhteiskuntarauhaa horjuttavina juonittelijoina ja esittämällä median toimijana, joka tarjoaa juonittelulle alustan.
3. Riikka Purran anteeksipyyntöä seurannut blogikirjoitus ”Puolustuspuheenvuoro”
Purra pahoittelee tekstin alussa kielenkäyttöään ja vakuuttelee, ettei ole rasisti. Varsin nopeasti teksti muuttuu kuitenkin kokemuskertomukseksi, jossa hän asemoi itsensä median ja cancel-kulttuurin uhriksi. Yhteiskunnan todellisia sortajia ja uhkakuvia vaikuttavatkin olevan tahot, jotka etsivät ”henkilöiden historiasta vääriä sanoja”, rankaisevat yksilöitä varomattomasta kielenkäytöstä ja syyttelevät perussuomalaisia rasismista vaikuttaakseen poliittiseen prosessiin.
4. Journalistien maalitus
Perussuomalaiset poliitikot voivat aina helposti puolustautua kriitikkojensa maalitussyytöksiltä, sillä suuri kertomus ja verkon vastakulttuuri hoitavat likaisen työn heidän puolestaan. Sosiaalisen median joukkovoima takaa sen, että nimellään puoluetta julkisuudessa kritisoivat saavat osakseen loka- ja uhkailukampanjoita, vaikka poliitikot itse eivät puuttuisi asiaan millään tavoin. Vaikutusta voi voimistaa kriitikon nimen maininnalla, eikä poliitikon silti tarvitse pelätä julkisen moraalikilpensä tahriintumista, ellei viesti sisällä suoraa kehotusta toimintaan.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17974217b
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Huuhaa tutkija taas mollaa perussuomalaisia. Kaikki rahat pois humanisteilta.
Persut on paljastettu, persut ovat rasisteja ja fasisteja!
Suomi tarvitsee insinöörejä ja lääkäreitä ei punavihreitä humanisteja
Halla-aho on humanisti
Persut ovat lukeneet Trumpin pelikirjan
Trump on kaikkien aikojen paras jenkkien pressa
Trumpin valinta uudelleen pressaksi olisi katastrofi Suomen turvallisuudelle
"Perussuomalaisten menestyksen elinehto ovat erilaiset puolueeseen virallisesti sitoutumattomat sosiaalisen median alustat ja niiden käyttäjät."
Banaani on tuollainen toimija.
Banaani ssa korvauksen trollauksesta Persuilta.
Some on täynnä persujen mölinää.
Valitettavasti niin. Omalla nimellä ja naamalla kertovat olevansa tyhmiä kuin saappaat.
Perussuomalaisilla on tervettä maalaisjärkeä
Perusteellinen analyysi persukepuolueesta
Persut haastaa ”mustien kaapujen” islamilaisen kalifaatti suomen kannattajat!
Eli lähinnä vihervasemmiston ( sdp, vihr, vas, rkp ja tietenkin kepun) jonka unelmana on holtittomasti lisääntyvien, tulonsiirroilla elävien, integroitumattomien kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIEN kalifaatti suomessa!
Onhan kokoomuksessakin tämä liberaali 2/3 kalifaattia kannattava siipi!
Siitä päätellen kun Rydmanin kannatti Helsingin ”pormestari” vaaleissa 34% kokoomuslaisista!
Mutta katsellaan tässä kun kun SUOMI islamisoituu joka päivä lisää, Kaddafin oppien mukaisesti…