Entä mihin siinä tarvittaisiin rahaa?
Mitä se rasismista irtisanoutuminen käytännössä olisi?
Anonyymi-ap
108723
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Niin, konkretiaa!!!
Sovitaan, että puolueesta on lähdettävä, jos puhuu tai kirjoittaa rasistisesti. Ehkä yhden varoituksen voi sallia.
Tässäkin tulee taas kysymys, määrittele rasismi? Jos on vaikka maahanmuuttokriittinen eikä pidä siitä että turvapaikkajärjestelmää käytetään väärin, niin onko se sallittua sanoa ääneen? Entä roadmanien rikokset,joista julmia videoita on netissäkin ollut. Jos sanoo että nämä ihmiset ovat pahoja, onko se sallittua? Kun tuntuu että pahasta on tullut hyvää ja toisinpäin tässä järjettömässä nykymaailmassamme.
Kyllä asiallisesti voi olla kriittinen maahan muutostakin, mutta silloin on tiedettävä syytkin siihen . Siis moni ei halua että maahan otetaan ihmisiä lisää jos ei entisiäkään ole saatu mukaan yhteiskunnalliseen systeemiin . Mutta kun alkaa käyttämään samoista ihmisistä N sanaa ja apinoimaan ja nimittelemään ihmisiä vaatetuksen mukaan niin siiinä on rasismia kerrakseen
Ja ihmiset jotka tekevät rikoksia tuomitaan ja rangaistus laitetaan käytäntöön oli minkä maalainen tahansa. Mutta joa joku vierasmaalainen tekee tårikosken ja siitä aletaan yleistämään koko ryhmää niin se on väärin , rikos jonka yksityinen ihminen tekee on ainoastaan hänen päätöksensä
Ihanko tosissasi luulet että persut huvikseen haukkuu näitä mamuja? Että ei tiedettäisi syitä??? Mitä potaskaa! Suurin osa turvapaikanhakijoista/maahanmuuttajista on huijareita,varkaita,pedofiileja,sotakarkureita,murhaajia,veronkiertäjiä,roadmaneja,väkivaltaisia,naistenhakkaajia,lastenhakkaajia,valehtelijoita.. mitä vielä? Sitten te kitisette jostain n-sanasta? Ei hyvää päivää!
Kun vaikuttaa siltä, että rasismia on jo sekin, että ylipäätään huomataan ulkomaalaistaustainen ihminen.
Henkilö kertoi juuri pari päivää sitten julkisuudessa, että häntä on luultu vaihto-oppilaaksi ja puhuteltu englanniksi, vaikka hän on Suomessa syntynyt aasialaisista vanhemmista. Katsoi joutuneensa rasismin kohteeksi.
Rasismi on kaksisuuntaista, minkä moni itähelsinkiläinen kantasuomalainen kyllä on kokenut.
Kristillistä demokratiaa ei toki tarvitse keksiä uudelleen, eihän. Jumalaa on näet mahdotonta pilkata tienesteillään.
Rasismista irtisanoutuminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että muslimit saavat käyttäytyä yhä röyhkeämmin ja törkeämmin eikä siihen puututtaisi mitenkään. Lisää tuhoa Suomelle.
Siltä se RKP:n ja vassujen touhu alkaa vaikuttaa.
Niin, mitään konkretiaa eivät pysty sanomaan mutta kovasti vaativat jotain… 😺
jep jep
Rasistit vai muslimit?
Punavihreä oppositio. 😺
molemmat
Asioita voi hoitaa ilman syrjintää. Jos joku ei pysty antakoon kykenevän hoitaa.
Vääntelet hieman siinä oman ajatustapasi mukaisesti . En ole nähnyt yhtäkään muslimia meidän kaupungissa jotka olisivat käyttäytyneet huonosti jotenkin. Kohteliaita ovat . Eikä meidän kaupungissa ole pahemmasti rasistejakaan Äja takaan että jos joku tekee pahaa jollekkin niin poliisi ottaa mukaansa . Ja jos tekee rikoksen maassa mihin on muuttanut eikä saanut vielä oleskelulupaa niin palautetaan omaan maahansa, tietävät sen , joten kun on ihminen vierasmaalaisille niin ivat hekin ihmisiä meitä kohtaan . Kaikki eivät todelllakaan ole eläneet ennakkoluulojen vallassa , siksi ei turhia riitoja synnykään .
Menkää pois luotani.
Olet kuule yksin jo.
Se voisi ilmetä vaikka kumarruksella aina kun vastaan tulee ns. kunniakansalainen.
Rasismi ja ihnidokudrt on valjastettu vain vihervasemmiston ideologian ajamiseen.
Rasismi ja ihmisoikeudet ….,
Nollatoleranssi, jota oikeasti noudatetaan.
Miten se määritellään?
Ole ihmiselle sellainen kun haluat hänen olevan sinua kohtaan
Kukaan ei tiedä mutta hirveä huuto punikeilla on..,,
Jos persuilta kysytään, niin he eivät tiedä, eikä kukaan muukaan tiedä. Kannattaa kysyä muilta.
Punavihreät keksivät lisää satuja.
Lahjontaan.
Sieltä hallituksen taustajoukoista löytyy varmasti kirjallista kykyä tuottaa rasismin lopettava A4 tuolla 10 miljoonalla.
Ymmärrän kyllä että se koskee nykyisiä politiikkoja että pitää olla nollatoleranssi. mutta jos he ovat 10 vuotta sitten kirjoittaneet jotain vihapuhetta, niin ei sitä pitäisi enää sotkea tähän nykypestiin. Eihän sitä työhaastattelussakaan kerrota 10v sitten tehdystä työstä toisessa firmassa. Ei kuulu enää vanhat asiat kenellekkän. Pääasia että nykypestissä sitoudutaan siihen mitä on sovittu eli rasismin kitkemiseen. miten vaikeaa tämä taas voi olla? kenellä on intoa pyörittää näitä ikuisia pyöriä ja ketä se hyödyttää, ei yhtään ketään. Nyt järki käteen ja hommiin.
Jos minulla on työnhakija, joka on entisen pomonsa mukaan 10 vuotta sitten puristellut naisia toistuvasti työpaikalla, niin minusta on ihan asiallista kysyä, että mitä mieltä nykyisin olet seksuaalisesta ahdistelusta. Jos vastaus on, että nykyään vähän kaikki on seksuaalista ahdistelua ja mitään anteeksipyydettävää ei ole, niin kyllä haastattelu loppuu tasan siihen. Eiköhän samaa voida edellyttää ministeriltäkin?
Mutta kun kymmenen vuotta sitten kirjoittaja oli jo aikuinen , siis ei voi syyttää edes että oli lapsi kirjoittaessaan. Onhan se hieman ihmeellistä sinänsä että hallituksessa on ihminen joka omaa niin alueelliset mielipiteet ihmisistä , kyllä sellaiset asiat vaikuttaa yhteiskuntaan. Eikö jokaisella ole jo 30 vuotiaana valittuna suunta poliittisesta kannan otostaan. Ei aikuinen ihminen voi ( saa) olla niin typerä että kerta kerran jälkeen kirjoittaa alentavasti muista ihmisistä .
Esimerkiksi sitä, että annetaan henkilölle mahdollisuus irtisanoutua tekemisistään tai sanomisistaan ja erotetaan tai ei valita, jos ei tähän suostu. Jos tämän valinnan jälkeen vielä sortuu tälläiseen, erotetaan.
Olen koko ajan odottanut konkreettisia ohjeita miten pitää toimia ja sanoa, ettei olisi rasisti. Yleiset syyttelemiset ovat turhia sanoja. Räikein esimerkki on Henriksson ja muu rkp. Toimittajat ovat päivät päästään tivanneet, mitä persujen käytännössä pitää tehdä, että rkp ei kaada hallitusta. Voi sitä selitysten määrää ja pyöritysta, yhtään selkeää ohjetta ei ole tullut. Tosi hyvä aloitus.
En vielä tiedä mihin tarvittaisiin rahaa, mutta yhdestä keskustelusta sain käsityksen (en vanno että olisi oikea) että rkp vaatii hallituksen sovun säilyttämiseen jotain etua sotessa ruotsinkielisille. Minusta se on aika kaukana maahanmuuttajista ja heidän kohtelustaan.
Olisi hyvä jos joku persujen tuomitsija laittaisi selkeästi ranskalaisilla viivoilla ohjeita, mitä rasmisminvastaisuus käytännössä kantaväestön osalta tarkoittaa. Ei riitä että sanotaan, kaikki ovat tasa-arvoisia.
”Olen koko ajan odottanut konkreettisia ohjeita miten pitää toimia ja sanoa, ettei olisi rasisti.”
”Ei riitä että sanotaan, kaikki ovat tasa-arvoisia.”
Luulisi että itseään kristityksi kutsuvalle olisi aika lailla itsestään selvää, mikä on rasismia ja mikä ei. Samoin ymmärrys siitä, mitä on tasa-arvoisuus tai yhdenvertaisuus!
Jos yrittää tiivistää rasismin, se on ihmisryhmien arvottaminen eri asemiin etnisyyden, ihonvärin, uskonnon tai vastaavan perusteella ja heidän syrjimisensä sen perusteella.
Eli jos arvomaailmaan kuuluu olennaisensa se, että pitää itseään arvokkaampanapa kuin muita, joita pitää alempiarvoisina, voi pitää itseään rasistina.
”Olisi hyvä jos joku persujen tuomitsija laittaisi selkeästi ranskalaisilla viivoilla ohjeita, mitä rasmisminvastaisuus käytännössä kantaväestön osalta tarkoittaa. ”
Jo tuossa lauseessa on omituisuuksia. Kantasuomalainen:
”…on vanhastaan ollut kielitieteen termi, ja semmoisena se kuuluu yleiskieleenkin: Kielitoimiston sanakirjan mukaan kantasuomalaiset-sana merkitsee ’itämerensuomalaista kantakansaa’…2
”Sanaa käytetään maahanmuuttaja-sanan vastakohtana…”
Kielikello ”Kantasuomalaiset ja uussuomalaiset”
Jos puhutaan suomalaisista, eli kaikista, joilla on suomen kansalaisuus, on se vähän tarkempi ilmaisu.
Vanhastaan meillä on ollut rasismia niin romaneja, juutalaisia kuin saamelaisia kohtaan (jotka ovat siis suomalaisia). Kun tänne alkoi muuttamaan ihonväriltään erilaisia sekä uskonnoltaan meille uusia, rasismi alkoi suuntautua heitä vastaan.
Ei siihen tarvita mitään ranskalaisia viivoja, koska ensin pitää tunnistaa itsessään se, pitääkö (luulee tai olettaa) tiettyjä ihmisryhmiä itsensä alapuolella vai ei.
Aloita itse niiden toteuttaminen.
Tässä on hyvä kokonaisuus, mistä lähteä liikkeelle:
”Tavoite 1: Tunnistetaan ja puretaan yhteiskunnan eriarvoistavia rakenteita”
”Tavoite 2: Edistetään suomalaisen työelämän monimuotoisuutta ja syrjimättömyyttä”
”Viime aikaiset tutkimukset ovat antaneet vahvaa tutkimusnäyttöä rekrytointivaiheessa ilmenevästä syrjinnästä, mikä tarkoittaa, että vähemmistötaustainen työnhakija joutuu ponnistelemaan enemmän työpaikan saamiseksi.”
”Tavoite 3: Vahvistetaan viranomaisten yhdenvertaisuusosaamista eri tasoilla”
”…keskeisin kuitenkin on halukkuus kehittää omaa ymmärrystään ja osaamistaan antirasismista sekä toimia turvallisena aikuisena lasten ja nuorten suuntaan, jotka ovat kokeneet tai havainneet rasismia.”
”Tavoite 4: Kasvatetaan tietoisuutta rasismista ja sen eri muodoista”
”Esimerkiksi islamofobiaa esiintyy erityisesti verkkovihapuheen muodossa, romaneihin kohdistuva rasismi näkyy erityisesti rekrytointisyrjintänä, antisemitismi ilmenee uskontoon liittyvänä häirintänä ja viharikoksina ja saamelaisten kohtaama rasismi alkuperäiskansaoikeuksien vähättelynä.”
”Tavoite 5: Jatketaan hyvien väestösuhteiden politiikan kehittämistä ja varmistetaan turvallinen arki kaikille”
”Hyvien väestösuhteiden malli on tutkimustietoon perustuva ratkaisukeskeinen työkalu paikallisen väestöryhmien välisen yhteistyön parantamiseksi. Mallia tullaan toimintaohjelman aikana jatkokehittämään paikallistason toimijoille vihatekojen ja häirinnän ennaltaehkäisemiseksi.”
”Hyvien väestösuhteiden edistämiseksi tarvitaan nykyistä enemmän myönteistä vuorovaikutusta eri ryhmien välille: tilaisuuksia, joissa eri tavalla ajattelevat voivat aidosti vaihtaa ajatuksia sekä perustella ja argumentoida omia näkökantojaan.”
”Tavoite 6: Kannustetaan kuntia aktiiviseen yhdenvertaisuuden ja antirasismin edistämiseen2
”Kunnilla on lakisääteisiä velvollisuuksia yhdenvertaisuuden ja hyvien väestösuhteiden edistämiseen, ja niiden toimeenpanoon toimintaohjelma tuo lisää konkreettisia työvälineitä.”
”Tavoite 7: Puututaan vihapuheeseen systemaattisella toiminnalla ja yhteistyöllä”
”Päättäjiltä ja poliitikoilta toivottiin erityisen aktiivista roolia vihapuheen vastaisessa työssä. Toimintaohjelman aikana vahvistetaan kotimaisten verkkoalustojen osaamista puuttua vihapuheeseen. Lisäksi tuetaan eri tasoilla toimivia viranomaisia ja poliittisia päättäjiä vihapuheeseen puuttumisessa.”
”Tavoite 8: Kehitetään rasismiin liittyvää tutkimusta ja tiedonkeruuta”
”Rasismia ja antirasismia koskevan käsitteellisen tiedon ja akateemisen tutkimuksen vahvistaminen on tärkeää, koska se auttaa tulkitsemaan ja yhdistämään eri näkökulmista eri menetelmillä tuotettua tietoa”
Lähde ”Yhdenvertainen Suomi ”2 ,”Valtioneuvoston toimintaohjelma rasismin torjumiseksi ja hyvien väestösuhteiden edistämiseksi” Oikeusministeriö Helsinki 2021
Voit aloittaa itsestäsi.
Meistä jokainen aloittaa tuon ensin itsestään. Näin olen minäkin tehnyt ja sen vuoksi en tarvitse mitään listoja erikseen tunnistaessani sen, mikä on rasismia ja mikä ei.
Anita sitten!
Korjaan:
Aloita sitten!
Sinä vain trollaat mutta et keskustele sitten millään. Ihan oikeasti, mitä tässä kenenkin mielestäsi pitää aloittaa? Ja millä tavoin olen osoittanut rasismia kirjoituksissani?
Harkittaako kun et ole enää ainoa trolli tällä palstalla?
Minut on jo pienestä pitäen kasvatettu tasa-arvoon , siksi pidän niin ihmisistä kun eläimistäkin . Ja jos olen esim työmaalla oikaissut jotain ulkomaalaista niin olen tehnyt heti selväksi että olen oikaissut ainoastaan virheen minkä ihminen teki en hänen ihmis arvoaan mitenkään .
Mutta sellaisiakin on jotka ymmärtävät tahallaan väärin virheisiin puuttumisen . Mutta silloin on selitettävä ihmiselle ettei virhe johdu siitä että hän on vierasmaalainen ainoastaan siitä että hän on ymmärtänyt väärin jonkun tehtävän.
Pahinta tietysti on kun tulkataan väärin asiakantainen juttu millä ei ole mitään tekemistä kenenkään etnisyydestä
"Mitä se rasismista irtisanoutuminen käytännössä olisi?"
Suomen kansan irtisanoutuminen rasismista tarkoittaa käytännössä perzujen siirtämistä oppositioon aina siihen päivään asti kunnes aurinko alkaa nousemaan lännestä.
ArtoTTT
Rasismin torjunta tarkoittanee käytännössä Persujen vaihtoa SDP:hen hallituksessa ja rahaa tietysti palaa kun hallitusohjelmaa pitää muuttaa.
Eikös se juuri olisi demokratian tappio? 😺
Miten? Eikö enemmistöhallitus ole juuri demokratian sydämessä?
Mitä tarkoitat?
Rasismista irtautuminen on helppoa. Orpo esimerkiksi teki tämän sanomalla:
”En hyväksy rasismia missään muodossa.”
Tärkeää on, että jättää irtisanoutumisen tuohon. Eikä lisätä mitään mussutuksia Riikan tapaan: ”Tiedämme, että rasismilla on juuri niin monta määritelmää kuin on siitä puhujia.”
Purra on irtisanoutunut selvin sanankääntein syrjinnästä. Mutta rasismi tarkoittaa myös laajemmin ajattelumallia, missä jotakin ihmisryhmää pidetään alempi-arvoisena. Koko kohua ei olisi edes syntynyt, jos Perussuomalaiset olisivat valmiita sanomaan ääneen saman lauseen kuin Orpo. Olen ihmetellyt, että mikä siinä on niin vaikea irtisanoutua kaikenlaisesta rasismista. Miksi esimerkiksi halutaan irtisanoutua vain syrjinnästä, mutta ei muunlaisesta rasismista.
”Olen ihmetellyt, että mikä siinä on niin vaikea irtisanoutua kaikenlaisesta rasismista. Miksi esimerkiksi halutaan irtisanoutua vain syrjinnästä, mutta ei muunlaisesta rasismista.”
Sanos muuta!
Kyse on kielipelistä, mitä PS:set pitää. He ovat samentamassa rasismia juuri tällaisilla kommenteilla: ”Tiedämme, että rasismilla on juuri niin monta määritelmää kuin on siitä puhujia.”
Oikeasti näin ei ole, vaan rasismi halutaan pitää mukana heidän arvoissaan.
Vähän paha sanoutua irti siitä mitä ei ole tehnyt. 🤣🤣🤣
Punavihreät haluatte pitää rasismin määrittelemättömänä, että voitte venyttää sitä aina omien tarpeidenne mukaan.
Eiköhän tuo ole aivan jokaisen havaittavissa, että rasismi on yksi arvo PS;lla.
Kyllä se on ihan teidän punikkien valhe!
Jos osaa lukea ja kuulokin on jotakuinkin normaali, samoin näkö, niin eiköhän sen jokainen huomaa.
Niin, heillä kun on mielestään sitä parempaa rasismia
Eihän sellaista edes ole olemassa. :D
Sinä harjoitat itse juuri sitä.
Näin on , siksihän kaikki meneekin nykyään päin mäntyä kun eräillä on niitä vaihtoehtoja asioihin mitkä pitäisivät olla suomalaiselle hyvin selvänä kun kohtelee toista ihmistä siten kun haluaa tulla itse kohdelluksi , on aika hyvä pohja asialle
Siis aina sama juttu ” te punavihreät” sinä haluat jankata asioita etkä pysty asialliseen keskusteluun näistä asioista. Rasismi on olemassa sitä ei voi kukaan kieltää. Sitten on sitä tyhmän käytettävää piilorasiamia myös olemassa Sekin näkyy rasistin sanoissa. Ämuista miten olin nuorena tyttönä vähän aikaa etelä Ruotsissa töissä ja jotkut ihmiset olisivat tapelleet juovuksissa keksi yöllä kerrostalossa . Menin ruotsalaisen ystäväni luona käymään ja kerroin ystävälleni mikä meteli oli ollut meidän talossa yöllä että poliisit oli tulet paikalle . Ystäväni äiti joka oli paikalla teki heti kysymykset oliko ne tappelijat suomalaisia. Siis ennakkoluulot hänellä suomalaisista näkyi hyvin selvästi piilorasiamina. Voi miten hyvilläni olin kun sain sanoa että tappelijat olivat ruotsalainen perhe. Hänen kasvonsa olivat näkemisen arvoiset . Siis rasistiset kommentit alkavat aina ennakkoluuloilla kuten tämäkin vanhempi ihminen piti itsestään selvänä asiana että tappelijat olivat varmaan suomalaisia
Joten kuten nytkin on, jos jossain jotain rikoksia tapahtuu niin heti kuulee että laittakaa
” ne” koneeseen ja omaan maahansa takaisin , vaikka rikoksen tekijä olikin suomalaisen .ja kun näitä ennnakkoluulojaan kehittelee ei koskaan ajatella että ne toisetkin ihmiset ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkin ihmiset.. joten syrjintä on sitä rasistista käytöstä ja pilkantekoa muista ihmisistä ja heidän tavoistaan . Hekin voivat varmaan ihmetellä monia asioita suomalaisista mielessään eivätkä voi ymmärtää miksi suomalaiset tekee jotain asioita. Mutta jos on päässyt hyväksi ystäväksi vierasmaalaiselle niin ne on mielenkiintoisia keskusteluita heidän kanssaan juuri erilaisuuksista kansojen välillä ja kun heille kertoo niin ymmärtävät siten saadaan hyvä tasapaino ihmisille jotka ymmärtävät toisiaan ja toistensa kulttuuria . Ei ilkeyksillä mitään voiteta koskaan
valhe? Ne jotka minun tuttava piirissäni ovat äänestäneet ääri oikeistoa sanovat että äänestivät siksi että miåuunmaalaiset laitetaan menemään ,samalla äönsetivät vastoin omia etujaan . Siis lånöissäkin asioissa on olemassa lakeja kuka jää ja kuka lähtee joten siinä taas suuni persua kusetettiin ja kunnolla
Sitäpä juuri.
Kun rasismista on kyse niin siitä on vaikka kuinka paljon joissakin maissa. Kuten äsken USA:saa kolme tummaa ihmistä menetti henkensä kun valkoinen mies ampui heidät lähietäisyyltä. Sanoi vihaavansa tummia ihmisiä.
Täällä ollaan ihan viikko sotalla kauhuissaan kun joku on löytänyt poistetuista, vuosien takaisista kirjoituksista jotain rasismiin viittaavaa.
Niin ja ei sitä rasismia tarvitse etsiä mistään vanhoista kirjoituksista. Käytännön rasismia näkyy kyllä kun kaduilla liikkuu ja työyhteisössä ihan muidenkin toimesta kuin perussuomalaisten.
”Täällä ollaan ihan viikko sotalla kauhuissaan kun joku on löytänyt poistetuista, vuosien takaisista kirjoituksista jotain rasismiin viittaavaa.”
Ensimmäisessä tapauksessa oli kyse suoraan rasistisesta teosta. Tuo toinen taas edustaa aatetta, jossa ihmisen arvomaailmaa pohjustetaan kohti noita rasismin hyväksyntää ja rasistisia tekoja.
Uskontokin ottaa huomioon ihmisen kääntymyksen, kun hän valaistuu ja tulee uskoon. Vaikka hän olisi ennen ollut rasisti ja muu pahantekijä, on hän nyt puhdistunut ja uusi ihminen. :)) Niinkö siis on? Miten minusta tuntuu, että uskoon tullut rasisti ei luovu mielipiteestään, mutta Jumalan avulla omaksuu hyvät käytöstavat.
Moni rikollinen on vankilassa kääntynyt, kuuluisasta Haapojasta lähtien.
Mutta politiikassa rasisti pysyy rasistina, vaikka mitä sanoisi. Vuosia sitten kirjoitti rumasti, nyt saa siitä maksaa.
Muita poliitikoiden rikoksia voimme painaa villaisella, kuten kissan sadistisen tappamisen tai rattijuoppouden, mutta väärä asenne maahanmuuttajiin ja toisiin uskontoihin - ja homoihin - ovat ikiaikainen syytös, josta ei pääse koskaan irti. Se nääs vaatii henkilön omakohtaista muuttumista, ja siihen taas ei auta loitsu, ei rukous.
”Miten minusta tuntuu, että uskoon tullut rasisti ei luovu mielipiteestään, mutta Jumalan avulla omaksuu hyvät käytöstavat. ”
Rasismi on siis asenne ja asenteet voi muuttua. Sitä kutsutaan henkiseksi kypsymiseksi.
Työtä se kyllä vaatii kun omia asenteitaan perkaa. Osaa katsoa ihmiskuntaa siten, ettei siellä ole ylempiä tai alempia tai ihmisiä joille ei edes ihmisarvoa halua antaa.
”Muita poliitikoiden rikoksia voimme painaa villaisella, kuten kissan sadistisen tappamisen tai rattijuoppouden, mutta väärä asenne maahanmuuttajiin ja toisiin uskontoihin - ja homoihin - ovat ikiaikainen syytös, josta ei pääse koskaan irti.”
Rasismi on siinä mielessä vähän eri asia kuin nuorena tehdyt tyhmyydet tai rikokset. Rasismi toimii perustana, johon oma maailmankuva rakennetaan sen mukaan sitten aletaan toimia.
Nämä rasismikirjoitukset ovat olleet (mitä nyt esillä on ollut) aikuisten, akateemisesti koulutuettujen maailmankuvaa. Kun siihen lisätään vielä se, että niistä ei ole irtisanouduttu. Aika selkeästi vieläpä. Kun nämä henkilöt ovat päättävissä asemissa, ei ole niinkään varmaan se, etteivätkö he tuon arvomaailmansa mukaan sitten ala tehdä niitä päätöksiään – eli päätökset perustuvat mm. sille, ettei joillekin ihmisille anneta samaa ihmisarvoa ja sen vuoksi heidän ei tule enää saada samoja oikeuksia muiden (ylempien) ihmisten kanssa.
Näinpä ja mikä vielä ehkä keskeisintä rasismista kumpuavaa päätöksenteosta ja yhteiskunnan johtamisesta ei seuraa koskaan mitään hyvää sillä se tarvitsee aina polttoaineekseen uusia alempiarvoisia ihmisryhmiä sillä eihän muutoin voisi olla sitä ylempää ihmisryhmää.
Kaikki mikä ei ole punavihreää on teille rasismia. 🤣
Ei suinkaan itse olen äänestänyt lähes aina Kokoomusta paria poikkeusta lukuun ottamatta.
Erikoista, että kannatat ja paasaat aina punavihreiden politiikkaa mutta äänestät muka kokoomusta. 🤣
Tarkoitatko nyt sitä kun olen sitä mieltä että heikoista pitää yhteiskunnassa huolehtia.
Ei tuon ajatuksen taustalla ole mitään poliittista vaan ihan silkka inhimillisyys.
Onko terve työikäinen se yhteyskunnan heikko jota muiden pitää elättää?
No enpä ole koskaan sanonut että laiskuutta katsoisin hyvällä.
Matalapalkka työstä olen sanonut että se on järjetön konsepti sillä siinä ihminen ei saa riittävästi palkkaa ja joutuu työnteosta huolimatta tukirumbaan ja valtio ei saa tuosta ihmisestä koskaan todellista veronmaksajaa sillä he saavat aina tukia enemmän mitä maksavat veroja.
Ainoa joka hyötyy työstä on ne riistofirmat jotka vieläpä monesti rekisteröity niin etteivät juuri veroja maksa Suomeen. Tuohon asiaan ainoa kunnollinen ratkaisu olisi palkkojen nosto reilusti niin että tukia ei tarvisi enää maksaa ja kyllähän sillä taatusti olisi myös motivoiva vaikutus.
Olisit vain vastannut , ettei ole!
Tiedät oikein hyvin, että sosialitukia käytetään miljardien edestä väärin.
Valtaosalla työttömiä on laiskuus esteenä työllistyä.
Kyllä töitä löytyy jos on halua niitä tehdä,
Vuosien takaisia kirjoituksia 30 vuotiaalta ihmiseltä joka kirjoitteli. PS sivuille.
Joten ajattele hieman se ei ollut enää mikään lapsi joka kirjoitteli vaa aikuinen ihminen. Eikä kukaan ottanut edes pois niitä kirjoituksia joka taas todistaa että toiset hyväksyivät apinoimisen ja jätesäkit joiksi hän ihmisiä nimitteli joten miten on edes mahdollista ettei yksikään reagoinut negatiivisesti niihin postauksiin, kysyn vaan ?
Niin kai se uskonto joillekin voi hyvää tehdä näissä asioissa , mutta ennemmin tieteellinen metodi joka on todistetusti todellinen
Mitä tukkia työssä tekevä saa nykyään , minä en ole sellaista koskaan kuullutkaan , kun olen aina luullut että se jolla on toimeentulo ei saa minkäänlaisia tukia .
Kerro
Vetäisen tämän lonkalta ja ulkomuistista. Ajatellaan vaikkapa siivoojaa. Heidän pienin palkka on noin 1300 euroa kuukaudessa siis brutto jos asuu pääkaupunkiseudulla kunnan tai kaupungin asunnossa vuokra on helposti 700-900 euroa. Tuolle ihmiselle ei jää asumiskustannusten jälkeen edes sitä onko se nyt perustoimeentulo jolloin hän on oikeutettu saamaan jotain tukea. Jos ajatellaan että tuolla ihmisellä on kaksi lasta kasvaa tukimäärä entisestään ja jopa siinä tapauksessa että hänellä olisi puoliso joka tienaa saman verran. Ratkaisuksi ei käy sekään että tuo perhe muuttaisi kauemmaksi sillä sitten nousisi matkakulut, pitäisi ehkä olla auto tai kaksi . Maaseudulle he eivät myöskään useinkaan voi muuttaa sillä siellä ei taas ole työpaikkoja heille. Eikä toisekseen elämä maaseudullakaan ilmaista ole. Vuokrat ovat halvempia mutta perheessä on pakko olla edes yksi auto ja mikäli vanhemmat eivät ole samassa työpaikassa niin kaksi.
Matalapalkka alojen työvoimapula johtuu taatusti hyvin pitkälle tuosta. Vaikka en laiskuutta hyvällä katso ymmärrän ettei tuo köyhyysloukussa eläminen motivoi. Tuon alan työt ovat niitä perustöitä jotka eivät tule koskaan katoamaan vaikka kuinka opiskeltaisiin tjms. Ainoa keino taata että niitä tekijöitä on jatkossa olisi palkkojen nostaminen "säälliselle" tasolle eli niin ettei nuo ihmiset joudu kuitenkin hakemaan tukia.
Selitykset siitä ettei muka rahaa ole. Ovat ihan potaskaa. Ennen kuin uusi eduskunta viimeksi aloitti nostettiin kansanedustajien palkkoja 600 euroa ja kuka muistaa kuinka paljon ministerit saivat ?
"Maaseudulle he eivät myöskään useinkaan voi muuttaa sillä siellä ei taas ole työpaikkoja heille."
Miksei löydy - tekevälle löytyy aina työpaikka maaseudulta - edellyttää tietenkin että haluaa tehdä työtä eikä vain elää avustuksilla mikä näivettää ihmisen vääjäämättä alkoholistiksi tai muuten kuihtuu pois vähitellen.
"Ajatellaan vaikkapa siivoojaa. Heidän pienin palkka on noin 1300 euroa kuukaudessa siis brutto jos ..."
Siis jos tekee osapäivätyötä!!
Ei se ole iästä kiinni vaan realismista. Kun itse näkee tuhon,mitä nämä mamut saa aikaiseksi. Kirkkonummi oli varmasti jo 15 vuotta sitten aika ghetto, nykyään vielä enemmän. Se on niin, että kun itse näkee ja kokee näitä asioita, niitä ei vaan voi sivuuttaa ja laittaa erilaisten kulttuurien piikkiin. Maassa maan tavalla tai maasta pois!
”Mitä tukkia työssä tekevä saa nykyään , minä en ole sellaista koskaan kuullutkaan , kun olen aina luullut että se jolla on toimeentulo ei saa minkäänlaisia tukia .”
Luulo ei ole tiedonväärtti.
Toimeentuloasiakkaista on n. 40% työssäkäyviä. Eri tuet määräytyvät kukin oman laskennallisen tulon mukaan. Kun palkka on pieni, niin silloin voi olla oikeutettu tukiin.
Mutta moni työssäkäyvä voi saada mm. Kelalta tukea mm. asumistukea sekä ”…osan yksityislääkärien palkkioista ja yksityisten hoitopaikkojen tutkimus- ja hoitokuluista. Myös yksityisestä hammashoidosta saa korvausta. Lisäksi Kela korvaa sairauden vuoksi terveydenhuoltoon tehtyjen matkojen kustannuksia sekä reseptillä määrättyjen lääkkeiden kustannuksia.”
Samoin saa sairaspäivärahaa, joka on tuki. Ja monia muita.
"...ehkä keskeisintä rasismista kumpuavaa päätöksenteosta ja yhteiskunnan johtamisesta ei seuraa koskaan mitään hyvää sillä se tarvitsee aina polttoaineekseen uusia alempiarvoisia ihmisryhmiä..."
Hyvä huomio. Eli ensin pitää kansaa jakaa arvokkaisiin ja arvottomiin, jotta voidaan sitten aloittaa rasismilla sortaminen.
Niin eihän tuo mikään minun keksintö ole vaan noin se menee jos katsotaan maailmanlaajuisesti . Ihan tuota samaa konseptia käytti aikoinaan Hitler jonka valtaan nousussa tietenkin taloudelliset olosuhteet loivat varsin otollisen kentän mutta ideologiaan jossa rasismi on keskeinen sisältö liittyy aina se ajatus että toiset ihmeset ovat alempiarvoisia koska ilman noita ei vaan voi olla niitä "ylempiä"
kun rikollinen varastaa sinulta tai syyttömältä niin käännät toisenkin poskesi 🤣
Mitä varasti poskesta?
En tosiaan tiedä, miksi aina tarvitaan rahaa, jos ihmisten asenteita koitetaan muuttaa. Ehkä sitten valistustyöhön menee sitä rahaa...?
ArtoTTT
"Verkkosivuilla mukaan toivotetaan ”kaikki yhdenvertaisuutta, rauhaa, väkivallattomuutta ja ihmisoikeuksia kunnioittavat tahot tervetulleeksi osoittamaan yhdessä mieltä antirasismin ja oikeudenmukaisen Suomen puolesta”."
https://www.suomenuutiset.fi/hallitusta-vastustava-mielenosoitus-meni-pahasti-overiksi-vaadittiin-paiden-leikkaamista-irti-valtiojohdolta/
Jos tuo ei ole vihapuhetta,niin ei sitten mikään. On se kumma että vassarit saa kyllä haukkua niin paljon kuin sielu sietää,mutta auta armias jos persu teke niin, on lynkkausjoukot valmiina.
Juuri islam on suurin ja rasistisin.
Naisille eivät anna tasa-arvoa.
Islam yrittää tuhota kaiken tasa-arvoisuuden.
Ei naisten syrjintä ole rasismia. Eikä "ikärasismi".
Määritelläämpä termit:
RASISTI on sellainen joka syrjii toista etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella.
TYHMÄ on sellainen joka ei vaan kykene ymmärtämään vaikka parhaansa tekee.
IDIOOTTI on sellainen joka ymmärtäisi kyllä mutta ei vaan halua kun on helppoa ja kivaa olla tyhmä.
Rahaa tarvitaan aktivistiporukoille, niiitähän tässä maassa lienee vasta noin 1000 erilaisten maahanmuuttajien ym. sateenkaariväen ylläpitämiä, jotka me veronmaksajat rahoitammme.
ArtoTTT
Jos ne on menneet .....
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009832722.html
Ihmisiä on palkkalistoilla kunhan alkavat tehdä jotain.
Ehkä annettaisiin jotakin koulutusta ihmisille mitä
sivistyneisyys pitää sisällään , Ettei kiusaa toisia asioista joille ihminen ei voi mitään. Tietohan on aina hyvä asia olemassa sillä rasismi on asia mikä on usein; kouluttamattomien ihmisten tapa ilamaista asioita joista eivät tiedä mitään. Siis tummaihoiset eivät ole itse päättäneet syntyessään mitenkään että he ovat tummia. Sukupuoliset eroavaisuudet on asia mistä ihmisiä ei saisi kiusata, sillä hekään eivät ole itse päättäneet suuntaustaan
Usein ihmiset jotka saavat tietoa asioista ovat valmiita muuttamaan asenteensa , sillä heille ei koskaan olla edes valaistu asioita ihmisten erilaisuuksista ja siitä että kaikilla tulisi olla arvo ihmisenä .
Ihminen joka saa tietoa asioista herää huomaamaan miten hän on ollut typerä huudellessaan ilkeyksiä jotka loukkaavat toisia ihmisiä .
Sivistynyt ihminen ei kohtele pahoin toista ihmistä koskaan, koska siinäkin on oma pikku vertauskensa että sitä mitä et halua itsellesi tehtävän, et tee itsekään toisille
Ihmisten pitäisi sietää, että kaikki eivät heistä pidä.
Niinhän ne uskovatkin teemme.
"Ehkä annettaisiin jotakin koulutusta ihmisille mitä
sivistyneisyys pitää sisällään , ..."
No tätä on nyt kokeiltu viimeiset 50 vuotta ja eiku kouluväkivalta on vain lisääntynyt ja raa'astinut.
Vihervassarit eivät ole vielä kertoneet mitä persujen pitäisi tehdä kun irtisanoutuvat rasismista. Pelkkä irtisanoutuminen rasismista kun ei vielä riitä - tarvittaisiin varmaan erilaisia puhdistautumisoperaatioita mutta mitä ne olisivat niin näitä vihervassarit eivät ole vielä paljastaneet. Onko ehdotuksia?
ArtoTTT
Hallituspaikan luovuttaminen demareille?
"...eivät ole vielä kertoneet mitä persujen pitäisi tehdä kun irtisanoutuvat rasismista."
Tarkoittaako tuo sitä, eetei PS:set vieläkään ymmärrä, mitä on rasisimi ja miten sitä tojutaan?
Juuri sitä. Kerro miten hallitus on rasistinen? nyt, eikä 15v sitten.
Eilen a-studiossa Fatim diarra(?) vihreä kansanedustaja haukkui hallituksen rasistiseksi ja fasistikseksi. Nyt haluaisin kyllä tietää, että millä tavalla hallitus on sellainen? Mitä esim.kokoomus on tehnyt,jotta se on rasistinen ja fasistinen? Olisi hyvä joskus selittääkin näitä lausuntoja eikä piiloutua muutaman "voimasanan" taakse.
Seni on ihan hirveä eukko!
Miksi ei häivy suomesta jos niin ahdistaa!
Täältä pääsee pois monia reittejä.
"Nyt haluaisin kyllä tietää, että millä tavalla hallitus on sellainen? "
Taidettiin käyttää "perusujen" kieltä tuossa. PS ohjaa Kokoomusta haluamaansa suuntaan. Heillä on osittain fasistinen arvomaailma, joka kohtaa Kokoomuksen libertalistisen talousteorian kanssa. Jotta Koomus voi toteuttaa talouspolitiikkaansa, siellä hyväksytään Purran varsin fasistisen oloiset kannanotot.