F-35-monitoimihävittäjät ja vihollisen tulenkäytön ulkopuolelta laukaistava aseistus auttaa osaltaan varautumaan Venäjän uhkaan, uskoo Justin Bronk.
Läntisen Euroopan tulee varautua mahdolliseen konfliktiin Venäjän kanssa jo 3–5 vuoden aikajänteellä. Tällaisen varoituksen antaa Tekniikka&Taloudenkin haastattelema ilmasodan asiantuntija, brittiläisen RUSI:n (Royal United Services Institute) tutkija sekä Norjan ilmavoimien akatemian professori Justin Bronk.
”Niin kauan, kun Ukrainan konflikti on aktiivinen, Venäjä ei todennäköisesti kykene muodostamaan konventionaalista uhkaa Euroopalle”, Bronk arvioi Breaking Defensen haastattelussa heinäkuussa.
Nykytilanteessakin tahattoman, ydinaseiden käyttöön johtavan eskaloitumisen riski on Bronkin mukaan olemassa. Toinen ongelma nousee sitten, kun Ukrainan sota päättyy jäätyneeseen konfliktiin tai jopa puolustajien voittoon.
”On epätodennäköistä, että Venäjä silloinkaan lopettaisi mobilisaatiotaan.”
Tilanne voisi realisoitua muutamassa vuodessa, sillä Bronk ei usko että kumpikaan Ukrainan sodan osapuolista pystyisi pitämään yllä nykyistä sodankäynnin intensiteettiä. Tilanne, jossa Yhdysvaltain sotavoima on sidottu konfliktiin Kiinan kanssa, ja eurooppalaiset Nato-maat ovat omillaan, voisi tarjota Venäjälle uuden mahdollisuuden.
”Naton rikkomiseen Venäjän tarvitsisi vain demonstroida, että artikla 5 on bluffia. Itse valloittaisin rajalta jonkun pienen ja merkityksettömän palan rämeistä metsämaata, laittaisin sinne joukkoja sekä ilmatorjuntaa ja toteaisin jollakin keksityllä syyllä, että tästä emme liiku.”
Venäjän uhka näkyy hankintapäätöksissä
Ilmasodan näkökulmasta läntisen Euroopan maiden varautuminen on kaksijakoista. Bronkin arvion mukaan osa maista tekee selkeästi hankintapäätöksiä Venäjän uhkaa varten.
”Puhutaan maista, jotka hankkivat suuria määriä F-35-kalustoa, tai kohottavat niiden hankintamäärää, ja käyttävät paljon rahaa pitkän kantaman asetyyppeihin: JASSM, JASSM-ER, AGM SLAM-ER ja SPEAR 3. Toisin sanoen hankitaan kalustoa, joka on kallista mutta erityisesti suunniteltu vihollisen ilmapuolustuksen tuhoamiseen tai tukahduttamiseen (SEAD/DEAD eli Suppression and Destruction of Enemy Air Defenses), avainasemassa sen tuhoaminen.”
Osa maista taas panostaa pääasiallisesti seuraavan sukupolven hävittäjäprojekteihin, kuten Britannian, Italian (ja Japanin) FCAS sekä ranskalais-saksalais-espanjalainen SCAF.
”Parhaalla tahdollakaan ne eivät ole valmiina aikaisemmin kuin 2030-luvun loppupuolella.”
Suomen puolustusvoimista Bronkilla on varsin positiivinen näkemys.
”Kenellä on Euroopan paras pelote? Suomella. Maa kykenee mobilisoimaan 270 000 sotilaan joukon viikossa, mitä myös harjoitellaan, ja Suomella on ampumatarvikereserviä yli 1 000 tykistöaseelle kuuden kuukauden korkean intensiteetin taistelua varten.”
Bronkin mukaan Suomi ymmärtää venäläistä mielenlaatua.
”Mitä Venäjä laskee? Aseita, varastoja, tankkeja. Se saattaa meistä vaikuttaa kovin vanhanaikaiselta, mutta pelote vaikuttaa venäläisessä mielessä, ei meidän päissämme.”
Läntisen Euroopan tulee varautua mahdolliseen konfliktiin Venäjän kanssa jo 3–5 vuoden aikajänteellä. Tällaisen varoituksen antaa Tekniikka&Taloudenkin haastattelema ilmasodan asiantuntija, brittiläisen RUSI:n (Royal United Services Institute) tutkija sekä Norjan ilmavoimien akatemian professori Justin Bronk.
”Niin kauan, kun Ukrainan konflikti on aktiivinen, Venäjä ei todennäköisesti kykene muodostamaan konventionaalista uhkaa Euroopalle”, Bronk arvioi Breaking Defensen haastattelussa heinäkuussa.
Nykytilanteessakin tahattoman, ydinaseiden käyttöön johtavan eskaloitumisen riski on Bronkin mukaan olemassa. Toinen ongelma nousee sitten, kun Ukrainan sota päättyy jäätyneeseen konfliktiin tai jopa puolustajien voittoon.
”On epätodennäköistä, että Venäjä silloinkaan lopettaisi mobilisaatiotaan.”
Tilanne voisi realisoitua muutamassa vuodessa, sillä Bronk ei usko että kumpikaan Ukrainan sodan osapuolista pystyisi pitämään yllä nykyistä sodankäynnin intensiteettiä. Tilanne, jossa Yhdysvaltain sotavoima on sidottu konfliktiin Kiinan kanssa, ja eurooppalaiset Nato-maat ovat omillaan, voisi tarjota Venäjälle uuden mahdollisuuden.
”Naton rikkomiseen Venäjän tarvitsisi vain demonstroida, että artikla 5 on bluffia. Itse valloittaisin rajalta jonkun pienen ja merkityksettömän palan rämeistä metsämaata, laittaisin sinne joukkoja sekä ilmatorjuntaa ja toteaisin jollakin keksityllä syyllä, että tästä emme liiku.”
Venäjän uhka näkyy hankintapäätöksissä
Ilmasodan näkökulmasta läntisen Euroopan maiden varautuminen on kaksijakoista. Bronkin arvion mukaan osa maista tekee selkeästi hankintapäätöksiä Venäjän uhkaa varten.
”Puhutaan maista, jotka hankkivat suuria määriä F-35-kalustoa, tai kohottavat niiden hankintamäärää, ja käyttävät paljon rahaa pitkän kantaman asetyyppeihin: JASSM, JASSM-ER, AGM SLAM-ER ja SPEAR 3. Toisin sanoen hankitaan kalustoa, joka on kallista mutta erityisesti suunniteltu vihollisen ilmapuolustuksen tuhoamiseen tai tukahduttamiseen (SEAD/DEAD eli Suppression and Destruction of Enemy Air Defenses), avainasemassa sen tuhoaminen.”
Osa maista taas panostaa pääasiallisesti seuraavan sukupolven hävittäjäprojekteihin, kuten Britannian, Italian (ja Japanin) FCAS sekä ranskalais-saksalais-espanjalainen SCAF.
”Parhaalla tahdollakaan ne eivät ole valmiina aikaisemmin kuin 2030-luvun loppupuolella.”
Suomen puolustusvoimista Bronkilla on varsin positiivinen näkemys.
”Kenellä on Euroopan paras pelote? Suomella. Maa kykenee mobilisoimaan 270 000 sotilaan joukon viikossa, mitä myös harjoitellaan, ja Suomella on ampumatarvikereserviä yli 1 000 tykistöaseelle kuuden kuukauden korkean intensiteetin taistelua varten.”
Bronkin mukaan Suomi ymmärtää venäläistä mielenlaatua.
”Mitä Venäjä laskee? Aseita, varastoja, tankkeja. Se saattaa meistä vaikuttaa kovin vanhanaikaiselta, mutta pelote vaikuttaa venäläisessä mielessä, ei meidän päissämme.”
Vastaukset 146
Vanhimmat
Kyllä putleristeja harmittaa!
Niin pitääkin.
Levitetyt valheet harmittaa kaikkia.
Sinulla on naiivi lapsenusko.
Suomi ei kykene viikossa mobilisomaan 270 000 sotilasta, tuskin edes puolessa vuodessa, ja taso on mitä nyt pakolla otetuille siviileillä voi olla, nykyaikaisia aseitakaan ei riitä kaikille, saati kykyä suojata joukkoja ilmasta tulevilta uhkilta.
Suomen varusmiehet ovat vieläpä hyvin huonokuntoisia. Kuinkahan moni jaksaa loppuun asti varusmiespalveluksen? Luku 270 000 on liioiteltu, eikä monesta ole sotijaksi.
Tai olkoon vaan. Jään lohduttamaan kotirintamaa, kun olette mettässä kumisaappaissa kuusen alla väijymässä vainolaista.
Desantti Bäckman ja korpraali Ano vetävät tiukat asepuvut päällensä ja panevat toimeksi.
Euroopan paras pelote herpaantuu hetkeksi. Tälläistä emme ole koskaan nähnyt, kertovat armeijan edustajat.
Näky oli sanoinkuvaamattoman irvokas. Ei lasten eikä aikuistenkaan pitäisi kaikkea nähdä.
Saattaahan joku noille tyypeille naurahtaa.
Ei muuta.
Mutta vasta ku ne koneet on täällä
Siinä vaiheessa kun F-35 on täällä tutkat ovat jo niin kehittyneitä ja tajutaan että rahat olisi voinut käyttää viisammminkin.
Suomella on Euroopan ja koko maailman paras pelote!
Lempäälässä sijaitsevan Kuljun koulun lipputangossa liehui tiistai-iltana Kuljun reserviläisten hakaristilippu.
Hakaristilippu on myös Saksan kansallissosialistien tunnusmerkki.
Ettei olisi ollut hakaristi väärinpäin. Se on vanha merkki ja esiintynyt mm. lentokoneissamme.
Suomessa hakaristi on satoja vuosia vanha merkki.
Toki tiltukin tietää sen mutta trollaa.
Natseilla oli oma hakaristi jolla ei ole mitään tekemistä suomalaisten tai vaikkapa intialaisten hakaristien kanssa.
Toki tiltu tietää tämänkin mutta hän trollaa.
Tietääkö tiltu että venäläiset käyttivät samaa hakaristiä kuin natsit?
https://www.rbth.com/history/332418-how-soviets-used-swastika
https://en.wikipedia.org/wiki/Swastika
Ja mitenkäs monta vuosisataa Suomessa on käytetty hakaristiä?
Tietääkseni se saatiin hurrilta nimeltä von Rosen tai jotain sinne päin. Se kun oli piirtänyt hakaristin lentsikkaan jonka se lahjoitti Suomelle itsenäistymiselle jälkeen. Se jäi ilmavoimiemme tunnukseksi ja sitä kyllä käytettiin naurettavissa tankeissammekin viime sotien aikana. Olimmehan Natsi-Saksan aseveljiä ja liittolaisia. Turpaan tuli ja se oli oikein meille.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/4295e25e-c2b9-4999-ac78-157b578260fb?ref=ampparit:7833
F-35- ja F-16-hävittäjät pantiin yhteistoimintaan – Lopputulos murskaava: ”Pudotussuhde 60:1”
Tieto on valtaa, taistelukentälläkin.
Erityisesti F-35 antaa meille mahdollisuuksia päästä hieman lähemmäksi kohdetta”
Yhteistoiminnassa F-16:t ovat hyödyllisiä aselavetteina, sillä nykyisellään F-35:t kykenevät kantamaan sisäisissä asekuiluissaan vain neljä tutkaohjattua AIM-120 Amraam -ilmataisteluohjusta. Ulkoisiin ripustimiin niitä saa toki lisää, mutta se heikentää koneen häiveominaisuuksia.
Tulevissa päivityksissä F-35A:n ja C:n asekuiluihin mahdutetaan kuusi ohjusta, mutta B-versio jää neljään kappaleeseen.
Päärooliin nousee F-35:n sensorifuusio. Se tarkoittaa koneen kykyä kerätä ympäristöstään sähkömagneettisen spektrin dataa, vastaanottaa sitä datalinkillään muilta toimijoilta sekä jäsentää ja esittää dataa lentäjälle helposti omaksuttavassa muodossa.
Tuskin onnistuu F-35:lta🪂
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/e04a3640-a1b4-473b-ae1c-5fba79f06f91?ref=ampparit:694c
Hajautetun operoinnin perusideana on mahdollistaa ilmatoiminta tilanteessa, jossa vastustaja on hyökännyt rauhanajan lentotukikohtia vastaan, ja se on osoittautunut toimivaksi ratkaisuksi myös Ukrainan sodassa.
Pioneerimaita tässä on ollut etenkin Ruotsi (aikanaan puhuttiin esim. ”Viggen joka pusikossa” -strategiasta), jonka esimerkkiä Suomi sittemmin seurasi.
Myös silloiset Nato-maat ovat kylmän sodan aikana harjoitelleet hajautettua toimintaa, joskin periaatteesta sittemmin osin luovuttiin kustannussyistä
F35 ei kykene toimimaan edes kaikilta varalaskupaikoilta, sillä se vaatii min. 2400 metrin kiitoradan ja vahvistetun sellaisen. Rissalan kiitorataa on jouduttu vahvistamaan - ongelma tiedostetaan. F35:n operointikulut ovat 35000 euron luokkaa per lentotunti. Horneteilla kulu on noin 10000 euroa. Ilmavoimillamme ei tule olemaan varaa lentää noilla kalkkunoilla.
Saisivat mennä mäkeen saman tien. Säästäisimme rutkasti.
Tämä on hyvä tieto että nato sotiiin reserviläisillä on osallistuminen vapaaehtoista, ainoastaan vakipalveluksessa olevilla pakollista. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen se olisi naton sotia, ei tarvitse osallistua jos ei halua. Näin asiantuntijat sanovat.
MV-lehden kirjoittajat eivät ole asiantuntijoita.
Paitsi rysäpöksyn satujen levittämisessä.
Suomi24-palstan petonallekirjoittajat ovat sitä vielä vähemmän.
Eikä maata omistamattomien tarvitse kenenkään maita puolustaa.
Niinhän sen Natonkin piti olla paras puolustus, mutta toisin kävi HETI jäsenyyden alkumetreillä kun Suomi ryhtyi neuvottelemaan Suomen alueiden antamisesta USA:n vapaaseen sotilaalliseen käyttöö, vaihtarina kahdenkeskisille turvatakuille.
Tämä on nyt aika erikoista. Jonain päivänä väität, että ei meitä Nato auta jos Venäjä tänne hyökkää, ja toisena taas et edes hyväksy sitä apua, kun se konkretisoidaan varastoimalla suomalaisiin tukikohtiin aseita Naton apujoukkoja varten ja harjoittelemalla Suomessa.
Siis jos Nato ei auta, et ilmeisesti ole tyytyväinen, mutta kun se osoittaa halunsa auttaa, et ole tyytyväinen siihenkään.
Miinat takaisin Suomalaisille🇫🇮
https://www.verkkouutiset.fi/a/evp-kenraali-tama-lansimaiden-virhe-on-korjattava-nopeasti/
Vaikka sotateknologia on kehittynyt viime vuosikymmeninä, miinakenttien havaitsemisen, purkamisen ja läpäisyn tekniikka ei ole kehittynyt 50 vuoteen.
Ukrainan sodassa on nähtävissä kaksi teknologista kehitystä, jotka ovat hankaloittaneet miinakenttien purkamista entisestään. Nämä ovat maasodassa ennennäkemättömän antureista, analysoinnista ja tiedustelutietojen levittämisestä koostuvan verkon kehittäminen sekä digitalisoitu tulituen ohjaus.
Niiden ansiosta miinojen purkamiseen tähtäävä operaatio voidaan havaita jopa ennen sen alkamista. Purkamiseen ryhtyvä sotilas taas on havaittavissa vain minuuteissa.
Luomesta lähetettyjä Leo- miinanlöytäjä/purkaja vaunuja lisää Ukrainaan?
1 / vaunu riittää?
Rautaa rajalle ja maanpetokselliset putinistikaksarit rajan yli.
🥱 aamusta on kupitus palstaMedvedillä alkanut.
Putinilla on kuulemma 1 kives vähemmän kuin Hitlerillä eli yhtä monta kuin kuin tiltuilla.
🥱 jostakin Medvedimme päättelee, että olemme kiinnostuneita hänen perversioistaan?
Kerrankin asiallista tekstiä!
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-hornetit-norjaan-harjoittelemaan-kaksintaisteluja/
Suomen ilmavoimien F-18 Hornetit harjoittelevat kaksintaistelua Norjassa ensi viikolla. Asiasta kertoo Norjan puolustusvoimat sosiaalisen median X-palvelussa.
Kyseessä on Arctic Fighter Meet -harjoitus, johon Suomen lisäksi osallistuu joukkoja Ruotsin ja Norjan puolustusvoimista
Saa nähdä että koska ensimmäisen Hornetin selkä katkee? ;)
Tulee muistaa:
Hornetit on kuulemma vaarallisia lentäjille ja ympäristölle rungon murtumien takia.
Vasta 2030
Hornetien hajoaminen näyttää tapahtuvan samaan tahtiin kuin Ukrainan demilitarisointi. Kuten mafioso sanoisi: suppilu suppilu, hyvin hitaasti.
Niin kuin ukrainan sodasta jokainen voi päätellä 10 000 000 000 € sijoittaminen F-35
hankkeeseen on täysin hukkaan heitettyä rahaa muille kuin myyjille!
Miten tuon päättelyn teit? Ukrainassa ei ole F-35:ia.
Siellä on vain kannattamaasi lihamyllyä.
Venäjän kauniiden poikien jauhautuminen lihamyllyssä loppuisi vaikka tänään, jos Valloittajatsaari niin haluaisi. Eikä Venäjä menettäisi alueestaan neliösenttiäkään.
Joten miten tuon päättelyn teit?
Päättelit siis itse, että lihamyllyssä on vain kauniita venäläissotilaita? Koukkukokakolvikoomikko on nyt aloittanut hyökkäyssodan lännen ohjuksilla Venäjän sisälle ja siellä kuolee siviilejä.
Kuten tiedät, sota loppuu vaikka heti tänään jos Venäjä palauttaa joukkonsa oman valtionsa alueelle.
Ukraina taas ei voi kotoaan mihinkään lähteä, eikä tietenkään pidäkään.
Sota olisi jo loppunut, ellei länsi olisi alkanut pumpata aseita koomikolle, mutta kuten tiedät ja kuten sanottu, nyt koomikko iskee jo siviilien niskaan Venäjälle, kuten teki aikaisemminkin nyt Venäjän valloittamille alueille. Jos Venäjä vetäytyy niin koomikon siviili-iskut alkavat siellä uudelleen. Ja pankkiirit nauravat pankeissaan.
Sota olisi jo loppunut, jos Venäjä olisi lopettanut aseiden toimittamisen vieraaseen valtioon.
EU:hun pyrkivä maa ei voi kiusata omia kansalaisiaan, ei homoja eikä venäjää puhuvia. Sinunkin kannattaa siis tukea Ukrainan polkua unioniin.
Kun Venäjän joukot vetäytyvät himaansa, ei tietenkään enää ole mitään mihin Ukraina iskisi. Eikö olekin yksinkertaista?
Suomikin pyssyjä toimittamassa lukuisten maiden kanssa ja nyt koomikolle annettiin ohjuksia, että voi alkaa valloittamaan Venäjää. Lännenlokarien touhuja.
Juutalaiskoomikko on natsittanut omia kansalaisiaa eikä tällaista voi hyväksyä. Vai että vielä pitäisi tukea tällaista natsittamista ja diktaattoriEU:ta, joka natsittaa Suomen metsiä ja turvesoita myöten.
Koomikon pankkiiripomot varmistavat, että lihamylly pyörii. Eikö olekin yksinkertaista?
Tuo olisikin mahtavaa, että Ukrainan valloittaisi Venäjää ajettuaan matut Helvettiin, mutta ei se halua.
Duginin pöhköt valloitusopit ovat suosiossa vain Venäjällä. Se ei ole ihme, kun niiden mukaan juuri Venäjän pitää hallita maailmaa.
Ukraina pitää jakaa kolmeen osaan aivan kuten armeijamme komentaja G.Hägglund sanoi jo 1990-luvulla. Vain siten rauha säilyy. Ukronatseille voi jättää kaistaleen länsi-Ukrainaa.
Uskonlahkosi valehtelee ja saarnaajasi valehtelee, ja sinä onneton vielä maksat siitä niille.🥱
Aloittajalta unohtuu heti kättelyssä ettei Suomella ole ainuttakaan niitä ihailemiaan F- 35- koneita!
Eikä ole vielä pitkään, pitkään aikaan...
Venäjä ei pysty avaamaan toista rintamaa.
Ei pitkään, pitkään aikaan ja suurin rintama minkä se avaa on sisällissota.
Maa on niin iso että se pystyy sotimaaan itse itsensä kanssa.
F-35 on niin huono, että varmasti Putin on tyytyväinen että suomi on ostanut näin huonon koneen. Pelotteeksi se käy vain sillä lentäville lentäjille ja tietenkin kentän lähellä asuville henkilöille, jotka ovat niiden pudotusvaarassa.
Alkaa tuo Natostandardi olla varsin huonossa maineessa kun kaikki länsiaseet ovat osoittautuneet ukrainassa varsin huonoiksi. Tämä näkyy eri maiden suurestuneesta kiinnostuksesta voittajien, eli venäjän aseita kohtaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009790939.html
Suomella on kyky mobilisoida 270 000 sotilasta viikossa, ja tätä myös harjoitellaan. Suomelta löytyy varastosta ammuksia yli 1 000 tykistöaseelle, mahdollistaen intensiivisen sotimisen kuuden kuukauden ajan.
Suomi on saanut Venäjän kiinnittämään huomiota Suomen erinomaiseen varustautumiseen.
Kansa on yhdessä sitoutunut puolustaman maataan kaikin mahdollisin keinoin, jopa ääritilanteessa aseellisesti,
Suomen ilmapuolustus perustuu hävittäjä- ja ilmatorjunnan yhteiseen kokonaisuuteen. Hornetit ovat olleet hyvä hankinta, ja niiden tilalle hankitut F-35-hävittäjät varmistavat, että Suomen ilmatila pysyy jatkossakin hankalana haltuun otettavana.
Vapaa avomerikausi on hyvin lyhyt. Laivasto on rakennettu ja kehitetty rikkonaisen saariston ja rannikon puolustamiseen ensisijaisesti soveltuvaksi
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-suomen-puolustusta-hehkutetaan-virossa/#99fb87ba
Suomen Nato-jäsenyyden myötä puolustusliiton raja on siirtynyt hyvin lähelle Venäjän toiseksi suurinta kaupunkia Pietaria.
– Kun myös Ruotsista tulee Naton jäsen, Itämerta voidaan pitää Naton hallinnassa olevana sisämerenä, ja Venäjä työntyy sen luoteisosaan käytännössä Pohjansotaa edeltäville rajoilleen.
– Ruotsin liittyminen vaikeuttaisi merkittävästi Venäjän toimintaa Itämerellä. Ruotsi vahvistaisi Naton jäsenenä ultramoderneilla viidellä sukellusvenellään Puolan ja Saksan laivastojen toimintaa venäläisiä vastaan Itämerellä.
Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on iso isku Venäjälle.
– Putin halusi luoda uuden geopoliittisen maailmanjärjestyksen ja jäädä sillä historiaan. Hän jää epäilemättä historiaan, mutta ei Venäjän vaikutusvallan kasvattajana ja valloittajana, vaan Venäjän lopullisena tuhoajana.
Suomen länsikaluston paperilla venäläisvastineitaan parempi taisteluteho katoaa tai vähintään kutistuu puuttuvan ohjusilmatorjunnan takia.
Naton taktiikoiden käyttöön oton myötä myös suomalais joukkojen oman tulen uhriksi joutumisen riski on kasvanut.
Suomen ilmapuolustus perustuu Heikkorunkoisen F-18 ja hävittäjän- ja TÄYSIN PUUTTUVAN ilmatorjunnan yhteiseen kokonaisuuteen.
Tyhjällä on paha torjua?
Kaikkonen vs. Ahti Lappi
https://yle.fi/a/3-12112127
Hornettien ammukset yltävät Venäjän puolelle
Suomen pää hyökkäysase on Leopard panssarivaunu sen 2A4 ja 2A6 - versiot. Nämä ovat ukrainassa osoittautuneet amerikkalaisten Bradley panssareiden kanssa, erittäin herkästi syttyviksi ja täten helposti tuhottaviksi. Ruotsalaiset CV-90 miehistönkuljetusvaunut jotka ovat viime aikoina toimitetut ukrainalaisille, ovat siellä osoittautuneetmyös helposti tuhottaviksi. Yksi sellainen löytyykin Moskovan lähistöllä sijaitsevasta Voiton puistosta varsin hyväkuntoisena, tykin juuresta tuhottuna. Samassa paikassa on myös ex. suomalainen PASI.
Venäläispassarit ovat maailman parhaita
Tykkitornin lennätyksessä niillä on maailmanennätys, että sikäli kyllä.
Ja sitten pikku runkkuryssä heräsi ja päästi kissansa ulos kuselle.
Saattavat lentopallossa ollakin.
Parempaa kuin lännen uppopallossa.
Ja sitten pikku uusnatsi heräsi ja laski kissansa sisälle. Aah.
Vanhaa koeteltua tekniikkaa.
Hyvin vanhaa.
Ja Ukraina on tuhonnut jo suurimman osan.
Kyllä Ukrainassa on tuhottu suurin osa lännen sinne toimittamasta, natostandardin mukaisesta panssarikalustosta.
Natoaseilta on mennyt Ukrainassa maine. Ne ovat osoittautuneet romuiksi.
'Euroopan paras pelote' pelottaa suomalaisia...ei venäläisiä.
Meille suomalaisille on rakenneltu tosiaankin pelottava asema, nato maana ja vieläpä jenkkien tukikohtana, syystä, pelottava asema.
Venäjän ensi iskun kohde ja jokaisen pitäisi se mieltää, miten kauhistuttavaa se on.
Ei pelotemielessä, vaan siksi, että MIKSI?
"Teille" suomalaisille Nato on pelon aihe.
Se on hyvä merkki.
Suomella on Euroopan paras pelote --- Tai ainakin isommat tuopit.
F-35 laittaa aina tiltulle löysät housuun, hyvä niin.
Suomi! Hyvä!
Suomi Hyvä! Nato huono!ja naton aseet.
Suomella on "Naton aseet", rysäpyssyt on hylätty vähitellen sulatukseen.
Joo, joo... Kovat on luulot. Katselepa ajankuluksi mitä Napoleonin armeijalle kävi Venäjällä.
https://youtu.be/lNReCCShKJQ
Toivottavasti joudut sitten etulinjaan ja huomaat kuinka tyhmä olit, luullessasi sodan olevan jotain Pleikkarijuttuja.
Oletko miettinyt mitä mahtaa yksi F-35 hävittäjä, jos vastassa on sata mig-28 hävittäjää? Niinpä, ei mitään. Vaikka saisimme kaikenlaiset härpäkkeet avuksemme, aina riittää vastapuolella lisää kalustoa, jolla ampuvat alas. Ehkäpä aloittaja ei enää ole lukenut riittävästi? Koulutustaso ja Pisatulokset laskevat koko ajan Suomessa ja Lännessä.
Pitäisikö tehdä koulutuksen osalta, kuin Venäjällä?
https://youtube.com/shorts/HpZmGFv5UPo?feature=share
Ps. Bronkeneita riittää 13 tusinaan. Ei kannata kaikkea uskoa. Tosipaikan tullessa, Suomi jyräytyy parkkipaikaksi. Mutta tämän sinä aloittaja tiesit ja halusit jo.
Missä kohtaa rintamaa Venäjällä olisi laittaa sata Migiä yhtä länsikonetta vastaan? Tuossa pitää kyllä ottaa myös ne kenttään maalatut koneet mukaan moninkertaisina.
Ukrainalla on hyvin vähän koneita eikä länsikoneita lainkaan, eikä Venäjä silti uskalla sen taivaalle lentää sadoilla Migeillään.
Miksei ole? Miten Ukrainan demilitarisoinnin siis ajatellaan tapahtuvan? Sillä olisi jo kiire, sillä Ukrainassa on nyt enemmän aseita kuin kertaakaan sitten 1945 eli demilitarisaatio etenee vain väärään suuntaan.
Myös keskeisiin sodanpäämääriin kuuluva Ukrainan johdon vangitseminen tai tappaminen on paljon kauempana kuin sodan alussa. Miten se toteutetaan ja millä vuosikymmenellä?
Sota ei ole vielä kunnolla alkanutkaan ja Venäjän rauhanajan maavoimat on jo tuhoutuneet. Mitähän Venäjän armeijalle tapahtuu, kun sota kunnolla alkaa?
Oletko lukenut iltapäivälehtiä ja kuunnellut P. Toveria hieman liikaa?
Oliko kysymys taas liian vaikea, kun yrität tapasi mukaan vastata siihen kysymyksellä?
Kysymys oli naurettava. Ei yritetty vastata kysymyksellä vaan vastattiin.
Tiltua siis naurattaa tämä kysymys: "Mitähän Venäjän armeijalle tapahtuu, kun sota kunnolla alkaa"? Niin minuakin.
Kysymys oli taas tyhmä. Vain pölöni luulee tietävänsä itänaapurin kaikki sotilaskuviot.
Haha. Ei tässä siitä ollutkaan kyse.
Jos sota eskaloituu NATOn ja Venäjän väliseksi niin Suomesta tehdään parkkipaikka.
Siinä repe rysäpöksy voi ehkä tulla päätelmään, että olipa hyvä Nato. NATOn jäsenmaat nimittäin eivät uhraa omia suurkaupunkeja molemminpuolisen tuhon uhan edessä. Natossa Suomen asema on vain olla taistelukenttä.
USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana vain tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Niin paljon USA arvostaa Suomea ja suomalaisia. Repe rysäpöksy ei tajua tietenkään mitään. Se USA-usko yhdistettynä valtaisaan Nato-kiimaan vie arvostelukyvyn.
Onhan se metkaa, että olemme alkaneet puhumaan sodanuhasta heti kun liityimme Natoon. Sitä ennen sodanuhkaa ei ollut eikä se tullut edes mieleen. On se sitten merkillinen seura tuo Nato. Kaikkihan ovat tajunneet sen, että Nato on antanut jäsenilleen sotatakuun.
Sen luulisi huolestuttavan moloakin, sillä jos sota eskaloituu Venäjän ja NATOn väliseksi Suomen kohtalo on olla taistelukenttä. Suomesta tehdään parkkipaikka. Muistaahan molo, että USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana vain tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Molo on toivonut näitä aikoja takaisin ja pitkällisen propagandauransa huipentumaksi tavoitteeseen on päästy. Tarvitaan vielä vain niitä sienen muotoisia pilviä Helsinkiin, satamakaupunkeihimme ja lentotukikohtiimme. Eiköhän peli ole sitten ohi.
Myös Venäjästä tehdään parkkipaikka, jos se aloittaa ydinsodan, joten luulisi, ettei sillä ole halua moiseen. Voin toki olla väärässäkin.
>Natossa Suomen asema on vain olla taistelukenttä.
Kerro vielä, millä joukoilla Venäjä maastamme taistelukentän tekee? Eihän siellä rajan takana ole oikeastaan mitään maavoimaa enää. Lento- ja ohjustukikohdat ovat koko ajan Naton maalittamia, joten yllätystä ei sieltä tule. Venäjän ainoa mahdollisuus on hyökätä ydinaseilla (miksi, miksi ja vielä kerran miksi?) ja tuhoutua sitten itse.
>Onhan se metkaa, että olemme alkaneet puhumaan sodanuhasta heti kun liityimme Natoon.
Sekoitat munan ja kanan. Sodanuhasta alettiin puhua kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mutta nyt olemme turvassa ja ainoa sodanuhka perustuu Venäjän kahelin johdon irrationaaliseen käyttäytymiseen, jossa normaalia järkeä ei välttämättä noudateta. Diktaattorit nyt vain ovat sellaisia, Hitlerkin oli.
Ei vielä näitä ihmekoneita ole suomessa,
Millään aseella ei ole hyötyä jos sitä ei uskalla käyttää.
Maan rajoilla ei ole mitään merkitystä jos kuka vaan saa talloa niiden yli!
lentokonet on muokattu suomalaisten järjeen mukaan
on vain kolme nappula- on. off ja heitöistuimen teelaitais kokoinen
pedali
lennä matti ja teppo lennä
F-35:n päivityskierros jatkumassa – Alihankkija varoittaa kolmen miljardin lisälaskusta💵💰
Uusi teknologia vaatii entistä enemmän sähköä ja käy aiempaa kuumempana.
Aiemmin tänä vuonna Yhdysvallat teki päätöksen, että koneen ohivirtausmoottori saa päivityspaketin, joka lisää sen työntövoimaa ja jäähdytystehoa. Toinen vaihtoehto olisi ollut kokonaan uusi moottori.
Nyt päivitystä kaipaa koneen varavoima- ja jäähdytysjärjestelmä. Tällä hetkellä siitä vastaava alihankkija on Honeywell, jonka PTMS käyttää jäähdytykseen moottorin vuodatusilmaa.
Suurempaa jäähdytystehoa niin moottorista kuin PTMS:stä kaivataan, koska F-35:n Block 4 -teknologiapäivitys tuo koneeseen uutta elektroniikkaa. Samoin sähkötehoa tarvitaan lisää.
Nyt Yhdysvaltain puolustusministeriö suunnittelee myös PTMS:n päivittämistä, ja tähän diiliin tähtää myös RTX:n tytäryhtiö Collins Aerospace, joka tarjoaa PTMS:n tilalle omaa EPACS-järjestelmäänsä . Collinsin edustajien mukaan heidän järjestelmänsä kaksinkertaistaisi jäähdytys- ja sähkötehon.
Honeywellin puolustus- ja avaruusliiketoiminnasta vastaavan johtaja Matt Milasin mukaan järjestelmän vaihtaminen tulisi kuitenkin kalliiksi.
”Meidän arviomme mukaan se maksaisi noin kolme miljardia dollaria”, toteaa Milas, jolla tietysti on oma jäähdytys- ja varavoimajärjestelmänsä ojassa.
Honeywell kehittää parhaillaan PMTS:ään päivityksiä, joiden on tarkoitus kasvattaa sen tehoa.
Yhdysvaltain VTV:n, eli GAO:n mukaan Lockheed Martinille selvisi jo vuonna 2008, että F-35 tarvitsisi suunniteltua enemmän sähkö- ja jäähdytystehoa.
Vuonna 2013 valmistaja pyysi koneen speksien muuttamista ongelman korjaamiseksi, mutta puolustusministeriö kieltäytyi aikataulu- ja kustannussyistä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/37ace976-eae0-4cbd-8e2b-bda9d38e7256?ref=ampparit:b1f0
https://www.verkkouutiset.fi/a/sota-muutti-usan-ilmavoimien-toimia-euroopassa/
Ilmavoimat ei enää vain kiertele passiivisesti Euroopan yllä näkyvyyden vuoksi. Nykyään ilmatilan vartiointitehtäviä käytetään yhä enemmän puolustuksellisen ja hyökkäyksellisen ilmatoiminnan harjoitteluun.
Nato työstää yksityiskohtaista suunnitelmaa, miten ylläpitää oman ilmatilansa hallintaa ja samalla murtautua vihollisen puolustuksen läpi varmistaakseen lisää ilmatilaa.
Pitkän lentomatkan miehittämättömiä häivelentolaitteita ja elektronisia aseita puolustusjärjestelmien harhauttamiseksi ja tuhoamiseksi, jotta syntyy tilaa perinteisemmille taistelukoneille.
Suomen ilmavoimien toimintatavasta tutut hajauttaminen ja jatkuvat tukikohtien vaihtamiset ovat tulossa myös Yhdysvaltain ilmavoimien harjoitusohjelmiin. Tilannekuvan jakamiseen liittyviä salaussääntöjä Naton sisällä pyritään purkamaan, jotta saadaan sekä satelliittien että F-35-koneiden tuottamat maalitiedot aiempaa paremmin ja nopeammin kaikkien käyttöön, ja päästään myös harjoittelemaan sitä.
"Joo, joo... Kovat on luulot. Katselepa ajankuluksi mitä Napoleonin armeijalle kävi Venäjällä."
Se on pientä kuin kärpäsen paska siihen miten Putinin armeijalle käy Ukrainassa
Osa Euroopan maista tekee selkeästi hankintapäätöksiä Venäjän uhkaa varten.
”Puhutaan maista, jotka hankkivat suuria määriä F-35-kalustoa, tai kohottavat niiden hankintamäärää, ja käyttävät paljon rahaa pitkän kantaman asetyyppeihin: JASSM, JASSM-ER, AGM SLAM-ER ja Spear 3. Toisin sanoen hankitaan kalustoa, joka on kallista, mutta erityisesti suunniteltu vihollisen ilmapuolustuksen tuhoamiseen tai tukahduttamiseen, avainasemassa sen tuhoaminen
Hajautetun lentotoiminnan kehittäminen. Tämä Naton kyky on kylmän sodan jälkeen heikentynyt, ja nyt tarkoituksena on muodostaa sopivissa strategisissa eurooppalaisissa paikoissa sijaitsevien noin 20–25 tukikohdan verkosto, joka kykenee tukemaan suurta osaa Naton lentokonetyypeistä.
Kauppalehti
Kuinkas se F-35:n huikean pitkä, satoja kohteita sisältävä vikalista?
Onko kuinka montako itemiä lyhyempi kuin 2022?
Niin ja joko se kykenee luotettavasti lentämän ilman apupyöriä - jarrut kytkettynä?
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Eikö tiltu tiennyt että F-35 on lentänyt vuosia.
Yli 700 000 lentotuntia takana.
https://youtu.be/UI5qaoZQ5G4
Taisit sekoittaa SU-57 koneeseen. Se on täys susi.
Ja vielä täytetty.
Suomella ei ole ainuttakaan F- 35- konetta, tilattu on mutta kestää vuosia ennen kuin ovat täällä kaikkine järjestelmineen ja pilotit koulutettu jne. 5- 8 vuotta on realismia.
Olisihan sekin vähän hassua että ostettaisiin superkalliita koneita ilman että ko. konetyyppi olisi koskaan vielä edes lentänyt...ilmeisesti sinulle sellainenkin sopisi...
Onko myös SU- 57 koneita tilattu, en tiennytkään...
Mutta kun Suomella ei ole niitä koneita, ei niin yhtään kappaletta, onko mahdoton tajuta että maamme pienet ilmavoimat operoivat nyt ja vielä vuosia vanhalla F- 16- kalustolla?
Ai kun tätä on vaikea tajuta.
Sääliksi käy suomalaisia lentäjiä, kun joutuvat lentämään tuommoisella F-35 romuläjällä.
Suomalaisten pelote on hyttysenjätös saharas.
Maamme pienet ilmavoimat operoivat nyt ja vielä vuosia vanhalla F- 16- kalustolla, josta ukrainakin on Z-KYYn mukaankiinnostunut.
Eikös Marin humalapäissään luvanut kaikki Suomen hävittäjät Ukrainalle.
Zelenski on narkkari. Marinilla on oma jauhojenginsä Suomessa. Ehkä ne lupaukset on tehty jauhojen avulla.
Zelenskyi suostui huumetestiin osoittaakseen ettei ole narkomaani, samoin Marin. Tiltu vain valehtelee kaikesta.
Suomella on nyt ainakin pelottavan kallis pelote tulossa, Euroopankin mittakaavassa.
Suomen ensimmäiset koneet valmistuvat vuonna 2025 koulutuskäyttöön Yhdysvalloissa. Ensimmäiset koneet saapuvat Suomeen vuonna 2026.
Silloin taitaa Venäjä jo olla hajonnut.
Kyllähän venäläiset ovat peloissaan, noita F-35koneita, niiden satoineen vikoineen kanssa koska ovat vaaraksi kun ne voivat tulla alas milloin vain. Eihän sellaista kenenkään kypärä kestä.
Pelotetta oli ennenkin✈️✈️
https://demokraatti.fi/suomikin-osaa-rakentaa-valemaaleja-nain-ilmavoimat-on-kierrattanyt-mig-koneitaan-syoteiksi
Neuvostoliittoa hermostutti Suomen ilmapuolustuksen huono tila. 1960-luvulle tultaessa käytössä oli vain kymmenkunta kevyttä Folland Gnat -hävittäjää, ja nekin kaikki Tikkakoskella🛩
Niistä ei oikein torjuntavoimaksi ollut. Pohjois-Suomen ja Lapin ilmatila oli kokonaan vailla puolustusta.
Kylmän sodan vuosina tämä oli Neuvostoliiton kannalta riski, koska lännen pommittajien mahdolliset reitit kulkivat Suomen yli. Suomea huolestutti, että Neuvostoliitto voisi YYA-sopimukseen vedoten käskeä tänne omia joukkojaan hoitamaan alueemme ilmapuolustusta.
Lentäjät pitivät koneesta✈️
– MiG-21F oli hyvä lentää, se meni suoraan ja tasaisesti, oli ketterä ja hyvä ohjata. Ja tehoa oli. Kun jälkipolton laittoi päälle nii lähettiin,
MiG-21 on edelleenkin ainoa Suomen ilmavoimien käyttämä lentokone, jolla on päässyt yli kaksinkertaiseen äänennopeuteen.✈️✈️
Entä mitä sillä nopeudella taitelutilanteessa olisi saavutettu, oliko ehkä hyvä pakonopeus?
Aseistus ja asejärjestelmät olivat Migeissä teknisesti vaatimattomia jo kättelyssä. Aseet, asejärjestelmät ja niitä maasta käsin tukevat ja koneen kanssa yhteen pelaavat tulenohjausjärjestelmät tekevät koneen suorituskyvyn, ei sen huippunopeus, sillä ei ole niin mitään merkitystä ja siksi siihen ei lännen koneilla ollenkaan ensisijaisesti panosteta...
MiG-21:llä laitettiin Vietnamissa USAFia pataan nätisti.
USAn sen aikuinen huippuhävittäjä oli F4 Phantom joita USA menetti yli 500 kpl. Siinä on tehty romua oikein urakalla.
Su-27 on parempi hävittäjäkone kuin F15 Eagle. Se oli katkera paikka kun venäläiset vierailivat näillä koneilla 1990-alussa USAssa ja näillä koneilla käytiin harjoitusilmataisteluita. Kaksi kierrosta kävivät ja molemmilla Su-27 oli parempi.
Sittemmin USA osti Ukrainasta useita Su-27-hävittäjiä tutkittavaksi. Se on filosofialtaan edistyksellisempi kone kuin jenkkien vastine. Ilmailusta jotain tietävät ymmärtävät miksi jotenka en joillekin repe rysäpöksyille tai moloille viitsi edes vastata niiden heittämään lokaan.
Suomella on Euroopan paras pelote. kahtena kappaleena maahan putoava Hornet.
Hornet putosi maahan – yksi kuoli
näin
Jenkeillä on nykyään ongelmia tehdä tarpeeksi nopeita taistelukoneita. F-22 on viimeinen sellainen.
Muutenkin USAn lentokoneteollisuudella on ollut ongelmia lentokoneiden valmistuksen kanssa. F-35 on hidas ja sen ketteryys voi kilpailla vain tiiliskiven kanssa ja siinä on 1000 valmistuneen koneen jälkeenkin vielä 781 vikaa. Tämä osoittaa USAn lentokoneteollisuuden lähes ylipääsemättömistä ongelmista. Samoin on tilanne sivilipuolella, jossa Boeing 737 Max, on ollut suurissa ongelmissa. Alkujaan todella hyvästä koneesta saatiin "modifioimalla" rampa ankka, joka ei pysynyt ilmassa. Nytemmin niitä on tullut muutosten ja korjausten jälkeen kaupalliseen lentoliikenteeseen.
Vetoamalla F-35 tapauksessa koneen hitauden merkityksettömyydestä ilmataistelussakin on ristiriidassa F-22 nopeusarvojen kanssa, joka jälkimmäinen on n. 600 km/h, F-35 nopeampi.
USA luopuu jo omista F22-raptoreistaan. Niitä on lentokuntoisina enää alle 40 kpl ja varaosia kannibalisoidaan jäljellä olevista. Varaosia ei saa eikä uusia tehdä kun Lockheed Martin on muuttanut työkalut F35 lentävän kalkkunan valmistukseen.
F-35 on nopeampi 6 ohjuksen kera kuin vastustajan kone jolla puikot riippuu siivistä.
Se siitä nopeudesta.
Lisäksi se näkee vastustajan paljon kauempaa.
Se siitä lentämisestä, vastustaja tippuu.
Mutta jos vihollinen lentää ilman ohjuksia niin sitten voi pudottaa F-35 koneen jolla ei ole aseita törmäämällä siihen.
Sekin edellyttää että on tarpeeksi lähellä...
Niin, oliko muuta?
MISSÄ ON SUOMEN🇫🇮 DROONIT
https://www.tivi.fi/uutiset/tv/564e0be7-7fd5-4f98-baf7-212e80ce39bc?ref=ampparit:850c
uuden SkyKnight-droonin, jota tullaan käyttämällä rintamalla venäläisjoukkoja vastaan.
SkyKnight on varustettu 2,5 kilon räjähteellä, joka pudotetaan vihollisen niskaan. Kyseessä on kolmesta viiteen kertaan tavallista käsikranaattia tehokkaampi räjähde.
Sota-analyytikko Samuel Bendettin mukaan räjähde soveltuu moneen eri tarkoitukseen.
”Räjähdettä voidaan käyttää niin paikoillaan oleviin kuin liikkuviinkin maaleihin, mihin tahansa tankeista, panssariajoneuvoista, tykeistä ja muista asejärjestelmistä aina juoksuhaudassa liikkuvaan jalkaväkeen
MISSÄ VIIPYY SUOMEN LENNOKIT ?
https://www.verkkouutiset.fi/a/rajahdykset-repivat-venajan-tukikohtaa-viiden-havittajan-vaitetaan-tuhoutuneen/
Öisessä iskussa käytettiin peräti 16 kamikaze-lennokkia. Niiden sanotaan tuhonneen neljä Su-30-hävittäjää ja yhden MiG-29-hävittäjän. Ukrainalaisten mukaan myös tukikohtaa suojanneisiin ilmatorjuntajärjestelmiin osuttiin.
Venäläisten kerrotaan ampuneen alas vain kolme lennokkia. SBU:sta huomautetaan venäläisten itsekin raportoineen.
Iskuissa on saatettu käyttää australialaisia SYPAQ Corvo -lennokkeja. Edullinen pahvirunkoinen lennokki on helppokäyttöinen ja erittäin vaikea havaita. Corvo kykenee tiettävästi kuljettamaan muutaman kilon painoisen räjähteen ja lentämään enimmillään noin 120 kilometrin matkan. Kuljetettu kuorma vaikuttaa lentomatkaan.
Kurskin lentotukikohta sijaitsee noin 100 kilometrin päässä Ukrainan rajasta. On siis hyvinkin todennäköistä, että isku suoritettiin Venäjän rajojen sisältä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009814453.html
✈️
Varusmiehille tarjolle aivan uusi erikoisalue: ”Kyllä Ukrainan sota on siihen vaikuttanut”
Dronelennättäjiä koulutetaan pitkälti niissä yksiköissä, joista droneista on hyötyä eniten.
Ensisijassa dronet menevät taistelevan jalkaväen tukemiseen parantaen tilannekuvaa, tulenjohtamista ja tehostaen taisteluja.
Everstin mukaan on selvää, että dronejen käyttö tulee kasvamaan jatkossa.
– Nämä tulevat kuitenkin vain koulutuskäyttöön.
– Mutta varmaa on, että käyttö laajenee.🛩
"F-35 on nopeampi 6 ohjuksen kera kuin vastustajan kone jolla puikot riippuu siivistä."
Höpön hpöä. Ensiksikin esim. Su-35 huippunopeus on 2600 km/h ja joka on siis sama F-22 kanssa. Vähentääkä ulkoinen ripustus koneen nopeutta vai ei riippuu siitä tarkoittaako annettu huippunopeus koneen koneen moottorien tehoa vai rakenteellista kestävyyttä. Lisäksi kun Su-35 huippunopeuden ero on noinkin suuri ja se pystyy pitämään sitä pidempää ( F-35 ei voi yliäänellä lentää kuin muutaman hetken) ja Su-35 pystyy ilman jälkipolttoakin lentämään yliääninopeudella. Tämä tekee Su-35 täysin ylivoimaiseksi vastustajaksi joka voi valita suuremman nopeutensa avulla sopivan hyökkäyshetken (ohjuksilleen) kantaman päästä ja sen jälkeen poistua F-35 ohjusten kantaman ulkopuolelle suuren nopeutensa ansiosta. Su-35 on mm. ukrainassa ampunut ohjuksella naziukrainalaisen Su-27 koneen 207 kilometrin päästä alas, joten Su-35 ohjusten kantamakin on parempi kuin F-35 koneen vastaavan AIM-120D ohjuksen.
Su-35 tutka on maailman tehokkain Irbis-E tutka, joka näkee n. 1neliön heijastuspinnan omaavan maalin noin 400 km päästä. Täten sillä on resesvissä vielä yli 200 km häivekoneita vastaan, joita vastaan silla on myös desimetri taajuinen tutka. Tämä näkeen häivekoneet aivan tavallisesti, koska häivekoneisen muotoilu on keskittynyr CM- tasolle.
Paras tae rauhalle olisi pitää keskusteluyhteys Venäjän kanssa.
Ei maailma ydinaseiskua kestäisi. Siihenhän se johtaisi, jos Natomaa ja Venäjä ottaisi yhteen.
Mitä himpskulin sotaa näillä sivuilla tehdään.
Pärstäkerroin vaikuttaa.
Presidentti Kekkonen osasi puhua ja suomalaisilla oli turvallinen elämä sekä talous meni ylöspäin. Kekkonen osasi rauhan ylläpidon.
Maailmalla sodittiin silloinkin.
NATOn ansiosta elämästämme tulee jännempää. Odotamme nyt vain sotaan pääsyä ja eiköhän se kohta jossain päin ala - onhan Nato antanut sotatakuun jäsenilleen. Tällä vuosisadalla 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa eikä mitään järkevää ole saatu aikaiseksi - ainoastaan ongelmia Euroopalle. 2000 miljardin euron panostuksella NATOn jäsenmaat ovat saaneet Euroopalle miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Onpa joihinkin NATOn jäsenmaiden saatu bygattua kidutusvankiloitakin joita CIA on pyörittänyt. Koska jaamme ja puolustamme samoja arvoja niin näitä ihmisyyden vastaisia rikoksia Suomi ei ole tuominnut sanallakaan.
Kekkosen aika on ohi. Olemme nyt USAn palvelijoita. Rähmällämme ja vailla itsekunnioitusta tulevaisuutemme ja turvallisuutemme uhranneina. Mitenkä valtiojohtomme on kyennyt toimimaan noin vähäjärkisesti? Osaisiko joku kertoa? Siis vaihdoimme rauhanturvaamisen suurvalta statuksemme kaikkien tulevien sotien osapuoleksi. Järjetöntä näin maalaisjärjellä ajateltuna, mutta kai nämä maamme talouden tuhoajat tietävät mitä tekevät. Vai ymmärtävätkö ne mitä ovat toheloineet?
Me liityimme NATO:on, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen koskaan voisi tulla Suomeen tappamaan, kiduttamaan, raiskaamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Tiltulle tuo on ylivoimaisen vaikea ymmärtää.
Kekkonen olikin viimeinen Suomen järkipresidentti, joka osasi luovia suurvaltojen välissä. Nykyinen pressa menee täysillä päin Karjalan honkia.
POMMIVENEITÄ SUOMELLE
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-tiedustelupaallikko-pommiveneet-lamauttivat-mustanmeren-laivaston/
🛶💥⛴️🔥
Laivaston toiminta on lamaantunut, vaikka vain 30-40 prosenttia veneistä lopulta osuu maaliinsa. Niitä on Ukrainalla runsaasti ja massatuotanto on vauhdissa.
– Ilmeisistä syistä johtuen emme voi kertoa, montako pommivenettä meillä on, mutta niiden määrä on kyllä laskettavissa. Sanotaan vaikka näin, että niitä on paljon. Todella paljon,
– Kuinka tehokasta tämä on? Olemme aiheuttaneet aitoja tappioita, eikä pommiveneen ja sotalaivan kustannuksia voi verrata. Voimme siis sanoa, että kyllä tämä on kohtuullisen tehokasta.
Hänen mukaansa osa Venäjän tuhoamista pommiveneistä ehtii pääsemään niin lähelle sotalaivoja, että ne on pakko viedä telakalle tarkastettavaksi ja ”pitkäaikaisiinkin korjauksiin”.
"Kekkonen olikin viimeinen Suomen järkipresidentti, joka osasi luovia suurvaltojen välissä. Nykyinen pressa menee täysillä päin Karjalan honkia."
Kekkonen olisi siis likvidoinut Putinin ettei tämä olisi päässyt hyökkäämään vai mitä tiltu on taas miettinyt aperitan antamassa nousukiidossa..
Emme voi jälkikäteisvertailla koska Kekkosen aikaan presidenttinä oli Kekkonen. On hyvin naiivia kuvitella ettei kukaan muu suomalainen olisi presidenttinä kyennyt siihen samaan myötäilypolitiikkaan ja suomettuneisuuteen mitä Kekkonenkin harrasti.
Mehän muistamme lämmöllä UKKn tekemiset suomen rakentamisessa ja vastaavasti nääemme miten nykyinen pressa tuhoaa suomen itsenäisyyttä ja sen taloutta.
Suomella ei ole ainuttakaan F35 hävittäjää ja ne 270 000 sotilastakin ovat teoriaa.
Suomelta puuttuu ballistiset ohjukset, niiden puute näkyy karmealla tavalla Ukrainassa, jos niitä olisi ollut runsaasti, venäjä tuskin olisi edes hyökännyt sinne.
Puolipallistinenkin olisi kova sana.
Kiva juttu kun Viro saa heti pommeja niskaansa. Ilmeisesti Virosta käsin tehtiin lennokki isku Pihkovan lentokentälle joka on 50 km päässä Viron rajalta.
No kuka sitä Viroa nyt on pommittamassa?
No nyt toteutuu Suomen pitkäaikainen haave päästä sotimaan. Tottakai Suomi osallistuu Viron taisteluihin.
Eikös se Suomen joutuminen sotaan ollut tiltun oma haave, ei Suomen.
Voit olla varma, että myös joudut sinne ja mikä siinä, kun kerta haluat.
#Suomella on Euroopan paras pelote!#
Taitaa olla niin, että Suomen hallinto on pelottanut omaa kansaansa toimillaan.
Missään muualla ei ole toimittu näin selkeästi omaa kansaa vastaan.
Tiltu itse toimii suomalaisia vastaan Venäjän puolesta.
Äitiskö sano?
Suomella on Euroopan paras pelote, ei tosin ollut tarkoitus pelotella Eurooppaa mutta niin siinä nyt vaan kävi.
Nato Tiltu luulee että Suomi on sotilasmahti. :)
Yhteisharjoituksiin perustaen, Nato ei arvosta Suomen sotataktiikkaa.
Hornet on paljon pelottavampi ase kuin F-35 koska jälkimmäinen on liian kompakti. Putin pelkää kokoa! Pienille hävittäjille se vain nauraa koska voi samaistua.
F-35 on taivaalla kuin hyttynen, näyttää harjoitushävittäjältä eikä olekkaan juuri Hawkkia suurempi.
Ja melkein yhtä nopea!
Miksi ne ottivat tuon F-35, F-22 olisi ollut nopeampi ilmass, miksi tuo maahan hyökkääminen oli niin tärkeää, no niin paljon halvempi tietysti kuin F-22 lentsikka.
F-22 tuotanto on lopetettu aikoja sitten eikä sellaista ole tarjolla. Jos sellainen olisi tarjolla niin tiltu kysyisi miksi ei ostettu X-15 konetta koska sen huippunopeus oli yli 7000km/h.
Tiltu vain trollailee mutta on hyvin huolissaan Venäjän uusista koneista jotka lentävät miten sattuu ja kaikki nauravat niille vaikka itse Putin on jättänyt ahterinkuvansa niiden penkkiin.
Suomella on Euroopan paras pelote!
F-35 koneita voitaisiin käyttää tutkassa näkymättäömiin syöksypommitus tehtäviin, jos ne kestäisivät G-voimia, kertoo naton erikoistutkija Pär (Pärre) Bonk.
Syöksypommitustehtäviin??? Eikö se kykene toimimaan nykyaikaisesti ja lähettämään täsmäaseita ilmatorjunnan ulottumattomasta ilmatilasta??? Jos se tekee syöksypommituksen se on jo hyvin lähellä kohdettaan ja näkyvillä, ja sille ovat vaarallisia kaikki haulikosta lähtien. Taas joku "asiantuntija" voi Jeesus sentään.