Milloin ihminen on valmis totuuteen?

Kumpi on parempi, voima vai äly?
Ei mitään pyöriä löytynyt alle mistään?

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on parempi, voima vai äly?
Ei mitään pyöriä löytynyt alle mistään?

-keinovaginamies-

Molemmille on paikkansa ja molemmilla oon pärjännyt. Ei siinä mitään pyöriä tarvita, kun voimaa on ja lihas kaipaa käyttöä. Ei niitä koristeeksi saatu. 😄

Isäni sanoi minua karhunpennuksi. Väitti vielä etten muka jaksa, näytin että jaksan, turha vähätellä.

Missä kohtaa tuntuu eniten?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuntuu eniten?

Musta:ssa kohdassa 😁

E-Lukka kirjoitti:

Musta:ssa kohdassa 😁

Musta aukko ei ole niin musta kuin sen uskotaan olevan.

Voisin kertoa, mutta en kerro. Se ei ole minun tehtävä. Minun tehtävä on aina silloin tälloin kysyä. Ei niinkään vastata kysymyksiin.

Sivusta.

Olen teinistä lähtien, ehkä harhaisestikin, elänyt siinä... no vaikka vakaumuksessa, että on olemassa vähintäänkin jokaisen OMA totuus ja sitten on aina ainakin yksi objektiivinen totuus. Nämä kaksi ei välttämättä ole sama asia ja toisinaan eivät edes voisi kohdata ilman massiivista ristiriitaa.

Tuolla katsannolla on pärjäillyt aika kivasti. Ainakin kun jaksaa muistaa, että minun OMA totuuteni ei muuten ole tuon toisen OMA totuus, eikä liioin kenenkään toisen ja viimeinen asia mitä kannattaa tehdä, on yrittää käännyttää toista OMA totuutensa "uskovaiseksi" sen sijaan, että antaisi sen toisen rauhassa "uskoa" OMAan totuuteensa, liki täysin riippumatta siitä, miten objektiivisuus koskettelee kummankaan OMAa totuutta.

randombypasser kirjoitti:

Sivusta.

Olen teinistä lähtien, ehkä harhaisestikin, elänyt siinä... no vaikka vakaumuksessa, että on olemassa vähintäänkin jokaisen OMA totuus ja sitten on aina ainakin yksi objektiivinen totuus. Nämä kaksi ei välttämättä ole sama asia ja toisinaan eivät edes voisi kohdata ilman massiivista ristiriitaa.

Tuolla katsannolla on pärjäillyt aika kivasti. Ainakin kun jaksaa muistaa, että minun OMA totuuteni ei muuten ole tuon toisen OMA totuus, eikä liioin kenenkään toisen ja viimeinen asia mitä kannattaa tehdä, on yrittää käännyttää toista OMA totuutensa "uskovaiseksi" sen sijaan, että antaisi sen toisen rauhassa "uskoa" OMAan totuuteensa, liki täysin riippumatta siitä, miten objektiivisuus koskettelee kummankaan OMAa totuutta.

Lue lisää

Ja onko sillä edes merkitystä mikä OMA totuus on, jos on itse tyytyväinen elämäänsä juuri tällä hetkellä.

Citrinella kirjoitti:

Ja onko sillä edes merkitystä mikä OMA totuus on, jos on itse tyytyväinen elämäänsä juuri tällä hetkellä.

Kiinalaisilla on ainakin joskus ollut sellainen sanonta:

"On sinun totuus, on minun totuus ja sitten on totuus"

Citrinella kirjoitti:

Ja onko sillä edes merkitystä mikä OMA totuus on, jos on itse tyytyväinen elämäänsä juuri tällä hetkellä.

Ei, en ainakaan usko että on. Ei minullakaan useimmiten ole hajuakaan siitä mikä minun OMA totuuteni on ennen kuin se totuus tavalla tai toisella haastetaan, vaikka sitten ihan vain laiturinnokassa filosofisia yksin pohtien. Siihen saakka se vain on, sitä toimii sen totuuden puitteissa ja elämä jatkaa kulkuaan. Sellaiset keskustelut ovat loistavia ja innostavia, missä keskustelun tuoksinassa OMA totuus kolaroi toisen OMAn totuuden kanssa ja aivot aloittavat hyperventiloinnin.

randombypasser kirjoitti:

Ei, en ainakaan usko että on. Ei minullakaan useimmiten ole hajuakaan siitä mikä minun OMA totuuteni on ennen kuin se totuus tavalla tai toisella haastetaan, vaikka sitten ihan vain laiturinnokassa filosofisia yksin pohtien. Siihen saakka se vain on, sitä toimii sen totuuden puitteissa ja elämä jatkaa kulkuaan. Sellaiset keskustelut ovat loistavia ja innostavia, missä keskustelun tuoksinassa OMA totuus kolaroi toisen OMAn totuuden kanssa ja aivot aloittavat hyperventiloinnin.

Lue lisää

Sinä olet niin ihanan viisas! <3

-palstan naiset-

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet niin ihanan viisas! <3

-palstan naiset-

Kivaa sarkasmia. Ja sinällään osuvaa, että olen pöljä.

randombypasser kirjoitti:

Kivaa sarkasmia. Ja sinällään osuvaa, että olen pöljä.

Tämä sama tyyppi on millon kukakin ja aina niin vitusti tykkäävinään, vaikka todellisuudessa meinaa oksentaa päällemme. Ikävä tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalaisilla on ainakin joskus ollut sellainen sanonta:

"On sinun totuus, on minun totuus ja sitten on totuus"

Idän kulttuureissa kyllä osuvat johonkin totuuksiin… ainakin jossain pienissä yksityiskohdissa: Japanilainen tptuus:”Mikään ei ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito eikä sekään ole niin tärkeää.”

Huitale kirjoitti:

Tämä sama tyyppi on millon kukakin ja aina niin vitusti tykkäävinään, vaikka todellisuudessa meinaa oksentaa päällemme. Ikävä tapaus.

Ei mua häiritte, nyt kun koulut ovat alkaneet, on aivopierutwiittajia yhtäkkiä taas ilmestynyt kuin kärpäsiä paskakasalle ja noita on palstalla 13 tusinassa taas. Mutta sen kyllä arvasinkin, se ongelma pahenee jossain syyskuun puolivälin kohdalla kun uusi opintokausi on vakiintunut ja sitten ollaankin jo palstasaastan normaalissa talvisyklissä. Yhtä luotettava kuin eteläisen Suomen talvi, joka vuosi se tulee, mutta ikinä ei tiedo koska, millaisena ja kauanko se kestää, mutta yhtä saakelin harmaa paskaa se on sitten muutaman kuukauden 😁

Niin ja mä ihan oikeasti olen pöljä, niin sen voi hyvin mainita, se on vain totuus 🤗

randombypasser kirjoitti:

Ei, en ainakaan usko että on. Ei minullakaan useimmiten ole hajuakaan siitä mikä minun OMA totuuteni on ennen kuin se totuus tavalla tai toisella haastetaan, vaikka sitten ihan vain laiturinnokassa filosofisia yksin pohtien. Siihen saakka se vain on, sitä toimii sen totuuden puitteissa ja elämä jatkaa kulkuaan. Sellaiset keskustelut ovat loistavia ja innostavia, missä keskustelun tuoksinassa OMA totuus kolaroi toisen OMAn totuuden kanssa ja aivot aloittavat hyperventiloinnin.

Lue lisää

Minä taas kyseenalaista omia totuuksiani vähän väliä, totuus ei ole itselle staattinen vaan dynaaminen ilmiö. Samoin, joskus ja useammankin kerran historiassa, olen tiennyt erittäin hyvin eron esitetyn ja toisennäköisen totuuden välillä ja ihan tietoisesti en ole näpäyttänyt totuuden lähdettä, vaikka olisin voinut.

Citrinella kirjoitti:

Minä taas kyseenalaista omia totuuksiani vähän väliä, totuus ei ole itselle staattinen vaan dynaaminen ilmiö. Samoin, joskus ja useammankin kerran historiassa, olen tiennyt erittäin hyvin eron esitetyn ja toisennäköisen totuuden välillä ja ihan tietoisesti en ole näpäyttänyt totuuden lähdettä, vaikka olisin voinut.

Lue lisää

Itse en varsinaisesti kyseenalaista totuaaksiani, koska muu maailma hoitaa sen puolestani päivittäin. Samaa tapahtuu myös palstalla toisinaan, kun vain on itse avoimin mielin jutustelemassa ja jostain syystä jonkin keskustelun taso nousee hyväksi. Ne asiat jäävät takaraivoon pyörimään ja jokin jossain sisällä tekee kovasti töitä oman aikansa.

Citrinella kirjoitti:

Ja onko sillä edes merkitystä mikä OMA totuus on, jos on itse tyytyväinen elämäänsä juuri tällä hetkellä.

Miksi teistä si on vai noi yksi kymmenestä tuhannesta tyytyväinen edes omaan elämäänsä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teistä si on vai noi yksi kymmenestä tuhannesta tyytyväinen edes omaan elämäänsä

Sitten olen se yksi. 😉 En ole täydellinen, voin silti olla tyytyväinen. En saa kaikkea mitä haluan ja tarvitsen, voin silti olla tyytyväinen. Elämäni on tähän mennessä ollut varsin dynaaminen ja saatan astua askelia täysin uuteen suuntaan aika rohkeastikin. Se näkyy urasta ja elämästä. Elämäni on tälläkin hetkellä muutostilassa useammalla rintamalla, enkä tiedä vielä täysin mihin se johtaa vai muuttuuko suunta vielä kerran uudestaan. Silti elämän dynaamisuus ei tarkoita, etten olisi tyytyväinen, vaan sitä että muutos takaa tyytyväisen elämän jatkossakin. Intuitiivisen ihmisen tapa elää.

"Itsensä löytänyt on se, joka sanoo: "Tämä on minun hyvyyteni ja tämä on minun pahuuteni""

-Friedrich Nietzsche-

Se taisi olla kyllä Tie, Totuus ja Elämä.

Mutta ei sillä järjestyksellä niin väliä kun totuudesta kyse.

Tässä minä luen ainoastaan sinun totuuden. En sitä totuutta. Joten aika vaikea sanoa mitään. Ihmiset kertoo aina oman totuutensa asioista, ei koko totuutta.

Mutta jos ihminen tarjosi vaan salmiakkia, odotitko häneltä koko elämää? Jos ihminen tarjoaa koko elämän, hän ei tarjoile pelkästään salmiakkia, vaan koko elämän. Silloin usein menee niin, että se, jolle koko se elämä on ollut tarjottimella, olisi tyytynyt vaan salmiakkiin...

Ihanaa <3

T. Pullea Kaveripoika

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa <3

T. Pullea Kaveripoika

Siinä ollaan perimmäisten totuuksien äärellä.😄.

Mikkojuhan kirjoitti:

Siinä ollaan perimmäisten totuuksien äärellä.😄.

Ihanaa pulleaa kaveripoikarakkautta teillä

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa pulleaa kaveripoikarakkautta teillä

Erehdyt kyllä tuossa nyt pahasti mutta suotakoon sulle sun fantasiasi eihän ne ketään satuta. Ystävällinen arvostus kuten ketä tahansa muuta ihmistä kohtaan ei kyllä käy rakkaudesta. Mun rakkauteni kohdistuu kyllä ihan mun läheisiini ja romanttinen rakkaus sitten siihen oikeaan naiseen kun hänen kanssaan toisemme löydämme.😊.

Totuuteen.

Jos sitä pitää kysyä, ei ole valmis siihen.

Totuus sattuu aina. Jos se ei satuta, se se ei ole totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus sattuu aina. Jos se ei satuta, se se ei ole totuutta.

Ei pidä paikkaansa. Totuus tuntuu aina hyvältä, alkuun voi joskus kirpasta, mut sitä se elämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Totuus tuntuu aina hyvältä, alkuun voi joskus kirpasta, mut sitä se elämä on.

Totuus ei ole ikinä viettelevä. Valhe on. Tämän takia valheet tuntuu paremmalta ja todemmalta kuin totuus.

Totuus taas satuttaa siksi, että on aina uskonut valheisiin ja voinut hyvin valheiden kanssa. Silloin kun totuus astuu kehiin, ei kivutonta keinoa ole. Se satuttaa aina. Silloinkin kun on elänyt jo vuosia totuuden kanssa symbioosissa. Mutta totuudella on sellainen voima, että ottaa mieluummin sen satuttamisen ja tietää mikä satuttaa kuin elää hyväilevässä valheessa. Kun on kerran nähnyt, ei voi olla enää näkemättä. Ja on valmis joka kerta maksamaan hinnankin siitä mikä on maksettava.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei ole ikinä viettelevä. Valhe on. Tämän takia valheet tuntuu paremmalta ja todemmalta kuin totuus.

Totuus taas satuttaa siksi, että on aina uskonut valheisiin ja voinut hyvin valheiden kanssa. Silloin kun totuus astuu kehiin, ei kivutonta keinoa ole. Se satuttaa aina. Silloinkin kun on elänyt jo vuosia totuuden kanssa symbioosissa. Mutta totuudella on sellainen voima, että ottaa mieluummin sen satuttamisen ja tietää mikä satuttaa kuin elää hyväilevässä valheessa. Kun on kerran nähnyt, ei voi olla enää näkemättä. Ja on valmis joka kerta maksamaan hinnankin siitä mikä on maksettava.

Lue lisää

Totuus viettelee ja viehättää. Totuudella vietellään ja saadaan aikaan todellinen mielihyvä, tuottaen luonnollisen hymyn ja lämpimän olon. Sen paitsi näkee, tuntee myös.

Eiköhän jokaisella oo elämässään sekin hetkellinen valheellisuudessa elämisen vaihe. Välivaiheena, ennen askelmaa totuutta kohti. Sen askeleen jälkeen kipu alkaa laantua. Miten pitkä vaihe tuo kellekin on, se riippuu täysin yksilöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus viettelee ja viehättää. Totuudella vietellään ja saadaan aikaan todellinen mielihyvä, tuottaen luonnollisen hymyn ja lämpimän olon. Sen paitsi näkee, tuntee myös.

Eiköhän jokaisella oo elämässään sekin hetkellinen valheellisuudessa elämisen vaihe. Välivaiheena, ennen askelmaa totuutta kohti. Sen askeleen jälkeen kipu alkaa laantua. Miten pitkä vaihe tuo kellekin on, se riippuu täysin yksilöstä.

Lue lisää

Kuvailet valheita. Totuus on kuin graalin malja. Hyvin vaatimaton. Puusepän tekemä vaatimaton puinen malja. Olemukseltaan arvoton ja juuri siitä syystä mittaamattoman arvokas.

Hyvää yötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailet valheita. Totuus on kuin graalin malja. Hyvin vaatimaton. Puusepän tekemä vaatimaton puinen malja. Olemukseltaan arvoton ja juuri siitä syystä mittaamattoman arvokas.

Hyvää yötä.

Lue lisää

Näinhän se on, toisen totuus on toisen valhe. Kukin tuntee sen silti.

Unosia vaan.

Tärkein kysymys on se, että missä on se ainoa paikka mistä totuuden voi löytää?

Lääkkeitä ja niiden raaka-aineita on päädytty valmistamaan maissa, joissa kustannukset ovat alhaisia. Kiinassa ja Intiassa esimerkiksi palkat ja logistiikkakustannukset ovat Eurooppaa matalampia. Samaan aikaan Kiina ja Intia ovat aktiivisesti tukeneet maidensa lääketeollisuuden kehittymistä, sanoo Rinnakkaislääketeollisuus ry:n toiminnanjohtaja Heikki Bothas.

Keskittyminen on ollut myös hyvä asia. Kun yhdessä paikassa valmistetaan suuria määriä lääkkeitä ja niiden raaka-aineita, hintoja saadaan painettua alas. Se on tarkoittanut edullisempia lääkkeitä myös eurooppalaisille potilaille.

Käytännössä ainoa vaihtoehto lääketuotannon Aasia-riippuvuudesta irrottautumiseen on vetää tuotantoa takaisin Eurooppaan. Vuosikymmeniä jatkunutta kehitystä on kuitenkin hankala kääntää.

"– Se, että esimerkiksi Suomessa pystyttäisiin valmistamaan rinnakkaislääkkeisiin raaka-aineita, on melko mahdotonta, koska niiden hinnat ovat niin alhaisia, Orionin Hurme sanoo."

R"innakkaislääketeollisuuden Heikki Bothaksen mukaan lääkkeiden kilpailutuksissa voitaisiin suosia esimerkiksi lisäpistein sellaisia valmisteita, joita tehdään Euroopassa."

Lakimuutoksiin tai muihin konkreettisiin toimenpiteisiin on kuitenkin vielä pitkä matka. Komissio tekee vasta selvitystä siitä, kuinka riippuvainen unioni todellisuudessa on EU:n ulkopuolisista maista. Edes lähtötilanteesta ei ole kattavaa kuvaa.

Voitaisiin olla riippumattomia, kysymys on vain omasta tahdosta, ei muiden.
Turha siis on toisia syyttää omasta päättämättömyydestä.

AV