YLE:n gallupin mukaan yli 97,9% suomalaisista kannattaa että USA:n sotilaita ei tuomita rikoksista Suomessa maan lakien mukaan.
Suomen kansa hyväksyy USA-sotilaiden koskemattomuuden
Anonyymi-ap
1301106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Vastaajista 2% eos.
Kokoomuksesta 100% antaa jenkkien tehdä mitä haluavat Suomessa muilla puolueilla enemmän järkeä.
Yle: Amerikkalaissotilaiden asema Suomessa herättää epäilyjä vasemmisto-oppositiossa
https://yle.fi/a/74-20045628
"Yhdysvaltojen kanssa tehtävässä puolustussopimuksessa Suomi menettänee mahdollisuutensa käyttää tuomiovaltaa amerikkalaissotilaisiin mahdollisia poikkeustapauksia lukuunottamatta.
Amerikkalaissotilaiden asema Yhdysvaltojen kanssa neuvoteltavassa puolustussopimuksessa herättää epäilyjä vasemmisto-oppositiossa. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo pitää ongelmana, että todennäköisesti Suomen tuomiovalta ei yllä amerikkalaissotilaisiin.
Esimerkiksi jo Norjan sopimaan vastaavaan DCA-sopimukseen on kirjattu tuomiovallan rajaus. Todennäköisesti Suomikin suostuu luopumaan sotilaisiin kohdistuvasta tuomiovallasta, mutta saattaa vaatia itselleen mahdollisuutta saada tapauskohtaisesti jotkut rikokset Suomessa käsiteltäviksi.
– Semmoista tilannetta ei voi syntyä, että on epäilys, että Suomessa voi rikkoa lakia ilman, että siitä joutuu vastuuseen, Saramo vaatii.
– Mikä tahansa se sopimuksen sanamuoto on, sen pitää varmistaa, että kaikki täällä tehdyt mahdolliset rikokset tuomitaan asianmukaisesti.
Myös SDP:ssä on pohdintaa vakavien rikosten tuomiopaikasta
Tukea ajatukselle tulee myös suurimmasta oppositiopuolueesta SDP:stä. Kansanedustaja, puolustusvaliokunnan jäsen Mika Kari pitäisi hyvänä, että vakavat rikokset tuomittaisiin edelleen Suomen järjestelmän mukaisesti eikä Yhdysvaltojen toimesta.
– Ainakin oma ajatteluni lähtee siitä, että vakavimpien Suomessa tehtyjen rikosten osalta tuomiovalta kuuluisi Suomen tuomioistuimelle silloin, kun rikokset kohdistuvat suomalaisia kohtaan, Mika Kari sanoo."
Asiaa SDP ja vasemmistoliitto puhuvat, ei valtiota valtioomme!
Ydinaserajaus ei ole artikkelin tärkein osio. Oleellisempaa lienee tuo onko Suomessa mahdollista olla jokin ryhmä joka voi tehdä rikoksia ilman että heitä voidaan tuomita siitä lakiemme mukaisesti. Se on ajatuksena aika ennenkuulumaton. Miksi tällaisen etuoikeutetun ryhmän tulisi olla olemassa ? Koska he ovat parempia ihmisiä ?
Suomen kamaralla olevia USA:n sotilaita ei voida tuomita esim. raiskauksista lakiemme mukaan. Näin on mm. käynyt Japanissa jo vuosia.
Se, että Vasemmistoliitto ei halua ulkomaalaisten sotilaiden olevan eriarvoisia Suomen lain edessä, ei tarkoita että Suomen ei pitäisi olla mukana missään NATO:n toiminnasta. Lapsellinen yksinkertaistus.
Ongelma tulee siinä kohdin kun amerikkalaisen sotilaan rikoksen kohteena on suomen kansalainen. Jos oikeuskäsittely siirretään käytäväksi amerikkalaisessa tuomioistuimessa niin millaiset ovat suomalaisen asianomistajan taludelliset resurssit käydä oikeutta amerikkalaistuomioistuimessa? Tuomiovallan siirtäminen sikäläiseen tuomioistuimeen edellyttäisi ainakin sitä että Suomen valtio yksiselitteisesti sitoutuisi vastaamaan täkäläisen asianomistajan oikeudenkäyntikuluista ilman mitään rajoituksia.
Jos on diplomaattiasemaan verrattavissa niin tuskin tuomitaan kummankaan maan lakien mukaan. Sama se kumman maan lakien mukaan tuomitaan kunhan rikoksista tulee tuomio ettei ole mikään villinlännen meininki.
Tuo on huomionarvoinen seikka. Eli suomalaiseen Suomessa kohdistunut rikos on käsiteltävä Suomessa vaikka tekijä olisi amerikkalainen sotilas.
Tämähän toimi hyvin esim. Harry Dunnin tapauksessa, jossa yhdysvaltalaisen tiedusteluhenkilön vaimo ajoi väärällä puolen tietä ja aiheutti 19 vuotiaan Harry Dunnin kuoleman. Tietääkseni hän ei ole istunut päivääkään vankilassa, vaikka tuomio vihdoin viime vuonna tulikin, vuosien diplomaattisen väännön jälkeen ja kyseessä oli sentään Yhdysvaltojen tärkein liittolainen Yhdistyneet kuningaskunnat.
Mikähän mahtaisi olla suomalaisten omaisten kohtalo vastaavassa tilanteessa? Sekin mielestäni olisi tässä keskustelussa oleellista ottaa huomioon, että Yhdysvallat ei vieläkään tunnusta Haagin sotarikostuomioistuimen päätösvaltaa ja ei siis anna omia kansalaisiaan sinne tuomittaviksi.
Maassa maan tavalla ja kaikki ovat tasavertaisia lain edessä... Ei koskeekaan näköjään kaikki ja Petterihän suostuu kaikkeen
Petterin on syytä pikkuhiljaa herätä todellisuuteen ja astua ulos ruusuisesta kuplastaan. Suosittelen vapaa-aikanasn kiertelemään vaikka Hesan lähiöitä jalkautuen, ruokapaikkoja, kauppoja jne. silmät avoimena että näkee tavallisten ihmisten elämää, muutakun kuin oman tuttavapiirinsä hyväosaisia joille haluaa hallituskautensa mandaatilla tarjota lisää herkkuja. Kysynpä vaan missä on ihmisyys ja missä on lähimmäisenrakkaus ja missä on vastuu kanssaihmisistä.
Kiinalaiskenraali Sun Tzu 2500 vuoden takaa: ”Tunne vihollisesi ja tunne itsesi, niin sinua ei voita kukaan.”
Suomen ei pidä tehdä sinisilmäisesti Amerikan kanssa samoja virheitä kuin muu Eurooppa teki Venäjän kanssa mm. energiariippuvuudessa. Kyse on sekä turvallisuudesta ja omavaraisuudesta että suomalaisista työpaikoista.
Amerikasta kuten muualtakin tulevalle imartelulle, kehumiselle, kannustukselle, ym. ei pidä antautua. Varsinkaan suurvalta ei ole koskaan pyyteetön. Vaatii aina vastapalveluksen tai ryhtyy sanktioihin.
mutta kokoomus omistaa kaikki mediat, joten CIA-NATO-ivopesu raikaa kaikista tuuteista.
tässä yksi suurin vaikuttaja persu-ajatteluun Seiska7-lehden ohella:
https://www.iltalehti.fi/looppiarkisto
kätevää rahansiirtoa amerikkaan tuokin... veronmaksajat eli valtion kassa makselee sitten jenkki-mamujen rikos-selvittekyt amerikkalaisille lakitoimistoille...?????
Saadaanko myös Gladio-joukot?
Eihän suomessa rangaista rattijuoppojakaan vaikka murhaavat ihmisiä autoilla....silitellään päätä ja saat kortin takaisin vuoden jälkeen ja 300 euroa sakkoja vaikka murhasit ihmisen.
viimeks n 100 v sitten Suomen natsi-eliitti toi saksalaiset lahtaamaan suomalaisia-
nyt lahtarit tuodaan USAsta - ja taaskaan ei tuomioita... kuten 1918 paikkeillakaan ketään oikeistoterroristeja tappajia ei tuomittu....
KOSKEE YHTÄLÄISEEN myös ulkomaisissa kriisinhallintaoperaatioissa olevia SUOMALAISIA!!! Syykin on ilmeinen. Oikeusjärjestelmissä on maailmalla valtavia eroja. Lähettävä valtio on aina vastuussa kansalaisistaan ml. heidän oikeusturvastaan.
Em. syistä kriisinhallinta- ja sotilasperaatioista kirjoitetaan aina Status of Forces Agreement (SOFA). Siinä ensinnäkin sitoudutaan noudattamaan sen maan lakia, jossa toimitaan. Mutta mikäli operaatioon osallistuja syyllistyy kuitenkin rikokseen, hänet palautetaan kotiin ja tuomitaan kotimaan lakien mukaan.
Afganistanin SOFA:ssa - joka koski myös suomalaisia - se oli tämä standardikirjaus:
"Afganistan myöntyy täten siihen, että valtiolla jonka kansalainen operaation jäsen on, on yksinoikeus saattaa sellainen henkilö oikeudelliseen vastuuseen, mikäli tämä syyllistyy rikokseen Afganistanin alueella."
VALTIOILLA ON VASTUU KANSAINVÄLISIIN TEHTÄVIIN LÄHETTÄMISTÄÄN KANSALAISISTA - myös heidän oikeusturvastaan! Nämä sopimukset suojaavat myös ulkomaille lähetettyjä suomalaisia!!
Oikeusjärjestelmien taso on maailmalla ovat hyvin erilainen. Länsimaiselle oikeusturvalle voi sanoa monessa maassa hyvästit. "Kännissä ja läpällä" tehty rike voi johtaa jossakin maassa kymmenien vuosien vankeuteen. Eivätkä olosuhteet ole kivat.
Em. syystä kansainvälisissä tehtävissä ja operaatioissa on sovitaan lähettävän maan ja vastaanottavan maan vastuista. Operaatiot sitoutuvat tietenkin noudattamaan maan lakia. Mutta mikäli lähetetty työntekijä rikkoo lakia, niin lähettävällä valtiolla on yksinomainen vastuu hänen tuomitsemisestaan.
USA:ssa on kovemmat tuomiot.
Totta helvetissä tuomitaan kotimaassa, mikäli kyseessä on vakava rikos. Vakavissa rikoksissa diplomaattinen immuniteetti voidaan myös purkaa, niin että tekijä joutuu oikeuteen siellä missä tekokin tehtiin.
Auto-onnettomuus ei ole rikos, jonka vuoksi tekijä luovutetaan. Ei ensikertalainen saisi siitä Suomessakaan vankeutta.
FAKTAT pöytään.. tälläistä YLE galluppia ei ole YLEn mukaan tehty... näytäs sivut valehtelija
Aloitus ei pidä paikkaansa.. ei faktoja.. ylen gallupista..
että nato-natseja saa sitten vapaasti ampua? - , kun suomen lait ei heitä koske?-
"Kansanedustaja, puolustusvaliokunnan jäsen Mika Kari pitäisi hyvänä, että vakavat rikokset tuomittaisiin edelleen Suomen järjestelmän mukaisesti eikä Yhdysvaltojen toimesta."
Eikö Kari tajua, että sopimus sitoo kumpaakin osapuolta? Jos tuollainen pykälä lisättäisiin DCA:han - mihin USA ei tietenkään suostu :D - niin se tarkoittaisi, että suomalainen voitaisiin tuomita USAssa vaikka kuolemaan.
USA joko puolustaa meitä - tämän sopimuksen mukaan - tai sitten ei puolusta!!! Capiche??
HELEVETTIIN nämä jenkki rosvot Suomesta ,usalle kun alkaa myötäilemään niin on kohta Jenkin persiissä koko Suomi käy niin kuin intiaaneille maamme väestölle tämän maapallon suurimman roistovaltion persiin nuolussa👹
Kätevää.
BLACK LIVES MATTER- valkoisten elämät ei merkitse mitään.
Kokoomus on maamme täystuhoon ja hyvinvoinnin alasajoon johtava asiantuntija, KOKOOMUS pitää panna kumilautalla kohti ihanne ROISTOVALTIO USAA kohti
USA NATO on maapallon suurin ROISTOVALTIO HELEVETTIIN maastamme USAn roistojoukot
Saatanan perkeleen USAn roistojoukot HELEVETTIIN maastamme
USA on maailman suurin ROISTOVALTIO
Ammun jokaisen Jenkin jonka näen täällä sota asussa sehän on vieraan vallan tuholainen
Kumma kun en löydä mistään tuollaista galluppia.
Ei sitä vielä ole julkaistukaan mutta kun "neuvottelut" on saatu valmiiksi niin sitten tulee kannatusluvutkin.
Itse uskon että mikäli Nato ja Venäjä ajautuisivat sotatoimiin, käyvät johtavat Nato-maat sitä huomattavasti mieluummin Suomessa sijaitsevan Nato rajan yli kuin vaikka Keski-Euroopan porteilla Puolassa. Eli sodan painopiste tullaan todennäköisesti siirtämään juuri Naton Suomen rintamalla mikäli Nato / Usa ja Venäjä ajautuvat sotatoimiin. Suomen ja Venäjän raja 1340 km on puolet Naton Venäjärajasta.
CIAn huumekauppa- ja ihmiskauppa?- alkaa toimia Suomessa-
ja purra ja persut kiittää?
Status of Forces-sopimus tehdään myös kaikissa kriisinhallinta- ja rauhanturvaoperaatioissa. Vastaavat sopimukset ovat siis suojanneet suomalaisia ulkomailla jo kymmeniä vuosia.
Siellä puolustetaan missä hyökätään. Suomi ei kuulosta strategisesti ajateltuna kovinkaan loogiselta ensi-iskun kohteelta. Todennäköisempi on Baltia, Puola, joiden rajoja ollaankin vahvistamassa. Bulgaria, Tshekki, Romania, Slovakia, Liettua, Latvia ja Viro kokevat itsensä uhatuimmiksi Euroopassa. Niin tai näin, valveilla ollaan.
2 prosenttia kansasta on sitten laillinen oikeus torjua maahantunkeutuvat amerikkalaiswt vihollisjoukot?.
Galluppi-tulokset kuten äänestystuloksetkin - päätetty taaskin kokoomus-salaseuroissa- ja julkistetaan sopivalla hetkellä.
Sauli antaa USAn rikollisten riehua vapaasti Suomessa?
Usan sotilaita? jos tällä on naton sotilaita ihan sama mikä maa ja ne töpäilee niin sama laki kun suomalaisella on toki tulee vielä oman maan sanomiset ja erotus.
Turkki on nato-valtio myös, joten turkkilaisia esim Suomeen..
Näistä maista kulttuuri nyt rikastuu-
LOMAILIJOITA VOI LÄHTEÄ SUOMEN LOMALLE BILETTÄMÄÄN NATO-TEGTÄVISSÄ JA SUOMEN VALTIO ELI SINÄ KUSTANNAT KOKO LYSTIN... muista että kuka vaan baarissa voi olla näitten maiden tiedustelijoina liikkeellä ja siis laillisesti aseet mukana jne... kun murhaavat ei tule tuomiota suomessa...?
Alankomaat
Belgia
Britannia
Italia
Kanada
Luxemburg
Portugali
Ranska
Grönlanti ja Färsaaret
Kreikka
Turkki
Saksa
Espanja
Puola
Tšekki
Unkari
Bulgaria
Latvia
Liettua
Romania
Slovakia
Slovenia
Viro
Albania
Kroatia
Montenegro
Pohjois-Makedonia
JA TAAS KERRAN MAAHAN TULEE ULKOLAISIA ARMEIJA-IKÄISIÄ miehiä,,,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Et sinä mitään näistä tiedä. Lähtökohta on toki se, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Mutta mikäli operaatioon osallistuva rikkoo sitä, niin hänet tuomitsee lähettäjävaltio. Näin on tehty vuosikymmenten ajan.
Mene hoitoon.
ulos suomesta - ja sinä cia-tiltu kans!!
go home yankee n!!!
Kyllä tästä natosta tulee vielä ISO ONGELMA
Yhdysvaltain sotilaat/Divisioonat ovat erittäin tervetulleita suomeen. On turhaa syytellä ennakkoon, kun rikosta ei ole edes tapahtunut. Aloitus lienee pelkkää rtssämielistä kiihoitusta mahtavaa tervetullutta USA:ta vastaan.
Usan BLM- liike (Black lives matter= Mustat elämät merkitsee, t Mustien elämät merkitsee) siis toteutuu nyt kun NATOn monikulttuuriset joukot valtaa Suomen.
Rasistit taas liikkeellä.
Painukaat HELEVETTIIN maastamme USAn roistojoukot
natsi-rikolliset porvarinatsit vallassa ja natsirikoksia tapahtuu Suomessa joka hetki.
Siksi NATO-natseja ei tänne enää suvaita.
Ulos ULOS SUOMESTA - JA OTTAKAA PERSU-KOKOOMUS-NATSINNE MUKAAN.
Paikkakuntalaiset tietävät eri maissa mitä voi tapahtua pikkutytöille USAn tukikohtien lähistöllä. Usein nähtyjä uutisia esim. Japanista.
Mutta onneksi meillä on jo kokemusta kansainvälisyydestä ja tuntumaa globalisaatioon ennestään. Lisää maailmaa vain tulee kylään.
Olen asunut USA:n tukikohdan vieressä 4 vuotta ja liikkunut sisäpuolella paljon. Kokemukseni mukaan amerikkalaiset sotilaat käyttäytyvät pääsääntöisesti hyvin. Totta kai nuoret miehet yrittävät tavata tyttöjä. Mutta ei ketään häiritty, ellei hän itse halunnut. Tukikohdan liepeillä notkuu yleensä riittävästi tyttöjä, jotka haluavat "tulla häirityksi."
En usko YLE:n gallupin tulosta. Minä en hyväksy sotilaille diplomaatin koskemattomuutta. Suomessa tehdyt rikokset tulee käsitellä Suomessa ja tuomio tulee langettaa Suomen lakien mukaan.
Olet tietämätön. Ulkomaisissa operaatioissa olevat sotilaat ovat yhtäläiseen valtion lähetettyjä työntekijöitä. Samanlainen sopimus on suojannut myös suomalaisilla sotilaita ulkomailla vuosikymmenten ajan. Sopimuksessa kyllä sitoudutaan myös kunnioittamaan asemamaan lakia.
Ja sitten kun suomalaiset sotilaat lähtevät Turkkiin komennukselle ja mokaavat Turkin lain mukaan jotain, niin sitten vaan suomipojat torille ruoskittavaksi kuten laki määrää.
Tuollainen moka voi olla esimerkiksi nätille turkkilaiselle tytölle hymyileminen ja puhuminen.
Eihän Suomen lakien mukaan tuomita minkään maan sotilaita paitsi suomalaisia sotilaita.
Millä helvetin oikeudella Suomen pitäisi lähteä tuomitsemaan jenkkien tai vaikka Kiinan, Guatemalan, Jamaikan tai Hawaii'in sotilaita? Ruotsin, Norjan, Tanskan, Ranskan? Millä oikeudella?
Tuomitaan Suomen lakien mukaan muutkin ulkomaalaiset, jotka täällä rikoksia tekevät.
Muut ulkomaalaiset oleskelevat täällä eri statuksella. Eivät ole valtion lähetettyjä työntekijöitä. Kun Suomen valtio lähettää minut USA:aan, ja syyllistyn rikokseen, niin minut tuomitsee Suomi. Jos minä itse muutan USA:an asumaan, niin olen USA:n oikeusjärjestelmän alainen. Lähtökohta tietenkin on, että yritän olla rikkomatta lakia.
Suomen siviiliyhteiskuntaan kohdistuvat rikokset tulee tuomita Suomen lain mukaan Suomessa.
VALTION LÄHETTÄMÄT työntekijät tuomitsee pääsääntöisesti lähettävä valtio. Siitä on kansainväliset sopimukset. Olisiko suomalaiset mielestäsi pitänyt tuomita Afganistanin lain mukaan? Eihän kukaan lähtisi valtionsa lähettämänä hommaan, jossa ei olisi kotimaan oikeusturvaa.
Hei maassa maan lakien mukaan, ei ilmeisesti tule koskemaan pohjoisamerikanyhdysvaltojen kansalaisia jos ovat toimessa Naton mandaatilla? Ei hyvä!
natsirikolliset kuuluu Nurnbergiin tuomiolle- oli persuja, nato-natseja, kokoomusfasisteja tai Sauli? - jollei sitten kansantuomio-istuin käytä Mannerheimin laillistamaa "teloitetaan paikalla"-oikeuttaan?
Tässä lienee se suurin syy, miksi täällä on niin korkea vastustus vieraan vallan joukkoja kohtaan.
Itse en missään nimessä kannata tuomivallasta luopumista. Se lujittaa Yhdysvaltojen roolia maailman poliisina, että heille annetaan yksinoikeus sisäisen tuomiovallan käyttöön vieraallakin maaperällä sivuuttaen isäntämaan oikeusjärjestelmä.
Oma suhtautumisena kaikkiin vieraan vallan joukkoihin Suomen maaperällä tulee jatkossakin olemaan epäystävällisen viileä ja mikäli se jossain tilanteessa provosoi vieraan vallan joukkojen jotain edustajaa käyttämään esim. väkivaltaa, vaadin oikeutta Suomen oikeuslaitoksen kautta.
"Itse en missään nimessä kannata tuomivallasta luopumista"
Haluat siis, että kouluttajana toimiva suomalainen sotilas heitetään ilman oikeudenkäyntiä15 vuodeksi telkien taa Afrikassa vaikkapa auto-onnettomuuden seurauksena? Et kai kuvitellut, että nämä sopimukset suojaavat vain USA:aa? Suomalaiset ovat nauttineet samasta suojasta jo vuosikymmenten ajan. Ei kannata höpistä, kun ei ymmärrä mistä on kyse.
tÄ?'
Kokkare-Suvi Lindeenkin palasi heti Suomeen huumekuolema- reissultaan ?
Kyllä valtion pitäisi ensisijaisesti turvata kansalaistensa oikeudet, oikeusturva ja turvallisuus
Suomalaisilla on jo oikeudet ja oikeusturva. Puolustusvoimat turvaavat Naton tuella Suomen turvallisuutta. Yhteistyösopimuksia tehdään, jotta se olisi toiminta olisi mahdollista. Sopimusten ehdot koskevat kumpaakin osapuolta. Amerikkalaisia ei kohdella Suomessa eri tavoin kuin suomalaisia USA:ssa tai muissa Nato-maissa.
Älä odota kaikkien suhtautuvan vieraan vallan joukkoihin samoin. Tässä on kyse vain erilaisesta miehityksestä tilanteessa, jossa isäntämaan lainsäädäntö voi pian olla voimaton kontrolloimaan miehittäviä joukkoja.
Täällä ei ollut neuvostojoukkoja Suomen ollessa suomettunut itään päin. Niitä ei pitäisi olla länteenpäinkään suomettuneena.
Minulle jokainen vieraan vallan sotilas on uhka ja aihe närkästyneisyyteen.
On melko naivia suhtautua huolettomasti siihen, että isäntämaan oikeuslaitos olisi voimaton vieraan vallan sotilaiden laittomuuksien edessä. Tuo aiemmin mainittu Harry Dunnin tapaus on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa, kun vieraan vallan toimijat ovat isäntämaan tuomiovallan ulkopuolella. Kannattaa myös muistaa mitä mieltä Yhdysvaltojen seuraava todennäköinen presidentti on ollut lakia koskevista asioista.
eikö se vesitä sotarikokset ei ikinä mitään vapauksia.
muuten suomen kansa on rottia saa tuhota miten haluaa.
saavat vallan olla kuninkaita.
se ei ikinä käy.
KUKA HULLU ON TUON IDEAN TAKANA ON.
Japanissa on ollut ongelmia amerikkalaisten sotilaiden rikosten kanssa. Tilanne japanissa on aivan toinen kuin Suomessa joka on vapaaehtoisesti luopunut itsenäisyydestään ja antaa vallan vieraan valtion sotilaille.
Tilanne Japanissa on toinen, koska siellä on pysyvä tukikohta. Sellaisissa on kokeneiden upseerien lisäksi myös kodin vaikutuspiiristä ensi kertaa maailmalle lähteneitä parikymppisiä. Niiden paimentamisessa onkin duunia. Nato-operaatiot ovat pikkuisen eri juttu. Niissä ollaan suorittamassa tiettyä tehtävää, väki vaihtuu tiuhempaan ja on ammattitaitoisempaa. Turha kuvitella, että Suomeen isompaa tukikohtaa tulisi.
Suomi ei ole allekirjoittanut ydinasekieltosopimusta, joten tänne voi tuoda ydinaseita. Yhdysvallat ja yksin Yhdysvallat päättävät niiden käytöstä. Yhdysvaltalaissotilaita komentaa Yhdysvaltain esikunta, joten senkään osalta suomalaisilla ei juuri ole asiaa heidän toimintaansa. Mitä tulee heidän tekemiinsä rikoksiin, kumpi päättää niistä siviili- vai (yhdysvaltalainen) sotilasoikeus, ja tällöin minkä maan järjestelmän mukaan ja missä maassa tuomiot julistetaan.
Jos ja kun Suomi mainitun DCA-sopimuksen solmii, näistä kaikista täytyy olla mustaa valkoisella paperissa, mikään poliittinen "sitoumus" ei riitä - ja toivottavasti sopimuksesta äänestetään 2/3 -osan eduskuntaenemmistöllä, niin nähdään, mitkä Suomen suvereenisuutta korostavat puolueet ja heidän edustajansa, ovat valmiit luopumaan ja minkä verran Suomen suvereenisuudesta tämän asian osalta.
Ei tänne ydinaseita sijoiteta. Eri asia sitten on, jos aseistettu alus pysähtyy satamassa tai kone tankkaa lentokentällä.
"Mitä tulee heidän tekemiinsä rikoksiin, kumpi päättää niistä siviili- vai (yhdysvaltalainen) sotilasoikeus, ja tällöin minkä maan järjestelmän mukaan ja missä maassa tuomiot julistetaan."
Amerikkalaiset aktiivisotilaat tuomitsee yleensä sotaoikeus USA:n lain mukaan. Aivan samoin ulkomaisessa operaatiossa olevat suomalaiset tuomitsee Suomen oikeuslaitos meidän lakimme mukaan. Tämä on kirjattu operaatioiden SOFA-sopimuksiin ja tietenkin myös DCA sopimuksiin..
Maassa maan lakien mukaan.
kuka niitä sotilaita värvää se on kirjava joukko sopii sinne rikollisia monta.
eikä ne maitoselviä ole.
Et sitten ole huomannut, että Nato-sotilaat ovat jo harjoitelleet Suomessa vuosikymmenten ajan.:D Montako rikosta on tehty?
Jos tilanne muodostuu sellaiseksi, että Suomeen sijoitetaan USA:n joukkoja ja Suomella ei ole tuomiovaltaa maahamme sijoitettuihin sotilaisiin...
Kannatin Suomen Nato-jäsenyyttä. Miehitysjoukkoja sen sijaan en tänne halunnut.
Tyhjänpäiväistä kitinää. Ulkomaisissa operaatioissa olevat suomalaiset ovat nauttineet koko ajan samaa suojaa. Sopimuksissa sitoudutaan tietenkin noudattamaan sen maan lakia, jossa ollaan. Mutta jos jotain tapahtuisi, niin lähettävä valtio vastaa itse sotilaidensa tuomitsemisesta.
Olisiko sinusta ollut oikein, että Suomen lähettämät sotilaat olisi tuomittu Afganistanin lain mukaan? Kuka sinne olisi sillä periaatteella lähtenyt? Tottakai valtion on huolehdittava itse lähettämänsä henkilöstön oikeusturvasta.
kuuluuko tuo nato sopimukseen.
Kuuluu kaikkiin kansainvälisten - myös Naton operaatioiden - sopimuksiin.
"SATUJA LAUOT"!!!
Kohta julkaistaan "gallup", jossa 96,5% kansalaisista hyväksyy Suomen ydinaseistamisen.
Gallupin perusteellahan NATOon liityttiinkin, joten miksipä ei joku gallup piakkoin noin väittäiskin. Nyt liittymisen jälkeen on sitten alettu kertoa, että mitä kaikkea siitä seuraa. Kuten tämä suurvallan sotilaiden vapaus suorittaa haluamiaan rikoksia joutumatta vastuuseen maassamme, tai ydinaseiden kuljettelu Suomessa. Sellainenkin pieni yksityiskohta on tullut esiin, että NATO tekee itse tulkinnan, onko hyökkäys NATOmaata vastaan sittenkään hyökkäys.
Venäjän uhkaa vähättelemättä, oliko oikea ratkaisu sitten antautua toiselle suurvallalle kysymättä edes tosiaan kansalta? Kertomatta rehellisesti, mitä se tarkoittaa? Nähtävästi. Mehän olemme kuulemma liki yksimielisiä siitä, että näin on hyvä ja oikein.
Minä en hyväksy jos rikollinen ei saa tuomiota teostaan!.Kyllä Naton yhdysvaltalaisen pitää saada tuomio jos on rikoksen vaikka nyt Suomessa sitten tehnyt,laki pitää olla maassa samanlainen kaikille..!
Ihan sama mitä sinä hyväksyt. Kansainvälisten operaatioiden säännöt on sovittu vuosikymmeniä sitten. Ne suojaavat myös suomalaisia.
TUO TÄYTYY OLLA SE KESÄVITSI!!!
kukaan maa ei suostu moiseen.
Ettekö tosiaan tiennyt?
EI OLE VITSI!
Standardisopimus kaikissa kv. operaatioissa. Ei suomalaisiakaan olisi tuomittu Afganistanin lain mukaan.
"kukaan maa ei suostu moiseen."
Kaikki ovat suostuneet, koska se suojaa myös heidän omaa väkeään.
Yhdysvallat on säätänyt kansalaistensa koskemattomuudesta lain jota kutsutaan nimellä "Hague Invasion Act" koska siinä määrätään että jos joku U.S. kansalainen vietäisiin Haagiin sotarikostuomioistuimeen, se oikeuttaa Yhdysvallat tunkeutumaan Alankomaihin vapauttamaan kansalaisensa.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Act
USA:n lain mukaan se tuomitsee omat kansalaisensa. Aselajeilla on omat rikostutkijat ja tuomioistuimet. Ne pistää omia surutta poseen, jos aihetta on.
onko nykyinen hallitus tuon takana.
Kaikki hallitukset ovat olleet. Siitä lähtien kun ensimmäisen rauhanturvaajat lähetettiin operaatioihin. Kyse on vastavuoroisuudesta. Suomalaisilla on ulkomailla sama sopimus.
Jos joiakin on tuommoinen suoja niin mikä suojaa kansalaisia
KUN VALTAA KÄYTTÄVÄT VÄÄRIN.
EI MIKÄÄN!
Ei sitten sekään ole tullut vielä selväksi?
Kun on tarpeeksi vahva niin saa tehdä mitä haluaa.
Kylmän sodan loppuminen piti lopettaa kilpavarustelun ja kamppailun maailman vallasta.
Venäjä sen joutuikin lopettamaan heikkouttaan ja USA esitti sovinnollista varsinkin kun venäjän johtoon tuli juoppo Jeltsin jota länsi pystyi käyttämään hyväkseen päästäkseen käsiksi Venäjän luonnonvaroihin.
Joten USA jäi yksin maailmanvaltiaaksi ja käyttikin sumeilematta tilannetta hyväkseen.
Tiedämme kyllä millaista hegemoniaa se on kok maailmassa näytellyt, se on rymistellyt menemään kuin sika vatukossa.
Ja tämä antoi USAn globalisteille uskon omaan ylivertaisuuteensa.
USA määräsi lait ja säännöt kaikille muille mutta sille itselleen ei ollut mitään sääntöjä.
Ja saatuaan länsimaailman tiedotusvälineet, kaikki saatiin näyttämään hyväksyttävältä.
Jos USAn diktaattoriksi määrittelemän hallitsijan maassa oli öljyä, USA meni ja tappoi diktaattorin ja vapautti kansan hirmuvallasta demokratiaan.
Siitä hyvästä tosin vietiin öljyt, mutta kun asialla oli vapauden ja ihmisoikeuksien puolustaja ja vapauttaja, se tietysti hyväksyttiin.
Emme lainkaan epäile että USAn ääriglobalistit eivät uskoisi omaan ylivertaiseen paremmuuteensa joka antaa oikeuden määrätä koko maailmaa.
Ja se jolla on rajaton oikeus määrätä ja tuomita toisia, ei voi tietenkään tulla muiden tuomitsemaksi.
Käytännössä tämä näkyy vaikka nyt meillä siinä että Suomen lait eivät koske Yhdysvaltojen kansalaisia täällä kuten ei missään muissakaan maissa.
Tällaisen yli-ihmisaseman me heille siis hyväksymme koska emme me sitä mitenkään pystyisi kieltämäänkään.
"Tällaisen yli-ihmisaseman me heille siis hyväksymme koska emme me sitä mitenkään pystyisi kieltämäänkään"
Heh heh. Suomalaisilla on ollut sama "yli-ihmisen asema" kansainvälisissä operaatioissa. Valtiot suojaavat näin lähetettyjä työntekijöitään vieraan valtion tuomioistuinten mahdolliselta mielivallalta ja kohtuuttomilta tuomioilta.
Tiesitkö, että cokistölkin varastamisesta voi saada maailmalla 15 vuotta vankeutta? Tai länsimaassa sallitun lääkkeen hallussapidosta kuolemantuomion ja alkoholin vaikutuksen alaisena olemisesta vankeustuomion? Tiesitkö, että ihmisiä on tuomittu myös ilman todisteita?
Pysykää tynnyrissä ja laittakaa tappi kiinni. Ehkä ahdistus helpottaa.
Suomen porrrrrvarit eivät ole ainoastaan syvä-Kyykyssä vaan suorastaan polvistuneita IMPPERIALISTIN edessä !
Aivan kuten Hitlerin aikanakin.
kuinka leveät valtuudet on annettu .
tuo pulju on hämärä .
Sellainen järjestely saattaisi olla minulle passeli, missä USA ostaisi itselleen kasarmialuetontin ja sen sisäpuolella olisi sitten käytössä USA:n laki USA:n kansalaisiin. Jos pääsy olisi kielletty, niin eihän siellä sitten juurikaan asiallsia suomalaisia olisikaan.
Kasarmialueen ulkopuolella rikokseen syyllistynyt yhdysvaltalainen tuomittaisiin Suomen lakien mukaan ja luovutettaisiin kasrmialueelta oikeuteen viranomaisten pyynnöstä.
No mennäänpäs ehdottamaan sellaista passeliksi USAn sotilasviranomaisille tai itseensä White Houseen.
Mitenkäs luulet käyvän, sopisikohan se heillekin...?
Toinen vaihtoehto on se, ettei Suomeen tarvita noita USA:n tukikohtia. Mitä tuossa ehdotin kasarmialueen lainsäädännöksi, on kutakuinkin sama, mitä noudatetaan suurlähetystöjen kohdalla.
Sitten voisi ajatella jotain sellaista Mörskärin aluetta, jossa ei ole suomalaisia. Tämä minimoisi törmäilyt.
Sehän on vähän miehitystunnelmaa, jos USA:n soltut saisivat tehdä rikoksia Suomen maaperällä, eikä heitä tuomittaisi Suomen lakien mukaan.
Onko tälläinen "koskemattomussuoja" jenkeille, suomen perustuslain mukainen??
Heheh, hehhehhehheeehhehhehheeee!
"Sehän on vähän miehitystunnelmaa, jos USA:n soltut saisivat tehdä rikoksia Suomen maaperällä, eikä heitä tuomittaisi Suomen lakien mukaan."
Silmät alkaa vähitellen aukeamaan...
Onko tuo totta? Aivan helevetin tyhmä kansa!
Kerrataanpa nyt vaikka tämä:
Yhdysvallat on säätänyt kansalaistensa koskemattomuudesta lain jota kutsutaan nimellä "Hague Invasion Act" koska siinä määrätään että jos joku U.S. kansalainen vietäisiin Haagiin sotarikostuomioistuimeen, se oikeuttaa Yhdysvallat tunkeutumaan Alankomaihin vapauttamaan kansalaisensa.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Act
Tästä saa käsityksen, että kyseessä on nykyhallituksen sopima mädätys. 🤡🤔
https://yle.fi/a/74-20045628
Juuri noiden tyyppien takia täällä ylipäätään on NATO ja amerikkalaisia sotilaita kaduilla!
🤡🤡🤪🤡🤡
Kaikenlaisia valheita jotkut keksivätkin kuten aloitus.
Minä hyväksyn tämän asian myös. USA:n rangaistukset ovat monissa tapauksissa paljon kovempia kuin Suomessa. Se on ennemminkin pidättävä kuin rikoksiin ohjaava tekijä. Ja toinen asia on, että USA:n sotilaat ovat täällä sotilasjoukkona jonka toiminta on jo lähtökohtaisesti säänneltyä ja kurinalaista. He eivät ole mikään omin päin ryöstelevä ja raiskaava kasakkajoukko. USA:n sotilaat ovat tuomassa meille turvaa ja liittolaisuutta jota olemme jo sukupolvien ajan toivoneet. Siitä pitää olla kiitollinen!
Ja ydinaseiden sijoittaminen - ne ovat osa suurempaa Naton strategiaa jonka ratkaisevat parhaiten sotilasstrategit. Jos he katsovat, että jossain tilanteessa Suomeen kannattaa sijoittaa ydinaseita, niin sitten se on niin. Se ei ole enää poliitikkojen asia kun kerran on tehty poliittinen päätös liittyä Natoon ja käyttää sen sotilaallista osaamista. Asioilla on järhjestys ja eri ihmisillä on oma osaamisalueensa. Nato-valinnalla Suomi valitsi sen tien, että enää ei haeta turvaa tekeytymällä heikoksi manipulaation kohteeksi.
" gallupin mukaan yli 97,9% suomalaisista kannattaa että USA:n sotilaita ei tuomita rikoksista Suomessa maan lakien mukaan."
Tälläisiä lukuja kohdatessa, tulee aina mieleen natotrollien naureskelut, eri sos maiden äänestyksen tuloksista. Nyt ne ovat täällä suomessa!!
Toisaalta voiko tälläisen hyväksyjät enään sanoa olevansa itsenäisen suomen puolustajia. Jos jokin on "rähmällääm" oloa niin juuri tämänkaltainen iljettävä epäisänmaallisuus ja suomen itsenäisyyden tuhoaminen. Suomessa pitää olla vain suomen laki, muussa tapauksessa me emme enään elä vapaassa ja itsenäisessä maassa!
Ei ihme. Eihän täällä muitakaan ulkomaalaisia rangaista Suomen lakien mukaan.
HURAA HURAA!!
PAAVO VÄYRYNEN ON TULEVA PRESIDENTTI!!!!
SEN ON KANSA VARMASTI PÄÄTTÄNYT.
tulee viimein äänestettyä natosta kun sitä ei kansa saan muuten tehdä.
Prosentit on kuin neukkulasta. Ei uskottava.
Sen verran tuohon voi vastata, että USAn sotilaille on paljon kovemmat rankaistukset tiedossa kuin Suomi sotilaille, raiskauksesta USA:ssan sotilaille on vähintään 10 vuotta vankilaa, ei Suomessa
Entäs Japanissa ?
Siellä ei lapsia voi päästää silmistään eivätkä yksinäiset naiset ole turvassa paikkakunnilla joissa on amerikkalaisia tukikohtia.
MITÄ Hlvettiä
YLE taas touhuaa?
Parasta suomelle on . Jos rikolliset tuomitaan ulkomailla ! Saavat kunnolliset tuomiot ! Suomessa eivät saa mitään rangaistuksia muunmaalaiset ! Kuten tiedämme Kaikki !
Vain Salelta kysytttiin?
Kohta häviää loputkin katalysaattorit autoista.
Joitain ongelmia saattaa ehkä syntyä tai sitten ei.
Suurempi ongelma tulee jos putinin venäjä alkaa pelleilemään Suomen rajoilla.
Ei tarvitse miettiä hetkeäkään etteikö usan joukot olisi tervetullut turva Suomelle.
Kauhulla ajattelen sitä jos venäjä käyttäytyisi Suomea ja suomalaisia kohtaan kuten venäjä tekee nyt Ukrainassa. Nato ja USA yhdessä pysäyttävät moiset suurvenäjä haaveet.
"MUTTA VASTA KUOHITTUNA,SAA SUOMIPOJAT TIUKKAA "KAKKOSTA"!!!
Jos pitää paikkansa niin suomalaiset ovat vielä tyhmempiä kuin olen aiemmin arvellut.