Ihmiset jotka maidenia haukkuvat, eivät koskaan ole bändiin tutustuneet oikeasti.
Jos piece of mind levyn kuuntelee parikin kertaa tarkasti läpi, siitä ei voi löytää yhtään huonoa biisiä.
Jos haukuttavaa jostain levystä löytyy, niin pyydän kuuntelemaan kyseisen levyn tarkkaan, ja kyseinen henkilö saa väitellä kanssani siitä.
Ps: Älä valita jos et mitään kitinöitäsi pysty perustelemaan....
Jos piece of mind levyn kuuntelee parikin kertaa tarkasti läpi, siitä ei voi löytää yhtään huonoa biisiä.
Jos haukuttavaa jostain levystä löytyy, niin pyydän kuuntelemaan kyseisen levyn tarkkaan, ja kyseinen henkilö saa väitellä kanssani siitä.
Ps: Älä valita jos et mitään kitinöitäsi pysty perustelemaan....
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin olen 36 vuotias maiden-fani, joka on kuunnellut bändiä n. 24 vuotta.
Joten miettikää tarkkaan mitä puhutte musiikista, tiedän siitä yhtä ja toista
En arvostele maidenia koska en osaa sanoa siitä juurikaan mitään. Onhan se ihan kuunneltavaa muttei jostainsyystä siinä ole mitään niin ylivertaista että hirveästi kehuja antaisin. Kuitenkin sanoisin että makuasiat määräävät kriteerit mikä on hyvää ja mikä ei.
En ole minkään bändin fani ja kuuntelen musaa lähinnä fiilisten mukaan. Mielestäni kuitenkin on aivan turhaa hehkuttaa lempibändejä ja haukkua niitä joista ei pidä. eli ns metallica vs maiden tyyppistä roskaa koska molemmat ovat täysin erilaista musiikkia. Se että tietää musiikista yhtä ja toista, ei mielestäni tarkoita yhtään mitään koska musiikkimaailma on todella laaja.
36-vuotias ottaa herneen nenään, kun joku ei pidä lempibändistä? No huh huh. Et vain sattuisi olemaan "Jore"?
varokaa vaan, pappa tulee ja vetää kohta turpaan jos sanotte että Maiden on paska. Jaa mutta enpä ole koskaan maidenia kuunellut enkä kuuntele,eipä jaksa sellainen puhki kulutettu juttu kiinnostaa.mutta nytpä vain mielenkiinnosta lueskelin tätä aihetta..
"...enpä ole koskaan maidenia kuunellut enkä kuuntele,eipä jaksa sellainen puhki kulutettu juttu kiinnostaa". Joopa joo... Il Divo on varmaan hirveen kova ja nykyaikainen, eikös?
Höpö höpö. Bändiä voi kritisoida, jos siitä ei pidä. Tuo levy on kyllä vielä erinomainen, mutta Powerslaven jälkeen alkoi alamäki.
Se alamäki alkoi musiikillisesti silloin kuin se miekkaileva karva-apina tuli mikrofonin varteen. Sen jälkeen Steve Harris on saanut aikaan vain eri variaatioita yhdestä ja samasta biisistä.
...on se, että viime aikoina se karva-apina on tehnyt Maidenia helvetin paljon parempaa musiikkia yksinään. Steve voisi ottaa nöyränä lakin päästä ja kuunnella viisaamman ideoita.
Ikävä kyllä "Miekkaileva karva apina" on ollut juuri maidenin parhailla levyillä solistina.. ja jos joku heavysta yhtään tajuava kehtaa väittää että number of the beast on paska niin....no jääköön sanomatta...6-7.7 tulkaa toteamaan itse!! jos vielä lippuja löytyy!!!
Iron Maiden ja esim. Twisted Sisters kuuluvat mielestäni samaan sarjaan b-elokuvien kanssa. Ei kai niitä ole tarkoitettu otettavaksi vakavasti.
Iron Maiden vetosi hirviöillään ja lapsellisilla levynkansilla kun olin ala-asteikäinen, saman kaltaisilla eväillä oli myös Twisted Sisters matkassa. Musiikillisia meriittejä molemmilla hyvin vähän. Iron Maiden on kökköjen riffien kierrättäjä, toki bändillä on todella loistaviakin biisejä, mutta enimmäkseen herättää huvittuneisuutta ja myötähäpeää.
Markkinointikoneisto tietää hyvin mikä teineihin iskee, ulkoiset asiat ovat musiikkia tärkeämpiä. Varttuessaan sitä alkaa miettimään enemmän sitä itse musiikkia. Toki Maidenia tulee iltaa kaverien kanssa kuunneltua, se on nostalgiaa.
Jos Ed Wood on b-elokuvien kunigas niin Iron Maiden on b-heavyn. Woodin elokuvat Maidenin musiikki on hyvää ja hauskaa koska ne on niin kökköjä, tahatonta komiikkaa. Sanoitukset, videot se hirviö (eddie?), amatöörimäiset kitara riffit.. he he he... kunnon teinitouhua. Iron Maiden RULES!!!!
Musta molempia bändejä on ihan mukava kuunnella. Suurin osa varmaan ei ole samaa mielta, mutta mulla on TS toiminut aina paremmin kuin Maiden. Twisted Sisteristä on bändiä tuntemattomilla aivan vääränlainen kuva. Bändin live vedot 80-luvun alussa oli aika pirun hyviä ja aivan erilaista kuin hittikama. Vaikea varmaan uskoa, mutta yksi aikansa raskaimpia bändejä livenä. Onneksi tuolta ajalta on muutamia varsin onnistuneita bootleg tallenteita.
En väittänytkään että ne ois huonoja, tykkään molemmista bändeistä. Mutta en pysty suhatutumaan niihin musiikillisesti yhtä vakavasti kuin esim. Led Zeppeliiniin tai Pink Floydiin. Paikkansa musiikin historiassa ovat kaikki ansainneet.
Noista live-vedoista tuli mieleen, että varmaan vähiten arvostettu kotimainen live-bändi on ollut Dingo. Kyllä, se alkuperäinen 80-luvun Dingo oli saatanan kova live-bändi jollaisia suomessa harvemmin tapaa, todella rock-livenä verrattuna levytyksiin. Jonttun kitarointi oli kaukana pop-jutuista. Dingo DVD:tä saa kalpean aavistuksen bändin livekunnosta, mutta taitaa ne kovimmat keikat olla enää muistoja vain, tuskin on kuvamateriaalia olemassa. Dingon lavakunto jäi sen paskalässytyksen ja ulkokultaisuuden jalkoihin mitä lehdistö ja "oikeat" muusikot kateuksissaan harrastivat. Monet nykyiset itseään rock-bändeiksi tituleeraavat ovat live-Dingon rinnalla ihan nössö-sarjaa ja pillipiipareita.
Kasariaikoinahan tyyliin kuuluivat nykyihmisen mielestä lapselliset levynkannet, pentagrammit ja muu "demoninen" touhu. Onko sitten järkeä lähteä haukkumaan parinkymmenen vuoden takaisia tekeleitä vertaamalla niitä nykyhetkeen?
Kerroppa miten määrittelet "amatöörimäiset kitarariffit"? Lisäksi kun arvostelit lyriikoita, niin nehän olivat huvittavia (nyt ja silloin) lähes jokaisella kasarihevibändillä kuten Slayer, Metallica, Judas Priest jne...
Enkä muutenkaan ymmärrä tätä keskustelua Maidenin viimeisimpien kiekkojen huonoudesta. Jos bändi tekee vielä 2000-luvulla saman tyylistä musaa kuin alkuaikoina, niin mitä pahaa siinä on? Metallica esim vaihtoi tyyliä "kevyempään" ja sitähän eivät tämän palstan oraakkelit sulata. Ja kun muututtiin taas kohti alkuaikojen rässimenoa ja lisäksi epäkaupallisuutta, niin johan ulistaan levyn paskuudesta, ihmeellisestä soundimaailmasta ja jostain helvetin pipoista.
Asiasta toiseen... Iron Maiden on kuitenkin julkaissut niin monta levyä, että eihän se nyt ole edes mahdollista, että biiseissä ei olisi samoja piirteitä. Varsinkin kun Harris haluaa Maidenin pysyvän tyylilleen uskollisena. Ilmeisesti joitakin henkilöitä täällä tuo ei miellytä...
eli bändiä pitää kuunnella 24 vuotta ennen kuin sitä saa kritisoida. selvä.
ei mutta, minä en ole koskaan pitänyt iron maidenista. mielestäni se on aivan liian löysää kamaa nykyajan deathin ja grindin rinnalla, itse kun en ole ollut teini maidenin aloitusaikoina. mielestäni iron maidenn musiikki on vain yksinkertaisesti tylsää.
ja miksei ekan kuuntelukerran jälkeen saa kritisoida? jos eka kuuntelukerta ei miellytä, niin eikö levyssä sitten ole jotain vikaa? sitä on sanottu että kyllä ihminen tottuu syömään pahaakin ruokaa kahdenkymmenen syöntikerran jälkeen. sama varmasti musiikissa. väitän, että jos henkeen ja vereen metallisti joutuisi lojumaan joka päivä pitkiä aikoja räpin pauhauksessa, niin ei hän sitä lopuksi vihaisi vaan tottuisi siihen eikä pitäisi minään. muutenkin tämä että haukutaan toisenlaista musiikkityyliä on huolellisen lapsellista mutta nyt meni asia ohi otsikon.
eli siis, minulla ainakin on tapana, että en osta levyä joka kuulostaa harmillisen huonolta ekalla kuuntelukerralla. kyllähän minäkin toki olen ostanut albumeita sitten myöhemmin kun olen tajunnut ne paremmiksi, mutta ensimmäinen kuuntelukerta on kuitenkin ehkä tärkein. ja jos albumi ei ekalla kerralla mitään tarjoa, ei se ehkä kovin hyvä merkki ole.
Iron Maiden on yksi hevihistorian yliarvostetuimpia bändejä - yhtyeen neljä ensimmäistä olivat ihan OK NWOBHM-kiekkoja mutta eivät mitenkään erikoisia. Tuohon aikoihin ilmestyi huomattavasti parempia ja innovatiivisempia kiekkoja kuten esimerkiksi Witchfinder Generalin molemmat levyt puhumattakaan Manilla Roadista joilla ei ollut Maidenin kaltaista markkinointikoneistoa takanaan ja suurempi suosio jäi ikävä kyllä saavuttamatta.
Olen aina pitänyt Iron Maidenia kakkosdivisioonan Judas Priest-kopiona.
Kieltämättä Iron Maiden on yliarvostettu, kikkeliheviä soittava yhtye, jonka kansissa on aina joku ``HURJA``(?) hirviö. Kappaleet eivät kyllä ole heviä, vaikka jotkut niin sanovatkin. Täten ihmettelen, miksi jotkut jaksaa kuunnella maidenia, kun voi kuunnella Slayeriäkin! N.20 vuotta sitten ilmestynyt levy reign in blood on vieläkin kovimpia hevilevyjä, mitä saa! Mutta silti, vieläkin parempi levy on god hates us all,joka ilmestyi pari (HUOM!) vuotta sitten.Muuten, Ainoa kappale mitä viitsii maidenilta kuunnella, on aces high (tosin children of bodomin uusi versio siitä on parempi).
Eddie...ja mitä vielä!
Paskan jauhamista se mielipiteiden kanssa sotiminen on.. Maiden on pysyny muuttumattomana niin kauan ettei sitä minun mielestä ainakaa vois oikeen kukaan haukkuu. Metallicaki lähteny tälle poppi linjalle, kun sillä tienää enemmän rofl.
ps. Keikalle kesällä, kaikki Maiden fanit tottakai sinne!
Up The Irons!