Maallistumisen myötä henkiset arvot ovat joutuneet roskakoriin parisuhdemarkkinoilla. Se saattaa uhata koko ihmislajin olemassaoloa!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9632723a-ac6f-44b4-8624-84933feb1837
Kuinka viisas ja kaukonäköinen onkaan Herra ollut rajoittaessaan himoa hyvillä säännöillä ja ohjeilla, jotka voimme lukea myös Raamatusta!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9632723a-ac6f-44b4-8624-84933feb1837
Kuinka viisas ja kaukonäköinen onkaan Herra ollut rajoittaessaan himoa hyvillä säännöillä ja ohjeilla, jotka voimme lukea myös Raamatusta!
Vastaukset 122
Vanhimmat
Esim. että insesti on ok?
Aabraham oli siskonsa Saaran kanssa naimisissa ja Jumala tykkäs sen olevan ihan ok!
Kehui tätä hurskaaksi.
Raamatun sanotaan olevan Jumalan Sanaa!
Korkea Veisu:
4:9 "Olet lumonnut minut, siskoni, morsiameni, lumonnut minut yhdellä ainoalla silmäykselläsi, yhdellä ainoalla kaulakoristeesi käädyllä.
Korkea Veisu:
4:10 Kuinka ihana onkaan sinun rakkautesi, siskoni, morsiameni! Kuinka paljon suloisempi viiniä on sinun rakkautesi, suloisempi kaikkia balsameja sinun voiteittesi tuoksu!
Korkea Veisu:
5:1 "Minä tulen yrttitarhaani, siskoni, morsiameni; minä poimin mirhani ja balsamini, minä syön mesileipäni ja hunajani, juon viinini ja maitoni." Syökää, ystävät, juokaa ja juopukaa rakkaudesta.
Korkea Veisu:
7:2 Sinun povesi on ympyriäinen malja, josta sekoviini älköön puuttuko; sinun uumasi on nisukeko, liljojen ympäröimä.
7:3 Sinun rintasi ovat kuin kaksi nuorta peuraa, kuin gasellin kaksoiset.
Korkea Veisu:
8:1 "Olisitpa kuin oma veljeni, äitini rintoja imenyt! Tapaisin sinut ulkona, sinua suutelisin, eikä minua kukaan halveksuisi.
8:2 Minä johdattaisin sinut, veisin äitini taloon, ja hän neuvoisi minua. Minä antaisin mausteviiniä juodaksesi, granaattiomenani mehua."
8:3 Hänen vasen kätensä on minun pääni alla, ja hänen oikea kätensä halaa minua.
Ruotsi (1917)
Kork.V. 8:3 Hans vänstra arm vilar under mitt huvud och hans högra omfamnar mig.
"Hans" miehestä "hänen" ja siis homouteen viittaavaa.
Höga Visan 8
1 Ack att du vore såsom en min broder, ammad vid min moders bröst! Om jag då mötte dig därute, så finge jag kyssa dig, och ingen skulle tänka illa om mig därför.
2 Jag finge då ledsaga dig, föra dig in i min moders hus, och du skulle undervisa mig; kryddat vin skulle jag giva dig att dricka, saft från mitt granatträd. ----
3 Hans vänstra arm vilar under mitt huvud, och hans högra omfamnar mig.
JUMALAN SANAA! SISKOSTA SEKÄ SISARESTA!
Korkea Veisu:
8:8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?
(Haloo Päivi Räsänen !!! Tule tuomitsemaan Jumala Vanhan Testamentin laeillasi !!!)
HYI HELVETTI TOTA JUUTALAISTA ALAPÄÄ PERSE JUTTUA HYI HELVETTI PORTTOLA
Lutteri oli sitten ihmeen oikeassa ! Katoliset oli huomannut tämän jo aiemmin. Jehovat kieltää pojan Jeesuksen fakta homma peite.
Juutalaisen naisen lapsella ei ole isää miten se onnistuu ?? Jesse ilman isää ????
Tosiuskovien himot on tulleet harvinaisen selviksi palstalla . Aina ajattelette homoja ja homostelua.Ei kait tuollaiset miehet enää mitään naiselle saisikaan vaikka oli minkälainen metri"laku"
Totta hukkaan menevät työkalut noilla. Ainoa himo josta tiedetään on homon himo . Melko kuivaa on siis noiden "heteroliitot" ei siinä varmaan naisiakaan kovin sytytä jos mies kyttäilee kaiken aikaa homoja.
Eikä Jumala ole millään tavalla kieltänyt seksuaalista himoa.
Ja mitä Raamatussa: miehet pitivät useita vaimoja ja sivuvaimoja.
Romuvaraston keskellä oli pakko ottaa jättmahasta kuva!
🤣🤣🤣🤣🤣
?!??
Hampaaton homo perkaa muutamaa puolukkaa ja toinen kuvaa. 🥸
Saimme kyllä hyvin puolukkaa. Aamulla kaikki oli perattu, myös loput mustikat.
Kannattaa olla omatoiminen. Harva sellaista halveksii.
Aivan. Aina alapää jutut.ostasivat Kaalimato. Comista sen imevän laitteen.tuntuis elämä hyvältä. Vaimo voisi ostaa vbraattorin. Ehkä tulisi liittonkin potkua.
Näin on. Heillä on kumma kiinostus homoja kohtaan. Jokainen tavallinen ihminen keskittyy omaan elämäänsä ,tavalliseen elämään.
Ja vieläkin pitävät. On myös maita joissa naisilla on useita miehiä,mutta niistä ei ole kirjoitettu paljonkaan. Itse olen heteronainen ,mutta ei minua kiinnosta kenenkään suhteet. Olen elänyt 10 vuotta avoliitossa ,jossa seksiä oli saunan jälkeen torstaisin. Joka kesti 2 minuuttia. Siihen olo laskettu ns esileikkikin.
Hyvä vastaus tollolle.
Faaraot piti sulttaanit juutalaiset eikä kristityt kuulkaa jos luette noita kieroon käännettyjä textejä kannattaa ensin lukea mikä uskonto heimo on kyseessä JUUTALAISET KÄÄRMEET KIEROJA KIELTÄÄ KRISTUKSENKIN
?????Juutalaiset kieltää Jeesuksen ja ristin varokaa eksyttäjää.
Nähtiin kuvia vankileiriltä niin kristittyjä pitivät vankina siellä nämä juutalaiset minkä takia ? Koska nämä uskoo Jeesukseen.
Saalemeilla oli juutalainen myyjä niitä ku Jeesus heitti ulos temppelistä 👹👹👹💩💩💩💩💩
Sulttaani syö ostereita että seisoisi 🤣🤣🤣🤣🤣🐂🐃🐄🐄🐮🐮🐄🐄🐄tietysti nilviäisissä on voimaa.
Jos palstan aidot uskovat miehet kerran makaavat vaimonsa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, niin eipä siinä vaimollekaan tule raskauden vaivoja ja synnytystuskia.
Uskovaisilla on sairaaloinen kiinnostus homoihin, samalla kun toitottavat sitä, ettei naisia saa himoiten katsoa, eikä heitä himoita.
Miehettäriä ja räsäskäisiä koko uskisten porukka.
Ei kait noita edes naiset kiinnosta.
Totta enpä muista yhtään että joku olisi tehnyt aloituksen naisen kanssa seksiä harrastavista mutta homoista , luoja yksin tietää kuinka monta.
Kielletty hedelmä maistuu ja kiihottaa. Ja missään muussa ei ole yhtä paljon kiellettyjä hedelmiä kuin ahdasmielisissä uskonnoissa.
Että sellainen homo siellä.
Näin näkyy olevan.
Näin juuri. Ja missään ei ole niin paljon henkistä väkivaltaa kuin hihhuleissa. Onneksi on Uskovaisten Uhrit olemassa.
Niin juuri uskonnollinen homo. Teitä riittää.
Pitää välttää haureutta MOOSES LAKI ÄLÄ TEE HUORIN
Joo, ja olisiko esittää jotain tutkimustakin vain höpötteletkö vain?
Aloittaja kyllä viittaa Paavalin Roomalaiskirjeen 7. lukuun, kun palvomalla Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia
Suomalaisia nimiä on sitten venäläisillä avioliiton kautta ( oleskelulupa)
🔥Mielettömällä ei ole kauhuja🔥
Kirjoitit sitten tällaisen jeesustelun johon linkitit penisjutun.
Aloittajalla lienee penisfetissi.
Eikö Jumala olisi voinut tuunata ihmisen vähemmän himokkaaksi jo ihmistä luodessaan.
Epistä että ensin tehdään ihminen himokkaaksi ja sitten pitäis himmailla.
Ettei vain olisi ollut juutalaisten perisyntivalhetarinalla asian kanssa jotakin tekemistä himoyllytyksin, kun aihe on niin juurtunut juuri uskontoon, että paavinkin piti julkisesti käskeä pappien ja nunnien poistamaan porno puhelimistaan?!
Jos uskonnon mukaan, kun Jeesusta palvoo itsen puolesta opin luoneen juutalaisen Paavalin sanoin Raamatusta teurastettuna uhrilampaana, niin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7), niin mistä sinä löydät tuon 'himmailun'?
”Eikö Jumala olisi voinut tuunata ihmisen vähemmän himokkaaksi jo ihmistä luodessaan.”
Tuo on erittäin hyvä kysymys.
Kun ihmisen seksuaalisuus poikkeaa monilta osilta siitä, mitä eläimillä on, on syytä tosiaan kysyä, miksi meihin on luotu useita sellaisia ominaisuuksia, jotka vahvistavat seksiä niin paljon?
Ihmisellä ei ole juoksuaikoja, vaan kyky seksiin on jatkuvasti, samoin raskaaksi voi tulla melko pian synnytyksen jälkeen. Seksiä harrastetaan myös kuukautisten aikana, iässä, jolloin ei enää voi tulla raskaaksi jne.
Erityisesti kannattaa kiinnittää huomio siihen, miten eri hormonit ja aivojen välittäjäaineet osallistuvat seksiin ja siitä saataviin hyviin puoliin. Ne myös ovat ”moottereita”, joiden mukaan sukuelimet toimivat. Samoin ihmisellä on melkoinen määrä eri erogeenisiä alueita, mitkä tuottavat nautintoa.
Näitä fyysisiä toimintoja ei kykene estämään millään ajatustoiminnalla.
sinua ei kukaan himoitse.
Onneksi, sillä en minä mitään tavaraa olekaan, mitä voisi omaisuutta himoava tavoitella :D :D
Oikeastihan kykenet ilmaisemaan esittämiäsi asioita ainoastaan omasta tavarastasi.
Kerrotko vielä lisää, mitä kaikkea muuta hengellistä ja pyhää käsittelette herätysliikkeenne tapahtumissa evankeliumin sijaan?
Ihmisen ja nimen omaan naisen kyky ja halu harrastaa seksiä myös raskaana ollessaan on eläinkunnassa hyvin harvinainen. Seksissähän on aina jonkinlainen tulehdus ja sairauksien välittymisriski, joten kysyä sopii, miksi evoluutio on suosinut moista raskaana olevien naisten himokkuutta. Raskaana oleva nainenhan ei voi tulla enää enemmän raksaaksi, joten raskaana olevvan seksi on äkkiä ajateltuna "turhaa".
Ihmisen "juoksuaikojen" puuttumisen toinen puoli on, että naisesta ei näy koska hän on hedelmällisimmillään eli koska seksi hänen kanssaan johtaisi todennäköisimmin raskauteen. Asian varmistamiseksi miehen kannattaa harrastaa naisen kanssa seksiä säännöllisesti, mikä useimmista miehistä ei tunnu uhraukselta. Tämä yhdessä raskaudenaikaisenkin seksin kanssa edesauttaa parisuhteen muodostumista ja pysymistä. Se on se evolutiivinen valintaetu, joka on ajanut ihmisen "yliseksualisoitumista". Seksi on parisuhteen liima eikä seksi ole vain lisääntymistä varten.
Vertailukohta ihmiselle, josta liberaalit feministit pitävät ehkä yhtä vähän kuin uskovaisetkaan on orangi. Orangi elää Kaakkois-Aasian saarilla ja oranginaaraiden seksikäyttäytyminen vaihtelee saarelta toiselle. Joillakin saarilla naaras on seksuaalisesti aktiivinen myös hedelmällisten aikojen välillä (joka orangilla voi kestää 4-5 vuotta) ja joillakin naaras poikasensa kanssa elää erakkona eikä piittaa uroksen seurasta kuin hedelmällisinä aikana. Eron selittää se onko saarella myös leopardeja vai ei. Suuret orangiurokset ovat varteenotettava vastustaja jopa leopardille ja siksi saarilla joilla leopardeja on, uroksen pitäminen naaraan ja poikasen lähellä tuo turvaa. Keino, jolla uroksen saa pysymään lähistöllä on seksi. Naaras "ostaa" seksillä suojelua itselleen ja poikaselleen - joka toki on useimmiten myös naarasta suojelevan uroksen poikanen ja naaras "auttaa" urosta seksillä motivoitumaan oman poikasensa suojelusta, kun tämä ei sitä muuten ymmärrä tehdä.
Tässä saattaa olla joku yhteys ihmisen seksikäyttäytymisen evoluutiolle.
Juuri näin.miten ns uskovainen saa seisomaan ,jos ei himosta ?
Juuri nämä ns uskovaiset ovat kovia naimisen perään. Katoliset papit esimerkiksi. Kun naiseen ei saa koskea ,raiskataan pikkupojat.
Vanha testamentti satujen kirja on lähinnä yhdyntää Aatami yhtyy eevaan
Poikia raiskaa myös tyttöjä siellä juutalaiset ja muslimit niinkuin tiedetään heidät tunnetaan myös turisti kohteissa rantalomalla nämä perkeleen joukot
Juutalaiset sadut EVA SYNTYI AATAMISTA HAHAHAHAHA VOI HELVETTI OIKEESTI.
Arvatkaa onko nää juutalaiset venäläiset Set nuoret helvetissä kuolemansa jälkeen terveisin Jahve zebaot Jehova LUKEKAA MITEN KÄVI JUUDAKSELLE
Arabit on raiskannut naisia aina mutta pornovideoilla näkee googlessa miehet raiskaa pikkupoikia ja ihan oikeat arabit ! Arabit cay sex ja ympärileikattu TEHKÄÄ PARANNUS JOS SIELUNNE ON TEILLE KALLIS.
Lihallinen himo on luonnollista. Lihallinen himo ilmenee voimakkaimmillaan kun on rakastunut. Vaikka se onkin lihallista himoa suurempaa, on lihallinen himo siihen erittäin lujasti naitettua. Sitä se rakkaus teettää. 👍
-a-teisti-
Suurin osahan ihmisistä haluaa nussia. Heistäkin, jotka ovat selibaatissa vakaumuksensa vuoksi.
Mutta autuaita olemme me, jotka voimme tehdä sitä ihmisen kanssa jota rakastaa, ja joka rakastaa. On se hienompaa kuin sanoa aamulla heipat. Heipoistakin kun on kokemusta.
-a-teisti-
Meidän tarina on sellainen epätodellinen. Ihastuin kertaheitolla. Kuten monesti aiemminkin. Piiritin Häntä kauan. Ei ollut kiinnostunut, oli maineenikin kuulema huono, ei sinusta hyvää miestä saa. Jotakin sekoilua olikin naisten kanssa. Oli jopa tyly, älä edes yritä.
Ensisuudelma, kun saatoin Hänet taksiin. Noin kuukauden päästä otti samaan taksiin. Ja sen jälkeen meistä tuli paita ja perse samantien. Ja ainoa nainen minulle, sen jälkeen ei ole sekoiltu. Löysin onneni. 👍
-a-teisti-
ArtoTTT
Kunnes päihteiden käyttösi ...
Onko himon voimistuminen seurausta "rakastumisesta" vai onko "rakastuminen" seurausta himosta? Se on mielenkiintoinen kysymys.
Mielenkiintoista on myös se, että nykyinen seksuaalis-romanttinen käsitys "rakkaudesta" on kehittynyt keskiajalta lähtien länsimaisessa kulttuurissa. Se ei ole siis mikään universaali ilmiö. Esimerkiksi muinaiskreikassa ei ollut sanaa joka olisi merkitykseltään identtinen nykyisen "rakkaus" -sanan kanssa, niin kuin sitä parisuhdekontekstissa käytetään.
Korintolaiskirjeen "Usko, toivo ja rakkaus" on käännösvirhe, mutta niin rakas (!) käännösvirhe, että siitä ei mikään käännöskomitea koskaan korjaa. Oikeampi käännös on vaikka "sopu" tarkoittaen sopusointuista yhdessäoloa. Paavalihan ohjeisti seurakuntaa. Seurakunnassa oli tärkeää sopusointu ja sen edellytys oli, että ajateltiin seurakunnan parasta eikä omaa menestymistä ja etua.
Niin? Sano nyt asiasi loppuun saakka, vaikka se olisi synnillistä ilkeämielisyyttä. En minä siitä edes loukkaantui. 😌
-a-teisti-
ArtoTTT
Onhan varoitus vaarasta aina paikallaan, mutta jos otetaan tällainen kirjoitustehtävä, miten itse jatkaisit tuota lausetta?
No kuinka usein sitä voi käydä:
a) Yhdellä tai kahdella terassioluella?
b) Viihteellä pidemmän kaavan kautta
c) Vain poikien kanssa (Ja en siis viittaa homosteluun.)
d) Myös vaimo mukana.
Ettei homma mene vaaralliseksi. Ei koskaan?
-a-teisti-
ArtoTTT
Sinunhan piti jatkaa lausetta, kyllä sinä jotain keksit.
Kunnes päihteiden käyttösi ...
Ei minun taida tarvita mitään keksiä, enköhän tiedä mitä olit sanomassa. Outoa vain, että minun pitää täydentää lauseitasi, et itse asiaasi saanut sanottua?
Ajatuksesihan mitä ilmeisimmin on sen suuntainen, että kunnes päihteiden käyttöni johtaa avioliiton päättymiseen tms. Tuon suuntainen joka tapauksessa, eikö?
No, sitä odotellessa, vaikka tuskin mikään profeetta sentään olet.
Mutta äärimmäisen mustavalkonen näkemyksesi lähes kaikesta vaikuttaisi olevan, tunnistat vain ääripäät. On vain holtitonta vapaata seksiä ja sitten siveyden sipuleita, on vain juoppoja ja absolutisteja ja "juottoloista" haetaan vain seksiseuraa tai sitten siissä ei käydä lainkaan, on vain ns. aitouskovia ja muut sitten eivät ole uskovia lainkaan jne.
Maailma ei ole kuitenkaan mustavalkoinen, vaan aivan jotakin muuta. Ja paljon muuta.
Käsityksesi ihmisyydestäkin vaikuttaa olevan sysimusta, et tunnu mitään hyvää ihmisissä juurikaan näkevän, vaikka suurin osa ihmisistä on aivan hyviä ihmisiä. Mutta jokainen Arto tavallaan.
-a-teisti-
ArtoTTT
No olisithan sinä voinut kirjoittaa vaikka...
Kunnes päihteiden käyttösi seurauksena terveytesi viimein petti 120 vuotiaana ja kuolla kupsahdit.
Maailma ei aina ole mustavalkoinen, mutta suhde Jumalaan on, joko olet hänen puolellaan tai häntä vastaan.
Mutta kyllä monissa perheissä on ongelmia juuri alkoholin takia, eli ei kannattaisi olla niin huoleton että omasta mielestäsi voit renttuilla täysin vapaasti ...
Ihmisessä ei ole juuri mitään hyvää, lue vaikka uutiset Ukrainan/Venäjän sodasta.
"No olisithan sinä voinut kirjoittaa vaikka..."
Olihan tuo nyt aika selvä mitä ajoit takaa, älä siis nyt viitsi...
"...ei kannattaisi olla niin huoleton että omasta mielestäsi voit renttuilla täysin vapaasti ..."
Ja heti kun sanomasta pääsi, tuli sieltä samantien se täysin dualistinen kommentti. Mistä kummasta sinä päättelet minun voivan tai edes haluavan "renttuilla" täysin "vapaasti?" Älyvapaahan tuo kommenttisi on.
-a-teisti-
-a-teisti-
Artoa ei kannata ottaa vakavasti.
Ei koskaan.
Sinua ei kukaan ota.
Sinä vaikutat älyvapaalta.
ArtoTTT
No minähän kysyin miten itse olisit jatkanut lausetta.
Vastaisitko siihen mitä tarkoitat sillä, että ihmiset voivat tehdä asioita täysin "vapaasti." Eiväthän he voi ja ennen kaikkea he eivät halua, on lukemattomia syitä sille, miksi ihmiset elävät pääsääntöisesti melko siivosti. Ja suurin syy on ihmisten oma tahto.
Sinä kuitenkin tunnut elävän jonkinlaisessa harhassa sen suhteen, että ihmiset elävät kuin siat pellossa. Johtuisiko siitä, ettet kykene oikein reaalitodellisuutta näkemään, koska katsot asiat aina synkimmässä mahdollisessa valossa ja teet täysin perusteettomia yleistyksiä? Jos ja kun joku tekee jotakin väärää tai epäsopivaa on se sinulle normi: kaikki tekevät.
Minun pitäisi lähteä ajamaan piakkoin Turkuun. Voinko siis ensin vapaasti juoda pullon rommia, ajaa vapailla nopeuksilla moottoritietä ja harrastaa vapaata seksiä jollakin taukopaikalla ja valita vapaasti menenkö töihin Turkuun, jos menisinkin Tampereelle renttuilemaan?
Mitä luulet ja jos en voi, niin miksi en voi? Mutta kun horinoitasi lukee, niin saa kuvan ettet näe tuollaiselle olevan mitään pidäkkeitä. Voisin kuitenkin listata lukemattomia ja taas lukemattomia syitä, miksi en voi tehdä ensimmäistäkään noista asioista ja en ainoatakaan miksi voisin. Se siitä jankuttamastasi vapaudesta.
-a-teisti-
ArtoTTT
Kuka elää, kuka ei, silti monet elävät kuvitelmassa jossa he kuvittelevat olevansa hyviä ihmisiä, minä en sellaita kuvittele edes itsestäni.
Vastaisitko siihen täysin perustelemattomaan väitteeseesi, että ihmiset voivat tehdä asioita täysin "vapaasti."
Eiväthän he voi ja ennen kaikkea he eivät halua, on lukemattomia syitä sille, miksi ihmiset elävät pääsääntöisesti melko siivosti. Ja suurin syy on ihmisten oma tahto tehdä niin.
-a-teisti-
On kuitenkin vaikea ajatella olevansa paha ihminen, kun ei tee pahaa.
Kaksi todella nàismaista ja Soinia paksumpaa ToIIoa siellä!
ArtoTTT
Siis missä viestissä olen sanonut noin?
"...ei kannattaisi olla niin huoleton että omasta mielestäsi voit renttuilla täysin vapaasti ..."
Viestisi minulle tässä ketjussa. Muutoinkin viljelet sanaa "vapaasti" melko huolimattomasti kun kyse on synneiksi katsomistasi asioita, kuten esiaviollisesta seksistä tai alkoholista.
Vähän kaikki sellainen on mielestäsi vapaata ja pidäkkeetöntä, mutta todellisuus on toinen: valtaosa meistä kykenee elämään siivosti, ts. asettamaan vapaudelleen rajat.
-a-teisti-
ArtoTTT
Toki töissäkin pitää useimpien käydä, muuten rahat voi loppua. Lähinnä kuitenkin viittasin tuohon ajattelutapaan joka välillä pilkistää viesteistäsi. Hieman ajattelet joskus että kumppanisi vain naureskelee kännipäivillesi. Mutta naisten muisti on joskus pitkä ja valikoiva, eli kannattaisi olla varovainen ettet koettele kumppanisi kärsivällisyyttä liikaa. (Tämä vain neuvo)
Yleensähän olemme yhdessä viihteellä. Emme toki aina, joskus omissa porukoissa, kuten hänkin, mutta pääsääntöisesti yhdessä, oli sitten siinä muita mukana tai ei.
Ja baarissa käyminen hän ei tarkoita sitä, että pitäisi vetää pää täyteen, jos jokin asia on muuttunut vuosikymmenten aikana, niin juomatavat anniskeluliikkeissä. Mutta minulla on käsitys, että sinulle ne kaikki ovat juottoloita. Muita ei ole.
Viihteellä olimme viimeksi neljä viikonloppua takaperin, sen jälkeen kyllä on käyty oluella, mutta kännipäiviä ei yhdestä tai kahdesta tai sapuskan kyytipojaksi otetusta oluesta saa tekemälläkään. Ellet sitten sinä saa?
Kesällä kaikenlaisia karnevaaleja tuli toki läpi käytyä, joissakin otettiin raskaammin, joissakin sitten ei otettu. Mutta niin se menee useimmilla, kesällä on aihetta juhlaan, kosteisiinkin ja talvella sitten kuollutta menoa.
Käytiin kyllä lomien jälkeen vielä Punk ja Yäk -festareilla, mutta se oli niitä kuivia reissuja, koska piti ajella kotiinkin Turusta. Seuraava varsinainen viihteelle lähtö tapahtuu ensikuun puolen välin jälkeen, kaveri pitää "läksiäiset" Ylivieskassa, kun poistuu vuodeksi vaimoineen ihmettelemään maailman menoa maailmalle. Sapattivapaata siis ja maailman matkailua. Kai tuo nyt ihan kelvollinen syy on?
Mutta mikä se sinun käsityksesi on? Olen kännissä kaikki viikonloput ja puoli viikkoa töissäkin, vaimo maksaa laskut ja hermorauniota täyttelee avioeropapereita kotona?
-a-teisti-
Kysynpä vaan, että on sinulla ollut mahdollisesti jokin elämään haitallisesti vaikuttanut addikti tai addiktioita ennen uskoontuloasi? Selittäisi sen, että vaikutat kuvittelevan etteivät ihmiset kykene ottamaan vastuuta tekemisistään ja hallitsemaan itseään.
Kirjoitit: "Ihmisessä ei ole juuri mitään hyvää..."
Onko muuten ihmiskäsityksesi tämän kaltainen, Ruoska - Tuonen Viemää:
"Mistä on tehty pojat pienet?
Lierot, liskot ja myrkkysienet
Sikiää saatanan syvästä maasta
Kirnuttu hiidenkirnussa saasta
Mistä on kiltit tytöt tehty?
Liejusta muovattu, lähde ehtyy
Kivistä helvetin leveiltä teiltä
Siivet revitty enkeleiltä
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Vihassa siitetty
Tuonen viemää
Vitsalla kiitetty
Tuonen viemää
Lihasta louhittu
Tuonen viemää
Veressä kastettu
Nahkasiivet, hännät, sarvet
Raateluhampaat, hirviöparvet
Päällä kiikkerän ruumislaudan
Keinuleikkiä partaalla haudan
Niistä kasvaa miehet, naiset
Vesikauhuiset painajaiset
Rakastaa raivoten toinen toistaan
Harteille lastensa taakkansa nostaa
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Vihassa siitetty
Tuonen viemää
Vitsalla kiitetty
Tuonen viemää
Lihasta louhittu
Tuonen viemää
Pojat, tyttäret juurakkopuusta
Puuttuvan renkaan kylkiluusta
Paras naarata sielunsa suosta
Viisainta nöyrtyä, viisaampi juosta
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Vihassa siitetty
Tuonen viemää
Vitsalla kiitetty
Tuonen viemää
Lihasta louhittu
Tuonen viemää
Veressä kastettu
Tuonen viemää
Vihassa siitetty
Tuonen viemää
Vitsalla kiitetty
Tuonen viemää
Lihasta louhittu
Tuonen viemää
Veressä kastettu"
-a-teisti-
Karoliinisen instituutin urologi Lars Henningsohn täsmentää: ”Sen sijaan kemikaalien ja myrkkyjen määrä ympäristössämme on lisääntynyt, ja uskomme niiden vaikuttavan lisääntymiskykyyn, hormonitasoihin, kivesten kokoon ja siemennesteen laatuun…”, niin tästähän on jo luotettavia tutkimustuloksia.
Samoin hän tekee olettamuksen, miten kivekset on nykyään pienempiä kuin ennen ja evoluutio reagoi muiden kehonosien pienentymiseen kasvattamalla penistä. Tosin aika heikko olettamus.
Sen sijaan erektiohäiriöiden hoitoon tarkoitetut lääkkeet, eli PDE5:n estäjät, voivat olla yksi tärkeä vaikuttaja.
Niin, mistähän ”himosta” nuo kertovatkaan? Ainakin siitä, miten miehet keskenään kilpailevat penistensä koolla.
Henningsohn viittaa tähän siten, että ”On suuri vaara, että päätelmät ovat virheellisiä, koska mahdollisesti vain ne, joilla on isot penikset, haluavat esitellä ja mittauttaa vehkeitään.”, eli vain ne miehet jotka olivat kilpailunhaluisia ja etenkin halusivat saada tuloksia erektiossa olevista vehkeistään, osallistuivat tutkimukseen.
Vai olisiko syynä himo käyttää kaikenlaisia ”kemikaaleja” niin ulkoisesti kuin sisäisesti, jotta oltaisiin ”parempia” ja ehkä kilpailukykyisempiä?
Lihallinen himo on koitumassa ateististen ja liberaalien pappien turmioksi, koska eivät voi vastustaa itseään tarjoavia naisia ja tyttöjä ja heidän viehätysvoimaansa. Näillä papeilla ei ole Pyhän hengen suojaa mikä on välttämätön asia että kykenee torjumaan kiusaukset. Liian paljon kuulee tarinoita näiden hairahduksista naisilta jotka ovat tulleet omantunnon tuskiin.
”Kuinka viisas ja kaukonäköinen onkaan Herra ollut rajoittaessaan himoa hyvillä säännöillä ja ohjeilla…”
Himo on voimakasta halua. Se voi kohdistua aisteihin, mutta ennen kaikkea johonkin asiaan tai materiaan. Suomessa myös hyvin innokasta sanotaan vaikka ”himoneulojaksi”.
Ja toden totta, Jeesus varoittaakin tästä lukuisia kertoja:
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!
Jaak. 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.
Sinua ei kukaan ole koskaan himoinnut.
Maailmassa on kolme tuhoavaa himoa, ei siis ihme että Jumala Jeesuksessa kielsi kokonaan himoitsemisen.
Nimittäin on vallan-, rahan- ja seksinhimo mitkä kaikki aina ja jokaisessa tapauksessa ennenpitkää tuhoavat ihmisen sillä himo ei koskaan tyydyty, se tappaa joka kerta varmasti.
Himo voi tulla kyseeseen vain Jumalan asettamassa miehen ja naisen liitossa ja tällöin se kytkeytyy voimakkaasti ihmisen lisääntymiseen, mikä on itseasiassa myös Jumalan käsky.
Tämä jyrkkä himoitsemis-kielto jo yksistään tyrmää saman sukupuolen väliset seksisuhteet koska se ei tapahtu miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Näin siis asiat ovat elävän kristillisessä viitekehyksessä.
Seksin himo.
Jeesus oli sitä mieltä, että jos katsoo naista himoiten, on tehnyt huorin hänen kanssaan.
Ja seuraus on päättyä ikuiseen kärsimykseen. Se on lähes jokaisen, ainakin miehen kohtalo.
Että siellä PyIIyIeikit.
Olet sinä yksi älytön pelle.
Että sellainen sinä!
Teitä siellä on kaksi. 🤡🐼.
No, kysehän oli vain myös sisäpuolen muttamisesta samaksi kuin ulkoppuoli eli se MIELENmuutos, joka on käännetty Raamattuun väärin parannuksen teoksi.
Paavalin opilla nämä voivat olla täysin eri asiat, josta juuri tulee Paavalin opin ulkokultaisuus.
Jos sinulla on arvomaailma sisälläsi, niin sinä toimit sen mukaan myös teoissasi.
Ei Jeesuksen opissa ole mitään ikuisia kärsimyksiä - paitsi ihmisen omat, henkiset, jos ei kykene muutokseen.
”Nimittäin on vallan-, rahan- ja seksinhimo mitkä kaikki aina ja jokaisessa tapauksessa ennenpitkää tuhoavat ihmisen sillä himo ei koskaan tyydyty, se tappaa joka kerta varmasti.”
Tuohon seksihimoon pitää sen verran oikaista, että oikeasti se on nautintojen himoa. Siihen siis liittyy esim. herkuttelu, fyysinen nautiskelu eri tavoin jne. Sen vuoksi huumeet liittyvät tähän, koska ne voimistavat aistillisia nautintoja.
"Kuinka viisas ja kaukonäköinen onkaan Herra ollut rajoittaessaan himoa hyvillä säännöillä ja ohjeilla, jotka voimme lukea myös Raamatusta!"
Himon rajoittaminen jollain saarnamiesten julistamilla säännöíllä on tyhmää ja tehotonta.
Ajatellaan vaikka muita hyviä "sääntöjä" joita ihminen tarvitsee. Meidän himoamme syödä pilaantunutta ruokaa ei tarvitse hillitä, koska mädän haju on meistä luontaisesti (geneettisesti) vastenmielistä. Jos mitataan vaikka mädän kananmunan hajua molekyyleinä, niin rikkipitoisia molekyylejä ei kananmunasta lähde kauhean paljon, joten absoluuttisesti mädän kananmunan haju ei ole "voimakas", vaan meidän hajuaistimme on herkistynyt mätänemisestä syntyvien kaasujen havaisemiseen ja reaktio on kuvotus - eli "älä ainakaan syö". Eikä sen neuvomiseen saarnamiestä tarvita.
Vastaavasti esimerkiksi käärmeen pelko on (ainakin) kaikille kädellisille luontaissta. Jos näemme maassa jotain isoa ja luikertavaa, niin ensireaktio on kavahtaminen. Jos tunnistamme lajin vaarattomaksi rantakäärmeeksi, voimme tietomme perusteella rauhoitella luontaista reaktiota, mutta ensireaktion määräää geenit.
Sen sijaan seksiä ei kavahdeta, vaan päinvastoin. Muistan kun joskus ennen murrosikää tiirailin kesämökillämme onkiessani kun naapurikesämökin ehkä reilu kolmekymppinen emäntä meni alasti uimaan, niin sillä oli käsittämätön fyysinen vaikutus joka sai uimahousuni tuntumaan ahtaammalta vaikka en ymmärtänyt miten alaston nainen ja veren pakkautuminen privaattialueelle liittyivät toisiinsa. Myöhemmin asia kyllä selvisi. Syynä ei ollut "synnilliset ajatukset" kun en osannut vielä niitä mitenkään mehukkaan yksityiskohtaisesti ajatella, vaan reaktio on myötäsyntyinen eli geneettinen.
Ohjeet ovat aika toivottoman heikko keino kun luonto vetää vastakkaiseen suuntaan.
Sanon kuin paavi papeille ja nunnille - poistakaa se porno puhelimistanne!
”Ohjeet ovat aika toivottoman heikko keino kun luonto vetää vastakkaiseen suuntaan.”
Oikeastaan ohjeet ovat ihan hyvä juttu, mutta sellaiset kiellot sanktioineen, joissa ei ole oikein mitään mieltä, ovat huono juttu.
Ei ihmisen keho lakkaa ajatuksen voimalla toimimasta tietyissä asioissa ja seksuaaliset tarpeet ovat yksi niistä. Niiden tukahduttamisesta seuraa vain huonoja asioita.
Mutta ei ns. holtiton käytöskään hyvästä ole.
Aivan.
Tyydyttävä siihen, että ei tehdä rikoksia.
Sanoisin että kohtuus on myös hyvä juttu.
Riippuu asiasta.
Toki, mutta noin yleisluontoisena ohjeena vallan toimiva.
"Maallistumisen myötä henkiset arvot ovat joutuneet roskakoriin "
Tällä palstalla tuskin maallistuneet tehtailevat aloituksia seksuaaliasioista, eikä muutkaan ikinä henkisistä / hengellisistä arvoista.
Oikein
Voi sentään. Et siis himoa tunne. Vaikka lapsia on.
Lasten teon jälkeen nainti on nautiskelua. Parhaasta päästä. Kuningas Daavidin syliin vietiin vanhaksi asti nuoria naisia virkistämään miehuutta. Toki rahalla saa vieläkin.
"Parhaasta päästä. Kuningas Daavidin syliin vietiin vanhaksi asti nuoria naisia virkistämään miehuutta. "
Todellisuudessa Daavid ei enää yhtynyt tähän nuoreen naiseen!
Ei ollut kysymys yhdestä naisesta, lueppa raamattus paremmin. Seksi on ollut aina vahvojen ja valtaapitävien heikkous. Tai voima.
Aatami ja Eeva naivat ja saivat lapsia.
Lapset naivat toisiaan/isää/äitiä.
Lapsia tuli lisää.
Naiminen jatkui ja tässä olet - insestin tulos.
Uskovaisten uskomus ihmiskunnan alusta on iljettävä.
Toinen sukurutsan riemuvoitto Raamatun tarinassa oli vedenpaisumus, jonka jälkeen valittavana oli naiko siskoaan vai serkkuaan (ellei sitten omaa äitiään).
Raamatussa on kaikenlaista perverssiä. Pyhien miesten harrastamaa insestiäkin.
Hmm.. Eikös kaikki himoaminen ole loppujen lopuksi henkistä?
Himoaminen on sitä, että halutaa jotain oikein paljon.
Lihallinen himo on hyväksi ja tarpeen.
lihan himosta ne lahko-saarnaajatkin on syntyneet.
ilman lihan himoa ei täällä olisi kuin Aatami ja Eeva.
Tuota, lihan himo on sitä kun todella kovasti haluaa kaikenlaista mammonaa.
Sinäkö pärjäät ilman rahaa?
Ei hän ole niin väittänytkään.
kyllä se liha vaan himoitsee lihaa.
"mikä lihasta on syntynyt on liha" Joh: 3: 6
”Sinäkö pärjäät ilman rahaa?”
En ole mitään tuollaista edes sanonut.
Kun ei se vähä riitä, vaan pitää saada entistä isompia ja hienompia asuntoja ja taloja, uusimmat kodinkoneet, muodikkaat uudet autot, vaatteita joita ei kerkeä juuri edes käyttämään, entistä eksoottisempia ruokia, ulkomaanmatkoja, ja kaikkea sellaista, mitä ei välttämättä tarvitse – se on mammonan himoa.
Mummonmuori kirjoittaa asiaa.
Tyypillistä tälle pullamössökulttuurille on juuri tuollainen vaatimus, "minä haluan", jota mainostetaan oikein TV:ssä!
Itsekäs ja julkisuushakuinen ihminen tekee kaikkea typerää ja vaatii itselleen kaikenlaisia etuuksia, mitä näkee tai kuulee muilla olevan.
Tuollainen käyttäytyminen kertoo sisäisestä tyhjyydestä ja sillä yritetään täyttää tyhjää elämää.
Itsekeskeinen ihminen on aina tyytymätön. Mikään ei riitä hänelle.
"Itsekeskeinen ihminen on aina tyytymätön. Mikään ei riitä hänelle."
Tässä olet aivan oikeassa.
Siksi aina kitisetkin täällä.
Ahaa. Jeesus se vasta kitisikin, jos noin ajatellaan. Mielenkiintoista on tämä jatkuva Jeesuksen opetuksien vastustus.
Ihmislaji ei ole uhattuna , voit huomata vain että sen väri vaihtuu tummuen .
Lihallinen himo on henkinen ominaisuus. Sielu ilman himoa on eloton ja maallinen, kuten tietokoneen tekoäly. Jumala ei ole luonut elottomia sieluja.
Raamattu puhuu himosta mm. näin:
1 Tim. 6:7 Sillä me emme ole maailmaan mitään tuoneet, emme myös voi täältä mitään viedä;
6:8 mutta kun meillä on elatus ja vaatteet, niin tyytykäämme niihin.
6:9 Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen
6:10 Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.
Jaak. 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.
Sananl. 15:16 Parempi vähä Herran pelossa kuin paljot varat levottomuudessa.