Kerrataanpas nyt, Ilkka.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska sille ei sovi se, että Neuvostoliiton entiset osat demokratisoituisivat.
Venäjä halusi, että Nato ei laajene, mutta kävikin juuri päinvastoin.
Venäjä ei ole hyökännyt ikinä Naton jäsenmaahan.
Jos Venäjä hyökkää Naton jäsenmaahan, seurauksena on suursota. Suomella on Naton lisäksi erilaisia puolustussopimuksia useiden maiden kanssa.
Venäjällä ei tällä hetkellä ole kykyä hyökätä Suomeen. Venäjän ja Suomen raja-alueella ei ole suuria joukkoja.
Jos jokin väittämä on väärin, siitä vain korjaat sen.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska sille ei sovi se, että Neuvostoliiton entiset osat demokratisoituisivat.
Venäjä halusi, että Nato ei laajene, mutta kävikin juuri päinvastoin.
Venäjä ei ole hyökännyt ikinä Naton jäsenmaahan.
Jos Venäjä hyökkää Naton jäsenmaahan, seurauksena on suursota. Suomella on Naton lisäksi erilaisia puolustussopimuksia useiden maiden kanssa.
Venäjällä ei tällä hetkellä ole kykyä hyökätä Suomeen. Venäjän ja Suomen raja-alueella ei ole suuria joukkoja.
Jos jokin väittämä on väärin, siitä vain korjaat sen.
Vastaukset 421
Vanhimmat
Tässä olisi nyt teille Luoma ja muut Venäjän ymmärtäjät kerrankin oikein helppo paikka esittää näkemyksenne ja korjata väärät väittämäni.
Putinistit voisivat korjata luunsa Suomesta.
Enpä usko. Täältä käsin on helppo heidän levittää sitä ns. TOTUUTTA.
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
Putin ja Kremlin sotahullut uhkaa kaikkia, onneksi on Nato!
Hyvin öyhötetty. Kunnon jytky suorastaan. Helpotti ummetuskin kun oli sen verran väkevä kommentti. Maistuuko tee?
kommarinatsi
Kiitos, maistuu kyllä, mutta vain Stolichnaya Vodkalla terästettynä.
Nyt Iltalehti syyttää muita Suomen ongelmista
Mites olis se suihku ja bepanthen? Voisi auttaa tuohon rektaalivaivaasi.
Onko sinulla jokin erikoinen kiihotustila puhua koko ajan peräpäästäni. Ei helv... kaikkea täällä on.
😢😢😢
Venäjä on koko maailman ongelma.
Röyhkeä natsi-Venäjä kylvää kuolemaa Ukrainassa! Röyhkeä natsi-Venäjä murhaa myös omia nuoria miehiään Ukrainassa ja aivan turhaan!
Röyhkeää natsi-Venäjää tyrannisoi umpihullu psykopaatti, joka juuri nyt neuvottelee toisen hullun psykopaatin kanssa Vladivostokissa ammuspulasta.
Fasistinen Venäjä on häpeällinen maa.
Venäjä suunnittelee hyökkäyssotansa edelleen laajentamista? Ukraina:
"Ukrainan armeija väittää, että Venäjällä saatetaan pian käynnistää suuri liikekannallepano. Tarkoituksena olisi värvätä satoja tuhansia sotilaita Venäjältä ja Ukrainan miehitetyistä osista. Armeijan arviosta uutisoi Reuters.
Ukrainan kenraaliesikunta ei esittänyt lausunnossaan todisteita väitteille, mutta arvioi värväyksen kohdistuvan 400 000 - 700 000 ihmiseen. Venäjän viranomaisten mukaan maassa ei valmistella uutta mobilisaatiota ja Venäjä keskittyy ammattisotilaiden värväämiseen."
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
Suomi tulee toimeen oikein hyvin ilman Putinin Venäjää! Me olemme sivistynyt maa, mutta Venäjän on pitänyt turvautua länsimaisiin laitoksiin ja liikkeisiin, kun ei itse ole osannut kehittää yhtään mitään.
Nyt sitten, kun länsi halusi vetää kaikki liikkeensä pois Venäjältä tämän Ukrainan sodan vuoksi, niin Venäjän piti suorastaan varastaa nuo eurooppalaiset liiketoimet, kun eivät osaa itse tehdä yhtään mitään.
Mihin tuo Venäjän kehitys n oikein pysähtynyt?? Tietenkin tuohon ahdasmieliseen ajatteluun, joita siellö nytkin harrastetaan koululaitoksissa ja yliopistoissa. Maan historia muutetaan kokonaan ja kaikki tieto kännetään aivan nurin perin. Näin uudet oppikirjat on
oppileitten käytössä
Luoma tekee desantin töitä palstalla.
Putiniset harhat ovat hengenvaarallisia. Votka pitää ne hengissä.
Toi kun me pyysimme. Kun oli pakko, kun Venäjä aloitti sodan demokratiaa vastaan. Suomen kansa on tottunut lian hyvään ja ongelmamme johtuvat ikääntymisestä ja maahanmuutosta, joka ei vastaa odotuksia.
Niin varmaan.
Ne(kin) brittien "arviot" on ihan täyttä huuhaata.
Meillehän ei muuta tuputetakaan kuin britti propagandaa.
Niin läpinäkyvää 💩 että variksetkin nauraa sille skeidalle, hyi prkl.
SE koko maailman ongelma on nimenomaan USA natoineen. Kyllä sinä sen vielä ymmärrät kunhan aikuistut.
Ukrainassako demokratiaa.. Et näköjään tiedä asioista yhtään mitään.
Mielelläni kuulisin perusteluja.
Ovatko Venäjän arvot jotenkin paremmat.
Putin on naZi.
Mutta ei saa mitään menestystä.
NATO sen sodan tietenkin aloitti. Venäjän rysäpöksyt vaan eksyivät sotaharjoituksessa Ukrainan puolelle.
Vladimir Teurastaja Putler on yksin syyllinen sotaan. Hullu diktaattori ajoi Venäjän vuosikymmeniksi paitsioon kuvitellessaan valtaavansa Ukrainan muutamassa päivässä.
Ahneella on paskainen loppu ja historia tulee tuntemaan Putinin sotarikollisena.
Sotarikollisena, myrkyttäjänä ja murhaajana muistetaan V. Putin.
VENÄJÄ EI OMISTA AINUTTAKAAN TOISTEN KANSOJEN VALTIOITA !!!
MILLOIN SINÄ ALAT SEN TAJUTA ???
Tai sitten joku väyrysläis-luomalainen menneeseen aikaan jämähtänyt fossiili.
...maksavatko tuosta tuollaisesta ...tai niin , tietysti , palkan edestähän sitä ...onko muuten pakko olla univormu vai saako tulla toppatakissa kasarmille kirjoittelemaan ja onko kaalisoppa sotaväen keittiöstä nyt kun väki on Ukranassa ?
Olemme huomanneet hulluutta.
Mitenkä tämä TruthStillHurts suhtautuu NATOn jäsenten 20 vuotta kestäneisiin hyökkäyssotiin?
Mitenkäs USAn kidutusvankilat, joita CIAn ilmoituksen mukaan se on ylläpitänyt 28:ssa maassa?
Mitä hyvää Nato on tuonut Euroopalle 2000-luvulla? Mielestäni olemme saaneet vain miljoonia pakolaisia ja terrorismia yli 2000 miljardin euron panostusta vastaan? Hyvä diili?
Miksi USA harjoittaa Regime Chance-politiikkaa?
Miksi Suomi on pitänyt joukkojaan USAn kutsusta yli 20 vuotta USAn luomissa kriisipesäkkeissä? Miksi pidämme joukkoja Irakissa vastoin Irakin parlamentin tahtoa?
Miksi muuten USA miehittää Syyrian öljyntuotantoalueita ja pumppaa niitä tyhjäksi USAn armeijan suojeluksessa? Ainoa taho joka saa viedä Syyrian öljyä on USAn Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC. Bidenille tämä oli ongelma koska se ei sovi minkäänlaisiin lakipuitteisiin ja sen vuoksi asia halutaan pitää piilossa eikä siitä edes YK ole tietävinään mitään koska eivät uskalla sanoa mitään. Viimeksi eilen USAn miehitysjoukkoja vastaan tehtiin drone-isku. USA näyttää mallia siitä kuinka suvereeneja valtioita ja niiden luonnonrikkauksia voidaan ryöstää kenenkään voimasta estää tätä rikollista toimintaa.
Me jaamme nyt näiden rikollisten kanssa samoja arvoja.
Minä olen sanonut monta kertaa mielipiteeni: USA on sen kaltainen maa VARSINKIN nykyisin, että jos Venäjää ei olisi, pysyttelisin mahdollisimman kaukana siitä. Maan nykyiset ongelmat ovat järkyttäviä.
Fakta kuitenkin on, että USA on Suomen kannalta tarpeellinen ja hyödyllinen valtio puolustusyhteistyössä. Minä näet - toisin kuin sinä - ajattelen yksioikoisesti ja vain ja ainoastaan Suomen etua. En siis pohdi vaikkapa sitä, ärsyttääkö jokin Venäjää. Minulle olennaista ovat Suomen hyödyt.
USA ei ole mikään partiopoikien asuttama valtio. Se osaa olla toimissaan aggressiivinen ja senkin maan ihmiset ajattelevat pääsääntöisesti oman maansa etua. USA on kuitenkin edelleen länsimainen demokratia, vaikka onnahteleekin, kiitos Trumpin ja maan onnettoman koulujärjestelmän. USA kuuluu samaan viiteryhmään kuin Suomi. Venäjä ei siihen ryhmään kuulu.
Sodat ovat sellaisia, että yhtä ja ainoaa syyllistä ei ihan aina ole. Amerikkalaisten käymät sodat ovat kuitenkin olleet sellaisia, että ne eivät suoraan ole vaikuttaneet Suomeen. USA ei ole sotilaallinen uhka meille, vaan se on liittolainen ja hyvä ystävä. Moraaliset pohdinnat jättäisin paremmalle ajalle. USA:n toimien analysointi sinun tapaasi on tökeröä.
Ne kriisipesäkkeet ovat kriiseissä lukuisista eri syistä. On täysin turhaa laittaa kaikkea amerikkalaisten piikkiin. Osansa on aina kriiseissä ollut muillakin mailla. Fakta myös edelleen on se, että Hitlerin nujertaminen olisi ollut PALJON kovempi urakka ilman amerikkalaisia. Sodan jälkeen Neuvostoliiton uhka oli niin suuri, että amerikkalaisia haluttiin Eurooppaan. Jos heitä ei olisi ollut, Stalin olisi varmasti hyökännyt länteen. Nyttemmin amerikkalaisia on haluttu taas Eurooppaan - kiitos Putinin. Enpä tiedä Euroopan valtioita, joihin Venäjää olisi toivottu. Tiedätkö sinä?
Me jaamme samoja arvoja amerikkalaisten kanssa. Kyllä. Me EMME jaa samoja arvoja naapureihinsa hyökkäävän Venäjän kanssa.
Nyt minä olen kriittisesti arvioinut USA:ta. Tekisitko SINÄ nyt saman Venäjän suhteen? Heitän villin arvauksen: et sano mitään, vaan jankutat samat jutut taas joku päivä toisessa ketjussa. Se on sitä SANANVAPAUTTA?
Karma rankaisee venäjää jenkkien ja lännen aseilla Ukrainassa niinkuin natsisaksaa Venäjän sotaretkellä . Silloinhan jenkit pelastivat Venäjän aseavullaan.
Puhuisit nyt saksaa jos jenkit ei olisi pelastanut venäjää fasistien miehitykseltä. Tai te venäläiset puhuisitte. Ne vähät jotka olisivat jossain Siperian kolkassa vähemmistöheimona
Venäjä tappoi 10.000.000 ukrainalaisia nälkään holodomorissa. Nyt Venäjä yrittää uutta holodomoria. Stalin tapatti 30.000 suomalaista kun jotka olivat tulleet rakentamaan äiti venäjää.
Onneksi Saulin pesti loppuu pian. Hän vei Suomen EU:n rahaliittoon ja Natoon. Lapsillamme riittää maksamista.
Niinistö ei ollut varsinaisesti minun suosikkini. Sittemmin on osoittautunut, että hän on ollut mies paikallaan. Niinistö on myös ollut presidenttinä suosittu.
Koeta hahmottaa se, että toisin kuin Venäjällä, Suomessa presidentti ei ole diktaattori. Asioista päättämässä ovat vahvasti myös hallitus ja eduskunta.
Natoon halusi kansa. Sitä ei muuta muuksi mikään höpinäsi.
Saksahan itse asiassa halusi yhdistää länsimaita Neuvostoliittoa vastaan. Toki se ei valloitusten jälkeen ollut kovin realistinen toive.
Se on selvää, että ilman USA:n ja länsimaiden apua NL olisi ollut sodassa tiukemmilla. Sitä en tiedä, olisiko Saksa voinut lopulta voittaa, mutta kovempi sota olisi ollut.
USA:n parjaajilta unohtuu oudosti asioita historiasta. Selväähän se on: Neuvostoliiton olisi ilmeisesti pitänyt antaa rauhassa miehittää koko Eurooppa.
Ilmeisesti USA:n kuuluisa panssarikenraali Patton olisi halunnut jatkaa sodan jälkeen hyökkäystä suoraan itään. Se olisi varmasti ollut aiheellista, mutta NL oli toki sodan loppuvaiheessa sotilaallisesti vahva. Vaikea sota olisi ollut.
Sauli oli hyvä pressa.
Voin tarjota vodkaa enemmänkin sillä venäläisten ja tiltujen kuolisyy on usein alkoholi. Toisinaan ennen kuolemaa lähtee näkökin.
Soppatykillä on....
Natolla on yhtä vähän tekemistä Venäjän hyökkäyksen kanssa, kuin OW Kuusisen hallituksen, suomalaisten mielipiteen kanssa.
Venäjä on aina perustellut omia rikoksiaan, joita kyllä riittää, sillä, että "joku muu" muka aiheutti sen. Silkka valehtelua, joka ei uppoa muihin kuin venäläisiin, eikä kaikkiin heistäkään.
Ainakin täällä pohjoisessa sen saavutukset ovat olleet aika kyseenalaisia.
No, Aleksanteri II oli kyllä hyvä keisari, mutta sellaisethan tapetaan tuossa riivaajien hallitsemassa barbaarimaassa.
Ei meille ainakaan tuputeta. Jokainen ottaa vastaan sen, mitä haluaa.
USA:n pahimpia virheitä oli, Lend Lease Neuvostoliitolle.
Ukrainassa oli alkaneet uude tuulet puhaltaa, ja rikoskumppani peljästyi. Joku uskaltaa asettaa perinteisen slaavilaiset korruption kyseenalaiseksi.
Venäjä = korruptio.
Ovat: korruptio, blat, varkaudet, nepotismi, oligargia, salamurhat, viranomaisten ja hallinnon mielivalta; onhan Venäjällä arvoja vaikka muille jakaa.
Öööö 😲 nyt en ihan tajunnut.
Sauliko se olikin? Minä kun kuvittelin, että Suomi on demokratia.
Churchill empi pitkään yhteistyötä murhaaja-diktaattori Stalinin kanssa, mutta Englanti on suurvalta, eivätkä sellaiset ajattele muuta kuin hyötyä ja omaa etuaan, ei moraalia.
Äänestin 2 kertaa.
Jospa te kerrankin jättäisitte väliin joutavan päänaukomisen ja puhuisitte asiaa.
Jooko?
Putinistit ei osaa muuta.
Siltä kyllä näyttää. Pelkkää joutavaa länkytystä.
Minä luulen, että tämä TSH paskanheittäjä on sama tyyppi, joka ennen saastutti Hesarin mielipidepalstaa eri nimimerkeillä. Tämä m….i R..a..o on psyykkisesti häiriintynyt. Luulin, että on vielä lataamossa.
Täh??
Nyt alat sekoilla jo huolestuttavasti.
En tykkää.
T. Luoman Ilkka
Peukkua ei.
Kaikki väittämät ovat aivan oikein ja tämä taatusti ahdistaa kaikkia venäjämielisiä ja muita putinisteja. Nyt vain pitää huolehtia, että Ukraina kykenee puolustussodallaan jatkuvasti heikentämään merkittävästi juuri venäjän maavoimia. Tämä puolestaan takaa sen, ettei venäjä hetkeen yritä rynniä millään tekosyyllä Suomeen.
Se, että palstan putinistit eivät saa sanottua mitään, oikein alleviivaa heidän väittämiensä huonoja perusteluja.
USA ministeri Lloyd Austin julisti mahtipontisesti NATO ryhmän tapaamisessa; NATO maiden tehtävä on tuhota Venäjä valtiona, ei vähempää.
Venäjä taistelee nyt olemassaolostaan Ukrainasta tulevaa NATO aseiden terrorististä hyökkäystä vastaan.
Voimia Venäjälle taistelussa olemassaolonsa puolesta.
Miksi sinä jankutat tuota samaa juttua, vaikka se on ajat sitten osoitettu pötypuheeksi?
Ei trolli muuta osaa.
Kas kun kirjoitat "Austin", tietokone lähettää automaattisesti tuon saman sanoman. Trollit istuvat jossain rajan takana. muutenhan ne saataisiin kiinni lähetyspaikan perusteella. Jos joku viitsii vaivautua, niiden menestys on ollut erittäin heikkoa. Suomalaiset ei usko pötypuheita. Rahojaan vain hussaavat, antaa palaa.
"Anonyymi
2023-08-20 12:13:050
NATO maiden tehtävä on tuhota Venäjä valtiona, ei vähempää.
Venäjä taistelee nyt olemassaolostaan Ukrainasta tulevaa NATO aseiden terrorististä hyökkäystä vastaan.
Voimia Venäjälle taistelussa olemassaolonsa puolesta".
Eli siis tiltun mielestä leukemian tohtori ei aloittanut Ukrainan
kansanmurhaa???????
venäjä taisteeekin nyt olemassa olostaan?+?
Jotain järkeä (tai sitä ei tiltulla ole) nuihin postauksiin!
Eikö sua TRH ollenkaan hävetä tällä tavalla vastailla itelles? Oot palstan noloin trolli. Jopa trollit häpee sua 😂
🤣🤣🤣
Putin on naZi.
Noin sotahullu maa, joka ei välitä edes omiensa ihmisoikeuksista, kleptokratia, jossa ei pärjää muuten kuin varastamalla, valehtelija, kiihottaja, negatiiviset määrittelyt eiväe kerta kaikkiaan riitä. Miksiköhän kaikki haluavat sen katoa? Ihaillako pitäisi, kun ajavat maan perikatoon? Putin vihaa kaikkein eniten venäläisiä. Halveksii, koska ei arvosta kuin voimaa, joka kansasta on riisuttu. Kenenköhän vika, että maa on tuossa jamassa?
Tässä se mitä Austin sanoi:
https://www.theguardian.com/world/2022/apr/25/russia-weakedend-lloyd-austin-ukraine
The US defense secretary’s declaration that Washington wanted to see Russia weakened militarily and unable to recover quickly,...
Samaan Venäjän heikentämiseen pyritään EU:n talouspakotteillakin. Venäjä on naapurimailleen vaaraksi silloin, kun se kokee olevansa vahva.
Niin? Hän sanoi muutakin.
Venäjän voimat on jo käytetty!!! Toivottavasti älyää tuo herra Putin ajoissa vetää joukkonsa pois Ukrainan rajoilta. Turhaan siellä tapattaa noita miehiään, sillä Ukraina ei luovuta palaakaan maistaan Putinille. Putinin on turha pitää siellä "pakkovaaleja" ukrainalaisille ihmisille! Eivät he halua jäädä Putinin armoille. He haluavat elää vapaassa maailmassa, jossa voi puhua vapaasti asioista, arvostella johtohenkilöitä ja elää muutenkin vapaasti eikä tarvitse pelätä tulla tapetuksi mielipiteittensä vuoksi.
Venäjällä on tapettu kymmenittöin ihmisi vain siksi, että vastustivat sotaa Ukrainassa.
Mikä on tuollainen valtio, missä ihmisillä ei ole sananvapautta???
Se onkin vallan lystikästä, kun Putin on kääntänyt tuon sodan Ukrainassa aivan päälaelleen.
Se onkin Ukrainan ja Naton aloittama sota????????
Juuri noin Putin sumuttaa omaa kansaansa. Ihmettelen, jos kansa on niin tyhmää, että tuon kaiken uskoo, mitä tuo valehteleva maan johtaja, HERRA PUTIN kertoo kansalle!!!!
Ensin tuo Ukraina piti hävittää kolmessa päivässä ja Medvedev halusi likvitoida koko Ukrainan kansan. On siinä meillä suuri ja mukamas "arvostettu" maa, joka on menettänyt kaiken uskottavuutensa. Nyt kulkee noissa heittiövaltioissa kerjäämässä myötätuntoa!!
Putin on jo menettänyt kaiken arvovaltansa, kun alistuu tuollaisiin kerjuureissuihin!
Putin on häpeällinen rikollinen.
Ei natopelle muuta osaa..nato nato nato soi päässä kuin levy joka on juuttunut soimaan paikoilleen paikoilleen...."nikkilän" suljetulle osastolle nämä natopellet kuuluisivat ennemminkin!!
Huomaatko? Et kykene yhtään puhumaan asiasta.
Kaskun heidän tietokoneensa eivät osaa vastata hankaliin kysymyksin, menevät tilttiin.
Putin on naZi.
-putinistit vauhkona taas, kun ukrainalaiset on voittamassa....
Putinin loppu lähellä.
.......
Liehakoijat on myös inhottavia!
Lähinnä ihmetyttää se, että Suomessakin on heitä.
Toisille ei vaan oikea tieto, ja faktat uppoa, vaikka niitä kymmeniä kertoja on selitetty.
Ilkka on tällainen luupää.
NATOnatsien trollaukseen ei kaikki luota.
kommarinatsi
Mihin sinä sitten luotat?
Ei semmoisia natotrolleja ole olemassakaan, ne ovat luokassa "kotitontut ja muut kuvitellut otukset". Suomalaiset lukevat maailman lehdistöä englanniksi, saksaksi, ruotsiksi jne.
kommarinatsi
????
...ei siinä Ilkan kohdalla ole yksin kallon kovuudesta kyse , myös kaalisoppa ja liepushka ovat (sinällään liki arvottoman) ruplanipun lisäksi motivoimassa poloista ..
Luuletko, että Putinin puheisiin luotetaan???? Siellä kansalle kerrotaan pelkkää valhetarinaa koko tuosta sodasta sukulaiskansaa vastaan,
Kansa parka. Rehellistä tarinaa tuo kansa ei tule kuulemaan ja kun kaikki historian kirjatkin kirjoitetaan uudelleen sen mukaan, mikä on edullista Venäjälle, totuudella ei ole väliä!
Venäjän kansaa sumutetaan oikein roimasti!!!
Luotan oikeaan käteen, joka amputoitiin varastetlun vuoksi
NATOpelle on juuri tällainen avohoitopotilas joka on päässyt kommentoimaan mielisairaalan vahingossa auki jätetyltä tietokoneelta!
Mikä Ilkkaa taas noin ahdistaa?
Tämän kerromme tässä nyt.
Venäjämielisyys on suomalaiselta kyllä aikamoisen epäisänmaallista ja sikamaista.
Outoa on, mikäli raha siihen ajaa. Luulisi sitä saavan muutenkin?
Mikä venäjämielisyys? Ei sellaista Suomessa juuri ole. Naton kannatusta voisi peilata tähän.
Mikä ihmeen raha?
Se raha, mitä Venäjä maksaa trolleille. Väitätkö, että kaikki trollit netissä ihan huvin vuoksi puhuvat paskaa?
Eivätkö esimerkiksi Bäckman, Turtiainen ja Putkonen ole venäjämielisiä? Eikö tänne sinusta ikinä kukaan linkitä MV:n juttuja?
Mutta Suomessa on suuri joukko etniseltä taustaltaan venäläisiä, siis vanhemmat muuttaneet tänne, lapsilla Venäjän kansalaisuus. Tämä lienee asian laita kaikkialla Euroopassa. Tsaarin kukistumisen jälkeen Venäjältä muutti hyvin paljon ihmisiä Eurooppaan, joissakin maissa oli kokonaisia alueita lähinnä venäjänkielistä väestöä. Ja jos käy vaikka Lontoossa tai Pariisissa niin joka puolella on esim kahviloissa venäjänkielisiä töissä. Eli nämä ihmiset ovat muuttaneet Eurooppaan viimeisten vuosikymmenten aikana. Ei liene ihme, että heidän joukossaan on myös isänmaallisia ihmisiä. Lisäksi historia, niin Napoelonin kuin Hitlerin hyökkäykset antavat vahvan syyn monille venäläisille epäillä ja pelätä länttä.
Mikseivät he pelkää omia johtajia?
Mutta eiväthän nämä ole uskottavia edes trolleina. Näissä ei kukaan pääse erehtymään.
Tsaarin jälkeen ja viime vuosina. Erehdyt jopa vuosisadassa.
Niitä varmaan erityisesti.
Mutta maana, valtiona, oletan että historia ei tue narratiivia lännen luotettavuudesta sopimuskumppanina.
Sopimukset ja lupaukset rikotaan aina kun on tarpeen. Ja niitä solmitaan lähinnä ajan voittamiseksi. Se lienee sama myös Venäjän puolelta, mutta jos valtiolla on historian valossa kokemus toistuvista hyökkäyksistä alueelleen nikn kaipa se oppii vähemmästäkiin olemaan epäileväinen.
Ne ovat entisiä venäläisiä, joilla on kaksoiskansalaisuus. Siksi sellaiset on poistettava muonavahvuudesta. Joitakin suomalaisia on itärajan lähellä, joiden afäärit ovat kärsineet. Tiedoksi heille: ei tämäkään sota ikuisesti jatku. Ja jos saavat aikaan atomisodan, harmit lakkaavat kertaheitolla.
Pelkääväthän he ja siksi ovat tänne tulleetkin. Mutta kaksoiskansalaisia voidaan kiristää. Tyhmiä ihmisiä.
Minä halusin
Maksun markkoina
Ei siis ruplina.
No siksi olen tehnyt
Tätä ilmaiseksi, laadusta
Tinkien.
Esim sinä et puhu huvin vuoksi paskaa, vaan koska se on sun luontos😂
Entä sinä?
Venäjämielisellä on oikein hyvin onnistunut "aivopesutaktiikka". Omia aivoja kun ei ole lupa käyttää, pitää uskoa vain Venäjän hallinnon tarinaa.
Sääliksi käy nuo venäläiset, jotka ovat suljettu tuonne Venäjän rajojen sisäpuolelle. Kenties siellä eliitti vieläkin jostakin kautta pääsee maailmalle, mutta kansa parka joutuu uskomaan tuon kaiken, mitä Venäjän hallinto ja Putin valheita syöttää kansalle!
Jotkut ressukat joutuvat kiertämäön Norjan kautta Suomeen, He omistavat Suimessa mökkejä ja sanovat olevan niitä onnellisia venäläisiä, koska päösevät Suomeen. Lieneekin mukava elää vapaassa ilmapiirissä!!
Kyllä he pelkäävät. Se on myös pelonsekaista kunnioitusta vahvaa johtajaa kohtaan.
Venäläiset haluavat, että maalla on vahva johtaja joka päättää kaikesta. Näin kansa pääsee helpommalla, kun ei yksilöiden tarvitse kantaa vastuuta.
Venäläiset eivät halua demokratiaa. Jeltsinin aika oli kaaoksen ja sekasorron aikaa. Sen ajan venäläiset mieltävät ”demokratian ajaksi”. Sitä he eivät missään tapauksessa enää halua kokea.
Mitä taas tulee siihen, että valtion propaganda uppoaa venäläisiin, johtuu tietysti siitä etteivät he halua uskoa pahaa isänmaastaan. He HALUAVAT uskoa Ukrainan ja NATOn aloittaneen sodan ja Venäjän vain puolustautuvan. Ei kukaan ihminen halua uskoa kuuluvansa ”pahuuden valtakuntaan”.
Heille on myöskin aina uskoteltu länsimaiden vain hakevan tilaisuutta hyökätä Venäjälle. Napoleon ja Hitler ovat tästä myös historiallisia esimerkkejä, kuten tuolla jo joku mainitsikin.
Tuo on aivan totta kaikki, ei muuta.
Ja kun kansan riittävän tehokkaasti erottaa oikeasta informaatiosta, homma toimii.
Mutta palaavat heti opportunisteina sinne.
Backmanin juttuja kun kuuntelin niin jotenkin outoa että kukaan maksaisi mitään hälle. Väkisinkin tulee ajatus että onko hänellä kuula jumissa tms.
Saman tyyppinen ajatus tulee aika monien Venäjää ihannoivien ihmisten kohdalla. Suomalaisesta näkökulmasta katsottuna jutut ovat niin epäuskottavia, että ne eivät oikein osu eivätkä uppoa.
Loppu tulee Putinille.
no ei ihan noin, ukrainan demokratia päättyi maidanin vallankaappaukseen. Itse asiassa siis voidaan katoa että Putin puolusti demokratiaa ja 2010 vaalien tulosta, vaalien jotka kv tarkkailijoiden mukaan olivat rehelliset.
No luulisi sitten Ukrainan valloituksen olevan todella helppoa jos suurin osa olisi Venäjämielisiä.
Miksi se ei sitten onnistunut?
Siitä kaikki alkoi Ukrainassa. Mutta sama tuo nyt on. Pitäisi saada aikaan rauha.
Tilanteesta ei päästä ulos muuten kuin tekemällä aselepo ja rauha.
Tosin näyttää siltä, ettei kukaan halua rauhaa, ei länsimaatkaan halua. Nämäkin haluavat sotia.
Mutta Ukrainan kansalta tätä ei kysytä.
Missä maassa on ikinä alettu kysellä kansan mielipidettä, kun sota on ollut käynnissä ja maahan on hyökätty? Ei tule näin äkkiä mieleen. Tuleeko sinulle?
Putinko toisi Ukrainaan demokratian?
Huikka taas maistuu kun täällä yksiksesi kirjoittelet 🤣
Ottaako huominen niin lujille?
Ai maistuu? Älä ota enää.
Euroopan maat varmaan haluavatkin rauhaa koska rahalle olisi muutakin käyttöä, mutta niin kauan kuin Euroopan johtajista kukaan ei uskalla alkaa vaatia Zelenskiä neuvottelupöytään peläten saavansa Venäjämielisyys leiman, joudutaan sodan rahoitusta jatkamaan.
Kyynistä peliä. Koko ajan kuolee ja vammautuu ihmisiä siviilejä, lapsia.
Totta. Kandalta ei koskaan kysytä mutta heidän poikansa kelpaavat kyllä aseteollisuuden uhreiksi.
Tämän sodan jälkeen maailman rikkain pieni omistajajoukko on niin rikas että hejstä kuka vaan voi tuhota kevyesti minkä maan talouden ja poliittisen vakauden tahansa.
Putin käynnisti sodan. Hän siis ilmeisesti sinusta halusi tuota. Ok.
Entä Putin? Miksei hän halua rauhaa?
Eivät kai siviilit sotaa käy, olivat he minkä mielisiä tahansa.
Siitä ei olekaan kyse. On kyse rauhasta ja sodan lopettamisesta. Ei siellä Ukrainassa nytkään ole demokratiaa sodan keskellä.
Puolueita on lakkautettu hallituksen päätöksillä. Toisinajattelijoita ei suvaita viranomaisten taholta, ihmisoikeuksista ei kovin piitata.
Se on tavallaan ymmärrettävää sodan oloissa. Mutta ei tämä sotiminenkaan näytä mihinkään johtavan. Tämä sota ei lopu sotimalla.
Ukraina ei pääse rintamilla eteenpäin, vaikka kuinka asioita vatvotaan. Lännen tuki aseina ja rahana on huipussaan, mutta mitään ratkaisua ei tapahdu.
Putin ei tuo demokratiaa Ukrainaan, mutta ei se näytä sotimallakaan tulevan. Sitäpaitsi se demokratia on kovin kaukainen asia.
Ensin pitää saada aikaan rauha. Silloin säästyy kansa.
Niinpä. En tiedä. Ehkä tarkoitus on pitää osa Ukrainasta Venäjän hallussa tai valvonnan alla ja ehkä sitä tarvittavaksi katsottua aluetta ei ole saatu vielä tarpeeksi haltuun.
Mutta aika ratkaisnee tämänkin kuten kaikki sodat. Venäjä ei varmasti peräänny alueilta, jotka on vallannut, Ukraina jatkaa taistelua saadakseen alueet takaisin. Raja liikkuu kilometrin sinne tänne. Aseita, rahaa ja ihmishenkiä palaa.
Lopulta Nato vaatii ja lopulta painostaa molemmat neuvottelupöytään, kuten on jo antanut ymmärtää.
et tida olla mikään tekstin ymmärtäjä., demokratia ei edellytä maan valtaamista. Suomessakin oltiin vielä 90 luvulle saakka varsin venäjämielisiä, siihen on katsos demokratiassa oikeus, myös nyt. Ukraina oli varsin jakautunut maa, noin 50-50 suhteessa venäjämielisiin ja länsimielisiin. Venäjämieliset voitti 2010 vaalit.
Kansa vastusti Venäjän nimittämiä nukkehallitsijoita kuten muuallakin. Valko-Venäjällä myös. Heidät pidetään kurissa uhkailemalla ja vangitsemalla ja pahoinpitelemällä.
No, ne osat on jo niin tuhottu, ettei kumpikaan osapuoli niistä hyödy. Ukrainan viljapellotkin on miinoitettu. Toivotaan ennätyskuivuutta Venäjän pelloille, noin tasapuolisuuden vuoksi. Ehkä afrikkalaisetkin heräävät näkemään Venäjän tuhon laajuuden. Odessan satamat on pommitettu. Ruokaa riittää vain eurooppalaisille, kun ei sitä saa muualle kuljetettua.
Noin se menee.
Suomalaiset eivät ikinä ole olleet kansana venäjämielisiä. Pahimpana suomettumisen aikana osa oli taistolaisuuteen seonnut ja maan poliittisen johdon piireissä kohtuullinen osuus, mutta kokonaisuutena ei voi kyllä sanoa todellakaan, että kansa olisi ollut mitenkään ihastunut itänaapuriin.
Esimerkiksi minun laillani 80-luvulla teini-ikää eläneet kasvoivat amerikkalaisten toimintaelokuvien ja länsimaisen viihdemusiikin parissa. Neuvostoliitto oli jo lapsesta lähtien maa, josta ei saanut muuttaa halutessaan pois. Se kertoi kaiken olennaisen.
Venäjämielisiä on ehkä ollut Ukrainassa kohtuullinen osuus, mutta ei varmasti ole enää muualla kuin Venäjän miehittämillä alueilla. Niin paljon ovat venäläiset maata tuhonneet. Se on selvää, että Putin järjesti naapurimaahansa kokonaisen kansan, joka syvästi vihaa venäläisiä.
Mutta Hursti. Miten saan Sinuun yhteyden? Perustamalla sähköpostiosoitteen? Salasanana on viljelemäni kasvit?
Älä sekoile.
Mitä on
Demokratia?
...
Eri sanakirja ,
Eri merkitys.
mutulla huutelet, mutta oletkin näköään märkäkorva. Vaalit osoittvat missä mennään, 2010 vaaleissa voittajia olivat alueiden Ukraina puolue ja venäjämieliset ja Janukovits nousi presidentiksi. Länimieliset hävisivät vaalit. Venäjämielisiä oli siis ukrainasssa yli puolet ja tietysti hallinnolla oli mandaatti hylätä EU.n ehdottama assosiaaiosopimus ja tarttua Putinin ruhtinaalliseen( talodellisesti) tarjoukseen. Ei vaan kelvannut lännelle ja länsimielisille, vaan piti tehdä demokratian vastainen vallankaappaus, vaika uusiin vaaleihin olisi ollut aikaa enää alle vuosi. Kai tiesivät ettei demokratia tuo heille tarvittavaa voittoa.
Annatko lähteen näille väitteillesi?
Vain a-holiton.
Kukaan ei usko Putinin demokratiaan!! Aivan turha todistella täällä moista. Tuo vaalien tulos tuskin oli rehellinen. Ei sellaista vaalia Venäjällä ole ikinä ollut, mikä olisi rehellinen.
Aina vaalit ovat manipuloitu Venäjällä!
Ukrainan kansa on tällö hetkellä ympäri maailmaa ja se on Putinin syytä!! Se kansa, joka on Ukrainassa, haluaa voittaa tuon sodan ja ajaa Putinin joukot pois mailtaan tuhoamasta heidän kotejaan ja ympäristöään.
Älä puhu Ukrainan kansan puolesta. He tuskin haluavat luovuttaa tuolle roistomaiselle hyökkääjälle palaakaan maistaan,
VOITTO UKRAINALLE!!! Vihollinen pois maasta ja silloin rauha palaa Ukrainaan!
Sano sinä tuolle Putinille, että vie porukkansa pois Ukrainasta. Silloin rauha palautuu Eurooppaan. Täällä ei ole muita roistoja tällä hetkellö kuin Putin joukkoineen ryöstämässä itsenäisen maan alueita.
Rauha tulee, kun Putin luopuu vaatimasta itsenäisen maan alueita hallintaansa ja painuu kotimaahansa joukkoineen!!
Putinille on nyt kunniakysymys tuo voitto tuosta sodasta ja kun sitä ei tule, niin masennus valtaa tuon öykkäri maanjohtajan.,
Katsotaan nyt, mitä tulee tapahtumaan!! Ujraina ei hevin luovuta, Miehiä kuolee niin venäläisiä kuin ukrainalaisiakin ja aivan turhan takia, yhden diktattorin aiheettomien vaatimusten vuoksi.
Kun valtion päämieheltä viisautta puuttuu, niin valtiolta puuttuu kaikki, Venäjä on surkeassa tilassa!!
Ei enää voittaisi ja tuskin silloinkaan voittivat. Vaalitulos oli manipuloitu kuten Venäjällö kaikki vaalit.
Riippuu rauhanehdoista säästyykö kansa. Jos Venäjä saa määräysvallan Ukrainassa, alkaa etninen puhdistus välittömästi. Ukrainalaiset tietävät sen kokemuksesta. Siksi he mielummin sotivat ”viimeiseen mieheen”.
Tilanne olisi saatava poikki, aselepo ja neuvottelut käyntiin.
Niin, totuus esiin.
Mitä demokratia SINUSTA on?
Putin tuhoutuu.
Putinist-Ilkka vauhdissa.
Tottakai diktatuurissa suhmuroidaan.
Putinhan inhoaa demokratiaa! Sen takia se hyökkiii ja sotiii kokoajan. Kukaan ei saa sanoa poikkipuolista mielipidettä!
kv tarkkailijat? hmm
Kyse on vain etupiiristä. Suurvalloilla on omat etupiirinsä kuten Venäjällä, Kiinalla tai Yhdysvalloilla. Ei se etupiirijako ole mihinkään unohtunut. Korkeintaan se on muuttanut merkittävästi itäisen Euroopan tilannetta.
Venäjä pitää tiukasti tästä kiinni ja ainakin Putinin hallinto yrittää palauttaa Venäjän asemia ennalleen.
Pitää muistaa, ettei Putin ole ikuinen.
.. Venäjä on .
Mikään maa ei ole ikuinen. Imperiumit ja sivilisaatiot tuppaavat ajan kuluessa romahtamaan.
Muut maat kykenee yhteistyöhön. Vain venäjällä on etupiiri kuten Hitlerin kanssa asian sopivat.
Venäläiset on jämähtäneet jonnekin kauas epätodellisuuteen ja vääristeltyyn historianäkemykseen.
Ainakin maan johto on tuossa tilassa.
Kun jälkipyykkiä pestään luultavasti joskus, alkaa selittely: "En minä voinut tehdä mitään..."
Toivon mukaan tänä vuonna tuo sota loppuu. Keinolla millä hyvänsä.
Ei lopu.
Venäjä pitää huolen siitä, että sota jatkuu ainakin Yhdysvaltojen presidentinvaalin yli.
Ja lisäksi: "Nythän meillä on tämä lama...,,,,"
Hyvä. Selkeä ja asiallinen yhteenveto.
Olisin kysynyt yhtä mieltäni vaivaavaa asiaa. Ukrainan viljapellot ovat nyt kaiketi pahasti metallin kyllästämät. Onko mitään käsitystä siitä mikä on siellä viljeltävän vehnän mahdollinen saastuneisuus ?
Luomuruokaa suosivissa piireissä pyritään välttämään kaikkia kemikaali, metalli ym saasteiden kyllästämiä raaka-aineita, mutta tästä asiasta, Ukrainasta tuotavan viljan suhteen on mahdotonta löytää mitään tietoa. Onko taisteluita, miinoja, ammuksia, ruutilaskeumia pitkin koko maan viljapeltoja vaiko vain pienillä rajallisilla alueilla?
Tuo on hyvä kysymys.
Tuskin Afrikassa, tai kolmansissa maissa niin luomun, tai "puhtaan" viljan perään kysellään. Pää asia on saada ravintoa nälänhätään.
Ukrainassa suuret ongelmat kasaantuvat miinoihin pelloilla, ja Venäjän varastamiin maatalouskoneisiin. Esim. leikkuupuimureita vietiin Venäjälle, sieltä mistä niitä ehdittiin viemään.
Tottahan tällaista tapahtuu sodan aikana. Ukrainan viljavimmat alueet ovat kuitenkin läntiessä osassa Ukrainaa, ei niinkään miehitetyssä itäosassa. Siellä on enemmänkin teollisia alueita, hiilikaivoksia ja konepajoja.
Siellä sijaitsevat juuri ne hiilikaivokset, jotka olivat Stalinin aikoina vankien pakkotyöpaikkoina.
Viljan kuljetus on hankala asia. Viljaa ei haluta kuljettaa junakuljetuksina Euroopan satamiin. Kuljetus nostaa hintaa, raideleveydet eivät ole samat. Puola ei halua ukrainalaista viljaa alueelleen.
Jotenkin tämäkin pitäisi ratkaista.
Sehän ratkeaa sillä, että Venäjä sallii laivaliikenteen kansainvälisillä merialueilla, ja lopettaa Ukrainan satamien pommitukset.
Sotakin loppuu, jos Venäjä niin haluaa. Vielä sillä ei siihen haluja ole.
Lisää kovia pakotteita vaan, kyllä ne osuu.
Eivät taloudelliset pakotteet Venäjän päättäjiin vaikuta.
Tottakai vaikuttaa, ajan kanssa ne on todella tehokkaita.
Nostetaanpas ylös.
Ilkalle uusi tilaisuus kommentoida.
Luoma ei muuksi muutu.
Näinhän asia taitaa olla.
Luoma on FSB:n luoma botti joka aktivoituu säännöllisen epäsäännöllisesti valot vilkkuu ja kuuluu piipitystä
Asiaa puhuu
Ei puhu purrasta
Eikä marinista
Joitakin harmittaa
Antaisitko siis jonkin esimerkin sellaisesta väitteestä, jonka suhteen Luoma on varmasti oikeassa?
Ei anneta, koskaan.
Hehe, siltä tuntuu....!
"Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska sille ei sovi se, että Neuvostoliiton entiset osat demokratisoituisivat."
Väärin. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Venäjä ei halua antaa Lännen etupiirin laajentua.
"Venäjä halusi, että Nato ei laajene, mutta kävikin juuri päinvastoin."
Totta. Joskin Suomen ja Ruotsin jäsenhakemukset sotilasliiton jäseniksi olivat pelkopaniikin motivoivia, ei niinkään harkintaan perustuvia.
"Venäjä ei ole hyökännyt ikinä Naton jäsenmaahan."
Totta. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt myöskään yhteenkään EU-maahan eikä yhteenkään arabiliiton jäsenmaahan.
"Jos Venäjä hyökkää Naton jäsenmaahan, seurauksena on suursota. Suomella on Naton lisäksi erilaisia puolustussopimuksia useiden maiden kanssa."
Väärin. Sotilasliitto NATO:n 5. artikla ei tarkoita, että hyökkäys johtaisi suursotaan. Muilla jäsenmailla on velvollisuus sopimuksen mukaan auttaa mutta avun ei tarvitse olla sotilaallista. Jos Venäjä esim. miehittäisi osan Liettuasta saadakseen maayhteyden Kaliningradiin, niin muiden sotilasliitto NATO:n jäsenmaiden auttamishalu riippuisi voimakkaasti siitä, paljonko odotettavissa on tappioita. Suomi on kiinnostava esimerkki. Olisiko Suomi valmis lähettämään esim. 5000 sotilasta Liettuaan? Löytyiskö tuo määrä vapaaehtoisia? Entä jos nuo 5000 tuhoutuu sodassa, olisiko lähetää uudet 5000?
"Venäjällä ei tällä hetkellä ole kykyä hyökätä Suomeen. Venäjän ja Suomen raja-alueella ei ole suuria joukkoja."
Väärin ja oikein. Väärin siinä mielessä, että Venäjällä on kyky hyökätä Suomeen. Oikein siinä mielessä, että Suomen rajoilla ei ole venäläisiä joukkoja, jotka uhkaisivat Suomea tavanomaisin asein käytävässä sodassa. Teoriassa Venäjällä on selkeä kyky hyökätä Suomeen ydinasein. Eli kyky on mutta tuon kyvybn käyttämisen kynnys on korkea.
Vöite Venäjän motiiveista hyökätä on suoraan Venäjän propagandaa. Venäjänon harrastanut samaa muidenkin entisten NL:n osien kanssa. Se haluaa joko suoraan johtaa niitä tai asettaa nukkehallitsijoista. Jos Venäjä toimisi toisin, kukaan ei haluaisi Natoon.
Suomi on jo pitkään ollut tiellä Natoon. Olisi olut järjetöntä olla hakematta jäsenyyttä, kun Venäjä toimi kuten toimi. Lisäksi Venäjällä huutelee väki aivan mitä sattuu. Putinilla ei ole mitään halua vainentaa vaikkapa järjettömiä huutelevat Medvedeviä.
Nato on aikanaan perustettu Neuvostoliiton vastavoimaksi. Sen enemmän Venäjää vahvempi NL kuin Venäjäkään eivät ole ikinä hyökänneet sen jäsenmaan kimppuun. On taas täysin Venäjän propagandaa väittää, ettei Naton jäsenyydellä ole "mitään merkitystä". Venäjän puheet eivät toki pidä, mutta se ei tarkoita sitä, että muut eivät sopimuksiaan noudattaisi. Suomella on suorat sopimukset monien maiden kanssa. Niin Suomi kuin muutkin maat noudattavat niitä. Puheesi kuulostavat kovasti venäläisiltä ja heidän toiveuniltaan.
Ydinasepuheet ovat roskaa. Ajatus niiden käytöstä ydinaseetonta Suomea vastaan on järjetön. Se voisi johtaa joko suursotaan, johon Venäjä tosiasiassa ei pysty tai sitten peräti ydinaseiden käyttöön laajalti ja se taas olisi sitten täystuho. Logiikkasi on se vanha tuttu: Venäjän pitää saada mitä haluaa, tai muuten...
Hyvin oikaistu. TRH kirjoittaa paljon paskaa ja uskoo sen todeksi.
Keskustele äläkä jankuta joutavia.
Komppaan.
Olemmeko me
Unohtaneet , mitä
Suurvaltapolitiikka on?
...se on voimankäyttöä,
Terroria,kiristystä ja imperialismia.
...
Miksi ukrainan tukijat vetoaa ukrainaan,
Ettei ne saa ampua Venäjän puolelle,
Vaikka Venäjän joukot on Ukrainan
Alueella ja tuhoaa Ukrainan kaupunkeja?
Pelkääkö ne, että Ukraina voittaa Sodan?
Mitä hyötyä demokratiasta on läntisen maailman köyhälistölle? Lisää kavereita tulee koko ajan jakamaan olematonta kakkua rikkaiden rikastuessa.
Sekö auttaa sitten köyhiä, kun heidät tapetaan, jos erehtyvät valittamaan?
Sinähän se nero olet!
Sulle natomieliselle vois kyllä ja sanoa, että ilmeisesti vielä meillä on sananvapaus?
Nato suojaa sinunkin sananvapauttasi, muista se.
Ilkka Luoma ei tänne kommentoi.
Hän tykkää olla vain itse aloittamansa topikin ylimmäisenä esillä. Muualla hän kokisi Venäjä-propagandansa menevän hukkaan.
Narsistinen kaveri, ei arvosta muita, vain oma 'totuus' kelpaa.
Ilkka Luoma on outo piikittelijä....
Kremlin lakeija, ilkeämielinen.
Miks uskot, että toistamalla noita samoja idioottimaisia valheitasi saisit provosoitua Luoman sun kanssa täysin hedelmättömään ja loputtomaan länkytyskilpailuun? Sun touhussas näkyy se hyvin tunnettu hulluuden määritelmä. Sun typerät kommenttis ei oikeasti kiinnosta ketään muita kuin sun kanssa samankaltaisia trollipellejä. Olet niin surkee tapaus että vastailet anonyyminä omiin kommentteihis 😂🤣🤡
Antaisitko esimerkin niistä valheistani? Jooko?
Joo. Aloitus.
Kerro ihmeessä, mikä on totuus noista asioista. Odotan innolla.
Seuraava avaukses on "MV-Lehti...."? 🤣😂
Huuhaata.
Anonyymi vastasi aloitukseen 2023-08-20 12:41:11
"Hyvä. Selkeä ja asiallinen yhteenveto.
Olisin kysynyt yhtä mieltäni vaivaavaa asiaa. Ukrainan viljapellot ovat nyt kaiketi pahasti metallin kyllästämät. Onko mitään käsitystä siitä mikä on siellä viljeltävän vehnän mahdollinen saastuneisuus ?
Luomuruokaa suosivissa piireissä pyritään välttämään kaikkia kemikaali, metalli ym saasteiden kyllästämiä raaka-aineita, mutta tästä asiasta, Ukrainasta tuotavan viljan suhteen on mahdotonta löytää mitään tietoa. Onko taisteluita, miinoja, ammuksia, ruutilaskeumia pitkin koko maan viljapeltoja vaiko vain pienillä rajallisilla alueilla?"
Meinasi oksennus tulla tästä kommentista😂 Tää on TRHn oma kommentti anona itelleen😂🤣 Kattokaa kirjoitusasua ja kielioppia ja yleensä kommentin sisältöä. Näkyy niin hyvin läpi että nyt pitäis jo hävettää 😂
Pötyä.
Miten sinun tekstisi erottaa muiden anojen teksteistä?
Miltä se tuntuu jäädä valehtelusta kiinmi? HAHA ittu sä oot nolo jätkä.
Onko sinulla kaikki hyvin?
Varmaan ei.
Siis kenen kommentti kenelle?
Siis näin ulkopuolisena...Mikä teitä venäläisiä aina niin naurattaa kun te kommentoitte täällä? Ei luulisi olla varaa naureskeluun....Semmoista tyhjän nauramista on sivistyneessä maailmassa pidetty yleensä semmoisena heikkomielisten touhuna.
Noloja nettireppanoita ne on.
älä auta luomaa....
Sen takia putini hyökkäsi Ukrainaan, kun Ukrainalaiset antoi äkkilähdön sille jakuleviskin putinin koijarille, joka luikki venäjällä helikopterilla karkuun.
Sekin vielä....
Luoma on ihmemies. Vatsasyöpä vaikuttaa päähän.
Kummallinen mies suomalaiseksi....
. . . . . . . . .
Lista maista, joita USA on pommittanut 2. maailmansodan jälkeen. Katsokaa, millä perusteella Nato ja USA haki oikeutuksen Bosnian pommittamiseen. Miten se poikkeaa Venäjän operaatiosta Ukrainaan? Ei mitenkään kansainvälisen oikeuden mukaan.
The Chinese Embassy has published a list of states bombed by the United States after World War II:
- Korea and China 1950-53 (Korean War)
- Guatemala 1954
- Indonesia (1958)
- Cuba (1959-1961)
- Guatemala (1960)
- Congo (1964)
- Laos (1964-1973)
- Viet Nam (1961-1973)
- Cambodia (1969-1970)
- Guatemala (1967-1969)
- Granada (1983)
- Lebanon (1983, 1984) (fire on targets on Lebanese and Syrian territory)
- Libya (1986)
- El Salvador (1980)
- Nicaragua (1980)
- Iran (1987)
- Panama (1989)
- Iraq (1991) (Gulf War)
- Kuwait (1991)
- Somalia (1993)
- Bosnia (1994, 1995)
- Sudan (1998)
- Afghanistan (1998)
- Yugoslavia (1999)
- Yemen (2002)
- Iraq (1991-2003) (US and UK troops combined)
- Iraq (2003-2015)
- Afghanistan (2001-2015)
- Pakistan (2007-2015)
- Somalia (2007-2008, 2011)
- Yemen (2009, 2011)
- Libya (2011, 2015)
- Syria (2014-2015)
There are more than 20 states on the list. China has called for "never forgetting who the real threat to peace is".
Was there outrage against the US in the western community?
Were there loud accusations?
Has there ever been sanctions against the US?
The entire hypocritical global clientele sits quietly while the US scapegoats the countries like a full-time robber. Not a cry, not a shadow of rebuke, not a hint of indignation. Cowardly, shameless, hypocritical creatures! I would spit in everyone's hypocritical face and rub this list in their face.
Näin ajatellaan muualla maailmassa!
Taustaa listalle:
https://rumble.com/v21vm4e-lord-of-war-u.s-terror-squads-for-the-nwo-imperialism.html
Herätkää jo ne, joilla on mahdollisuus ymmärtää, mitä maailmaasa on oikeasti ollut menossa jo vuosikymmiä. Lampaiden ei kannata enää yrittää nousta rattaille. Jatkakaa vain märehtimistä ja juoskaa laumanne kanssa tuhoonne.
Noin ajatellaan Kiinassa. Kullekin tapahtumalle on omat syynsä. Ei niiden sokea listaaminen mitään mistään todista.
Kyse on sitä paitsi nyt Venäjästä.
Rumble on täydellisesti roskamedia. Hullua, että edes viitsit cmviitata siihen.
Kokeile ottaa kantaa avaukseen, äläkä sekoile mitä sattuu.
Älä vastaile Luoman ketjuihin.
Juuri niin.
Oikeasti, höh?
Ei mennyt kalloon, että kyseinen video on USA:n kansalaisten tuotantoa.
Ja aika monet ovat jo EU:ssakin tajunneet, kuka vie EU:ta ja minne.
Lammaslauma sen sijaan jatkaa kulkuaan kohti tuhoaan.
Kokeile ottaa kantaa avaukseen.
Täällä TRH yrittää vakuutella ettei se ole lammas. Nuolee usan ja eeuun persettä ja vakuuttelee että niin tekee oikeaoppiset ihmiset XD
Kerro ihmeessä enemmän siitä, keitä sitten ovat ne todelliset oikeaoppiset ihmiset.
Jooko?
Mopo karkas.
No jos jonkun ahteria on nuoltava, tällaisen pienen maan, niin mielummin lännen kuin idän.
Tarkoitatko Euroopan ylivoimaisesti lammasmaisinta kansaa, venäläisiä? 🤔
On uskomatonta touhua itänaapurissa.
Miksi autatte Luomaa täyttämään palstaa roskavalheillaan ja propagandallaan? Nostelette jatkuvasti sen propagandaotsikoita ylös. Haluatteko palstan niitä täyteen? Se vedättää teitä raskaasti.
Ei nää lapsiparat tajua kuinka Luoma vie niitä, se naureskelee partaansa hyödyllisille idiooteille.
Luoman sonta onkin niin paksua että Pietarin trollitehdas joutuu täällä valehtelemaan sen olevan harmitonta ajan kuluksi kirjoitettua pilaa saadakseen vastaväittäjät lopettamaan ja Luomalle trollausrauha palstalla.
Tosiaan haisee oudolta koko roska.
Kehno tekoäly Luoma oli suunniteltu Mv-lehteen
MV-lehti, MV: Mielistellään Venäjää? Sitä ne tekee.
Pitää lisätä, VENÄJÄ TEKEE KANSAN MURHAA ! Kuin aikoin holodomor,Ukrainan kansa osin kuoli nälkää.
Mikä maa voi tehdä näin olla rottaakin pahempi,miksi?
Me kaikki olemme ihmisiä ja miksi he Venäjä haluavat tappaa siviilejä kokoajan.
On toki muut valtiot tehnyt samoin mutta tälläinen venäläinen kehittymän kultturi tekee vielä vuonna 2023?
Kommunisti,diktatuuri (venäjällä nyt ss-natsi ),p-korea,osa lähi-idän maista..
Aivan rottamaisia ihmisille,kuten Islam Afganistan ja muutamat Islam maat.
Miten paljon voi olla tappajia/murhaajia vielä 2023?
Uskonto on sairas ja meille tulee heitä,sitten pitää varoa muita terrorismia,sitten putin mieliä/sitten ääri oikeisto kahjoja...
Miksi tähän on tultu?
Onko globalismi syy,vai mikä?
Putin on naZi.
Luomahan on roskaa minulle,kuten muutamat itään lipevät jotka ei halua integroitua Suomeen ja kansaan.
Luulen,että heidän äitinsä kun synnytti,niin synnytyksessä jäi se huono osa sikiöstä ja nyt halveksivat Suomalaista yhteiskuntaan, mutta siitä pääse kun muuttaa pois märehtismästä Suomesta ja menee Neuvosliittoon jälkeläiseen venäjään,vaikka kolhoosiin.
Ilkka on kaalilaatikolla käymäs. Tulee sitte kun Putina vodka on haihtunu päästä.
Ne pienet ilot.
Toivotaan, että Venäjä pelastaa Suomen bolseviikeilta.
Toivomme et venäläiset valtaavat Kremlin ja pistävät sotarikolliset Siperiaan eliniäksi pakkotyöhön...
Venäjän johtaja Putin, siivoaa maataan rikollisista, samalla kun puhdistaa Ukrainan kasaaribolsuista.
Natseista he ovat kyllä enemmän puhuneet.
🤣🤣🤣
Putin on pahan valtakunnan diktaattori. Paha ihminen.
Hah, hah, hah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jospa Eurooppa pelastaisi Venäjän Putinin pakkovallasta!! Venäjälle koittaisi auvoiset ajat vapaana maana. Rajat auki ja kansa voisi matkustaa ja nauttia kansainvälisestä vapaasta elämästä.
Diktatuuri murenee vain sisältäpäin, paitsi jos se hyökkää vahvemman kimppuun.
Totta, sitä se on aina ollut.
USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä jo 1990-luvulla. Edesmenneen USAn presidenttien ulkopoliittisena neuvonantajana toimineen Zbigniew Brzezinskin muistelmista käy hyvin ilmi miten tähän nykyiseen sotaan on päädytty, sillä USAlla oli ratkaiseva osuus tässä. Ukrainan ottaminen ”haltuun” johtaisi Venäjän heikentymiseen minkä USAn poliittinen johto asetti tavoitteekseen. Samoin EUn ja Venäjän lähentyminen oli estettävä, koska yhdessä ne muodostaisivat maailmaan suurimman talousmahdin mitä USA vastusti kaikin tavoin.
CIA järkkäsi kaksi kertaa vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kerralla mikään ei saanut mennä enää pieleen vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen olivat paikanpäällä Kiovassa ohjaamassa Maidanin tapahtumia. Ukrainan hallit7snon estänyt Maidanin tapahtumien kulun selvittämisen ja mikä ihme siinä on kun USA tälläsi CIAn ja FBIn Ukrainan uuden hallituksen neuvonanatajaksi. USA jopa käytännössä järjesteli hallituksen kokoonpanon sulkemalla sen ulkopuolelle merkittäviä ukrainalaisia poliitikkoja.
CIAn opastuksella Ukrainaa alettiin ”demokratisoimaan”.
Nyt Ukraina on USAn etupiiriä ja EU on vedetty tähän liemeen NATOn avulla. EU maksaa tästä karmean hinnan kun EUn kilpailukyky on tuhottu. Se oli USAn tavoite, koska EU sai ansiotonta kilpailuetua aivan liian halvasta venäläisestä maakaasusta. Bidenin mukaan se oli uhka USAlle ja sen talouden kilpailukyvylle.
Nyt tätä ansiotonta kilpailuetua saa Kiina, joka Biden mukaan on USAn päävastustaja. No on kai se sitten parempi, että Kiina saa hyödyn venäläisestä energiasta eikä EU.
Antaisitko kerrankin näille väitteillesi lähteet?
Annas kun arvaan: et?
Kerrotko tarkemmin mihinkä haluat lähteen?
Kerron. Edellä oleville väitteillesi. Etkö ymmärrä, mille väitteellesi vastasin?
Minä kyllä ymmärrän, mistä on kyse Ilkka: sinulle tulee rekattuna vastaus avaamaasi ketjuun. Kaikki uudet tekstithän näkyvät sinulle, kun olet ketjun avaaja. Sinä et viitsi lukea, mille tekstille vastaukseni on suunnattu, vaan heität summassa vain tulemaan tutun kommentin.
Nolouden huippu. Voi sinua ressukkaa.
🤣🤣🤣
Jätetään Ilkka rauhaan.
Nämä Rybo Ilkat saavat rahaa propagandan levittämisestä, ei niitä totuus kiinosta.
Mutta, mutta..karma is a bitch.
Epäisänmaallista, suorastaan maanpetollista toimintaa.
Pitkälti kyllä.
No olipa lapsellinen avaus. Miksi muuten anonyyminä hyökkäät tunnistettavaa henkilöä vastaan? Mikä ihmeen puskaryssä sinä olet?
Tuskin tuollaista Luomaa on oikeasti olemassakaan.
Miksi sinä jankutat näitä typeriä juttuja, jotka eivät liity ketjun aiheeseen?
Luoma on kova spammari, eksyy aika usein ja vääristelee paljon, siksi en vastaile sen ketjuihin.
Hyvä ja fiksu yhteenveto. Todenmukainen.
Mutta.
Jos Venäjä hiivittaisi ydinkäjillä varstettuja sukellusveneitä Pohjan- Lahden mereen ja Itä-Mereen, ympäröiden Suomen...? Jo pelkkä pelote lienee aika ikävä.
Rakas Ystävä: Suomi on Naton jäsenvaltio. Emme me ole yksin. Et kai sinä ihan oikeasti kuvittele, että Venäjä voisi huseerata esimerkiksi Itämerellä miten haluaa, kun rannoilla on Naton jäsenmaita?
Oletko sinä oikein kärryillä maantieteestä?
Oletko sinä suomenkielinen, kun et osaa kirjoittaa noita merien nimiä oikein?
Ulkosuomalainen, sorry kirjoitusvirheet.
Ja kiitos kohteliaast vastauksesta.
Olet tietysti oikeassa. Välillä sitä vaan miettii turhiakin asioita, aikansa kuluksi : )
Selvä peli.
Vastenmielinen tyyppi.
Koetahan Ilkka joskus vastata...
Miksi vastaisi, hän on tullut palstalle vain omia ketjujaan nostelemaan.
"Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska sille ei sovi se, että Neuvostoliiton entiset osat demokratisoituisivat."
Ei, vaan Venäjä lähti pelastamaan Itä-Ukrainan venakkovähemmistöä Ukrainan pommituksilta.
Ei enää näitä pietarin trollitehtaan propagandajuttuja viitsis lukea.
Ei pidä paikkaansa. Venäjä rakensi itse tuon konfliktin ja ylläpiti sitä. Venäjä olisi voinut yrittää hakea sovintoa ja rauhaa, mutta se ei sille käynyt.
Niinpä, Putin pelkää pirun kovaa et venäläiset herää propagandan saastuttamasta harhastaan ja syöksee hullun vallasta, siksi sota.
Monin osin juuri tuosta on kysymys. Putin haluaa Venäjön naaapureiden olevan hänen komennossaan ja se taas edellyttää sitä, että.ne eivät voi olla demokratioita, vaan johdossa olevan täytyy olla enemmän tai vähemmän itselleen valtaa keskittävä tapaus.
Neuvostoliiton aikana Kekkonenkin oli pitkälti sen tyyppinen tapaus: maan "isä", joka vuosikymmenestä toiseen johti maatamme monin sellaisinkin otteen, jotka eivät oikein sovi demokratiaan.
UKK teki kaikkensa, ettei enää tulisi sotaa itänaapurin kanssa, siinä aikakaudessa muu olisi ollut vaarallista.
Sitä on vaikea sanoa. Kekkosen aikana rajat demokratian ja ei-demokratian välillä olivat kuitenkin hämärät ja on täysin mahdotonta sanoa, mikä oli ehkä välttämätöntä ja mikä ei. Se on kyllä selvää, että Kekkosta alettiin pitää korvaamattomana ja kuten tosiasiat sittemmin osoittivat, hän ei sitä ollut. Tyypillistä ikääntyville johtajille on se, että Kekkonen itsekin kai kuvitteli olevansa vaikeasti korvattavissa.
YYA-aika oli ja meni. Outoa on se, että jotkut haluavat sitä vielä takaisin, vaikka aika ja tilanne ovat tyystin toiset.
Ruotsin huomattavin pankkiiri ja teollisuusmies Marcus Wallenberg sanoi; 'en tiedä mitä muut Suomen poliitikot ovat, mutta sen tiedän että Urho Kekkonen on valtiomies'.
Varmasti mielipiteitä löytyi noihin aikoihin. Jälkikäteen tarkasteltuna asiat voivat näyttää toiselta.
Jokohan Ilkka on pian valmis keskustelemaan vaihteeksi Venäjästä?
Ei hän keskustele, vaan on tullut julistamaan ainoaa oikeaa totuuttaan; virheetöntä uljasta Venäjää joka taistelee länttä vastaan. Ilkka on päätöksensä tehnyt; länsi on paha, Venäjä hyvä. Keskustelu asiasta on turhaa.
Laitan silti Ilkalle muistutuksia. Rekattuna hän näkee saamansa vastaukset ainakin jonkin aikaa. Lisäksi kaikki muut näkevät, mihin Ilkasta on: ei mihinkään.
Luoman propaganda USAta ja länsimaita kohtaan on kuin suoraan pietarin trollitehtaalta. Voiko suomalainen kirjoitella noin yksisilmäisesti?
Miksi trollata ilmaiseksi Putinin propagandaa kun Pietarin trollitehdas maksaa trollauksesta rahallisen korvauksen?😱😱
Saikkaa ja kaalia palkaksi, votkaakin?
Venäjän liehakoijia palstalla.
Jos venäjä toisi ydinaseensa kuubaan tai meksikon rajalle niin jenkit hyökkäisi heti ei sillä että puolustelisin venäjän hyökkäystä mutta ymmärrän syyt siihen samoin jenkitkin toimisivat vastaavassa tilanteessa?🤔🤨🙄
Ja edelleen olen sitä mieltä että suomen natoon liittyminen oli hätiköity virhe joka lisää vain jännitteitä ja ydinsodan uhkaa?🤔🤨🙄
Aloittajan on oikeassa. Mutta sinä vain kirjoittelet olettamuksia. Jos... Jos... ja Jos....🤣🤣🤣
Ei vaan fakta kuuban kriisi osoitti sen?🤔🤨🙄
Ei Ukrainaan mitään ydinaseita ole viety, eikä suunniteltu vietäväksi. Silti Putin aloitti sodan.
Siellä tapahtui vallankaappaus/värivallankumous lue kirja talouden ammattitappajat se kertoo kuinka jenkit ja cia toimivat maailmassa?🤔🤨🙄
Sama kehitys on suomessa käynnissä valitettavasti?🤔🤨🙄
Ammattitappajat ja -murhaajat on Kremlissä.
Me ollaan käytännössä jo hävitty tää peli lähtemällä mukaan ottamalla puolemme nyt voidaan enää pyrkiä minimoimaan tulevia tappioita sillä niitä tulee vääjäämättä?🤔🤨🙄
Pata kattilaa soimaa musta kylki kumpaisellakin...
Kuman puolelle menet jos tulee tosipaikka? Olen varma, et suomalaiset valitsee lännen puolen.
En kummankaan ainoastaan suomen ja läheisten puolesta?🤔🤨🙄
Se ei onnistu, puolueettomuusaika on ohi, syytä Putinia siitä.
Toisaalta onko täällä enää kohta mitään puolustettavaa kun kansan omaisuus myydään ulkomaalaisomistukseen ja itsemääräämisoikeus myös?🤔🤨🙄
Yksinkertaisempi voisi ajatella noin mutta todellisuudessa meidän omat päättäjät ovat pilanneet suomen asiat siihen pisteeseen ettei täällä kohta ole mitään puolustettavaa?🤦🤦🤦
Mitä pahaa meidän päättäjät ovat tehneet sulle?
Höpö höpö jokainen ihminen päättää itse sitten vaikka kuolemantuomion uhalla ettei vaan lähde kenenkään puolesta ketään vastaan jos oma moraali sanoo niin?🤔🤨🙄
Minua rehellisesti riepoo katsoa heitteille jätettyjä vanhuksia leipäjonoja hoitojonoja kansallisomaisuuden ryöstöä itsemääräämisoikeuden luovuttamista ym. Lista on loputon meillä on täysin selkärangattomia päättäjiä jotka maanpettureita syyllistyessään tähän?🤦🤦🤦
Ei päättäjät tahallaan tee virheitä, ja me äänestäjäthän aina päätetään kuka päättää, mieti sitä.
Luulet .
Ilkka jaksaa.....
TSH:lle ja anonyymeille sivupersoonille.
Kerrataanpas nyt, TSH.
Minä: "Voitko esittää konkreettisia todisteita, ketkä täällä ovat venämielisiä ja miten se mielestäsi tulee ilmi?"
Sinä: "En... hei hei"
Juu tuommoinen puolesta tai vastaan vouhotus on pelkkää sodan lietsontaa eikä aja kenenkään etuja tyhmistä päättäjistä kärsii koko Suomi?🤦🤦🤦
Lue Ilkka Luoman putinistiset paasaukset, ja herää. Oikeesti!
Ei se asiaa ratkaise. Väännänpä rautalangasta: te väitätte, että henkilö X on venäjämielinen koska teidän mielestänne hänen kirjoituksensa on venäjämielisiä. Minä pyydän teiltä näyttöjä ja todisteita, kuka täällä on venäjämielinen ja miten te todistatte sen venäjämielisyyden. Kukaan ei ole kyennyt antamaan minkään näköisiä konkreettisia näyttöjä ja todisteita, vain tyhjää länkytystä, sekä nimittelyä ja muuta herjaavaa.
Kyse tässä on palstan ilmapiiristä, eli mielivaltaisesta nimittelystä, herjaamisesta yms. kaikkia, siis kaikkia, niitä kohtaan, joilla on sellaisia tietoja, näkemyksiä ja mielipiteitä, joiden ette koe sopivan teidän tiukkoihin kehyksiin, eli rajoihin, mitä saa sanoa, miten saa sanoa. Kyse on sananvapauden rajoittamisesta mielipiteiden jne. perusteella ja sellainen on totalitarismin ihannointia.
Näytteet on sulle esitetty moneen kertaan, et halua vain niitä lukea tai nähdä.
Tuota on jankutettu jo monta kertaa, mutta yhteenkään jankutukseen ei ole löytynyt niitä näyttöjä. Miten voin nähdä ja lukea jotain, mitä ei haluta näyttää? Väitetään vain, että no onhan niitä, ja sitten sanotaan hae itse tai lue itse, tai sitten tuo, että en muka vain halua lukea tai nähdä. Sellaista se on epätoivoinen väistely. Sulla olisi tuohonkin kommenttiisi ollut mahdollisuus liittää niitä näyttöjä, mutta kun ei vain löydy, ei kirveelläkään :)
Sinähän tässä jankutat, ja syytä voi vain arvailla.
Kyllä teki kuules "Antti" hyvää olla välillä poissa täältä muutama päivä. Suosittelen sinullekin.
Kommentoin nyt lyhyesti sinulle, koska näytät jumittuneen pysyvästi tuohon samaan asiaan. Tämä jää poikkeustapaukseksi, mikäli et sano mitään järkevää - minkä epäilenkin tapahtuvan.
Kun sinä vaaditaan jatkuvasti erillisiä näyttöjä siitä, että Ilkka Luoma olisi venäjämielinen, kertoisitko itse: miten SINÄ määrittelet Ilkka Luoman tekstit? Onko hän sinusta objektiivinen ja puolueeton kirjoittaja ja analyyttinen oikean tiedon antaja? Ymmärrätkö, että hänen tekstinsä voivat herättää ihmisissä mielikuvia?
Ja älä viitsi kommentoida, ettet ole lukenut Luoman tekstejä. Olet itse ollut hänen ketjuissaankin.
Älä viitsi. Miksi sinä vaadit jonkun erikseen perustelevan sinulle Luoman venäjämielisyyden, jos et ole itse lukenut Luoman tekstejä ja muodostanut niistä omaa mielipidettä?
Jos joku väittää Luomaa venäjämieliseksi ja olet LUETTUASI tekstejä eri mieltä, siitähän se keskustelu vasta alkaa! Ja se perusteluhan on jo annettu, kun joku luettuaan tekstit sitä mieltä on! Jos olet eri mieltä, alat vain perustella.
Millainen persoona yrittää näin halpaa temppua?: "Jos joku väittää Luomaa venäjämieliseksi ja olet LUETTUASI tekstejä eri mieltä, siitähän se keskustelu vasta alkaa!"??? En ole missään vaiheessa lähtenyt, enkä edellenkään lähde siihen keskusteluun, koska se johtaa sivuraiteelle.
Se on täysin läpinäkyvää, miksi yrität koko ajan johdatella keskustelua siihen, että minä lähtisin ottamaan kantaa Luoman kirjoituksiin. Suorastaan himoitset tilanteita, joissa saisit minut esim. kiistämään sinun mielestäsi Luoman, tai kenen tahansa, "päivänselvän venäjämielisyyden", johon voit takertua kynsin hampain kiinni ja lähteä tekemään omia johtopäätöksiäsi ja hyökkäilyjäsi, sekä jopa anonyyminä "komppaamaan" omia kirjoituksiasi.
Koita jo ymmärtää, että olen pysynyt yhdessä ja samassa aiheessa koko ajan, eikä minulla ole mitään aikeita lähteä sivuraiteelle sun temppujesi johdattelemana. Jos palataan taas kerran alkuperäiseen asiaan:
Mihin minä puutuin?: Sinä puhut "venäjän ystävistä", "venäjämielisistä", "venäjän trolleista" jne., syyllistät ja pilkkaat ihmisiä, lietsot eripuraa ja eriarvoisuutta. Minä kysyin sulta: keitä ovat nämä "venäjän ystävät" jne. joille kommenttisi osoitat ja mikä heistä tekee sellaisia..." jne. ja pyysin näyttämään konkreettisia näyttöjä, koska näen kyseiset väittämät ja syyllistämiset pääosin abstraktina, mielivaltaisena ja yleistävänä öyhöttämisenä, sekä itsesi ja omien näkemystesi korottamisena jotenkin "muita paremmaksi".
Mikä oli tähän viimeinen vastauksesi? "En näytä.... hei hei". Eli edelleenkään et ole kyennyt konkreettisesti todistamaan, että Luoma tai kukaan muukaan olisi "venäjän ystävä" tms. Jos olet sitä mieltä, se on sinun mielipiteesi ja saat pitää sen, mutta jos esität mielipiteesi mukaisen väittämän tai syytät jotain, ilman konkreettisia näyttöjä, on sun tietenkin ymmärrettävä varautua siihen, että joku kysyy "miten niin on?" Ethän sinä voi siihen vastata tyyliin "no etkö muka näe! Jos et näe, niin......!" tai vastaavaa. Se on ihan susta itsestäsi kiinni, haluatko näyttää fiksulta ja asialliselta keskustelijalta vai vetää jotain itsetuntoa kohottavaa soturiroolia, jossa ennemmin tai myöhemmin mokaat ja leimaudut tyhmäksi riidankylväjäksi tms.
Sinä itse tulit huutelemaan sivusta ja vaatimaan perusteluja milloin millekin. On lähinnä koomista, että sinulle pitäisi esittää perusteluja liittyen sellaisiin asioihin, joista et ilmeisesti tiedä mitään, koska et ole omien sanojesi mukaan ketjuja lukenut.
Kruunaat sekoilusi sillä, että mussutat siitä, kun minä ilmoitin kyllästyneeni kanssasi saivarteluun ja sanoin sen "Hei hein" siksi. Eipä tämä nytkään kyllä juuri mielenkiintoa herätä.
Luoma on venäjämielinen siksi, että hän kirjoittaa venäjänielisiä tekstejä. Venäjämielisyyttä on se, kun hän pitää Suomea syyllisenä talvisotaan ja kritisoi yksinomaan länsimaita ja USA:ta. Näistäkin asioista olen sinulle jo kirjoittanut.
Haluat saivarrella ja näin ollen minun sanomisillani ei ole merkitystä. Jos saat jotakin järkevää sanottua, kommentoin uudelleen. En kuitenkaan usko siihen.
Hei hei siis taas.
🤣🤣🤣
Siinä sitä taas ollaan, ihan samaa levyä pyörittäen xD Hätäselityksiä tulee, mutta ei mitään järkevää ja konkreettista. Narsisti kokee juuri noin, että "minun mielipiteeni on oikeita! Kiistäjät on [tähänkaikkipilkkanimitykset]. Et vain kykene esittämään yksinkertaisia näyttöjä, kuten pyysin, vain omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi. Piste.
Olet venäjämielisten myötäilijä, siksi et suostu näkemään todellisuutta.
Rakas Ystävä: olemme täällä esittämässä mielipiteitämme ja perustelemme ne niin hyvin kuin pystymme. Jos minun mielipiteeni edellä oli väärä, sinä vain kerrot sen, mikä siinä ja sen perusteluissa oli vikana. Jos siis Suomen pitäminen syyllisenä talvisotaan EI ole venäjämielisyyttä, sinä vain suoraan sanot sen ja perustelet näkemyksesi. Se on sitä keskustelua.
Enemmänkin määrittelisin hänet sähläriksi, joka huvin vuoksi sotkee keskustelua.
Aivan uskomatonta jääräpäisyyttä xD Siis vielä kerran: kyse ei ole minun mielipiteistäni, vaan sinun ja kaltaistesi esittämistä väitteistä ja herjoista muita paIstalaisia kohtaan, johon esitin yksinkertaisen kysymyksen "ketkä täällä ovat venäjämielisiä ja miten todistatte sen".
Vastaa nyt herranjumala jo siihen kysymykseen, äläkä enää väistele ja kiertele. Mikä tässä oikein mättää? Se todisteiden puuttuminen? :D
Ymmärrän, että faktojen pyytäminen sotkee mielestäsi keskustelua. Omasta mielestäni kuitenkin mielivaltainen toisten herjaaminen "venäjämieliseksi" yms. sotkee keskustelua. Vai onko se mielestäsi ihan ok käyttäytyä sillä tavalla?
Haluat tietenkin näyttää, missä kommenteissani olen myötäillyt venäjämielisiä, enkä ole suostunut näkemään todellisuutta. Odotan mielenkiinnolla selityksiäsi :)
"Jos siis Suomen pitäminen syyllisenä talvisotaan EI ole venäjämielisyyttä, sinä vain suoraan sanot sen ja perustelet näkemyksesi. "
Noin. Koeta opetella lukemaan.
Hassu palsta, joo.
Se on SUN HENKILÖKOHTAINEN MIELIPITEESI, eikä mikään todiste jonkun "venäjämielisyydestä". Miten sun mielipiteesi todistaa jonkun "venäjämielisyyden"??? Outoa.
Tidityy, tididii. Muuta et näemmä kykene sanomaan.
Paitsi että sinä tuon sanoit, en minä xD
Jaa, muistisi prakaa, joko dementiaiässä olet?
Sinähän olet kuin eräs täällä ahkerasti aloituksia tekevä, joka tekee aina kysymyksen "Kertokaa miten Venäjä on meille uhka".......kun muuta sanottavaa ei keksi, ja vastauskyky ei riitä käsittämään vaikeita asioita.
Miten niin ei muuta sanottavaa keksi, eikä vastauskyky riitä käsittämään vaikeita asioita? Mihin tällainen väittämä perustuu?
(taas yksi perustelematon väittämä, jolla on vain yksi tehtävä)
Näytät huomionkipeytesi hyvin selvästi. Ei haittaa.
Et silti kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen?
Sun sanavarasto on näemmä vain 20 sanaa.
Buuuaaahhhaahh!
Miten voit tietää, kun et osaa edes laskea niin pitkälle?
putinistit...hyi.
Minähän päivänä sitä näkee sen ihmeen, että Luoma keskustelee jostakin asiasta?
Ehkä sun kannattais kysyä joltain ammattilaiselta mielipidettä omasta käytöksestäsi, miten se vaikuttaa ilmapiiriin, jos et itse kykene näkemään itsessäsi mitään ongelmaa.
USAssahan ei ole mitään muuta hyvää kuin muutama hyvä elokuva, ja aika paljon komeita naisia.
USA ja Nato on ainoat asiat mitkä estää Venäjää liittämästä Suomea ja muita naapureita itseensä takaisin. Siksi me ja baltian maat liityimme Natoon, että saamme itse päättää omista asioistamme.
Kyllä Venäjä pitemmällä tähtäimellä kykenisi Suomen ilman Natoa voittamaan, mutta miehitettynä pitäminen voisi olla kyllä jo ylivoimainen haaste.
Minustako sinä nyt haluat puhua? Outoa.
🤣🤣🤣
Sulla on kuva usko älykkyyteesi, "opettaja", mutta toistuvasti ammut itseäsi jalkaan :) Ei ollenkaan outoa.
USAja nato on ainoat,,,,, ikävä kyllä et tunnu ymmärtävän asioitten oikeaa laitaa omien asioitten päättämisestä. Sinulla on vain illuusio siitä.
Sinä haluaisit Suomen rakentavan uuden riippuvuussuhteen Venäjään.
Todellinen "Isänmaan Ystävä".
Kuvitellahan saa kuka mitä haluaa, mutta näillä mennään.
Epäilen, että Natopalstan Molokki ja TSH on sama mies.
Kärsii narsismista, s. ehkä 1940, eli metallilohikäärme - yksi pahimpia, mitä maa päällään kantaa. Luultavasti useampi planeetta maaelementissä - takertuu menneisiin ja kaavoihin.
Häntä ei kiinnosta Suomen turvallisuus, maanpetoksista yms. kaavoista puhuu vain "oikeamieliseksi" tekeytyessään. Hänellä ei ole tekemistä minkään valtion kanssa muuten kuin, että sen kautta ja avulla saa osoittaa vihollisen, joka on tuhottava.
Hänelle on ihan sama missä maassa hän asuu, kunhan saa olla tämän maailman lapsi, ja tästä maailmasta. Hokee ateismipalstalla herjaa Jumalaa kohtaan "johon ei usko".
🤣🤣🤣
Tuo oli jo ihan uutta.
´Luoma on hiljaa? Onko tauti voittamassa?
Koronaa on yhä liikkeellä, se voi iskeä keneen vain....
USA natoineen on kaiken paskan alku ja juuri, koska se on poliittinen järjestö ,pääasiallinen tarkoitus on kommunismin ja nyky Venäjän piiritys jo vuodesta 1949. ja siinä sivussa maailman valloitus, mitä meidän ja EUn johto ei tunnu vieläkään huomaavan, voideltu 1maailmansodasta lähtien poliitikot sen verran hyvin. Suomi on myyty emme ole enää itsenäisiä.
Putinistin mopo karkas....öhh.
Sinäkö haluat Suomeen kommunismin, vai?
Koettiin sitä jo Neukkujen komentelua yli 40 vuotta. Ja nyt Putin yritti saada omaa botoxpöhönaamaansa entisten neuvosto- ja tsaarinalueiden määrääjäksi.
Putin ei enää Suomea uhkaa.
Putin on uhka koko maailmalle.
Ei sekään uskalla Natomaahan iskeä, vaikka hullu ja tollo onkin.
Aiotko toistaa tota siinäkin vaiheessa, kun ukko makaa haudassa?
Onko tämä herra naimisissa?
Oletko varma et kysyt oleellista nyt?
Kenestä sinä puhut?
Miksi Luoma sotkee omaa pesäänsä kirjoituksillaan?
Ok.
Oli - mä olen pannut sen ex vaimoa - sillä on hirmuiset lyypekit.
Kehui kovasti kokemustaan.
Idiotismi on sallittua, tosin ei pakollista. Ole hyvä !
Puskista hiitelet. Otspa se päivittäinen keskikalja-annos ja mene nukkumaan
Venäjämieliset vois muuttaa Venäjälle. Ei tule ikävä kellekään.
Se on totta. Suomi on heidän mielestään huono paikka ja poliittinen järjestelmämme huono. Silloin kannattaa hakeutua muualle.
Heräisivät vasta siellä ymmärtämään oman tyhmyytensä?
Kerro nyt vihdoinkin miten se tapahtuu.
Menolipun saa asemalta.
"Jos Venäjä hyökkää Naton jäsenmaahan, seurauksena on suursota."
Mielummin yksi maa Venäjän vallan alle, kun koko maailma ww3:een.
Luovuttaisitko Suomen venäjälle? Etkö yrittäisi suojella Suomea?
Häpeä olet häpeäksi Suomen sotaveteraaneille.
Ilkka Luoma haluaisi myös luovuttaa Suomen Putinille.
Entäs jos se yksi ei riitä?
pirulle kun antaa pikkusormen niin......
"Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska sille ei sovi se, että Neuvostoliiton entiset osat demokratisoituisivat."
Ei, vaan Ukraina pommitti itäosiaan, ja näin pakotti Venäjän puuttumaan asiaan.
Itäosiaan ja Krimiä, jotka se oli rikollisesti miehittänyt omilla sotavoimillan. On siinä hienoinen ero.
Jos venäläiset miehittäisivt Pohjois- Karjalan ja Etelä Savon ja Ahvenanmaan. ja suomalaisia kyrsisi ja aloittaisivat vastatoimet, olisitko samaa mieltä?
Miksei ne pysy omalla maallaan? Venäläiset? Macho-Putin tappaa sekä kotona että lähialueilla kokoajan. Miksi? Pieni pili? Liian vähän kansalta ryöstettyä rahaa ulkomaisilla tileillä? Ei tarpeeksi kullitettuja palatseja Venäjällä? Tai ihan vaan vainoharhainen diktaattori?
Venäjä itse sai aikaan sotkun Ukrainassa. Putin halusi Ukrainaa johtamaan marionetin, joka olisi sitten vähitellen luovuttanut kaiken vallan Venäjälle - kuten Valko-Venäjällä.
Ilkka Luoman Putinin pillin mukaan trollaaminen ei ole isänmaallista vaan Venäjämielistä propagandaa.
Huvittavaa on esimerkiksi se, kun Janus Putkonen julistaa olevansa patriootti ja isänmaan asialla.
No, hänhän ei asukaan enää Suomessa.
Putkonen saa tuubi-videoissa kaameita itkuisia raivokohtauksia, kaveri on hyvin epävakaa ihminen.
Kovasti Janus aina dramatisoi asioita.
Ilkan vkloppujankutus on menossa? Kyllä nousee taas propagandaketju länsimaita vastaan....
Luoman propaganda on vastenmielistä.
Selvää putinin trollin länsivihaa.
Luoma on epäisänmaallinen, ei uskoisi aikuisen suomalaisen tuohon pystyvän.
Niin, miten venäjän 1939-kiiman ylistäminen voisi olla muuta kuin venäjämielistä maanpetturuutta.
Huomionkipeä taitaa olla.
Eipä noiden juttujen levittäminen varsinaisesti Suomea hyödytä. Sikäli se on vahingollista.
.......
Joku nosti tämän ketjun taas ylös...
Ehkäpä Ilkka joskus vastaa...
🤣🤣🤣
Aloittaja unohtaa nyt Putinin lauseen "Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää".
Sinä taas unohdat ottaa kantaa aloituksessa olleisiin asioihin.
Miksi minun pitäisi ottaa niihin kantaa?
Siksi, että tulit mukaan tähän keskusteluun. Yleensä se tarkoittaa sitä, että otetaan kantaa avauksen aiheeseen. Sinun tavoitteesi ilmeisesti on jokin muu.
Putinistit hermoilee kun sanot niille totuuksia.
Avaus on suoraan CIA:n ja Naton käsikirjasta, jolla pelotellaan lampaat turvautumaan ylimaallisen nerokkaiden politikkojen mielivallan alle. Sitähän tämä pelkoporno tarkoittaa eri maiden parlamenteissa: mielipiteiden sensuuria misinformaation nimissä. Rahaa kohteisiin, ilman että sen käytöstä ja kohteista on minkäänlaista seurantaa. Tutkimukset väitävät, että iso osa Ukrainan avustuksista palaa antajamaiden politikoille ja heidän salaisille tileilleen. Miksi MOT ei ole puhunut näistä jo tiedossa olevista rahavirroista, vaikka sillä on Pandora-paperit hallussaan?
Ai, niin! Toisille totuus merkitsee vankilatuomiota ja rikollisille totuuden leimaaminen disinformaatioksi, auttaa vankilan välttämisessä ja syyttömien tuomitsemista vankilaan. Sitähän tämä Länsimainen demokratia on ollut jo vuosikymmeniä.
Onneksi tuulet ovat muuttuneet ja Israelinkin kaltainen roistovaltio joutuu nöyrtymään kansainvälisen paineen alla. Samoin tuo pystymetsästä vedetty ja ilman vaaleje valittu EU:n pomo van Layern, joka osti mieheltään EU:n koronapiikit. Teko käännettiin Suomen mediassa tukkuostokseksi, jolla saatiin piikit alenuksella. Miksi sitä hintaa ei kait ole vieläkään julkistettu? Entä EU:n hankintalain vaatima kilpailutus? Missä se on?
Ja tuo yllä on tietysti disinformaatiota, josta kohta joutuu vankilaan, koska se ei ole virallisen "totuuden" mukaista. Saman sumuverhon taakse on yritetty kätkeä Ukrainan sodan todelliset syyt. Mine ovat kadonneet ne biolaboratoriot, joita on nyt löydetty kaikista Venäjän viereisistä Natomaista. Missä ne luuraavat Suomessa?
Länsimielisille: https://fi.pinterest.com/pin/65724475803833046/
Putinistit on häpeällisiä.
Eihän venäläisiä siedetä edes missään tyynenmeren saarten lomakohteissakaan kuulemma . Käyttätyvät kuin siat , häiriten ,sotkien ja rikkoen . Nämä ehkä näitä kansansa rosvonneita oligarkkeja ?
Käyttäytyminen yhtä takapajuista kuin valtiokin.
Aloittaja ei tiedä mitä puhuu.
Aloittajan täytyy ensin käydä läpi historia ja diplomaattien kertomukset, miten Ukrainassa tultiin tähän tilanteeseen. Aloita Berliinin muurin sortumisesta ja mitä silloin sovittiin Naton ja Venäjän kanssa. Lopeta kuuntelemalla, mitä Saksan kansleri Merkel kertoi, miksi EU rukoili polvillaan Venäjää lopettamaan Kievin piirityksen ja mitä silloin sovittiin Venäjän kanssa, vaikka Ukrainalle ja EU:lla oli jo ketunhäntä kainalossaan. Ja mitä siitä sitten seurasikaan. Montako miljoonaa Ukrainalaista on hävinnyt maasta ja maapallolta?
Lopputulos on kuintenkin, että Nato jakaa salaisia aseitaan taistelukentällä, ihan kuin Afganistanissa. Tässä on viimeisin ja arvokkain lahja Venäläisille:
https://rumble.com/v4y5me9-russia-had-ripped-out-natos-eye-in-ukraine-by-capturing-the-rarest-us-m7-bf.html
Russia Had Ripped Out NATO's Eye In UKRAINE By Capturing The Rarest US 'M7 BFIST'┃LIPTSY Is DOOMED
Rzzällä on maskirovkansa ja keskiajan mongolimiehittäjiltä omaksuttu kulttuuri.
Natsi-Saksassa sentään puhuttiin ihan rehdisti lebensraumista.
Nuo olisi pitänyt tuhota heti natsien perään, mutta sotaväsymys ja lehmänkaupat liittoutuneiden kesken.
Silloin ei arvattu mihin hyväntahtoisuus johtaa ja hinta on kallis.
Soi kunniaksi Luoman
nyt, virsi kiitoksen,
tuon kaiken hyvän tuojan
ja suojan ainaisen!
Hän, Isä, rakkahasti
ain vaalii luotujaan,
ja kaiken taitavasti
hän ohjaa tuolta taivaastaan.
Aamen.
Aloittaja toistelee median sanomaa. Eli so what?
Seitsemän tähden liike on krematorion odotushuone.
Varokaa Luoman propagandaa.
Ei kai sitä kukaan usko.
Ilkka väittää et Suomi uhkaa Venäjää, kun asia on päinvastoin. Miesparka ei heräisi vaikka Venäjä hyökkäisi tänne?
Hyökkäys olisi hänestä tietenkin oikeutettu.