Suomi romutti 150 T-72 panssaria eli 2 panssariprikaatin kaluston

Kait edes ymmärrät poistuman iän yms. perusteella. Kaikkiaan koulutettuja oli T-72 kalustolle Kantakosken mukaan noin 50 000.

Eiköhän ainakin osa niistä koulutetuista ole jo aika iäkkäitä ? Kun palvelin varusmiehenä Parolannummella, niin kyllä vaunujen huoltohenkilöstön kaverit aina sanoit että varsinkin miehistönkuljetus vaunut =nuljupyörät on aina rikki. Voihan se olla että Suomen armeija halusi Neuvostoliiton kamoista eroon imagon takia ? Kun joskus 50-60 luvulla usa-kanada luultiin että ollaan kuten Baltian maat ?

>>Suomen vaunut olivat lisäksi riisuttua vientimallia<<

Saksasta ostetut "itämallit", yli 100 kpl, oli varmasti ihan aitoa neukkulaatua.

Anonyymi kirjoitti:

>>Suomen vaunut olivat lisäksi riisuttua vientimallia<<

Saksasta ostetut "itämallit", yli 100 kpl, oli varmasti ihan aitoa neukkulaatua.

Ei, vientimallia nekon olivat. Pystyykö joku esittämään todisteen, että derkkumalleissa olisi ollut aktiivipanssarit ja paremmat yönäkölaitteet kuin suoraa neukuilta ostetuissa?

"Leopardit saatiin halvemmalla mitä T72-kaluston uudistaminen olisi maksanut."

Totta, mutta nyt kun kulutussodasta on tullut taas todellisuutta niin oleellisempaa on kysyä mitä noiden Leopardien tuhoutumisen jälkeen heitetään tuleen? Nyt käytävässä sodassa tappiot on sitä luokkaa että Suomen nykyinen vaunukalusto olisi tuhottu sillä menolla viikossa, ihan puolesta riippumatta. Ukraina menetti ilmeisesti eilen pelkästään yhdessä taistelussa lähes yhden mekanisoidun pataljoonan verran T- ja BMP-sarjojen vaunuja.

Toisen portaan tappionkorvaajakalustoksi nuo 72:set olisi kelvanneet ihan siinä missä Ukrainassa nyt kelpaa T-55/T-62.

T-55 oli palveluksessa pidempään kuin T-72M1, mallinimenä T-55M. Sehän modernisoitiin 90-luvulla ranskalaisella ammunnanhallinnalla ja belgialaisilla ammuksilla ja oli itseasiassa siltä osin paljon parempi kuin T-72M1. Toki suoja ja liikkuvuus oli heikommat, eikä 100mm kanuuna kai päässyt uusilla nuolillakaan ihan 125mm tehoihin, mutta ainakin sillä näki pimeässä.

Anonyymi kirjoitti:

T-55 oli palveluksessa pidempään kuin T-72M1, mallinimenä T-55M. Sehän modernisoitiin 90-luvulla ranskalaisella ammunnanhallinnalla ja belgialaisilla ammuksilla ja oli itseasiassa siltä osin paljon parempi kuin T-72M1. Toki suoja ja liikkuvuus oli heikommat, eikä 100mm kanuuna kai päässyt uusilla nuolillakaan ihan 125mm tehoihin, mutta ainakin sillä näki pimeässä.

Lue lisää

>>>T-55 oli palveluksessa pidempään kuin T-72M1<<

Samaan aikaan nekin joutui pataan... noin 500 panssariajoneuvoa meni sulattoon.

Olisi edes myyty jonnekin tai annettu "kehitysapuna"... niillä olisivat kovasti saaneet apuharvennusta aikaan...

Anonyymi kirjoitti:

>>>T-55 oli palveluksessa pidempään kuin T-72M1<<

Samaan aikaan nekin joutui pataan... noin 500 panssariajoneuvoa meni sulattoon.

Olisi edes myyty jonnekin tai annettu "kehitysapuna"... niillä olisivat kovasti saaneet apuharvennusta aikaan...

Lue lisää

Ei, kyllä ne oli pidempään. T-55 pohjaiset jyrä- ja raivausvaunut oli vielä hiljattain kokoonpanoissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä ne oli pidempään. T-55 pohjaiset jyrä- ja raivausvaunut oli vielä hiljattain kokoonpanoissakin.

>> T-55 pohjaiset jyrä- ja raivausvaunut<<

No varmaankin joitain erikoisvaunuja säästeltiin hetken aikaa.

Hupaisin juttu kaikista on 6 "kyntöauroin" varustettua Leopardia, jotka sitten annettiin Ukrainalle ja 3 niistä tuhottiin 1. kahinassa. Romut hinattiin sittemmin pajalle...

Kuka kaheli oli päässyt munimaan tuollaiset rahantuhlaukset? Kymmeniä miljoonia pistettiin raivauspanssareiden valmistukseen ja tulikin sutta ja sekundaa... Kuka uskoisi tuollaisten kyntävän miinoja suomalaisesta metsätiestä, jossa kivet ja kannot on heti pinnan alla piilossa...

Uudet tilattiin Saksasta ja vanhat annettiin pois Ukrainaan. Nehän oli Suomessa jo pistetty romutusjonoon.

Anonyymi kirjoitti:

>> T-55 pohjaiset jyrä- ja raivausvaunut<<

No varmaankin joitain erikoisvaunuja säästeltiin hetken aikaa.

Hupaisin juttu kaikista on 6 "kyntöauroin" varustettua Leopardia, jotka sitten annettiin Ukrainalle ja 3 niistä tuhottiin 1. kahinassa. Romut hinattiin sittemmin pajalle...

Kuka kaheli oli päässyt munimaan tuollaiset rahantuhlaukset? Kymmeniä miljoonia pistettiin raivauspanssareiden valmistukseen ja tulikin sutta ja sekundaa... Kuka uskoisi tuollaisten kyntävän miinoja suomalaisesta metsätiestä, jossa kivet ja kannot on heti pinnan alla piilossa...

Uudet tilattiin Saksasta ja vanhat annettiin pois Ukrainaan. Nehän oli Suomessa jo pistetty romutusjonoon.

Lue lisää

Kyllä T-55M jatkoi paljon pidempään kuin T-72M1.

Wikipediasssa näin: "T-55M-raivausvaunuja on käytössä vielä mekanisoitujen joukkojen osana ainakin harjoituksissa vuonna 2016.[8] T-55M-panssarivaunut jäävät tulevaisuudessa pois myös sodan ajan taistelukalustosta. T-54 ja T-55 –vaunujen purkaminen Suomessa olisi erittäin kallista, koska niissä on asbestia, mikä vaatii asbestityöluvan. Pioneerikoulutuskäytössä raivausvaunuina T-55M:t säilynevät vielä pitkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/T-55


Eikä wiki ole ainoa josta tuosta on saanut lukea. Modattuina nuo 55:t oli huomattavasti käyttökelpoisempia kuin modaamattomat 72:t.

Anonyymi kirjoitti:

>> T-55 pohjaiset jyrä- ja raivausvaunut<<

No varmaankin joitain erikoisvaunuja säästeltiin hetken aikaa.

Hupaisin juttu kaikista on 6 "kyntöauroin" varustettua Leopardia, jotka sitten annettiin Ukrainalle ja 3 niistä tuhottiin 1. kahinassa. Romut hinattiin sittemmin pajalle...

Kuka kaheli oli päässyt munimaan tuollaiset rahantuhlaukset? Kymmeniä miljoonia pistettiin raivauspanssareiden valmistukseen ja tulikin sutta ja sekundaa... Kuka uskoisi tuollaisten kyntävän miinoja suomalaisesta metsätiestä, jossa kivet ja kannot on heti pinnan alla piilossa...

Uudet tilattiin Saksasta ja vanhat annettiin pois Ukrainaan. Nehän oli Suomessa jo pistetty romutusjonoon.

Lue lisää

Raivauspanssareista poistettiin vieläpä tykit, aja sellaisella sitten päin vihollislinjoja!

Mistä suomen puolustusvoimiin löydetään aina maan pahimmat idiootit asiantuntijoiksi, tekemään tyhmiä päätöksi, ja niitä päätöksi on tehty todella paljon.

T-72 on automaattisen latauslaitteen ansiosta monissa taistelutilanteissa pätevämpi, kuin uudemmat länsivaunut, tämä on kuultu itse ukrainalaisiltakin. Näyttävät mielummin käyttävän neukkutankkeja etulinjan taisteluissa. Leopardin tykkiä on hidas ja vaikea ladata käsin raskaita kranuja siirtelemällä, kun vaunu heiluu ja joka suuntaan liikkeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Raivauspanssareista poistettiin vieläpä tykit, aja sellaisella sitten päin vihollislinjoja!

Mistä suomen puolustusvoimiin löydetään aina maan pahimmat idiootit asiantuntijoiksi, tekemään tyhmiä päätöksi, ja niitä päätöksi on tehty todella paljon.

T-72 on automaattisen latauslaitteen ansiosta monissa taistelutilanteissa pätevämpi, kuin uudemmat länsivaunut, tämä on kuultu itse ukrainalaisiltakin. Näyttävät mielummin käyttävän neukkutankkeja etulinjan taisteluissa. Leopardin tykkiä on hidas ja vaikea ladata käsin raskaita kranuja siirtelemällä, kun vaunu heiluu ja joka suuntaan liikkeessä.

Lue lisää

"T-72 on automaattisen latauslaitteen ansiosta monissa taistelutilanteissa pätevämpi, kuin uudemmat länsivaunut, tämä on kuultu itse ukrainalaisiltakin. Näyttävät mielummin käyttävän neukkutankkeja etulinjan taisteluissa. Leopardin tykkiä on hidas ja vaikea ladata käsin raskaita kranuja siirtelemällä, kun vaunu heiluu ja joka suuntaan liikkeessä."

Uusin Saksan tankki, jossa on 130mm tykki, on varustettu autom.laturilla kun myönnettiin että ihmislataajan rajat tulee vastaan; kyseinen ammus painaa jo 30 kiloa ja on yli metrin mittainen, eli mahdoton käsiteltävä liikkuvassa tankissa turvallisesti.

Valmet piikkilangankiristäjätraksan avolavalla rynnistettiin taiston tuoksinaan. Jösses!

Toimivan tetsarin kehittäminen oli PV:lle aivan mahdoton haaste ennen kuin m05 saatiin kasaan. Luoja armahtakoon niitä, jotka joutuisivat edelleen sotimaan täysin kelvottomissa m61 tai m85 tetsarissa!! Huvittavaahan tuossa on vieläpä se että maailma oli täynnä toimivia esimerkkejä jo noiden kehittelyvaiheessa joista olisi saatu otettua oppia (esim. ALICE, Ruotsin tetsari, BW-tetsari jne.), mutta kun ei. Minä itte!!

Anonyymi kirjoitti:

Toimivan tetsarin kehittäminen oli PV:lle aivan mahdoton haaste ennen kuin m05 saatiin kasaan. Luoja armahtakoon niitä, jotka joutuisivat edelleen sotimaan täysin kelvottomissa m61 tai m85 tetsarissa!! Huvittavaahan tuossa on vieläpä se että maailma oli täynnä toimivia esimerkkejä jo noiden kehittelyvaiheessa joista olisi saatu otettua oppia (esim. ALICE, Ruotsin tetsari, BW-tetsari jne.), mutta kun ei. Minä itte!!

Lue lisää

Niillä harmaasta kangasremmistä kyhätyillä sitä armeija-aika mentiin että manttelikäärö vaan pompotti hanurin päällä, pakki kolkkasi lapionvarteen ja kiinnityssolki oli melkein kainaloissa. Sivutaskut edusti parasta perseenpäristin-suunnittelua: Kukaan ei keksinyt minkä tavaroiden säilyttämiseen ne olisi sopineet hyvin, lippaat piti kiinnittää irtohihnalla etteivät löpsähdelleet taskuista ulos. Katsoin nostalgian vuoksi kurssijulkaisun kuvia: Oltiin kuin Volgan lauttureita ryysyissämme.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä harmaasta kangasremmistä kyhätyillä sitä armeija-aika mentiin että manttelikäärö vaan pompotti hanurin päällä, pakki kolkkasi lapionvarteen ja kiinnityssolki oli melkein kainaloissa. Sivutaskut edusti parasta perseenpäristin-suunnittelua: Kukaan ei keksinyt minkä tavaroiden säilyttämiseen ne olisi sopineet hyvin, lippaat piti kiinnittää irtohihnalla etteivät löpsähdelleet taskuista ulos. Katsoin nostalgian vuoksi kurssijulkaisun kuvia: Oltiin kuin Volgan lauttureita ryysyissämme.

Lue lisää

" Katsoin nostalgian vuoksi kurssijulkaisun kuvia: Oltiin kuin Volgan lauttureita ryysyissämme."

Haha niinpä :D

Ja "hauskintahan", tai karmaisevinta tässä on se, että tuo sama varustus olisi vieläkin jaossa isolle osalle reserviä, pl. maastopuku m62. Moni saisi edelleen päälleen peltikypärän, kumpparit, m61- tai m85-tetsarin, sekä kiina- tai ddr-rynkyn peltilippaineen. Varastothan oli vielä muutama vuosi sitten pullollaan saksalaiskypäriäkin, mutta niistä on kai jo luovuttu(?). Ainakin niitä on nyt ollut pilvin pimein myynnissä ylijäämäliikkeissä.

Mutta oletteko nähneet ylijäämänä myynnissä noita tetsareita? Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

" Katsoin nostalgian vuoksi kurssijulkaisun kuvia: Oltiin kuin Volgan lauttureita ryysyissämme."

Haha niinpä :D

Ja "hauskintahan", tai karmaisevinta tässä on se, että tuo sama varustus olisi vieläkin jaossa isolle osalle reserviä, pl. maastopuku m62. Moni saisi edelleen päälleen peltikypärän, kumpparit, m61- tai m85-tetsarin, sekä kiina- tai ddr-rynkyn peltilippaineen. Varastothan oli vielä muutama vuosi sitten pullollaan saksalaiskypäriäkin, mutta niistä on kai jo luovuttu(?). Ainakin niitä on nyt ollut pilvin pimein myynnissä ylijäämäliikkeissä.

Mutta oletteko nähneet ylijäämänä myynnissä noita tetsareita? Aivan.

Lue lisää

Eiköhän ne tetsarit olleet suoria kopioita jostain DDR:stä tai muualta itäblokista kun ei niiden kiinnittimiin saanut oikein mitään muuta varustetta ripustettua ilman sotkusta ostettuja irtohihnoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne tetsarit olleet suoria kopioita jostain DDR:stä tai muualta itäblokista kun ei niiden kiinnittimiin saanut oikein mitään muuta varustetta ripustettua ilman sotkusta ostettuja irtohihnoja.

Lue lisää

Eivät olleet, vaan ihan suomalaista designia. Itäblokin saman ajan tetsarit oli parempia ja esim. heikäläistä AK-lipastaskua näkyy myynnissä ylijäämäliikkeissä tämän tästä. Paljon parempi kuin suomalainen vastine ja lippaat pysyy paikoillaan ilman irtohihnoja. Noita taskuja taidettiin käyttää Suomessakin kun niitä saatiin esim. itävaunujen mukana kylkiäisinä ja muistissa on hämärä muisto siitä osa reservistä olisi saanut sa-varustuksena kokonaisuuden jossa olisi ollut miehistövyö, CCCP- lipastasku ja suom. nasse/leipälaukku. Eipä sillä, parempihan tuo kai olisi ollut kuin m61.

Mitvit on liikkunut ihmisen päässä jos on suunnitellut tai ottanut käyttöön lipastaskun jossa lippaat on kytkettävä kiinni?!

Anonyymi kirjoitti:

Niillä harmaasta kangasremmistä kyhätyillä sitä armeija-aika mentiin että manttelikäärö vaan pompotti hanurin päällä, pakki kolkkasi lapionvarteen ja kiinnityssolki oli melkein kainaloissa. Sivutaskut edusti parasta perseenpäristin-suunnittelua: Kukaan ei keksinyt minkä tavaroiden säilyttämiseen ne olisi sopineet hyvin, lippaat piti kiinnittää irtohihnalla etteivät löpsähdelleet taskuista ulos. Katsoin nostalgian vuoksi kurssijulkaisun kuvia: Oltiin kuin Volgan lauttureita ryysyissämme.

Lue lisää

Ne tetsarit oli suunniteltu varusmiesten karaisemista, ei järkevää tavarankuljetusta varten. Luultavasti esikuva oli joku 2. ms brittiläinen hirvitys. Kapeat remmit panoivat olkapäitä, tavarat pomppivat ja ne lippaat olivat ainainen murhe. Sivutaskuun sai tungettua sadeviitan, jos sen oli kiristänyt kassun lattialla tiukaksi paketiksi. Metsässä sitä oli vaikea ahtaa takaisin. Juostessa kaikki hölskyi, kalisi, pomppi, uhkasi pudota tai osua nenään. Järkevin kapine tuossa oli mantteli, kylmällä säällä väijyssä ylle tai teltassa kelpasi huovaksi.

Anonyymi kirjoitti:

" Katsoin nostalgian vuoksi kurssijulkaisun kuvia: Oltiin kuin Volgan lauttureita ryysyissämme."

Haha niinpä :D

Ja "hauskintahan", tai karmaisevinta tässä on se, että tuo sama varustus olisi vieläkin jaossa isolle osalle reserviä, pl. maastopuku m62. Moni saisi edelleen päälleen peltikypärän, kumpparit, m61- tai m85-tetsarin, sekä kiina- tai ddr-rynkyn peltilippaineen. Varastothan oli vielä muutama vuosi sitten pullollaan saksalaiskypäriäkin, mutta niistä on kai jo luovuttu(?). Ainakin niitä on nyt ollut pilvin pimein myynnissä ylijäämäliikkeissä.

Mutta oletteko nähneet ylijäämänä myynnissä noita tetsareita? Aivan.

Lue lisää

Ne sakemannikypäriltä näyttäneet taisi oikeasti olla tsekkiläistä alkuperää.

Yksi klassikoista oli se telaketjun näköinen telttapatja tai makuualusta. Sen sisus"eriste" oli ilmeisesti jotain selluloosasta prässättyjä levynpalasia jotka oli käytössä murentuneet suurimmalta osin jauhoksi. Ei eristänyt mitään. Kyllä olivat hankinnoista vastaavia kapiaisia kestittäneet ja saunottaneet huolella kun olivat sellaisen kaatiskokoelman niille saaneet myytyä mitä senaikaiset varusteet oli. Liekö sama edelleenkin?

No eipähän olleet yhtään enempää kuin samaan aikaan hankitut ja edelleen meilläkin kaluston pääosan muodostavat BMP, MT-LB ja 2S1.

----Puhe varastoinnin kalleudesta oli tekosyy eli humbuukia!------

Leon ylläpito ja varastointi/vaunu on varmasti moninverroin kalliimpaa kuin ruskin vaunujen. Pitäisi kai nekin hävittää niin säästyy vielä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

----Puhe varastoinnin kalleudesta oli tekosyy eli humbuukia!------

Leon ylläpito ja varastointi/vaunu on varmasti moninverroin kalliimpaa kuin ruskin vaunujen. Pitäisi kai nekin hävittää niin säästyy vielä enemmän.

Lue lisää

Varaosien saanti lienee vaan hankalampaa jos tilanne eskaloituisi. Jokaisen vipstaakin valmistuslinjojen pystyttäminen olisi kovin työläs homma.

"Puhe varastoinnin kalleudesta oli tekosyy eli humbuukia!"

Olisit ilmoittautunut vapaehtoiseksi T-72:ten varastoijaksi etkä valittaisi täällä!

"On se toiminut ainakin Ukrainassa niin miksei täälläkin."

Ukrainassa T-72:s on kajautellut pääasiassa läntiset torjuntaohjukset ja hyvällä menestyksellä!

Suomella on vain haamusotilaita, johtajat leikkivät niillä kuin tinasotilailla. Ei ole olemassa mitään 280 000 sotilaan sodanajanvahvuutta, muuten kuin paperilla. Kukaan ei tiedä montako niistä saataisiin kiinni ja toimitettua sotaan ja moniko on edes siinä kunnossa, että kykenee toimimaan sotilaana, halusta puhumattakaan, eivätkä nämä siviilit voi jättää noin vaan omaa siviilielämäänsä, johon ovat sitoutuneet monella tapaa.

Pitää ymmärtää, että suomi on muuttunut täysin siitä, mitä se oli lähes 100 vuotta sitten, viimesotien aikaan. Ei ole enää sellaista tappioidensietokykyä, että 100 000 miestä voidaan tapattaa ja 70 000 rampauttaa pysyvästi. Moni karistaa mielummin tämän maan tomut jaloistaan ja muuttaa muihin mukavempiin maisemiin. Nuoret ovat nykyään maailmaa nähneitä, kielitaitoisia ja hyvin koulutettuja, ovat valmiimpia lähtemään, kuin maapalaan sidotut esi-isänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on vain haamusotilaita, johtajat leikkivät niillä kuin tinasotilailla. Ei ole olemassa mitään 280 000 sotilaan sodanajanvahvuutta, muuten kuin paperilla. Kukaan ei tiedä montako niistä saataisiin kiinni ja toimitettua sotaan ja moniko on edes siinä kunnossa, että kykenee toimimaan sotilaana, halusta puhumattakaan, eivätkä nämä siviilit voi jättää noin vaan omaa siviilielämäänsä, johon ovat sitoutuneet monella tapaa.

Pitää ymmärtää, että suomi on muuttunut täysin siitä, mitä se oli lähes 100 vuotta sitten, viimesotien aikaan. Ei ole enää sellaista tappioidensietokykyä, että 100 000 miestä voidaan tapattaa ja 70 000 rampauttaa pysyvästi. Moni karistaa mielummin tämän maan tomut jaloistaan ja muuttaa muihin mukavempiin maisemiin. Nuoret ovat nykyään maailmaa nähneitä, kielitaitoisia ja hyvin koulutettuja, ovat valmiimpia lähtemään, kuin maapalaan sidotut esi-isänsä.

Lue lisää

Hölynpölyä.

Suomella on kaikkiaan noin 800 000 miehen ja naisen koulutettu reservi.

Vakinaisen väen lisäksi tästä joukosta tarvitaan noin 260 000 sodan ajan joukkoihin.
On selvää, että pelkurit, kremlinsit ja muut sellaiset ovat jo aika päiviä kieltäytyneet asepalveluksesta kokonaan.
Sehän on nykyään ilmoitusasia.
Mitään ongelmaa saada tuo 280 000 täyteen ei ole. Taistelujoukkoihin riittää alle 32-vuotiaita.
Sillä muodostetaan pelote, joka ei houkuttele hyökkääjää, eikä myöskään liittolaisilta saatava apu.
Asiantuntemattomien putleristien höpinöillä ei ole mitään arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Suomella on kaikkiaan noin 800 000 miehen ja naisen koulutettu reservi.

Vakinaisen väen lisäksi tästä joukosta tarvitaan noin 260 000 sodan ajan joukkoihin.
On selvää, että pelkurit, kremlinsit ja muut sellaiset ovat jo aika päiviä kieltäytyneet asepalveluksesta kokonaan.
Sehän on nykyään ilmoitusasia.
Mitään ongelmaa saada tuo 280 000 täyteen ei ole. Taistelujoukkoihin riittää alle 32-vuotiaita.
Sillä muodostetaan pelote, joka ei houkuttele hyökkääjää, eikä myöskään liittolaisilta saatava apu.
Asiantuntemattomien putleristien höpinöillä ei ole mitään arvoa.

Lue lisää

Ylipainoisia ja rapakuntoisia suurin osa, ei niistä ole mihinkään metsässä.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Suomella on kaikkiaan noin 800 000 miehen ja naisen koulutettu reservi.

Vakinaisen väen lisäksi tästä joukosta tarvitaan noin 260 000 sodan ajan joukkoihin.
On selvää, että pelkurit, kremlinsit ja muut sellaiset ovat jo aika päiviä kieltäytyneet asepalveluksesta kokonaan.
Sehän on nykyään ilmoitusasia.
Mitään ongelmaa saada tuo 280 000 täyteen ei ole. Taistelujoukkoihin riittää alle 32-vuotiaita.
Sillä muodostetaan pelote, joka ei houkuttele hyökkääjää, eikä myöskään liittolaisilta saatava apu.
Asiantuntemattomien putleristien höpinöillä ei ole mitään arvoa.

Lue lisää

Ikää sinulla on varmasti 80 v, niin pehmoisia juttusi ovat, oletko käynyt kuvauttamassa pääsi, amyloidiplakki on tehnyt jo tuhojaan.
Edes venäjä ei saa nykyoloissa 800 000 taistelijaa rintamalle, vaikka kansaa on 150 miljoonaa ja kovat keinot käytössä, kun miehiä yritetään saada kiinni ja toimittaa sotaan. Kuitenkin kuvittelet 5,4 miljoonan asukkaan Suomesta löytyvän tuollaisia määriä.
Suomesta ei löydy edes varusteita 230 000 sotilaalle, ei riitä enää, että annetaan kivääri ja taskuun patruunoita, sotilaat tarvitsevat useiden aselajien tukea, etteivät heti tule tapetuksi.

Ja että naisiakin kuvittelet sotaan, vaikka naisilla ei ole edes asevelvollisuutta, millä niitä voidaan sinne pakottaa. Ne naiset jotka ovat intin käyneet, sanoisivat ettei kiinnosta sotaan lähtö, se intti oli vaan omien rajojen etsintää jne.

Olet ilmiselvästi kommunisti, kun uskot kolhoosiarmeijaan, johon kaikki ovat pakolla komennettu ruokapalkalla. Ei sellainen ole tehokasta ja toimivaa.
Dementoituneen kommarin höpinöillä ei ole mitään merkitystä, et elä tässä ajassa, toistelet vanhoja mantroja, tajuamatta, ettei niillä ole mitään todellisuuspohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Suomella on kaikkiaan noin 800 000 miehen ja naisen koulutettu reservi.

Vakinaisen väen lisäksi tästä joukosta tarvitaan noin 260 000 sodan ajan joukkoihin.
On selvää, että pelkurit, kremlinsit ja muut sellaiset ovat jo aika päiviä kieltäytyneet asepalveluksesta kokonaan.
Sehän on nykyään ilmoitusasia.
Mitään ongelmaa saada tuo 280 000 täyteen ei ole. Taistelujoukkoihin riittää alle 32-vuotiaita.
Sillä muodostetaan pelote, joka ei houkuttele hyökkääjää, eikä myöskään liittolaisilta saatava apu.
Asiantuntemattomien putleristien höpinöillä ei ole mitään arvoa.

Lue lisää

》》》Suomella on kaikkiaan noin 800 000 miehen ja naisen koulutettu reservi. 《《《

Niinpäs joo, mutta kun niille ei ole varusteita eikä mitään muutakaan, esim. organisoitua kokoonpanoa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipainoisia ja rapakuntoisia suurin osa, ei niistä ole mihinkään metsässä.

Ei olisi edes mitään motivaatiota lähteä mihinkään metsään. Tuskin nykyään mitään kuolemanrangaistuksia kieltäytymisestä olisi munaa toimeenpanna. Menisin linnaan all inclusive -lomalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi edes mitään motivaatiota lähteä mihinkään metsään. Tuskin nykyään mitään kuolemanrangaistuksia kieltäytymisestä olisi munaa toimeenpanna. Menisin linnaan all inclusive -lomalle.

Lue lisää

Ja kun hävityn sodan jälkeen voittajat vapauttaisivat niin saisin hyvän viran miehityshallinnossa.

Anonyymi kirjoitti:

》》》Suomella on kaikkiaan noin 800 000 miehen ja naisen koulutettu reservi. 《《《

Niinpäs joo, mutta kun niille ei ole varusteita eikä mitään muutakaan, esim. organisoitua kokoonpanoa jne.

Lue lisää

Aseet ja muu varustus on suunnitellulle sodan ajan armeijalle, vahvuus 280 000.

Kremlinseiksi valikoituvat näköjään vain idiootit.
Muuten ei tuollainen tietämättömyys ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

》》》Suomella on kaikkiaan noin 800 000 miehen ja naisen koulutettu reservi. 《《《

Niinpäs joo, mutta kun niille ei ole varusteita eikä mitään muutakaan, esim. organisoitua kokoonpanoa jne.

Lue lisää

Kylmän sodan aikaan 80-luvulla Suomi ilmoitti suurimmillaan 900000 sotilaan reservistä. Todellisuudessahan kyseessä oli täysin paperiorganisaatio ja vain 200000 olisi saaneet edes jotakuinkin kuranttia varustusta mukaansa sa-tilanteessa. N. 400000 olisi varustettu WW2-aikaisella varustuksella ja lopuille 300000 ei olisi ollut mitään varustusta.

Kyseinen paperitiikeri purettiin vähin äänin 90-luvulle tultaessa ja alettiin puhua 650000 miehen sa-kokoonpanosta. Näistä noin 200000 olisi sotinut edelleen WW2-varustuksella, ex-DDR ja kiinarynkkykaupoista huolimatta. Wanhat aseet ja varusteet poistettiin varauksesta vasta 2000-luvulle tultaessa.

Hölynpölyä.
Kirjoittajalla ei ole tavan mukaan mitään käsitystä pv:n tilanteesta.

Aivan samoin avaaja "unohti", että vanhentuneen vaunukaluston tilalle ostettiin 25 % enemmän nykyaikaista kalustoa.

" ja sitten ilmoitellaan maailman suurimpia sotilasmääriä, vaikka missään muualla ei reserviä edes lasketa sotilaiden määriin."

Kyllä lasketaan.
Et vain ymmärrä sitäkään alkeisasiaa, että ammattiarmeija ei juuri tuota koulutettua reserviä.

Anonyymi kirjoitti:

" ja sitten ilmoitellaan maailman suurimpia sotilasmääriä, vaikka missään muualla ei reserviä edes lasketa sotilaiden määriin."

Kyllä lasketaan.
Et vain ymmärrä sitäkään alkeisasiaa, että ammattiarmeija ei juuri tuota koulutettua reserviä.

Lue lisää

"Et vain ymmärrä sitäkään alkeisasiaa, että ammattiarmeija ei juuri tuota koulutettua reserviä."

Kyllä tuottaa, ihan samalla tavalla kuin asevelvollisarmeijakin. Palveluksen jälkeen ammattisotilaat ovat vielä reservissä x määrän aikaa. Lisäksi on vielä vapaaehtoiset reserviläiset monessa maassa.

Esim. USA:ssa systeemi on:
- aktiiviarmeija (Army, Navy, Marines, Air Force)
- reservi
- kansalliskaarti

Anonyymi kirjoitti:

"Et vain ymmärrä sitäkään alkeisasiaa, että ammattiarmeija ei juuri tuota koulutettua reserviä."

Kyllä tuottaa, ihan samalla tavalla kuin asevelvollisarmeijakin. Palveluksen jälkeen ammattisotilaat ovat vielä reservissä x määrän aikaa. Lisäksi on vielä vapaaehtoiset reserviläiset monessa maassa.

Esim. USA:ssa systeemi on:
- aktiiviarmeija (Army, Navy, Marines, Air Force)
- reservi
- kansalliskaarti

Lue lisää

Noista siis reservi on se ex-ammattilaisten muodostama ja kansalliskaarti on vapaaehtoisten muodostama reservi.

Jos suomalainen asevelvollisressu mainitsee USA:ssa tai Briteissä olevansa reserviläinen, ymmärretään hänet siellä helposti sen perusteella ex-ammattilaiseksi, eli suomalaisittain evp:ksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Et vain ymmärrä sitäkään alkeisasiaa, että ammattiarmeija ei juuri tuota koulutettua reserviä."

Kyllä tuottaa, ihan samalla tavalla kuin asevelvollisarmeijakin. Palveluksen jälkeen ammattisotilaat ovat vielä reservissä x määrän aikaa. Lisäksi on vielä vapaaehtoiset reserviläiset monessa maassa.

Esim. USA:ssa systeemi on:
- aktiiviarmeija (Army, Navy, Marines, Air Force)
- reservi
- kansalliskaarti

Lue lisää

Turha todistaa tyhmyyttään uudelleen.
Suomessa reservin tuottaa pääasiassa yleinen asevelvollisuus. Siksi se on suuri ja muodostaa sodanajan armeijan pääosan.
Ammattiarmeijan reservi on palveluksesta eri syistä eronneet vielä palveluskelpoiset. Se käytetään tarvittaessa vakinaisen armeijan täydennykseksi.
Lisäksi esim. USA:ssa on vapaaehtoinen reservi.

Kansalliskaarti on vapaaehtoisjärjestelmä. Sen jäsenet saavat peruskoulutuksen ja käyvät sitten vuosittain määrätyissä harjoituksissa. Upseeristo on usein korkeakoulujen kesäkursseilla koulutettua.
Kansalliskaarti on osavaltioiden alainen, mutta voidaan ottaa liittovaltion käyttöön.