Zyskowicz haluaa kieltää symboleja

Ainakin mitä Puolaan tulee, oli Ruotsin Tulva. (engl. "Swedish Deluge", puolaksi "potop szwedzki", liettuaksi "švedų tvanas" )

----

Ketjusta "Ruotsalaisten hävitys- ja ryöstöretki Puolaan (yksi monista)":

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17632176/ruotsalaisten-havitys--ja-ryostoretki-puolaan-(yksi-monista)#comment-117449401

"Puolalaisten tutkijoiden I. Ihnatowiczin, Z. Landaun, A. Mączakin ja B. Zientaran arvioiden mukaan Ruotsin armeijan ja sen liittolaisten (Brandenburg-Preussi ja Transilvania) hyökkäys johti 25 % väestön menettämiseen. neljässä Puolan ydinprovinssissa. Vähä-Puola menetti 23 % väestöstä, Masovia 40 % kylistä ja 70 % kaupungeista, Suur-Puola 50 % kylistä ja 60 % kaupungeista. Preussi menetti noin 60 % väestöstään."

Lähde: I. Ihnatowicz, Z. Landau, A. Mączak, B. Zientara; "Dzieje gospodarcze Polski do roku 1939" (julkaisija Wiedza Powszechna, Varsova) (1988), s. 233

"Kansainyhteisön väestön menetysten arvioidaan olevan 30–50 prosenttia vuosina 1648–1660."

Lähde: Jerzy Lukowski; "Liberty's Folly. The Polish-Lithuanian Commonwealth in the 18th Century, 1687-1795" (julkaisija Routledge) (2014), s. 147

-------

Kannattaa muistaa myös, että nykyruotsalaiset eivät ole vastuussa silloisen Ruotsin ryöstelystä sen enempää kuin suomalaisetkaan olisivat kollektiivisesti syypäitä suomalaisiin SS-miehiin.

Ruotsin valloitussodista Saksassa en tiedä.

Entäs Hirohiton Japanin imperiumin tunnus? Hirohito oli Aasialle sitä mitä Hitler Euroopalle ja Neuvostoliitolle. Atomipommitusten takia Hirohiton rikokset ihmisyyttä kohtaan ovat unohtuneet suuremman maailman osan tietoisuudesta. Siitä huolimatta, että Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien tarkoitus oli vähentää Liittoutuneiden tappioita ja saada keisari Hirohito antautumaan (minkä se saavuttikin onnistuneesti), Liittoutuneet antoivat silti keisari Hirohiton jäädä 2. MS loputtua valtaistuimelle, mikä on törkeää ja karvastakin karvaampi historiallinen pettymys, jota helpottaa vain tieto muiden fasisti-idioottien kuten Mussolinin ja Hitlerin kuolemista.


Ketjusta "Miksi Katynissä murhatuista georgialaisista löytyy niin vähän tietoa?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17681881/miksi-katynissa-murhatuista-georgialaisista-loytyy-niin-vahan-tietoa#comment-119387405



Näistä voi lukea lisää näkökantoja atomipommituksista:


The perspective; "The bombings of Hiroshima and Nagasaki: plain evil or a necessary evil?"

https://www.theperspective.com/debates/politics/bombings-hiroshima-nagasaki-necessary-evil-just-evil/

Mises Institute; "Harry Truman and the Atomic Bomb"

https://mises.org/library/harry-truman-and-atomic-bomb

Dispropaganda; "How Hiroshima made everyone forget about Japan's monstrous WW2 crimes"

https://www.dispropaganda.com/single-post/2018/08/05/How-Hiroshima-made-everyone-forget-about-Japans-monstrous-WW2-crimes#!

The Daily Beast; "Were Hiroshima and Nagasaki War Crimes? It’s Not so Simple."

https://www.thedailybeast.com/were-hiroshima-and-nagasaki-war-crimes-its-not-so-simple

CounterPunch; "Mythmaking and the Atomic Destruction of Hiroshima and Nagasaki"

https://www.counterpunch.org/2021/08/06/mythmaking-and-the-atomic-destruction-of-hiroshima-and-nagasaki/

The Ethical Spectacle; "Hiroshima: Was it absolutely necessary?"

https://www.spectacle.org/696/long.html

The Week; "The atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki were war crimes. Full stop."

https://theweek.com/articles/716819/atomic-bombings-hiroshima-nagasaki-war-crimes-full-stop

The Future of Freedom Foundation; "Why Aren’t Hiroshima and Nagasaki War Crimes?"

https://www.fff.org/2016/05/12/arent-hiroshima-nagasaki-war-crimes/

Fair Observer; "The Mother of All War Crimes"

https://www.fairobserver.com/region/north_america/peter-isackson-hiroshima-nagasaki-atom-bomb-anniversary-world-war-ii-world-history-16797/

Lawfare; "Hiroshima and the Myths of Military Targets and Unconditional Surrender"

https://www.lawfareblog.com/hiroshima-and-myths-military-targets-and-unconditional-surrender

Defensionem; "A Necessary Evil?: Analysis of the Bombings of Hiroshima and Nagasaki"

https://defensionem.com/necessary-evil-analysis-bombings-hiroshima-nagasaki/

The Federalist; "Revisiting Hiroshima: A Struggle Of Narratives"

https://thefederalist.com/2015/08/12/hiroshima-struggle-of-narratives/

The National Post; "Did the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki really end the war?"

https://nationalpost.com/news/did-the-atomic-bombings-of-hiroshima-and-nagasaki-really-end-the-war

Prindle Institute; "The Hiroshima Bombing: Was it Terrorism?"

https://www.prindleinstitute.org/2015/08/the-hiroshima-bombing-was-it-terrorism-2/

The Atlantic; "Was the Atomic Bombing of Japan Morally Right?"

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1995/07/was-it-right/376364/

Current Affairs; "How to justify Hiroshima"

https://www.currentaffairs.org/2016/05/how-to-justify-hiroshima


Nuo näkökannat kun käy huolellisesti läpi, voi itse kukin tehdä päätelmänsä oliko Hirohiton laittaminen aisoihin atomipommein perusteltua.

Minulla on kutina, että Ben Zyskowicz voisi pitää myös Japanin sotalipun julistamista pannaan perusteltuna. Eikä se olisi yllättävää, kun Zyskowicz on ydinvoimamyönteinen.

"Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) ... on yksi niistä 129 poliitikosta, joiden nimet on kaiverrettu [ns. Itsekkyyden] muistomerkkiin.

-

"Zyskowicz seisoo edelleen aiemman päätöksensä takana, vaikka hänen suhtautumisensa esimerkiksi tuulivoimaan onkin kymmenen vuoden aikana muuttunut. Hän näkee tuulivoiman nykyään myönteisenä ratkaisuna, sillä se ei enää vaadi yhtä merkittävää veronmaksajien tukea.

"Vaikka ydinvoimahankkeet ovat viivästyneet, Zyskowicz ei näe niitä epäonnistuneina. Töhrijänkään jättämästä viestistä hän ei ole täysin samaa mieltä.

" ”Ydinvoima ei yksin ratkaise ongelmia, vaan sen rinnalla täytyy kehittää myös muita ympäristöystävällisiä ratkaisuja.” "

https://www.is.fi/hs-helsinki/art-2000006546550.html

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Hirohiton Japanin imperiumin tunnus? Hirohito oli Aasialle sitä mitä Hitler Euroopalle ja Neuvostoliitolle. Atomipommitusten takia Hirohiton rikokset ihmisyyttä kohtaan ovat unohtuneet suuremman maailman osan tietoisuudesta. Siitä huolimatta, että Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien tarkoitus oli vähentää Liittoutuneiden tappioita ja saada keisari Hirohito antautumaan (minkä se saavuttikin onnistuneesti), Liittoutuneet antoivat silti keisari Hirohiton jäädä 2. MS loputtua valtaistuimelle, mikä on törkeää ja karvastakin karvaampi historiallinen pettymys, jota helpottaa vain tieto muiden fasisti-idioottien kuten Mussolinin ja Hitlerin kuolemista.


Ketjusta "Miksi Katynissä murhatuista georgialaisista löytyy niin vähän tietoa?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17681881/miksi-katynissa-murhatuista-georgialaisista-loytyy-niin-vahan-tietoa#comment-119387405



Näistä voi lukea lisää näkökantoja atomipommituksista:


The perspective; "The bombings of Hiroshima and Nagasaki: plain evil or a necessary evil?"

https://www.theperspective.com/debates/politics/bombings-hiroshima-nagasaki-necessary-evil-just-evil/

Mises Institute; "Harry Truman and the Atomic Bomb"

https://mises.org/library/harry-truman-and-atomic-bomb

Dispropaganda; "How Hiroshima made everyone forget about Japan's monstrous WW2 crimes"

https://www.dispropaganda.com/single-post/2018/08/05/How-Hiroshima-made-everyone-forget-about-Japans-monstrous-WW2-crimes#!

The Daily Beast; "Were Hiroshima and Nagasaki War Crimes? It’s Not so Simple."

https://www.thedailybeast.com/were-hiroshima-and-nagasaki-war-crimes-its-not-so-simple

CounterPunch; "Mythmaking and the Atomic Destruction of Hiroshima and Nagasaki"

https://www.counterpunch.org/2021/08/06/mythmaking-and-the-atomic-destruction-of-hiroshima-and-nagasaki/

The Ethical Spectacle; "Hiroshima: Was it absolutely necessary?"

https://www.spectacle.org/696/long.html

The Week; "The atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki were war crimes. Full stop."

https://theweek.com/articles/716819/atomic-bombings-hiroshima-nagasaki-war-crimes-full-stop

The Future of Freedom Foundation; "Why Aren’t Hiroshima and Nagasaki War Crimes?"

https://www.fff.org/2016/05/12/arent-hiroshima-nagasaki-war-crimes/

Fair Observer; "The Mother of All War Crimes"

https://www.fairobserver.com/region/north_america/peter-isackson-hiroshima-nagasaki-atom-bomb-anniversary-world-war-ii-world-history-16797/

Lawfare; "Hiroshima and the Myths of Military Targets and Unconditional Surrender"

https://www.lawfareblog.com/hiroshima-and-myths-military-targets-and-unconditional-surrender

Defensionem; "A Necessary Evil?: Analysis of the Bombings of Hiroshima and Nagasaki"

https://defensionem.com/necessary-evil-analysis-bombings-hiroshima-nagasaki/

The Federalist; "Revisiting Hiroshima: A Struggle Of Narratives"

https://thefederalist.com/2015/08/12/hiroshima-struggle-of-narratives/

The National Post; "Did the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki really end the war?"

https://nationalpost.com/news/did-the-atomic-bombings-of-hiroshima-and-nagasaki-really-end-the-war

Prindle Institute; "The Hiroshima Bombing: Was it Terrorism?"

https://www.prindleinstitute.org/2015/08/the-hiroshima-bombing-was-it-terrorism-2/

The Atlantic; "Was the Atomic Bombing of Japan Morally Right?"

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1995/07/was-it-right/376364/

Current Affairs; "How to justify Hiroshima"

https://www.currentaffairs.org/2016/05/how-to-justify-hiroshima


Nuo näkökannat kun käy huolellisesti läpi, voi itse kukin tehdä päätelmänsä oliko Hirohiton laittaminen aisoihin atomipommein perusteltua.

Minulla on kutina, että Ben Zyskowicz voisi pitää myös Japanin sotalipun julistamista pannaan perusteltuna. Eikä se olisi yllättävää, kun Zyskowicz on ydinvoimamyönteinen.

"Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) ... on yksi niistä 129 poliitikosta, joiden nimet on kaiverrettu [ns. Itsekkyyden] muistomerkkiin.

-

"Zyskowicz seisoo edelleen aiemman päätöksensä takana, vaikka hänen suhtautumisensa esimerkiksi tuulivoimaan onkin kymmenen vuoden aikana muuttunut. Hän näkee tuulivoiman nykyään myönteisenä ratkaisuna, sillä se ei enää vaadi yhtä merkittävää veronmaksajien tukea.

"Vaikka ydinvoimahankkeet ovat viivästyneet, Zyskowicz ei näe niitä epäonnistuneina. Töhrijänkään jättämästä viestistä hän ei ole täysin samaa mieltä.

" ”Ydinvoima ei yksin ratkaise ongelmia, vaan sen rinnalla täytyy kehittää myös muita ympäristöystävällisiä ratkaisuja.” "

https://www.is.fi/hs-helsinki/art-2000006546550.html

Lue lisää

Siis tottakai ydinvoimavastaisen voi odottaa jo pelkästään periaatteesta pitävän Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksia täysin vailla mitään oikeutusta, mutta voi sitä ydinvoiman kannattajakin ottaa samanlaisen kannan muista syistä. Se, että kannattaa ydinvoimaa, ei automaattisesti tarkoita, että pitäisi Hiroshiman ja Nagasakin atomipommeja oikeutettuina.

Silti Japanin sotalippu tulisi kieltää ja Hirohito-kulttia kohdella paheksuttavuudessa Stalinin ihannoinnin tasoisena.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Hirohiton Japanin imperiumin tunnus? Hirohito oli Aasialle sitä mitä Hitler Euroopalle ja Neuvostoliitolle. Atomipommitusten takia Hirohiton rikokset ihmisyyttä kohtaan ovat unohtuneet suuremman maailman osan tietoisuudesta. Siitä huolimatta, että Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien tarkoitus oli vähentää Liittoutuneiden tappioita ja saada keisari Hirohito antautumaan (minkä se saavuttikin onnistuneesti), Liittoutuneet antoivat silti keisari Hirohiton jäädä 2. MS loputtua valtaistuimelle, mikä on törkeää ja karvastakin karvaampi historiallinen pettymys, jota helpottaa vain tieto muiden fasisti-idioottien kuten Mussolinin ja Hitlerin kuolemista.


Ketjusta "Miksi Katynissä murhatuista georgialaisista löytyy niin vähän tietoa?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17681881/miksi-katynissa-murhatuista-georgialaisista-loytyy-niin-vahan-tietoa#comment-119387405



Näistä voi lukea lisää näkökantoja atomipommituksista:


The perspective; "The bombings of Hiroshima and Nagasaki: plain evil or a necessary evil?"

https://www.theperspective.com/debates/politics/bombings-hiroshima-nagasaki-necessary-evil-just-evil/

Mises Institute; "Harry Truman and the Atomic Bomb"

https://mises.org/library/harry-truman-and-atomic-bomb

Dispropaganda; "How Hiroshima made everyone forget about Japan's monstrous WW2 crimes"

https://www.dispropaganda.com/single-post/2018/08/05/How-Hiroshima-made-everyone-forget-about-Japans-monstrous-WW2-crimes#!

The Daily Beast; "Were Hiroshima and Nagasaki War Crimes? It’s Not so Simple."

https://www.thedailybeast.com/were-hiroshima-and-nagasaki-war-crimes-its-not-so-simple

CounterPunch; "Mythmaking and the Atomic Destruction of Hiroshima and Nagasaki"

https://www.counterpunch.org/2021/08/06/mythmaking-and-the-atomic-destruction-of-hiroshima-and-nagasaki/

The Ethical Spectacle; "Hiroshima: Was it absolutely necessary?"

https://www.spectacle.org/696/long.html

The Week; "The atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki were war crimes. Full stop."

https://theweek.com/articles/716819/atomic-bombings-hiroshima-nagasaki-war-crimes-full-stop

The Future of Freedom Foundation; "Why Aren’t Hiroshima and Nagasaki War Crimes?"

https://www.fff.org/2016/05/12/arent-hiroshima-nagasaki-war-crimes/

Fair Observer; "The Mother of All War Crimes"

https://www.fairobserver.com/region/north_america/peter-isackson-hiroshima-nagasaki-atom-bomb-anniversary-world-war-ii-world-history-16797/

Lawfare; "Hiroshima and the Myths of Military Targets and Unconditional Surrender"

https://www.lawfareblog.com/hiroshima-and-myths-military-targets-and-unconditional-surrender

Defensionem; "A Necessary Evil?: Analysis of the Bombings of Hiroshima and Nagasaki"

https://defensionem.com/necessary-evil-analysis-bombings-hiroshima-nagasaki/

The Federalist; "Revisiting Hiroshima: A Struggle Of Narratives"

https://thefederalist.com/2015/08/12/hiroshima-struggle-of-narratives/

The National Post; "Did the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki really end the war?"

https://nationalpost.com/news/did-the-atomic-bombings-of-hiroshima-and-nagasaki-really-end-the-war

Prindle Institute; "The Hiroshima Bombing: Was it Terrorism?"

https://www.prindleinstitute.org/2015/08/the-hiroshima-bombing-was-it-terrorism-2/

The Atlantic; "Was the Atomic Bombing of Japan Morally Right?"

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1995/07/was-it-right/376364/

Current Affairs; "How to justify Hiroshima"

https://www.currentaffairs.org/2016/05/how-to-justify-hiroshima


Nuo näkökannat kun käy huolellisesti läpi, voi itse kukin tehdä päätelmänsä oliko Hirohiton laittaminen aisoihin atomipommein perusteltua.

Minulla on kutina, että Ben Zyskowicz voisi pitää myös Japanin sotalipun julistamista pannaan perusteltuna. Eikä se olisi yllättävää, kun Zyskowicz on ydinvoimamyönteinen.

"Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) ... on yksi niistä 129 poliitikosta, joiden nimet on kaiverrettu [ns. Itsekkyyden] muistomerkkiin.

-

"Zyskowicz seisoo edelleen aiemman päätöksensä takana, vaikka hänen suhtautumisensa esimerkiksi tuulivoimaan onkin kymmenen vuoden aikana muuttunut. Hän näkee tuulivoiman nykyään myönteisenä ratkaisuna, sillä se ei enää vaadi yhtä merkittävää veronmaksajien tukea.

"Vaikka ydinvoimahankkeet ovat viivästyneet, Zyskowicz ei näe niitä epäonnistuneina. Töhrijänkään jättämästä viestistä hän ei ole täysin samaa mieltä.

" ”Ydinvoima ei yksin ratkaise ongelmia, vaan sen rinnalla täytyy kehittää myös muita ympäristöystävällisiä ratkaisuja.” "

https://www.is.fi/hs-helsinki/art-2000006546550.html

Lue lisää

siis ketju on katynissä murhatuista georgialaisista, jotka tapettiin puolalaisten ohella, mutta ketjussa ruvetaan jauhamaan hiroshimasta?

Anonyymi kirjoitti:

siis ketju on katynissä murhatuista georgialaisista, jotka tapettiin puolalaisten ohella, mutta ketjussa ruvetaan jauhamaan hiroshimasta?

Joku oli laittanut yhden lyhyen Stalinia ihannoivan runon ja vastauksena muistutettiin, että Stalinin "Isä Aurinkoinen"-henkilöpalvontakultti ei eroa keisari Hirohiton "jumala-keisari"-vastaavasta muuten kuin ideologisin hiuksenhalkomisin. Tätä seurasi historiikkia siitä kuinka Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset ovat saaneet monelta unohduksiin keisari Hirohiton Japanin massamurhat.

Kun kielletään hakaristi, pitäisi tehdä sekin selväksi, että eri merkki se on kuin hindulaisten, jainilaisten, buddhalaisten jms. swastika, joka taas on hyvinvoinnin, menestyksen ja hyvän onnen symboli. Swastika on täysin eri merkki kuin hakaristi (hakenkreuz), joka taas on esiintynyt toistuvasti kristinuskossa vertauksena Jeesuksen voitolle kuolemasta. Tietenkin kristilliset natsit ottivat hakaristin käyttöönsä. Swastikaa on syytetty valheellisesti hakaristin rikoksista.

Milloin se tapahtui? Arabien määrä kun on vain kasvanut jo pari sataa vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin se tapahtui? Arabien määrä kun on vain kasvanut jo pari sataa vuotta.

Tapahtuu koko ajan, mutta ethän Sinä uutisia seuraa. Eikä nämä "juutalaiset" mitään juutalaisia ole vaan kasaareja. Siitäkin voisit itseäsi sivistää aluksi vaikka Wikipediasta.
Niitä alkuperäisiä juutalaisia ei pystytä tunnistamaan, kun ei ole yhtään uskottavaa alkuperäisen juutalaisen luurankoa, mistä DNA voitaisiin analysoida. Oletettavasti näitten jälkeläisiä on eniten sillä alueella, missä alkujaankin asuivat eli juuri niitten joukossa. joita nämä valejuutalaiset eli kasaarit eniten murhaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtuu koko ajan, mutta ethän Sinä uutisia seuraa. Eikä nämä "juutalaiset" mitään juutalaisia ole vaan kasaareja. Siitäkin voisit itseäsi sivistää aluksi vaikka Wikipediasta.
Niitä alkuperäisiä juutalaisia ei pystytä tunnistamaan, kun ei ole yhtään uskottavaa alkuperäisen juutalaisen luurankoa, mistä DNA voitaisiin analysoida. Oletettavasti näitten jälkeläisiä on eniten sillä alueella, missä alkujaankin asuivat eli juuri niitten joukossa. joita nämä valejuutalaiset eli kasaarit eniten murhaavat.

Lue lisää

Jos haluat väitteellesi painoarvoa, ettei sitä pysty ohittamaan näiden palstojen mielipidehulinan keskellä, niin sittenhän pystyt laittamaan tarkatkin tiedonlähteet väitteidesi tueksi, jotta niitä on helpompi arvioida. :)

-Iänikuinen Lähde-Paholainen

Entä osa ilmavoimien lipuista, niissä on myös hakaristi ? Entä vaihdetaanko hautausmailla kiviä kun joissain on hakaristejä ? Jos Intiassa ottaa valokuvia hindu temppeleistä onko se rikollista tuoda kuvia Suomeen kun näkyy hakaristejä ? Olisiko syytä ottaa järki käteen ja ajatella vähän, hakaristi oli tuhansia vuosia hyvän symboli sitten jotkut kusipäät pilasi sen maineen 20 vuoden ajan . Se on onneksi historiaa se ei saa toistua, mutta ei myöskään unohtua. Hakaristi ei ole syypää ihmisten tekoihin, jos se kielletään saadaan taas yksi riidan aihe lisää, niitä riittää muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Entä osa ilmavoimien lipuista, niissä on myös hakaristi ? Entä vaihdetaanko hautausmailla kiviä kun joissain on hakaristejä ? Jos Intiassa ottaa valokuvia hindu temppeleistä onko se rikollista tuoda kuvia Suomeen kun näkyy hakaristejä ? Olisiko syytä ottaa järki käteen ja ajatella vähän, hakaristi oli tuhansia vuosia hyvän symboli sitten jotkut kusipäät pilasi sen maineen 20 vuoden ajan . Se on onneksi historiaa se ei saa toistua, mutta ei myöskään unohtua. Hakaristi ei ole syypää ihmisten tekoihin, jos se kielletään saadaan taas yksi riidan aihe lisää, niitä riittää muutenkin.

Lue lisää

Olettaisin ”kieltämisen” tarkoittavan merkin ”julkista” esittämistä yleisissä tilanteissa. Ei se koske museota tai yksityisiä kokelmia tai hautakiviä jne! Tuskinpa tuokaan ehdotus menee läpi. Saksassa moinen kielto on kyllä voimassa.

Ben toistelee vain saamaansa toimeksiantoa. Samoin kuin laaja punikkisakki. Ja muu valtaoligarkkien joukkio.
Punikeista muuten: Mikä on Rauhanpuolustajien kanta meneillään olevaan Ukrainan tuhoamissotaan? Ei ole kuulunut kommentteja saati näkynyt mielenosoituksia. Nehän taannoin julistivat taistelevansa viimeiseen mieheen (naisista ei mainittu) rauhan puolesta. Joko se viimeinenkin mies kuoli rauhan puolesta, kun ei mesoamista kuulu? Ei edes sen aatteen naiset mesoa, nehän eniten äänessä olivatkin mennä vuosisadalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ben toistelee vain saamaansa toimeksiantoa. Samoin kuin laaja punikkisakki. Ja muu valtaoligarkkien joukkio.
Punikeista muuten: Mikä on Rauhanpuolustajien kanta meneillään olevaan Ukrainan tuhoamissotaan? Ei ole kuulunut kommentteja saati näkynyt mielenosoituksia. Nehän taannoin julistivat taistelevansa viimeiseen mieheen (naisista ei mainittu) rauhan puolesta. Joko se viimeinenkin mies kuoli rauhan puolesta, kun ei mesoamista kuulu? Ei edes sen aatteen naiset mesoa, nehän eniten äänessä olivatkin mennä vuosisadalla.

Lue lisää

"Mikä on Rauhanpuolustajien kanta meneillään olevaan Ukrainan tuhoamissotaan? Ei ole kuulunut kommentteja saati näkynyt mielenosoituksia."

Mikä on persujen ja kristillis-demokraattien kanta meneillään olevaan Ukrainan tuhoamissotaan? Ei ole kuulunut kommentteja saati näkynyt mielenosoituksia.

Kielletty on kaikissa niissä maissa, missä kansa on täysin alistettu kasaarien salaiseen maailmanvaltaan. Esimerkiksi Saksassa istuu nytkin useita historian emeritusprofessoreita vankilassa, koska olivat ilmoittaneet alkavansa tutkia, tapettiinko Hitlerin aikan ja toimesta ns juutalaisia teollisesti ja jos, niin kuinka paljon.
Ei toki Saksa ole ainut kasaarien johtama orjavaltio vaan moni muukin keski-Euroopan valtio. Nyt kasaarit ajavat samaa tyranniaa Suomeenkin täysimääräisenä.

Myös sirppiä ja vasaraa hän ehdottaa kiellettäväksi symbooliksi!

Ei valkoiten tappamista enää pidetä tuomittavana. Valkoiset on tarkoitus tappaa ensimmäisinä, sen jälkeen jäljelle jääneet huolehtivat toisistaan valkoisilta jääneillä aseilla. Siinin Viisaitten Pöytäkirjoissa (löytyy netistä) kuvattu depopulaatio on käynnistetty monella taholla ja menetelmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valkoiten tappamista enää pidetä tuomittavana. Valkoiset on tarkoitus tappaa ensimmäisinä, sen jälkeen jäljelle jääneet huolehtivat toisistaan valkoisilta jääneillä aseilla. Siinin Viisaitten Pöytäkirjoissa (löytyy netistä) kuvattu depopulaatio on käynnistetty monella taholla ja menetelmällä.

Lue lisää

Se "Siionin Viisaiden Protokolla" oli Venäjän poliisin väärennös, jota on sittemmin levitelty ympäri maailmaa lietsomaan ennestään juutalaisvihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se "Siionin Viisaiden Protokolla" oli Venäjän poliisin väärennös, jota on sittemmin levitelty ympäri maailmaa lietsomaan ennestään juutalaisvihaa.

Ei ole todistettu, että olisi. Pikemminkin vaikuttaa vahvasti ranskalaisen juutalaisen vapaamuurariloosin 33. asteen teokselta

Anonyymi
2023-08-23 18:58:24
"Pitää myös muistaa, että Euroopan ensimmäiset juutalaisvainot tapahtuivat Englannissa."

Euroopan ensimmäiset juutalaisvainot tapahtuivat Ranskassa ei Englannissa.
Musta surma riehui Euroopassa vuosina 1347-1350.
Huhu siitä, että juutalaiset olivat myrkyttäneet kaivot ja siten aiheuttaneet tuon ruttoepidemian, sai alkunsa ranskalaisesta Chambéryn kylästä.
Julmat juutalaisvainot käynnistyivät. Esimerkiksi Ranskan Strasbourgin kaupungin johto päätti helmikuun 13. päivänä 1349 polttaa kaikki juutalaiset roviolla. Veriteko toteutettiin seuraavana päivänä.
Saksan Wormsissa surmattiin 600 juutalaista maaliskuussa 1349. Mainzin juutalaisyhteisön jäsenet poltettiin roviolla kesällä 1349. Keskiajan lopulla lähes kaikki juutalaiset olivat paenneet vainoja Länsi-Euroopasta itään, useimmat Puolaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-08-23 18:58:24
"Pitää myös muistaa, että Euroopan ensimmäiset juutalaisvainot tapahtuivat Englannissa."

Euroopan ensimmäiset juutalaisvainot tapahtuivat Ranskassa ei Englannissa.
Musta surma riehui Euroopassa vuosina 1347-1350.
Huhu siitä, että juutalaiset olivat myrkyttäneet kaivot ja siten aiheuttaneet tuon ruttoepidemian, sai alkunsa ranskalaisesta Chambéryn kylästä.
Julmat juutalaisvainot käynnistyivät. Esimerkiksi Ranskan Strasbourgin kaupungin johto päätti helmikuun 13. päivänä 1349 polttaa kaikki juutalaiset roviolla. Veriteko toteutettiin seuraavana päivänä.
Saksan Wormsissa surmattiin 600 juutalaista maaliskuussa 1349. Mainzin juutalaisyhteisön jäsenet poltettiin roviolla kesällä 1349. Keskiajan lopulla lähes kaikki juutalaiset olivat paenneet vainoja Länsi-Euroopasta itään, useimmat Puolaan.

Lue lisää

Lontoon ja Yorkin joukkomurhat (1189–1190)

Richard I oli ottanut ristin ennen kruunaustaan ​​(3. syyskuuta 1189). Useat Englannin tärkeimmistä juutalaisista ilmoittautuivat osoittamaan kunnioitusta Westminsterissä ; mutta siellä oli pitkä tapa kieltää juutalaisten (ja naisten) pääsy kruunausseremoniaan, ja heidät karkotettiin kruunajaisia ​​seuranneen juhlan aikana, minkä jälkeen joukko sivullisia hyökkäsi heidän kimppuunsa. Westminsteristä Lontooseen levisi huhu, että kuningas oli määrännyt juutalaisten joukkomurhan ; ja vanhan juutalaisuuden väkijoukko hyökkäsi turhaan juutalaisten vahvoja kivitaloja vastaan ​​koko päivän ja sytytti ne tuleen yöllä, [10]tappaa sisällä olevia, jotka yrittivät paeta. Kuningas oli raivoissaan tästä kuninkaallisen arvokkuutensa loukkauksesta, mutta hän ei kyennyt rankaisemaan useampaa kuin muutamaa rikoksentekijää heidän suuren lukumääränsä ja useiden heistä huomattavan yhteiskunnallisen aseman vuoksi. Hänen lähdön jälkeen ristiretkelle mellakoita, joissa kuoli ihmishenkiä, tapahtui Lynnissä , jossa jotkut juutalaiset yrittivät hyökätä kastettuun korligionistiin , joka oli turvautunut kirkkoon. Merenkulkijaväestö nousi heitä vastaan, ampui heidän talonsa ja heitti heidät miekkaan. Samoin Stamford Fairissa 7. maaliskuuta 1190 monia tapettiin, ja 18. maaliskuuta 57 teurastettiin Bury St Edmundsissa .


Clifford's Tower , jossa Yorkin juutalaiset tapettiin vuonna 1190.
Yksittäisiä hyökkäyksiä juutalaisia ​​vastaan ​​tapahtui myös Colchesterissa , Thetfordissa ja Ospringessa .

Yorkissa tapahtui merkittävä ihmishenkien menetys maaliskuun 16. päivän yönä ( Sabbat HaGadol , pääsiäistä edeltävä sapatti ) ja 17. maaliskuuta 1190. [11] Kun ristiretkeläiset valmistautuivat lähtemään kolmanteen ristiretkeen , uskonnollinen kiihko johti useisiin vastakohtauksiin. juutalainen väkivalta. Josce of York , Yorkin juutalaisten johtaja, pyysi Yorkin linnan vartijaa vastaanottamaan heidät vaimoineen ja lapsineen, ja heidät hyväksyttiin Clifford's Toweriin. Kuitenkin ristiretkeläisten joukko piiritti tornin vaatien juutalaisten kääntymistä kristinuskoon ja kastetta. Linnassa loukussa olevia juutalaisia ​​neuvoi heidän uskonnollinen johtajansa, Joignyn rabbi Yomtov , tappamaan itsensä mieluummin kuin kääntymään; Josce aloitti surmaamalla vaimonsa Annan ja hänen kaksi lastaan, ja sitten Yomtov tappoi hänet. Jokaisen perheen isä tappoi vaimonsa ja lapsensa, ennen kuin Yomtov ja Josce sytyttivät puurakennuksen tuleen ja tappoivat itsensä. Kourallinen juutalaisia, jotka eivät tappaneet itseään, kuolivat tulipalossa tai mellakoijien murhasivat heidät. [12] [13] [14] [15] [16] [17] Noin 150 ihmisen uskotaan kuolleen välikohtauksessa.

Kielto tarkoittaa ”julkista esittämistä”! Se ei tarkoita sitä, että lippuja/merkkejä pitäisi hävittää tai etteikö niitä saa pitää kotona!

Mutta ydinvoiman symboliko kielletään, koska Hiroshima ja Nagasaki pyyhkivät Hirohiton massamurhailut maailman muistista?

Palestiinalaiset asuvat omilla rajatuilla alueillaan kuten Gazassa. Zyskowitz esitti myös Neuvostoliiton symbolien, sirpin ja vasaran, kieltoa. Sen synnit ovat veriruskeat Israeliin verraten!

Ne ovat sinun ehdotuksiasi! Nyt kyllä puhutaan symboleista eikä hatuista!