ukrainan sodassa ei ole syyttömiä osapuolia

eikä Suomen pidä sotkeentua siihen. Suomen tehtävä on puolustaa Suomea ja
varustaa Suomea. Jenkkien nuoleminen on ihan liian
monimutkaista, turhaa, fakiiritouhua. Jenkkien ja sakujen kanssa tulee aina turpaan.
65413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Totta puhut: Suomen on valmistauduttava aina puolustamaan itseään.

Ainoa taho, joka maahamme hyökkäisi, on Venäjä. Mikään muu maa ei kimppuumme hyökkäisi. Näin ollen, me teemme kaiken tarvittavan valmistautuaksemme siihen mahdollisuuteen.

Äänestä
  • Totta puhut: Näin ollen, me teemme kaiken tarvittavan valmistautuaksemme siihen mahdollisuuteen.

    Teemme kaikkemme, että sota tänne tulee. Se on USA:n tavoite.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Totta puhut: Näin ollen, me teemme kaiken tarvittavan valmistautuaksemme siihen mahdollisuuteen.

    Teemme kaikkemme, että sota tänne tulee. Se on USA:n tavoite.

    Mutta hyökkääjä on kuitenkin aina Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Totta puhut: Näin ollen, me teemme kaiken tarvittavan valmistautuaksemme siihen mahdollisuuteen.

    Teemme kaikkemme, että sota tänne tulee. Se on USA:n tavoite.

    Mitkä maat ovat sellaisia, että joku on sinne hyökännyt USA: n takia?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta hyökkääjä on kuitenkin aina Venäjä.

    Onko?

    Mites saksan osuus euroopan nykyiseen tilanteeseen?
    Eu on saksan mielestä saksan ”rauhanprojekti”.

    Kuulostaa jotenkin …. palovakuutukselta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Totta puhut: Näin ollen, me teemme kaiken tarvittavan valmistautuaksemme siihen mahdollisuuteen.

    Teemme kaikkemme, että sota tänne tulee. Se on USA:n tavoite.

    Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan, kurjuutta ja turvattomuutta Suomen kansalle.
    Rauha on kadonnut YYA Suomesta, sota vaanii NATOssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta hyökkääjä on kuitenkin aina Venäjä.

    USA kylvi napalmia ja AGENT ORANGEA Vietnamin kansan niskaan, tuoko teko ei ollut hyökkäys.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mitkä maat ovat sellaisia, että joku on sinne hyökännyt USA: n takia?

    Syyria, Afganistan, Irak, Libya, Jugoslavia vain muutama mainiten Naton pommittamista kohteista.

    Äänestä

  • Rauhoitu nyt NATOtrolli, eihän tarinasi ole totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan, kurjuutta ja turvattomuutta Suomen kansalle.
    Rauha on kadonnut YYA Suomesta, sota vaanii NATOssa.

    Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu? Joko katulapset ovat alkaneet laskeutua talvimajoituksiinsa viemäritunneleihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Syyria, Afganistan, Irak, Libya, Jugoslavia vain muutama mainiten Naton pommittamista kohteista.

    Noiden maiden suhteenko ei ollut mitään syytä toimia?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan, kurjuutta ja turvattomuutta Suomen kansalle.
    Rauha on kadonnut YYA Suomesta, sota vaanii NATOssa.

    Kerro toki lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Onko?

    Mites saksan osuus euroopan nykyiseen tilanteeseen?
    Eu on saksan mielestä saksan ”rauhanprojekti”.

    Kuulostaa jotenkin …. palovakuutukselta.

    EU perustettiin juuri siksi, ettei Eurooppaan enää syttyisi suursotaa. Venäjä koettaa kaikin tavoin murentaa EU:ta. Mitä se kertoo sinulle Venäjästä?

    Äänestä

  • MIKS?? Venäjä Suomeen hyökkäisi??

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    MIKS?? Venäjä Suomeen hyökkäisi??

    Miksi kukaan hyökkäisi minnekään?

    Hyökkäyksen motiiveja täytyy kysyä aina hyökkääjältä. Kyllä ne löytyvät yleensä.

    Äänestä

Suomi joutuu puolustautumaan agressiivista
venäjää vastaan ja hankkimaan aseita sieltä mistä niitä kulloinkin saa.
Se on realismia, ei nuolemista.

Äänestä
  • Noh kerrotko meille, miten Venäjä on hyökännyt Suomea vastaan, että joudutaan puolustautumaan sitä vastaan asein.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Noh kerrotko meille, miten Venäjä on hyökännyt Suomea vastaan, että joudutaan puolustautumaan sitä vastaan asein.

    Typerä kysymys kun kyse on ko. kansan historiasta ja nykyisyydestä.
    Tunnetusti aseita on myöhäistä hankkia kun on tilanne päällä.
    Mutta totta sikäli että maailma tosiaan olisi paljon parempi paikka ilman venäjää ja venäläisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Noh kerrotko meille, miten Venäjä on hyökännyt Suomea vastaan, että joudutaan puolustautumaan sitä vastaan asein.

    Luo historiaa nuija.. ai joo teillä siellä Puten lätissä on teidän historiaa

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Typerä kysymys kun kyse on ko. kansan historiasta ja nykyisyydestä.
    Tunnetusti aseita on myöhäistä hankkia kun on tilanne päällä.
    Mutta totta sikäli että maailma tosiaan olisi paljon parempi paikka ilman venäjää ja venäläisiä.

    Se on näin..ja nehän on menossa kivikaudelle

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Typerä kysymys kun kyse on ko. kansan historiasta ja nykyisyydestä.
    Tunnetusti aseita on myöhäistä hankkia kun on tilanne päällä.
    Mutta totta sikäli että maailma tosiaan olisi paljon parempi paikka ilman venäjää ja venäläisiä.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Suomen kalliilla rahalla ostamat aseet eivät ole muuta kuin hyökkäysaseita, millä NATO Suomi haluaa iskeä Moskovaan.
    On turha väittää että niillä Suomea puolustetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Typerä kysymys kun kyse on ko. kansan historiasta ja nykyisyydestä.
    Tunnetusti aseita on myöhäistä hankkia kun on tilanne päällä.
    Mutta totta sikäli että maailma tosiaan olisi paljon parempi paikka ilman venäjää ja venäläisiä.

    Suomi hyökkäsi useasti Neuvostoliittoon 1920 luvun vaihteessa. Koivistolta Englannin ilmavoimien tukemana kesällä 1922 Leningradin alueelle hyökättiin Koivistolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Luo historiaa nuija.. ai joo teillä siellä Puten lätissä on teidän historiaa

    Ja Suomessa on vallalla NATOtrollien historia.

    Äänestä

Ei ole olemassa syytöntä natsiörkkiä. Ja niitä on rajan takana väijymässä sellainen määrä, että on syytä olla tarkkana. Natsiörkin valtakunnalla ei ole (tällä hetkellä) resursseja Suomeen hyökätä, mutta kannattaa muistaa että natsiörkki tekee mitä natsiörkki kykenee. Jos sille antaa tilaisuuden, niin sen kyllä käyttää.

Äänestä
  • Tarkoitatko Kokoomuksen NATOnatseja jotka haluaa Moskovaan?

    Äänestä

Ukrainan sotaan on vain yksi syyllinen. Venäjä.

1Äänestä
  • Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Kerro lisää.

    Äänestä

  • NATOnatsit elää valheella ja valheessa.

    Äänestä

Aseellinen konflikti, johon liittyi myös vallankaappaus, alkoi ennen Krimin valtausta, mutta tätä ei haluta myöntää. Krimin valtaus oli vastaus Ukrainan laittomasta (venäjän näkökulma) vallanvaihdosta. Koska tilanne paheni Ukrainassa, jota pahensi myös muiden länsimaiden osallistuminen konfliktiin, se eskaloitui lopulta suuremmaksi sodaksi. Hyökkäys alkoi sen jälkeen, kun Ukrainan joukot pommittivat raskaasti Donbasin siviilikohteita. Natoniilot yms. yrittää viimeiseen asti kiistää sen faktan, että kyse on kylmän sodan jatkeesta, idän ja lännen valtataistelusta, joka nyt sattuu tapahtumaan natovapaassa polttopisteessä. USA haluaa työntää rajaa aina kauemmas itään ja Venäjä haluaa työntää sitä takaisin Länteen. Sotahan siitä tulee.

Äänestä
  • Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Kerro lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Siksi koska Putinin ruplat maistuvat.

    Äänestä

Jos mies yrittää pahoinpidellä ja raiskata naisen mutta tämä paneekin hanttiin koska on harrastanut puolustuslajeja niin sinun tulkintasi on, että molemmat ovat syyllisiä. Onko sinulla mitään muita psyykkisiä rajoitteita kuin kansalaisuutesi?

Äänestä
  • Jos natoniilo esittää typeriä vertauksia, joilla ei ole mitään merkitystä toistensa kanssa, on tulkittava natoniilo idiootiksi. Onko sinulla muitakin psyykkisiä rajoitteita?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jos natoniilo esittää typeriä vertauksia, joilla ei ole mitään merkitystä toistensa kanssa, on tulkittava natoniilo idiootiksi. Onko sinulla muitakin psyykkisiä rajoitteita?

    Sinut on tulkittava rotaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jos natoniilo esittää typeriä vertauksia, joilla ei ole mitään merkitystä toistensa kanssa, on tulkittava natoniilo idiootiksi. Onko sinulla muitakin psyykkisiä rajoitteita?

    No niin tulihan se sieltä... Puten lätissä trolli. . ..

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jos natoniilo esittää typeriä vertauksia, joilla ei ole mitään merkitystä toistensa kanssa, on tulkittava natoniilo idiootiksi. Onko sinulla muitakin psyykkisiä rajoitteita?

    Kuka sulle jurttarutsa kirjoitti nämä.et sä itse siihen pysty.

    Äänestä

Missä USA/Nato siellä konflikti.

Äänestä
  • Missä Venäjä, siellä pskaläjä.

    Äänestä

  • Hehe hyvin olet oppinut Pietarissa Puten lätissä

    Äänestä

Sodan syyt ovat käytännössä aina hyvin moninaiset ja ne usein kumpuavat pitkienkin aikojen takaa, niin tässäkin tapauksessa. Ikävää, että valtaosa suomalaisista on alusta lähtien täydellisesti vajonnut median levittämään puhdas hyvä vs puhdas paha narratiiviin. Tuollaisesta ei koskaan seuraa mitään hyvää. Ja miten ihmiset voivatkin olla niin typeriä, että uskovat tuollaiset sadut.

Äänestä
  • No Puten lätissä ne sitä uskoo

    Äänestä

  • Kysy itselläsi siellä Pietarissa Puten lätissä...

    Äänestä

Murhassakin on kaksi osapuolta mutta vain toinen on murhaaja.

Venäjä aloitti oikeudettoman, laittoman ja sotarikollisen hyökkäyssodan itsenäistä naapurivaltiota vastaan tuhotakseen sen kansan ja liittääkseen sen maat Venäjään. Kuten se on jo monin paikoin tehnytkin, joten tämä on kiistämätön fakta.

Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään, vaan se käy oikeutettua puolustustaiselua omassa maassaan sinne tunkeutuneita sotarikollisia terroristeja vastaan.

Äänestä

Ukrainan sodassa on vain yksi syyllinen. Venäjä Venäjä ja Venäjä.

Äänestä

Maailma olisi paljon onnillisempi paikka ilman Putinin Venäjää.
Ilman Putinia liennytys, ja aseriisunta olisi valliseva olotila Euroopassa.

Äänestä
  • Ilman venäläisiä Euroopassa olisi nyt rauha. Vain venäläiset täällä haluavat tappaa muita kansoja, ryöstää niiden omaisuudet ja maat itselleen. Venäläiset ovat raakalaismaisia barbaareja vailla mitään sivistystä ja moraalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ilman venäläisiä Euroopassa olisi nyt rauha. Vain venäläiset täällä haluavat tappaa muita kansoja, ryöstää niiden omaisuudet ja maat itselleen. Venäläiset ovat raakalaismaisia barbaareja vailla mitään sivistystä ja moraalia.

    onko saksa sinusta euroopan pulmunen?

    Äänestä

  • Joo ja Puten lätti ei kuulu Eurooppaan ja ole Euroopalaisia

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    onko saksa sinusta euroopan pulmunen?

    Nykyään sitten 1945

    Äänestä


Venäjä on rikkonut itse tekemänsä sopimukset ja toiminut vastoin itse allekirjoittamaansa YK:n peruskirjaa. Venäjällä ei ollut mitään oikeutta tunkeutua Ukrainan alueelle ja se oli luvannut että ei toimi niin. Syyllinen sotaan on yksin Venäjä.

Se onko sodassa tapahtunut sotarikoksia myös ukrainalaisten toimesta on toinen asia, mutta ilman Venäjän laitonta hyökkäystä mitään sotaa ei olisi.

Äänestä
  • Lyhyesti ja ytimekkäästi asia on juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Lyhyesti ja ytimekkäästi asia on juuri näin.

    Haagissa on ovet avoimia Putinille.

    Äänestä

Presidenttimme viimeinen puhe Venäjästä ja sen uhriutumisesta oli oikein osuva.

Äänestä

Mutta vain yksi osapuoli Venäjä hyökkäsi taas rajan yli puolueettomaan Ukrainaan aivan niin kuin se teki v.1939 ja hyökkäsi sekä Puolaan että Suomeen

Äänestä

Aloittaja on oikeassa!
Ukrainan syytä kaikki!
Ja Ryssille terveisiä Emme suostu pelkäämää! Emme suostu pelkäämää!
Ihan sama jos teillä on ydinpommeja…
Terveisin vihervasemmisto!

Äänestä

Parempi pysäyttää Putin Ukrainaan, kun odottaa, että hän alkaa suunnitella hyökkäystä muihin maihin.

Meidän kannattaa lahjoittaa Ukrainaan kaikki vanha, mutta vielä ihan käypä, puolustuskalusto. Ostetaan tilalle uutta.

Äänestä

Ukrainan sodassa on Ukraina täysin syytön osapuoli. Eihän natsi-Venäjän natsijohto edes hyväksy sanaa hyökkäys!
Siis natsi-Venäjä on HYÖKÄNNYT laittomasti Ukrainaan murhaamaan siviilejä!

Venäjä on shit-valtio ja Putin on shit-murhaaja!

Äänestä
  • Tuohonko sä käytit aikasi?

    Äänestä

Ukrainaa on tuettava niin kauan kuin se apua tarvitsee!
Se on myös meidän turvamme hyökkäävää etnonationalistista venäläisten vihaa vastaan!

Niinkuin Tuppurainen sanoi, oma kansa ensin, ei ole aina se paras vaihtoehto!

Äänestä

Kyllä tuo Venäjä Putinin käsissä on rikollisvaltio. Mafia ja harmaa talous kukoistaa. Kansa kärsii. Niinkuin ennenkin. Niinkuin on aina kärsinyt.
Ei heistä apua ole. Ei tietoa tai taitoa hoitaa maataan.

Jos Putin syrjäytetään, valtaan nousee vahvin rikollispomo ja diktaattori.

Pieni Suomi. vahvistetaan puolustustamme. Koulutetaan koko kansa väestönsuojelutehtäviin!

Äänestä

Näiden vastausten perusteella,
SUOMI ON KEHITYSMAA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

eikä Suomen pidä sotkeentua siihen. Suomen tehtävä on puolustaa Suomea ja
varustaa Suomea. Jenkkien nuoleminen on ihan liian
monimutkaista, turhaa, fakiiritouhua. Jenkkien ja sakujen kanssa tulee aina turpaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu