Julkisella on paljon työtä, mutta samaan aikaan hallituksen mielestä yksityisellä puolella on työntekijöitä lorvimassa ja odottamassa valtion tilauksia. Kummallista!
Miten yksityisessä sairaanhoidossa voi olla reservejä?
Anonyymi-ap
24173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tyhmiäkö ne on yksityisellä puolella, jos pitävät siellä liikaa työntekijöitä.
Tuossa on yhtälö, mitä Orpo saisi vähän selittää.
Tuokaan hallituksen suunnitelma ei kestä päivänvaloa.
Valtion ja kuntien pitäisi nostaa palkkoja ja palkkioita. Tulisi paljon halvemmaksi kuin ostaa yksityisiltä todella kalliita hoitopalveluita.
Nyt toimitaan laittomasti ja jätetään sairaat ja vanhukset heitteille.
Juurihan tuo soteharmonisointi palkankorotusten kanssa nosti hoitohenkilöstön palkkatasoa keskimäärin 14 prosenttia.
Sekö on käypä peruste, tämänhallituksen tekosille.
Yksityinen ja julkinen TH-sektori pitäisi erottaa kokonaan toisistaan. Ei tästä muuten mitään tule. Jukisella pompotellaan ja jätetään usein hoidottakin, jotta on pakko mennä yksityis palveluihin, jossa samoja lääkäreitä töissä kuin julkisella. Ja paras ratkaisu olisi jos yksityinen TH-bisnes lääkäripalvelujen osalta kiellettäisiin kokonaan. USA ssa homma toimii, koska laskun maksavat yleensä vakuutusyhtiöt.
Julkinen terveydenhuolto ajetaan alas, lakkautetaan terveyskeskuksia, vuodeosastoja ja päivystyksiä haja-asutusalueelta. Tänne ei jää mitään!
Säästöä tulee! Kai?
Sitten tuetaan yksityisiä lääkäriasemia verovaroin sadoilla miljoonilla euroilla!
Kaunis kiitos hallitukselta kymmenien vuosien työstä ikääntyneille senioreille isojen kaupunkinen ulkopuolella!
Koska:
Julkinen terveys ei ole tuottavaa työtä
Yksityinen lääkäkeskukset on tuottavaa työtä
Niin yksinkertaista
Näin on. Ei tarvitse huolehtia ensihoidosta, päivystystyksestä, synnytyksistä, traumapotilaista ja muista. Erityisosaamista vaativista leikkauksista.
Voi ottaa päivätyönä vastaan hyvin maksavat potilaat ja laittaa ne sitten tutkimuksiin julkiselle puolelle tai jatkohoitoon! Sillai tuotetaan. Kuorimalla kerma päältä:-)
Voihan olla, että yksityisetkin alkavat tarjota päivystyshelikoptereita ja lääkäriambulansseja 24/7? Pienituloisillekin?
Paskapuhetta.
Yksityinen sektori voi valita asiakkaikseen ne joilta se saa eniten rahaa, ja lähettää sitten potilaat yhteiskunnan kustantamaan erikoissairaanhoitoon kun sille on tarve.
Monet yksityisissä lääkäriasemissa työskentelevät lääkärit jopa kieltäytyvät ottamasta potilaikseen palvelusetelillä tulevia asiakkaita koska eivät saa niistä niin hyvin hilloa kuin muista.
Yksityiset lääkärikeskukset ja sairaalat eivät kanna vastuuta tuottamattomien potilaiden hoidosta ja kalliista erikoissairaanhoidosta kuten julkinen sektori tekee.
Kaikki yksityistettävä. Suomen valtio myös. Vähiten tarjoavalle myyntiin koko roska, sehän on maan tapa.
Yksityiset voi palkata hoitajaksi halvalla jonkun kosmetologi Tatjanan.
Kusetusta, halutaan jakaa paljelusetelitä varakkaille mitkä muutenkin käyttävä yksityisiä palveluita.
Keskustan luoma hyvävelijärjestelmä .
yksityinen sairaanhoito ei ole tehokasta, mutta se on hinnoiteltu optimaalisesti. hiukan väljyyttä ja luppoaikaa ei haittaa kun laskutus ja tuloksenteko on kunnossa. jos yksityiselle puolella haluaa siirtyä iso joukko potilaita käy kuin on käynyt jo vanhustenhoidossa, eli laadun annetaan laskea ja hintaakin nostetaa kysynnän kasvaessa.
Sama lääkäri voi olla työssä sekä yksityisellä että julkisella puolella: Jos lääkäri toteaa potilaan lompsan olevan "terve" käännytetään potilas yksityiselle puolelle saamaan "nopeampaa" hoitoa josta sitten laskutetaan lisää.
Tälllainen palvelujen eriyttäminen ja ihmisten luokittelu ryhmiin on kuitenkin rikos, joten kaikille annetaan mahdollisuus käyttää yksityisiä palveluita: Harvalla kuitenkaan on varaa näihin - ei siis ole tarkoituskaan hoitaa kaikkia samalla tavalla vaan erikoissairaanhoidosta yritetään tehdä yksityistä, jolloin sitä ei kaikilla enää ole varaa ostaa.
Miten järjestää epätasa-arvoinen hoito siten, että se ei riko ihmisten samanarvoista hoitoa vastaan?
Ei mitenkään.
Lain mukaan hoito tulee järjestää lääketieleellisen kiireellisyyden mukaan. Kaikki vaivat eivät tarvitse äkillistä hoitoa, mutta ensiapuvalmius pitää olla, Henkeä uhkaavassa tilanteessa ei saa kysyä varallisuutta!
Nyt uutisoitiin jopa Grahn-Laasosen uudesta kädenojennuksesta yksityissektorille ja yhdestä lisänaulasta julkisen terveydenhuollon romuttamisen arkkuun.
"Nostetaan Kela-korvauksien summia" -laastaripaikkaus ongelmaan.
Yksityissektori voi siten nostaa hintoja ja julkisen puolen rahoitus pienenee, eli julkinen puoli voi hoitaa entistä huonommin perusterveydenhuollon vastuita.
Kyllä nyt homma menee entistä enemmän v*#&/=s.
Jos Kela-korvaukset lopetettaisiin ja niihin kaadetut rahat investoitaisiin julkiseen terveydenhuoltoon - ongelma olisi ratkaistu.
Näin ovat sanoneet monet asiantuntijat.
Reservejä voi olla vuokratyöfirmoilla.
Osa työntekijöistä pidetään löysässä hirressä odottamassa työtä.
Näin yksityinen pärjää hyvin.
Miksi Suomessa maksetaan Kela-korvauksia perusterveydenhuollon tuottajille?
Perusterveydenhuoltohan kuuluu yhteiskunnan järjestää, ihan samoin kuin erikoissairaanhoitokin.
Onko jo työterveyslääkäritkin lopettaneet toimintansa, eikö työpaikat halua pitää yllä omia lääkäriasemiaan?
Työterveyshuollon tehtävä on hoitaa ja ennaltaehkäistä työhön liittyviä ja siitä aiheutuvia sairauksia, ei työntekijän muuta perusterveydenhuoltoa.