Koska suurin osa kansasta ei halua homo perssaa ja äänestävät jotain muuta.
Haavistosta ei tule presidenttiä
Anonyymi-ap
57393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Aivan täysi mahdottomuus.
Persukuplassa voi tuntuakin tuolta. Ei reaalimaailmassa.
Persut äänestävät toisella kierroksella Stubbia, noin ovat sopineet.
Tulevan pressan nimi on Jussi.
Haaviston etunimi ei ole Jussi, se on Pekka.
Kyllä jo Marskin ajoista alkaen, ei Suomalainen ole tuijottanut esim seksuaaliseen suuntautumisiin johto asemiin valitsemisissa.
Tiesikö kukaan silloin sitä.
Marskin aikana olisi joutunut linnaan homoudesta, joten osaat varmaan ihan itse päätellä, mitä homoehdokkaalle olisi tapahtunut.
Siksipä moni tuon ajan johtohahmo olikin kaappihomo kuten Mannerheimkin. Tämän lisäksi moni heistä oli myös kaappijuoppo.
Mutta nyt kun viheraatteellisille on ainoa syy miksi äänestävät Haavistoa presidentiksi, on sukupuolinen suuntautuneisuus, muita näyttöjä ei Haavistolla ole, näytöt ovat vain huonoja, pelkkä poliittinen ajallisesti pitkä kokemus ei ole mikään ansio eikä sekään että on puuhaillut suomalaisten selän takana hämäriä, esiintynyt feikkiprofessorina maailmalla ja saanut sen perusteella toimia YK:n hyväpalkkaisessa virassa, ei ole vakuuttanut siinäkään. ei ole viitsinyt suorittaa akateemisia tutkintoja vaan on pelkkä ylioppilas.
Aiemmin on Suomessa ollut vain yksi presidentti, jolla ei ole akateemista loppututkintoa, Kyösti Kallio, jonka ansiolista on todella pitkä ja erinomainen, kovasti tehnyt töitä silloisen Suomen hyvinvoinnin ja rauhan rakentajana.
Ja ennenkaikkea Kalliolla oli aikanaan vahva suomalaisten luottamus ja Kallio oli sen työllään ja toiminnallaan ansainnut, se ei tullut pelkästä sukupuolisesta suuntautumisesta, kuten viherpunavassareiden luottamus Haavistoa kohtaan, muuta he eivät tarvitse.
Naiset äänestävät miehiä aktiivisemmin ja homomiesten ja naisten äänillä Haavisto valitaan.
Miksi naiset äänestäisi homoa. Luulisi niiden äänestävän naista.
Kyllä ihmiset äänestävät Presidentiksi ihmistä muilla perusteilla kuin sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen
Ei ole mitään loppupelejä. On vain ensimmäinen ja toinen kierros ja ensimmäsiellä kierroksella ovat mukana kaikki ehdokkaat, ei vain kolme ehdokasta.
Miten Halla-aho, lähes kaikkien vuosien varrella julkaistujen inhokkilistojen keulahahmo voisi tulla valituksi tasavallan presidentiksi.
Minä olen nainen ja en äänestä h.... pressaksi kuka muu tahansa
Hallalaholla ei ole mitään mahiksia toiselle kierrokselle, häntä inhotaan niin laajalti yli kaikkien puoluerajojen. Halla saa ääniä vain persuilta eikä edes kaikilta heiltä.
Rotutohtori jolla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota on muutenkin täysin sopimaton presidentiksi, siinähän menisi Suomen maine täydellisesti.
Viheraatteiset äänestävät Haavistoa presidentiksi ainoastaan hänen erilaisen sukupuolisen suuntauksensa vuoksi. He ovat niin yksinkertaisia ja aatesokkoja.
Aaltola on sopivin presidenttiehdokas, fiksu ja asiallinen, ei ole politiikassa ryvettynyt kuten muut. On työskennellyt professorina Amerikassa monia vuosia, kykenee asioita katsomaan myös Suomen ulkoa päin. Koulutukseltaan on tohtori, ahkera ja asioihin perehtyvä, ei mikään pintaliitelijä kuten Haavisto ja Stubb.
Homoemoja riittää.
Hyvä, ei tosiaan hallaa pressaksi.
Pula Aho Purran anustappi😀
Naiset äänestävät homopekkaa, koska se on niin jännittävää ja samalla isku miesten hallitsemalle Suomelle.
Nainen ei ymmärrä päätöksensä vaikutuksia.
Miksi kukaan ei ole vuotanut Pekan seksivideoita nettiin?
Aika moni jättäisi äänestämättä kun näkisi sen inhottavuuden.
Sinulla tuntuu olevan kokemusta asiasta.
Niitä videoita tässä odotellaan.
Ehkä joku on sitäkin mieltä, ettei sivari sovi presidentiksi enää nykyään.
Stubb ylennettin nelikymppisenä sotamiehestä korpraaliksi.
Sopii hyvin pressaksi, kun korppi niin Aatukin oli.
Et sinä ole suurin osa kansasta, sinä olet roskapalstan yksinäinen nillittäjä. Teitä homoja raivoisalla vimmalla vihaavia urveloita on vain pieni osa kansasta. Eikä pieni osa kansasta päätä presidentistä, vaan suuri enemmistö jolle homous ei merkitse mitään tässä asiassa.
Ei homous ole este.
Haaviston osaamisesta ja saavutuksista on vaan rakennettu valheellisen ruusuista kuvaa jo politiikkansa alusta alkaen.
Haavistosta puhutaan rauhan tekijänä ja on kuulemma ollut yk:n hommissa? Kuitenkkn lähes kaikkiin yk tehtäviin vaaditaan akateeminin koulutus. Onko Haavistolla mitään koulutusta, onko saavuttanut tuloksia esim Sudanissa, vai potkittiinko helvettiin vähin äänin? Haavisto on huseerannut vihreissä ja ollut pelinappulana pressan vaaleissa.
Kansalaiset ovat lähinnä tiputtaneet Väyrysen Haaviston avulla. Käytännössä Haaviston osaaminen näkyi viime hallituskaudella. Se osaaminen oli lähinnä lain kiertämistä ja hyvin epäpätevää.
Totuus Haavistosta löytyy hieman Googlea kaivelemalla, eikä se ole kovin hyvä pohja ponnistaa nykyistä pestiä korkeammalle.
Pahanilkinen tuulipukukansa riemulla äänestää yliopistopudokas-Pekkaa.
Vihdoinkin ministeriön virkamiehiä simputtanut ehdokas!
Mausteena väärentäytyminen Bristolin yliopiston professoriksi.
Darfurissa kurmuutti pakolaisia lahjoittamalla leirin ruoka-avun pyssymiehille.
Aivan turha kierrättää samoja typeriä vanhoja valheita, jotka ovat kaikki olleet jo iät ja ajat kaikkien tiedossa, eikä niillä ole mitään vaikutusta Haaviston suosioon. Edelleenkin kaikkien kyselyiden ja galluppien selvä ykkönen ja sekös homojenvihaajaa niin risoo.
Typerä vanha valhe, että Pekka on väitellyt tohtoriksi kuten muut ehdokkaat
Ei kyse ole mistään homovihasta, vaikka homopresidentti tuntuu vieraalta, kun sellaista ei ole ollut ennen Suomessa eikä kai ole ollut missään koskaan muuallakaan.
Haavistoon ei vain voi hänen tekemisten perusteella luottaa. Hän on liian vahvasti vihreäaatteinen eikä presidentti saa olla mikään aatteellinen, pitää luovuttaa presidenttinä aaatteensa pois ja sitä Haavisto ei osaa eikä halua, teki hän mitä tahansa. Hänen toimensa eivät ole koskaan olleet Suomen edun mukaisia. Se on fakta. Miten Suomen edun vastaisesti toimiva voi olla Suomen presidentti ja maan isä?
Ei tietenkään tule.
Maan Äidiksi tulisi munallinen Anttonina edustamaan Tasavaltaamme maailmalla.
Kolmas kerta se on taas floppi vihermätä Puppelipekalle.
Näin se menee!
Homoudesta viis mutta joutui melkein valtakunnanoikeuteen isisakkojen rahtaamisesta tänne. Sikaili ulkomisteriössä sen lisäksi. Ei koulutusta ja piinkova teeskentelijä. Marian yökyläohjelmassa vei kummituksen nuhjuisellw paatille, eikä luksustaloonsa hienostoalueella. NIIN vaatimaton ukko....
Oli niin valheellinen se nuhjuinen paatti ja lätyn paisto siellä. Todellisuudessa homojengillään on hulppea alus,mutta osaavat pitää suun kiinni. Kari s tikkakin eli luksuselämää ja jahtasi uusia nuorukaisia.
Emme halua myöskään bi-miestä presidentiksi
Oikeiston on helppo mennä Rehnin, Stubin, Aaltolan taakse tarvittaessa jos siis toisella kierroksella joku näistä herroista on Haavistoa vastaan :-)
Ykskään Persu ei myöskään tule äänestämään Haavistoa!
Minä haluan presidentiksi mieluiten ei ketään, mutta jos pakko jonkun olla, niin tyyppi, joka ei kuvittele johtavansa yhtään mitään. Niitäkään ei ole tarjolla, joten seuraavana sitten sellainen, joka antaa meistä edes inhimillisen kuvan. Ja kun ennakkoluulot meistä taitaa olla syystäkin aika rasistisia, niin Pekka on hyvä vaihtoehto. Stubb on myös, vaikkakin elitistinen. Muut ovat ihan vain mukana, koska pitää olla. Olli olisi voinut olla, mutta juna meni.
Ja siksi vain äänestät Haavistoa, koska hän on h..o. Sehän tiedetään.
Caruna on vielä muistissa.
Vaurastui sen jälkeen ssisäpiiritiedolla.
Pekka se on, tuleva presidenttimme.
Ukko joka saattoi aiheuttaa kansalle suurta vaaraa. Hän edesauttoi maahan maailman vaarallisimman järjestön henkilöitä. Kukaan ei tiedä onko nämä naiset eheytyneet tuosta järjestöstä pois vai jatkavatko he täällä terroristista toimintaansa.
No, tämähän nyt on ollut kaikkien tiedossa. Kisata voi, mutta ei pääse jatkoon.
Hs on pekan jo valinnut.
Siitä joka voittaa presidentinvaalit, tulee Suomen seuraava presidentti.
Haavisto johtaa mielipidetutkimusten mukaan tällä hetkellä. Itse kannatan kyllä eniten Rehniä ja sitten Stubbia. Haavisto on mulle myös ihan ookoo.
Fruittis Pekan kannatuskyselyt on tehty homobaareissa.
Ai, noo ilmankos minulta ei ole kysytty. Mitä vastasit kyselyyn?
Paljonko lyödään vetoa että tulee? Olen äärimmäisen pessimisti.
Tämä kansa on osittain sen verran pöljä että valitsee ukon presidentin virkaan joka toi isis-terroristeja maahan.
Ja kun punakone (media, SAK, ja punaiset lobbarit) jyrähtää käyntiin, ei häntä pidättele mikään.
Kansan enemmistö valitsee presidentin, ei media eikä varsinkaan roskapalstan homoja vihaavat nillittäjät.
Haavisto on ollut kaikissa kyselyissä selvä ykkönen ja sekös homojenvihaajia niin raivostuttaa että pitää purkaa sitä kiukkuaan tänne joka päivä. Siinähän urvelot raivoatte, ei se mitään muuta.
Pidän Rehniä parempana kandinaattina , mutta olisihan se hyvä jos Haavisto valitaan ihan vaan terapiamielessä näille homovihaajille. Siedätyshoitoa ikään kuin.
Toki monen mielenterveys voi silloin järkkyä ja jopa pettää, terveydenhuollon pitää varautua vaan sitten siihenkin mahdollisuuteen.
Mitä hyvää pekka on saanut aikaan.
Voittaa eka kieroksen häviää töisen niin moni vastustaa hänen muutamaia aiksempia toimiaan että kelpaa vaikka ano ennemin monelle.