Sekulaarisuuden suojeleminen hintaan mihin hyvänsä vaikuttaa vaatineen taas yhden uhrin lisää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a4b08eb7-d7d9-4b83-ad8f-0e820f4bb1b9
Eikö tuohon olisi jo aika puuttua?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a4b08eb7-d7d9-4b83-ad8f-0e820f4bb1b9
Eikö tuohon olisi jo aika puuttua?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mielisairas hihhuli, jolle kävi ikävästi kun ei tajunnut lopettaa julistamista ja poistua paikalta. Valitsi vielä vastustelemisen kun otettiin kiinni ja kun lihava ja huonokuntoinen vastustelee päin makuulle laitettuna niin se alkaa hengästyttää. Vähän niin kuin George Floydille kävi.
Arvaapa olivatko ne vartijat ja järjestyksenvalvojat uskossa Jeesukseen?
Eivät olleet. He olivat ATEISTEJA!
"He olivat ATEISTEJA!"
Mistä tiedät?
Tuo nyt on helppo päätellä. Uskovainen vartija kun ei tappaisi toista uskovaa...
Ei se, että ei ole uskossa, tarkoita, että olisi ateisti. Jos uskoo Jumalaan, ei ole ateisti. Tapakristityt eivät ole ateisteja.
Hyvin monien uskovaisten mielestä vain "kiihkouskovainen" on oikea kristitty, mutta monet heistä kuitenkin yrittää väittää, että tämä ei olisi totta. Ilmeisesti uskovaisten keskuudessa ei ole yksimielisyyttä.
"Ilmeisesti uskovaisten keskuudessa ei ole yksimielisyyttä."
Kun puhutaan ihmisten positiivisista teoista, niin tapakristitytkin (urheilijat, tiedemiehet, sankarit jne.) ovat oikeita uskovaisia. Kun puhutaan ihmisten negatiivista teoista kuten rikoksita ja mielisairauksista, juuri kukaan ei ole oikea uskovainen.
Suurin osa kristityistä on katolilaisia.
Mutta toisaalta katolinen kirkko on kuitenkin Saatanan kirkko...
Eli Saatanan kirkkoon kuuluvat tiedemiehet aloittivat tieteellisen vallankumouksen, Nikolaus Kopernikus, Galileo Galilei jne. ?
Eikö katolinen kirkko itsekin ollut sitä mieltä, että saatanan asialla nuo olivat?
uskovaisten suojelemia vajakkeja , paljonko luulet niitä olevan tulevaisuudessa 😠
Eugeniikka projekti aloitetaan uskovaisista 🙂
Miten ihmiskunta on selvinnyt ja kehittynyt kaikki ne vuodet ennen eugeniikkaa?
Taas uusi esimerkki uskovaisten mielisairaudesta.
Eihän tuolla jutulla ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Miksi uskovaiset aina höpöttävät pelkkää paskaa? Eikö heillä ole mitään aivotoimintaa?
Toki toki heillä on.
Ja auliistihan he esittävän tasonsa...
Seurakunnassa ei tapella, tulkaa sinne, myös ateistit, koska elätte turhaa elämää
Ai ateistit elää turhaa elämää... :?
Ainakaan ateistit eivät tuhlaa aikaa tyhjään hihhulointiin lahkokokouksissa...
Mistä aloittaja tietää että tapauksen vartijat olivat ateisteja, löytyykö vankaa dataa???
Karrikoiden, jokainen uskovainen on pyhimys varsinkin omassa uskonlahkossaan.
Osaisiko Raamatunkirjoittaja itse kirjoittaa?
Aloittajalla on synkkä historia.
ATEISTEILLA on synkkä loppu!
Miten niin synkkä? Kuolevathan uskovaisetkin.
Mitä on kuoleman jälkeen? Luultavasti ei mitään. On vain jotain epämääräisiä huhupuheita...
Uskonto vaatii marttyyrinsä. Jos niitä ei vainon kautta tule, ne tehdään.
Ilmeisesti Euroopassa kristittyjä vainotaan ihan liian vähän, kun pitää mennä muslimimaihin käännyttämään ihmisiä kristinuskoon, jotta heitä sitten vainottaisiin ja täällä Euroopassa voitaisiin taas kauhistella, miten kristittyjä vainotaan.
Minusta lähetyssaarnaaminen on sairasta...
.:.
Mitä on tuo sekulaarisuuden suojeleminen? Miten sekulaarisuutta suojellaan? Miten tuo tapaus liittyy sekulaarisuuteen?
"Tuo nyt on helppo päätellä. Uskovainen vartija kun ei tappaisi toista uskovaa..."
Oliko tuo nainen jokin uskovainen? Ei tuossa lehtijutussa ainakaan mitään sellaisesta puhuttu. Minä luulin, että nainen oli jonkinlainen stalkkeri, joka oli aikaisemminkin seurannut miestä.
Ei naisen kuoleminen tapauksessa tietenkään ollut oikein. Kyseiset vartijat ja järjestyksen valvojat olivat vain epäpäteviä ja mahdollisesti yli-innokkaita. Joillakin vartijoilla on joskus innokkuutta näyttää "valtaansa", kun vähänkin tilaisuus tulee.
Muualla on tuotu esille, että nainen lähestyi vartijat kutsunutta miestä useamman kerran aiemminkin uskonnollisen sanoman levittämisen tarkoituksessa.
Mies siis halusi suojella omaa herkkää ja haavoittuvaista sekulaaria mieltään uskonnollisilta vaikutteilta ja kutsui paikalle vartijat, jotka käytännössä murhasivat naisen. Vielä pahempi jos tekivät sen tietämättömyyttään, kuten nyt väitetään.
Uutisen perusteella voi siis päätellä, että joissakin tapauksissa sekulaarisuutta suojellaan hyvin epämiellyttävin keinoin. Ei niin saisi tehdä!
Vartijat olivat ateisteja murhaajia; siksi heitä ei tuomita. Suomen laki ja asetukset antavat ateisteille oikeuden tappaa kristittyjä evankelistoja ja sanan julistajia ilman pelkoa rangaistuksesta. Siitähän tässä on kysymys.
Kannattaa siis miettiä kaksi kertaa ennen kuin seuraavan kerran lähtee lentolehtisiä jakamaan ja Jeesuksesta kylille todistamaan. Voi olla, että sieltä ei tulla enää elävänä takaisin.