En ota Helsingin sanomia enää ilmaiseksikaan.

Niitähän jaetaan tämän tästä markettien käytävillä, jsko saisivat ihmiset tilaaman sen. Puopolon jakso kertoo syyn.
https://www.youtube.com/watch?v=25dc101OG0Q
22428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hesarin Saska Saarikoski sai kovaa kyytiä. Hesari on suomen vasemmistolaisin lehti.

Äänestä
  • Jos olisi edes rehellinen vasemmistolainen lehti, niin paljastaisi korkeankin tason korruptiota oikealta, mutta kun ei sitä tee. Nyt ollaan olevinaan vähän vasemmistolaisiakin, jotta saataisiin enemmän lukijoita. HS:n ateistinen linja on kuitenkin tullut selväksi vuosien mittaan - ja HS mainostaa olevansa "porvarillinen sitoutumaton sanomalehti". Mitenköhän tuo jyrkän linjan ateismi istuu porvarillisuuteen?

    Äänestä

Hesari on valitettavasti mennyt pilalle. Olen oikeasti pettynyt. Surullista.

Äänestä
  • Se on puolueellinen vasemmistolainen media.

    Äänestä

En viitsi sun videolinkkejäs katsella. Muutakin tekemistä

Äänestä
  • Juuri näin joku pöpi video. Ei kannata klikata.

    Äänestä

En lue hesaria missään. Sonta kun ei kiinnosta.

Äänestä

Hienoa kun Suomessa on voimassa Tsaarin aikainen jumalanpilkkalaki, vaikka YK:n ihmisoikeuskomitea on toistuvasti vaatinut Suomea poistamaan uskonrauhan rikkomisen kieltävät pykälät, sananvapauden nimessä. Vain islamimaissa ja neljässä EU:n jäsenmaassa on kyseinen uskontoja suojeleva ja yksilön vapautta rajoittava laki.
Oikeusvaltion pitäisi suojella kansalaisia eikä uskontoja.

Äänestä
  • Tutkimusten mukaan Suomi on Pohjoismaista selvästi uskonnollisin, eli täällä uskotaan uskonnolliseen Jumalaan eniten, ja jos nyt oikein muistan, niin lukema on noin 40% Jumalaan uskovissa. Se on paljon.Ruotsissa Jumalaan uskovia oli erään tutkimuksen(Davie)mukaan vain noin 5% ja eurostainkin mukaan vain vähän enemmän, mutta en nyt muista tarkkaa lukua. Ruotsi on aika pitkälti ateistinen valtio Eurostatinkin tutkimuksen mukaan. Noin 30% ei usko edes mihinkään Henkeen, yliluonnolliseen voimaan tai korkeampiin voimiinkaan, eli ovat ääriateisteja.Nyt herää kysymys, että jos Suomi sitten on aidosti hengellinen maa, niin miksi niin monilla on täällä paha olla ja Suomi on tutkimuksessakin todettu maaksi, jossa kiusataan kaksi kertaa enemmän kuin EU-maissa kekimäärin ja peräti neljä kertaa enemmän kuin Ruotsissa. Mistä arvelette tämän johtuvan?

    Olisikohan äärikonservatiivisuudella jotain tekemistä tämän asian kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan Suomi on Pohjoismaista selvästi uskonnollisin, eli täällä uskotaan uskonnolliseen Jumalaan eniten, ja jos nyt oikein muistan, niin lukema on noin 40% Jumalaan uskovissa. Se on paljon.Ruotsissa Jumalaan uskovia oli erään tutkimuksen(Davie)mukaan vain noin 5% ja eurostainkin mukaan vain vähän enemmän, mutta en nyt muista tarkkaa lukua. Ruotsi on aika pitkälti ateistinen valtio Eurostatinkin tutkimuksen mukaan. Noin 30% ei usko edes mihinkään Henkeen, yliluonnolliseen voimaan tai korkeampiin voimiinkaan, eli ovat ääriateisteja.Nyt herää kysymys, että jos Suomi sitten on aidosti hengellinen maa, niin miksi niin monilla on täällä paha olla ja Suomi on tutkimuksessakin todettu maaksi, jossa kiusataan kaksi kertaa enemmän kuin EU-maissa kekimäärin ja peräti neljä kertaa enemmän kuin Ruotsissa. Mistä arvelette tämän johtuvan?

    Olisikohan äärikonservatiivisuudella jotain tekemistä tämän asian kanssa?

    Henkilökohtaisesti ihemettelen kuitenkin vanhan viikinkikansan uskon vähyyttä. Missä on usko Valhallaan, vai onko se niin, että sit uskoa kyllä löytyy, mutta ei uskoa nykyaikaiseen uskontoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Henkilökohtaisesti ihemettelen kuitenkin vanhan viikinkikansan uskon vähyyttä. Missä on usko Valhallaan, vai onko se niin, että sit uskoa kyllä löytyy, mutta ei uskoa nykyaikaiseen uskontoon?

    Heavy Trip on oikeastaan osittain ihan hauska ja toimiva elokuva ja etenkin se kun luulivat päätyneensä Valhallaan norjalaiselta jyrkänteeltä hypättyään huvitti itseäni.

    Äänestä

En minäkään tuota vasemmistolaista julkaisua.

Äänestä
  • En tue edes välillisesti punavihertävää toimittajakuntaa.

    Äänestä

Hesari oli joskus ihan siedettävä aviisi. Nyt se on lähinnä sellaisen irvikuva.

Äänestä

Matuilleh ohjeitahan se vain sisältää, mistä apuja noille lohkeais.

Äänestä

7-Päivää on laatuni lehti.

Äänestä
  • Sekä MV-totuuden Sanomat.

    Äänestä

Ei kiinnosta mokoma roskalehti-hesari.

Kannattaa ennemmin ottaa vaikka maaseudun tulevaisuus tai joku ulkomainen talouslehti.

YLE ja Hesari levittää samaa ”tiedostavaa” propagandaa. Punikkien ikiaikainen unelma joukkotiedotusvälineiden hallinnasta on jo lähes toteutunut.

Äänestä
  • Hesari kertoo kuitenkin olevansa sitoutumaton porvarillinen sanomalehti. Ehkä se on jonkin verran molempia, eli vasemmistolainen ja porvarillinen-oikeistolainen. Lehden pitkäaikainen pääkirjoitustoimittaja Martti Valkonen ajautui jonkinlaiseen ristiriita- ja kofliktitilanteeseen työpaikallaan ja irtisanottiin vuonna 1998 kun oli julkaissut kirjan "suomettuminen jatkuu yhä". Hän julkaisi vähän myöhemmin teoksen "sananvapaus kauppatavarana" . Mieleen on jäänyt tuosta kirjasta se, että hänen mielestään HS on unohtanut ja laiminlyönyt sen mikä länsimaisissa demokratioissa on median tärkein tehtävä, eli" vallan vahtikoirana toimimisen". Se on vakava ja ikävä asia, jos johtava ja vaikutusvaltainen sanomalehti ei tutki ja paljasta korkean tason korruptiota. Se on silloin itse lisäämässä ja aiheuttamassa korruptioa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Hesari kertoo kuitenkin olevansa sitoutumaton porvarillinen sanomalehti. Ehkä se on jonkin verran molempia, eli vasemmistolainen ja porvarillinen-oikeistolainen. Lehden pitkäaikainen pääkirjoitustoimittaja Martti Valkonen ajautui jonkinlaiseen ristiriita- ja kofliktitilanteeseen työpaikallaan ja irtisanottiin vuonna 1998 kun oli julkaissut kirjan "suomettuminen jatkuu yhä". Hän julkaisi vähän myöhemmin teoksen "sananvapaus kauppatavarana" . Mieleen on jäänyt tuosta kirjasta se, että hänen mielestään HS on unohtanut ja laiminlyönyt sen mikä länsimaisissa demokratioissa on median tärkein tehtävä, eli" vallan vahtikoirana toimimisen". Se on vakava ja ikävä asia, jos johtava ja vaikutusvaltainen sanomalehti ei tutki ja paljasta korkean tason korruptiota. Se on silloin itse lisäämässä ja aiheuttamassa korruptioa.

    Kytkökset ovat selviä.
    Isänmaallisuuden takia tiedonkulku ei ole oikeasti vapaata.

    Äänestä

hyvä-erittäin hyvä avaus

Äänestä

Jokakeskiviikkoinen postin mainospläjäys riittää kiukaan alle sytykkeeksi.
Ei tarvi sormiaan liata koskemalla Hesariin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niitähän jaetaan tämän tästä markettien käytävillä, jsko saisivat ihmiset tilaaman sen. Puopolon jakso kertoo syyn.
https://www.youtube.com/watch?v=25dc101OG0Q

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu