Teoriassa mahdotonta mutta käytännössä todellisuutta.

Lainsäädännön mukaan ei pitäisi olla ihmisiä joilla on niinkin pienet vuosittaiset tulot alle 4000 euroa netto.

Mutta kun se on todellisuutta jos on varaton ja velaton, silloin on tuollainen.
10170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuossa täytyy olla jokin virhe. Kun asunnon kulut ja muut laskut on maksettu,
niin pitää vielä jäädä tonni niihin varsinaisiin kulutusjuhliin.

Äänestä
  • Kenellä keskituloisella jää....asuminen ainakin rivari kaksio 250 € minimissään...
    sähkö ja vesi minimissään 50 € /kk
    pakolliset vakuutukset 80 € /kk
    Ruokaan minimi 200 € /kk
    Työssä käyntiin maakunta-alueella auto 300€/kk
    Ja jos vielä lainaa kulkupeliin 300€ /kk
    Kulkupelin verot ja vakuutukset 150€/kk
    Netit ja muut 30 €/kk
    Harrastelut 50€ /kk
    Viihde joskus 400/kk yleensä 40 € /kk

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kenellä keskituloisella jää....asuminen ainakin rivari kaksio 250 € minimissään...
    sähkö ja vesi minimissään 50 € /kk
    pakolliset vakuutukset 80 € /kk
    Ruokaan minimi 200 € /kk
    Työssä käyntiin maakunta-alueella auto 300€/kk
    Ja jos vielä lainaa kulkupeliin 300€ /kk
    Kulkupelin verot ja vakuutukset 150€/kk
    Netit ja muut 30 €/kk
    Harrastelut 50€ /kk
    Viihde joskus 400/kk yleensä 40 € /kk

    Ruokaan menee kyllä 400€ vaikka kuinka nuukasti ostaa,
    makaroonilla ja tarjousmakkaralla ei elä terveellisesti vaan siirtää oman terveytensä alasajon ja vastuun sen hoidosta yhteiskunnalle!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Olen sitä mieltä että palkat pitää olla vähintään 9,500 e kk. Mutta orpopoika ym ovat ymmärtäneet että se on heidän aamiaisraha kk ja kansa tekee töitä 9 e päivässä. Aika moista, onneksi en ole työelämässä.

Kyllä suomen palkkaus on täysin kaatopaikka tavaraa.

Ihmiset jotka tekee töitä eivät saa kunnon palkkaa, mutta ihmiset jotka harrastaa jääkaiekkoa, ralliautoilu, urheilua, euskunnassa istumista, golfaamista yritysjohtaja tasolla, saavat 1 milj kuussa + muut edut.

Mikten voi olla että työnteosta ei saa mitään mutta kun on vaan ja harrastelee, läiskii mustaa kiekkoa tai ajelee rikiä ympäri saa rahaa ettei sitä pysty edes elämässään kuluttamaankaan.

SUOMI ON TÄYSIN KEHITYSMAA JA UMPIMÄTÄ.

Äänestä

Aloittajalle kuuluu toimeentulotukea jos tulot ovat noin pienet vuodessa. En muista tarkkaan, mutta jokaiselle pitää jäädä noin 550 rahaa elämiseen kuukaudessa sen jälkeen kun on maksettu asumismenot. Jos ei jää tuota summaa, voi hakea toimeentulotukea. Katso KELAN sivuilta toimeentulotuki-kohdasta mitä siihen kuuluu ja hakuohjeet.

Äänestä
  • Älä unta näe. Tuota 550 euroa / kk ei saa edes kokonaisuutena yhteensä käteen kaikkiaankaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Älä unta näe. Tuota 550 euroa / kk ei saa edes kokonaisuutena yhteensä käteen kaikkiaankaan.

    Kyllä saa.

    Äänestä

On paljonkin yrittäjiä joilla tuollaiset naurettavat verotettavat vuositulot, niistä sitten päivähoitokulut ja muut lasketaan niin jää yritykselle ostaa sähkötransit ja lomaosakkeisin leville....

Äänestä

Täysin mahdollista, että vuositulot jää alle 4000€ ja voi olla jopa pienemmätkin. Olen itse ammatinharjoittaja ja minun tulot ovat olleet yhtenä vuotena pienimmillään -800€, eli meni tappiolle. Siinä oli naurussa pitelemistä, kun eläkemaksut ja Yle-vero menevät laskennallisen työtulon perusteella.

Tämä on ihan arkipäivää monella ammatinharjoittajalla, että tulot jäävät hyvin pieniksi. Minunkin kohdalla tulot jäivät pieniksi sen vuoksi, että minulle tulevat palkkiot siirrettiin maksettaviksi myöhemmin ja lisäksi tuli muuten asiakkaiden suhteen ongelmia, etteivät he maksaneet sovittuja maksuja. Ammatinharjoittajana en ollut oikeutettu toimeentulotukeen, eikä muitakaan tukia ollut mahdollista saada, koska minulla oli ammatinharjoittamiseen liittyvää omaisuutta.

Yksi vuosi meni niin, että tuloni olivat vain 36 markkaa, tästä jo aikaa tovi, joskus 90-luvun alussa tapahtui. Silloin oli todella tiukkaa, velkaa piti ottaa elämiseen, että selviytyi.

Äänestä

Onpa ylevää olla ihan tavallinen työeläkeläinen, kun saa tuon vuositulon
kokoon jo kahdessa kuukaudessa. Jos niillä pärjää sen vuoden, niin
10 kuukauden eläkkeen voi sitten ohjata niihin kulutusjuhliin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lainsäädännön mukaan ei pitäisi olla ihmisiä joilla on niinkin pienet vuosittaiset tulot alle 4000 euroa netto.

Mutta kun se on todellisuutta jos on varaton ja velaton, silloin on tuollainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu