Nyt on lehdissä esitetty että nuorten promilleraja laskettaisiin 0,2 entisen 0,5 sijaan. Ihan älytön esitys. Ainoa ehdotus mikä tällä hetkellä pitäisi ehdottaa on nollatoleranssin välitön käyttöönotto. Jos otat et aja. Jos viisarit värähtää niin sakkolappua kehiin. 0,5 promillen raja vaan kannustaa "suomalaisia sieniä" ottamaan muutaman. Ei haittaa vaikka viisari värähtää, kunhan ei 0,5 ylity.
Tässä ehdotuksessa muutenkin käsittämätöntä on se, että ehdotus koskisi vain nuoria. Määrittele nuori. Onko se alle 30 vuotias, alle 25 vuotias vai alle 20 vuotias. Tai kenties alle 26.7 vuotias. Tai sitten nuori voisi olla 21-29.2 vuotias koska alle 21 vuotias on teini-corollalla ajeleva juniori.
Tässä ehdotuksessa muutenkin käsittämätöntä on se, että ehdotus koskisi vain nuoria. Määrittele nuori. Onko se alle 30 vuotias, alle 25 vuotias vai alle 20 vuotias. Tai kenties alle 26.7 vuotias. Tai sitten nuori voisi olla 21-29.2 vuotias koska alle 21 vuotias on teini-corollalla ajeleva juniori.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niimpä, yhtä vaikea on määritellä kuka on ajokyvytön väsymyksen, särky- tai kolmiolääkkeiden, mielentilan tai sairauden (sairaskohtausriski) yms mukaan... ne kuitenkin ovat laissa mainittu. Eli vaikea määritellä milloin ajokyky on heikentynyt niin, että siitä sopii lapun laittaa. Promilleraja on sentään selvä, nollatoleranssi lienee ihan turha 0.2 vois olla ihan ok.
Nykyinen raja on ihan hyvä. Ongelmahan on lähinnä se että monet ei tiedä milloin itse ollaan näillä rajoilla vaan otetaan muutama ja ajatellaan että kai se on alle 0,5.
Ajattelevilla ihmisillä on 0,5 hyvä raja. On se perhana jos ei voi asiakkaiden kanssa syömässä käydessä ottaa viinilasillista. (tai toistakin jos on syömässä parikin tuntia)
"Ajattelevilla ihmisillä on 0,5 hyvä raja. On se perhana jos ei voi asiakkaiden kanssa syömässä käydessä ottaa viinilasillista. (tai toistakin jos on syömässä parikin tuntia)"
Noh mulla ainekin nollatoleranssin rikkominen työaikana tarkoittaa työsuhteen katkeamista.
"Tässä ehdotuksessa muutenkin käsittämätöntä on se, että ehdotus koskisi vain nuoria. Määrittele nuori. Onko se alle 30 vuotias, alle 25 vuotias vai alle 20..."
Eiköhän lainlaatija jonkinlaisen ikärajankin siihen mätkäise, jos tuollaisen kaksihintajärjestelmän säätää. Ei sitä tarvitse sinun pähkäilä eikä edes poliisinkaan.
Ehdostus on sinänsä hyvä. Oman ajokyvyn arviointi on junioreille vielä vaikeampaa kuin oikeestiaikuisille, joilla heilläkin tuntuu joskus olevan vaikeuksia tässä suhteessa.
Nappulaliigan autonhallinta ei myöskään ole niin automaattista kuin kokeneempien kuskien, minkä johdosta vähäinenkin alkoholimäärä haittaa ajosuoritusta enemmän.
Arkielämässä jokaisen pitäisi toki pyrkiä nollarajan noudattamiseen, mutta kuitenkaan ei ole kohtuullista, että pihvin kanssa nautittu lasillinen punaviiniä tekisi normaalijärjellä varustetusta aikuisesta ihmisestä rikollisen.
eipä tarvii miettiä istunko rattiin vai ei
kyllä se o,5 on hyvä raja jos esim lähtee kuskits,voi ottaa vähän pohjia jos ollaan jossain vähän pitempään.
NollaNollaNolla! Se on mun periaate. En ota tippaakaan, jos tiedän ajavani samana päivänä. Se on absolut. Niin. Piste.
Kannatan täysin nollarajaa autoilussa. Ei tartte ajaa jos ottaa. Lisäksi rangaistukset kovemmiksi. Otetaan venäjältä esimerkkiä. Nollaraja, ajokortti lähtee hyllylle heti 1.5v-5v ajaksi, riippuu onko aiheuttanut kolaria vai ei. Kyllä tuo puoltoistavuotta kuivumista panisi suomalaisen alkojuntin miettimään autoileeko kännissä