Luonnonlait eivät ole riittävän tarkkoja maailmankaikkeuden toimimiseen

Otetaanpa esimerkiksi molar mass constant. Sen virhepoikkeama on 45 miljardisosaa. Suomen valtion budjetti on lähes 90 miljardia, joten kaikille lienee selvää, että ihan pienestä heitosta ei ole kysymys, vaan melkoisesta määrästä mooleja ja atomeja.

Voiko mikään järjestelmä toimia, jos lukumäärät voivat heittää puolen Suomen budjetin verran? Tuskin. On siis selvää, että luonnonlait yksin eivät riitä toimivan maailmankaikkeuden luomiseen. Tarvitaan jotain järkeä epätarkkuuden kaaokseen ja joku suurempi voima, joka ohjaa kaiken tapahtumaan juuri oikeissa suhteissa ja oikeaan aikaan.

Todisteet suunnittelun puolesta ovat vastaansanomattomat. Jo keskiajalla tiedettiin, että jos jokin liikkuu, on olemassa myös liikuttaja.
13407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Todisteet suunnittelun puolesta ovat vastaansanomattomat. Jo keskiajalla tiedettiin, että jos jokin liikkuu, on olemassa myös liikuttaja."

Tiedettiinkö keskiajalla myös se, mikä on liikuttaja? Jos ei, niin tiedetäänkö nykyään?

Äänestä
  • Ei tiedetty. Olen luonnontieteitä opiskellut niistä kiinnostuneena niitä näitä asiaan liittyen lueskellut ja videoita katsellut. En osaa kuitenkaan sanoa tiedetäänkö nykyään. Liikehän edellyttää, että jokin tekee työtä, ja kykyä tehdä työtä nimitetään energiaksi. En tiedä miksi on energiaa. Tämä ei kuitenkaan ole pätevä syy ajatella, että kun kerran leipä edellyttää leipurin, edellyttää energia energurin/energiattajan/energoitsijan/mitälie.

    Väite, että suunnittelun puolesta olisi vastaansanomattomia todisteita on paikkansapitävä vain siksi, ettei niitä todisteita ole koskaan esitetty missään. Mitäpä sanoisi vastaan sellaiselle, mitä ei ole esitetty. Lapsellisesti peiteltyä uskonnollismytologista liirumlaarumia on tietysti yritetty kaupitella todisteena, mutta vain hölmöläiset maksavat moisista väitteistä maailmankatsomuksensa tueksi. Rehellinen vastaus on, että tiede on ainoa toimiva tapa hankkia tarkinta mahdollista tietoa, ja senkään keinot eivät välttämättä pysty kaikkeen. Tiedämme paljon, mutta kaikkea emme tiedä, eikä se, ettemme tiedä jotain ole järkevä syy olettaa, että pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinat ovat totuus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei tiedetty. Olen luonnontieteitä opiskellut niistä kiinnostuneena niitä näitä asiaan liittyen lueskellut ja videoita katsellut. En osaa kuitenkaan sanoa tiedetäänkö nykyään. Liikehän edellyttää, että jokin tekee työtä, ja kykyä tehdä työtä nimitetään energiaksi. En tiedä miksi on energiaa. Tämä ei kuitenkaan ole pätevä syy ajatella, että kun kerran leipä edellyttää leipurin, edellyttää energia energurin/energiattajan/energoitsijan/mitälie.

    Väite, että suunnittelun puolesta olisi vastaansanomattomia todisteita on paikkansapitävä vain siksi, ettei niitä todisteita ole koskaan esitetty missään. Mitäpä sanoisi vastaan sellaiselle, mitä ei ole esitetty. Lapsellisesti peiteltyä uskonnollismytologista liirumlaarumia on tietysti yritetty kaupitella todisteena, mutta vain hölmöläiset maksavat moisista väitteistä maailmankatsomuksensa tueksi. Rehellinen vastaus on, että tiede on ainoa toimiva tapa hankkia tarkinta mahdollista tietoa, ja senkään keinot eivät välttämättä pysty kaikkeen. Tiedämme paljon, mutta kaikkea emme tiedä, eikä se, ettemme tiedä jotain ole järkevä syy olettaa, että pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinat ovat totuus.

    Liikehän edellyttää, että jokin tekee työtä

    - Vain liikemäärän muutos edellyttää työtä. Ellei kappaleeseen vaikuta voimia, se pysyy paikallaan tai jatkaa tasaista liikettään.

    kykyä tehdä työtä nimitetään energiaksi.

    - Kaikki energia ei ole käyttökelpoista. Energia, joka voi tehdä työtä on eksergiaa.

    Äänestä

Ihan tässä Itsekkin liikuttuu, tätä lukiessa, vaikka olenkin liikkunut melko kohtuullisesti koko ikäni ja siten olen ollut itse itseni liikuttaja ja siten toiminut molar mass constantin teoreeman mukaisesti !!!!

Muttä tässä nyt jäi hieman hämäämään se, oliko tarkoitus kritisoida edellisen hallituksen holtitonta velanottoa, vai nykyisen hallituksen jämerää talouspolitiikkaa ?????

Äänestä
  • Vai nykyisen hallituksen fasistista talouspolitiikkaa? Petteri Orpo on itse Perkele!

    Äänestä

Tässä tulikin sellaiset rätningit, että kyllä menee sanattomaksi!

Äänestä
  • Jep. Uskovaisilla on virheet usein useita kertaluokkia mutta 10^18 kertainen virhe on jo omassa sarjassaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jep. Uskovaisilla on virheet usein useita kertaluokkia mutta 10^18 kertainen virhe on jo omassa sarjassaan.

    Kyllähän kretujen tietämättömyys luonnontieteistä yllättää aina. Juuri kun kuvittelee, että joku RoT on saavuttanut pohjakosketuksen, niin toinen tulee ja julistaa dekatiluokkaa suuremman typeryyden.

    Äänestä

Mitä sekoilua taas luin? Ei tarvitse edes taustoja katsoa niin huomaa ettei aloittajalla ole ihan matematiikka hallussa.

Tiedätkö mitä tarkoittaa esimerkiksi yksi sadasosa? Tämä taidetaan käydä ala-asteella läpi.

Äänestä

Eiköhän tuo mene ihan virhemarginaalin sisään...

Äänestä

Maailmankaikkeus toimii täysin luonnonlakien mukaisesti.

Jos ihminen ei pysty laskemaan jotain asiaa täysin tarkasti, ongelma on ihmisen, ei maailmankaikkeuden.

Uskovaisilla on omituinen käsitys, että sanat tai numerot määrittävät todellisuuden (vrt. Jumala loi sanallaan tai DNA on kirjaimia) Sanat ja numerot yrittävät kuvata todellisuutta.

Äänestä
  • Tämä ei ollut ensimmäinen postaus tästä, vaikkakin tämän postaaja ei näyttäisi olevan penaalin terävimpiä. Samalla agendalla ovat tyhmiä hassuttaneet asian varmasti tuntevat kretut. Silloin ei ole enää kysymys tietämättömyydestä vaan tietoisesta huijaamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tämä ei ollut ensimmäinen postaus tästä, vaikkakin tämän postaaja ei näyttäisi olevan penaalin terävimpiä. Samalla agendalla ovat tyhmiä hassuttaneet asian varmasti tuntevat kretut. Silloin ei ole enää kysymys tietämättömyydestä vaan tietoisesta huijaamisesta.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu
    String theory' is believed to fill the gap between 'Quantum field theory' and General relativity theory'. 'String theories' are recent developments in modern day physics.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Otetaanpa esimerkiksi molar mass constant. Sen virhepoikkeama on 45 miljardisosaa. Suomen valtion budjetti on lähes 90 miljardia, joten kaikille lienee selvää, että ihan pienestä heitosta ei ole kysymys, vaan melkoisesta määrästä mooleja ja atomeja.

Voiko mikään järjestelmä toimia, jos lukumäärät voivat heittää puolen Suomen budjetin verran? Tuskin. On siis selvää, että luonnonlait yksin eivät riitä toimivan maailmankaikkeuden luomiseen. Tarvitaan jotain järkeä epätarkkuuden kaaokseen ja joku suurempi voima, joka ohjaa kaiken tapahtumaan juuri oikeissa suhteissa ja oikeaan aikaan.

Todisteet suunnittelun puolesta ovat vastaansanomattomat. Jo keskiajalla tiedettiin, että jos jokin liikkuu, on olemassa myös liikuttaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu