Luonnonlait eivät ole riittävän tarkkoja maailmankaikkeuden toimimiseen

Anonyymi-ap

Otetaanpa esimerkiksi molar mass constant. Sen virhepoikkeama on 45 miljardisosaa. Suomen valtion budjetti on lähes 90 miljardia, joten kaikille lienee selvää, että ihan pienestä heitosta ei ole kysymys, vaan melkoisesta määrästä mooleja ja atomeja.

Voiko mikään järjestelmä toimia, jos lukumäärät voivat heittää puolen Suomen budjetin verran? Tuskin. On siis selvää, että luonnonlait yksin eivät riitä toimivan maailmankaikkeuden luomiseen. Tarvitaan jotain järkeä epätarkkuuden kaaokseen ja joku suurempi voima, joka ohjaa kaiken tapahtumaan juuri oikeissa suhteissa ja oikeaan aikaan.

Todisteet suunnittelun puolesta ovat vastaansanomattomat. Jo keskiajalla tiedettiin, että jos jokin liikkuu, on olemassa myös liikuttaja.

15

316

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Todisteet suunnittelun puolesta ovat vastaansanomattomat. Jo keskiajalla tiedettiin, että jos jokin liikkuu, on olemassa myös liikuttaja."

      Tiedettiinkö keskiajalla myös se, mikä on liikuttaja? Jos ei, niin tiedetäänkö nykyään?

      • Anonyymi

        Ei tiedetty. Olen luonnontieteitä opiskellut niistä kiinnostuneena niitä näitä asiaan liittyen lueskellut ja videoita katsellut. En osaa kuitenkaan sanoa tiedetäänkö nykyään. Liikehän edellyttää, että jokin tekee työtä, ja kykyä tehdä työtä nimitetään energiaksi. En tiedä miksi on energiaa. Tämä ei kuitenkaan ole pätevä syy ajatella, että kun kerran leipä edellyttää leipurin, edellyttää energia energurin/energiattajan/energoitsijan/mitälie.

        Väite, että suunnittelun puolesta olisi vastaansanomattomia todisteita on paikkansapitävä vain siksi, ettei niitä todisteita ole koskaan esitetty missään. Mitäpä sanoisi vastaan sellaiselle, mitä ei ole esitetty. Lapsellisesti peiteltyä uskonnollismytologista liirumlaarumia on tietysti yritetty kaupitella todisteena, mutta vain hölmöläiset maksavat moisista väitteistä maailmankatsomuksensa tueksi. Rehellinen vastaus on, että tiede on ainoa toimiva tapa hankkia tarkinta mahdollista tietoa, ja senkään keinot eivät välttämättä pysty kaikkeen. Tiedämme paljon, mutta kaikkea emme tiedä, eikä se, ettemme tiedä jotain ole järkevä syy olettaa, että pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinat ovat totuus.


      • Anonyymi

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        ❤️ ­­­N­­­y­­m­­­f­o­m­a­­­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tiedetty. Olen luonnontieteitä opiskellut niistä kiinnostuneena niitä näitä asiaan liittyen lueskellut ja videoita katsellut. En osaa kuitenkaan sanoa tiedetäänkö nykyään. Liikehän edellyttää, että jokin tekee työtä, ja kykyä tehdä työtä nimitetään energiaksi. En tiedä miksi on energiaa. Tämä ei kuitenkaan ole pätevä syy ajatella, että kun kerran leipä edellyttää leipurin, edellyttää energia energurin/energiattajan/energoitsijan/mitälie.

        Väite, että suunnittelun puolesta olisi vastaansanomattomia todisteita on paikkansapitävä vain siksi, ettei niitä todisteita ole koskaan esitetty missään. Mitäpä sanoisi vastaan sellaiselle, mitä ei ole esitetty. Lapsellisesti peiteltyä uskonnollismytologista liirumlaarumia on tietysti yritetty kaupitella todisteena, mutta vain hölmöläiset maksavat moisista väitteistä maailmankatsomuksensa tueksi. Rehellinen vastaus on, että tiede on ainoa toimiva tapa hankkia tarkinta mahdollista tietoa, ja senkään keinot eivät välttämättä pysty kaikkeen. Tiedämme paljon, mutta kaikkea emme tiedä, eikä se, ettemme tiedä jotain ole järkevä syy olettaa, että pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinat ovat totuus.

        Liikehän edellyttää, että jokin tekee työtä

        - Vain liikemäärän muutos edellyttää työtä. Ellei kappaleeseen vaikuta voimia, se pysyy paikallaan tai jatkaa tasaista liikettään.

        kykyä tehdä työtä nimitetään energiaksi.

        - Kaikki energia ei ole käyttökelpoista. Energia, joka voi tehdä työtä on eksergiaa.


      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        ❤️ ­­­N­­­y­­m­­f­­­o­m­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17988666m

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Anonyymi

      Ihan tässä Itsekkin liikuttuu, tätä lukiessa, vaikka olenkin liikkunut melko kohtuullisesti koko ikäni ja siten olen ollut itse itseni liikuttaja ja siten toiminut molar mass constantin teoreeman mukaisesti !!!!

      Muttä tässä nyt jäi hieman hämäämään se, oliko tarkoitus kritisoida edellisen hallituksen holtitonta velanottoa, vai nykyisen hallituksen jämerää talouspolitiikkaa ?????

      • Anonyymi

        Vai nykyisen hallituksen fasistista talouspolitiikkaa? Petteri Orpo on itse Perkele!


    • Anonyymi

      Tässä tulikin sellaiset rätningit, että kyllä menee sanattomaksi!

      • Anonyymi

        Jep. Uskovaisilla on virheet usein useita kertaluokkia mutta 10^18 kertainen virhe on jo omassa sarjassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Uskovaisilla on virheet usein useita kertaluokkia mutta 10^18 kertainen virhe on jo omassa sarjassaan.

        Kyllähän kretujen tietämättömyys luonnontieteistä yllättää aina. Juuri kun kuvittelee, että joku RoT on saavuttanut pohjakosketuksen, niin toinen tulee ja julistaa dekatiluokkaa suuremman typeryyden.


    • Anonyymi

      Mitä sekoilua taas luin? Ei tarvitse edes taustoja katsoa niin huomaa ettei aloittajalla ole ihan matematiikka hallussa.

      Tiedätkö mitä tarkoittaa esimerkiksi yksi sadasosa? Tämä taidetaan käydä ala-asteella läpi.

    • Anonyymi

      Eiköhän tuo mene ihan virhemarginaalin sisään...

    • Anonyymi

      Maailmankaikkeus toimii täysin luonnonlakien mukaisesti.

      Jos ihminen ei pysty laskemaan jotain asiaa täysin tarkasti, ongelma on ihmisen, ei maailmankaikkeuden.

      Uskovaisilla on omituinen käsitys, että sanat tai numerot määrittävät todellisuuden (vrt. Jumala loi sanallaan tai DNA on kirjaimia) Sanat ja numerot yrittävät kuvata todellisuutta.

      • Anonyymi

        Tämä ei ollut ensimmäinen postaus tästä, vaikkakin tämän postaaja ei näyttäisi olevan penaalin terävimpiä. Samalla agendalla ovat tyhmiä hassuttaneet asian varmasti tuntevat kretut. Silloin ei ole enää kysymys tietämättömyydestä vaan tietoisesta huijaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ollut ensimmäinen postaus tästä, vaikkakin tämän postaaja ei näyttäisi olevan penaalin terävimpiä. Samalla agendalla ovat tyhmiä hassuttaneet asian varmasti tuntevat kretut. Silloin ei ole enää kysymys tietämättömyydestä vaan tietoisesta huijaamisesta.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu
        String theory' is believed to fill the gap between 'Quantum field theory' and General relativity theory'. 'String theories' are recent developments in modern day physics.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1805
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1514
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1194
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1193
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1182
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1136
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1131
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1119
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1114
    Aihe