Tänään poistettiin alaoikealta seiskahammas, sen oireiltua jo pitkään. Hammasta yritettiin juurihoitaa, mutta sen ollessa haljennut todettiin poisto parhaaksi vaihtoehdoksi, etenkin kun hampaan ikä kuulemma muutenkin olisi jäänyt lyhyeksi (heiluikin hieman jo, liekö pitkittynyt tulehdus irroitellut hammasta pikkuhiljaa?).
Hammaslääkäri totesi, että ensi kerralla pitää poistaa myös toiselta puolen (vasemmalta alhaalta) seiska, joka on "juurena". Se on juurihoidettu n. 4 v sitten, kulunut ikenen tasolle. Tätä hammasta kun vaan ei ole n. viiteen vuoteen särkenyt milloinkaan, eikä se muutenkaan oireile. Ainoa toive olisi ollut saada rakennettua juuren päälle vielä hammas.
Onko siis mahdotonta vielä rakentaa hammas tuohon päälle - tiedän, näkemättä vaikea sanoa, mutta kun mulle tuli vaan sellainen tunne, että onko asia tosiaan niin, että oireeton hammas pitää poistaa?
Kannattaisiko vaihtaa hammaslääkäriä tai käydä näyttämässä toiselle hammaslääkärille tilannetta?
Suun tilanteesta muuten, jos seiskat molemmat poistetaan, jäljelle jäävät vielä kutoset sekä myös alaviisurit jotka ovat nyt kaikki paikattuja ja ihan ok kunnossa.
Kannattaisiko näiden puuttuvien seiskojen tilalle "hankkia" jotain ;)?
Hammaslääkäri totesi, että ensi kerralla pitää poistaa myös toiselta puolen (vasemmalta alhaalta) seiska, joka on "juurena". Se on juurihoidettu n. 4 v sitten, kulunut ikenen tasolle. Tätä hammasta kun vaan ei ole n. viiteen vuoteen särkenyt milloinkaan, eikä se muutenkaan oireile. Ainoa toive olisi ollut saada rakennettua juuren päälle vielä hammas.
Onko siis mahdotonta vielä rakentaa hammas tuohon päälle - tiedän, näkemättä vaikea sanoa, mutta kun mulle tuli vaan sellainen tunne, että onko asia tosiaan niin, että oireeton hammas pitää poistaa?
Kannattaisiko vaihtaa hammaslääkäriä tai käydä näyttämässä toiselle hammaslääkärille tilannetta?
Suun tilanteesta muuten, jos seiskat molemmat poistetaan, jäljelle jäävät vielä kutoset sekä myös alaviisurit jotka ovat nyt kaikki paikattuja ja ihan ok kunnossa.
Kannattaisiko näiden puuttuvien seiskojen tilalle "hankkia" jotain ;)?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käy nyt ihmeessä ainakin näyttämässä toiselle lääkärille tilannetta! Eihän yksityisellä nyt turhaan revitä hampaita.
Nyt olen ollut jo nimenomaan yksityisellä.
Mutta ihmetyttää silti miksi kivuton hammas pitää poistaa...
Eli siis minkäänlaista selitystä ei hammaslääkäri antanut sille miksi se pitäisi poistaa, sanoi vaan että "ei siitä enää saa hammasta" tai että "alkaa särkeä jos paikataan".
Jos vertaan oikean puolen seiskaan jossa oli sama tilanne, niin sitä särki vähän väliä tämän 4-5v ajan (kun pelkoni takia välttelin hammaslääkäriin menoa) mutta tässä vasemmassa ei ole ollut sitten niin mitään kipua...
Ei muuta kuin mene näyttämään toiselle hammaslääkärille, pyydä rtg-kuvat lainaksi, jos niitä on otettu. Voit pyytää ne vastaanotosta, itsekin niin tehneenä. Rahaa menee nyt jonkun verran enempi, mutta kelalta saa pois.
Ja jos nyt tosiaan on se tilanne, että myös vasemmalta pitää poistaa seiska, niin pitäisikö näiden puuttuvien seiskojen tilalle laittaa jotain? (en tiedä "korvausmahdollisuuksista")
vai tuleeko toimeen jos kasit, kutoset ja siitä eteenpäin kaikki muu on tallella?
Miten purenta mahtaa muuttua vuosien saatossa?
No, onhan se aukko joka tapauksessa inhottava. Tiedän, kun oikomisessa multa poistettiin pari hammasta ahtauden vuoksi, niin hankalat oli kolot, mutta onneksi ne ovat pian ummessa oikomishoidon ansiosta.
....mutta kävisin nyt ensin sillä toisella lekurilla ja katsoisin sitten tilannetta.
Jos se on ihan ok, voi tehdä niin kuin aattelit, eli "rakentaa" hammas uudelleen muovilla/kruunulla, siis jos poistoa ei tule.
Ja lisättäköön vielä sekin, että olen paraikaa raskaana. Jokainen ylimääräinen antibiottikuuri esim. hampaan poiston takia ei ole tällä hetkellä toivottavaa, ja särkylääkkeitäkään ei saa Panadolia kummempaa ottaa. Tällä hetkellä ainakin olo suoraan kuin hel**tistä tuon oikean puolen säryn takia...ei Panadol juuri tehoa.
Jos siinä ei särkyä eikä tulehdusta, niin sano ihmeessä jospa se kestäisi raskauden yli. Ja teet sitten päätöksen.
Ei hampaanpoistossa nykyään enää antibiootteja jaella joka poistoon. (itsellä olis kyllä saanu antaaa, tulehtuivat kolot, ei edes oireita tullu,enkä tiennyt missä vika, kuume nousi, heikko olo, menin lääkäriin, otettiin sydänfilmit sun muut, ei löytynyt mitään, sitten selvis, tulehtuneet poistokuopat.
Minä en poistattaisi hammasta, joka ei oireile. Sitä paitsi, voit käyttää tilapäisesti vaikka Buranaa raskaana ollessasi. Eihän parasetamoli mitään auta koviin kipuihin.
Taidanpa käydä neuvottelemassa lääkärin kanssa. Tässä kun vauvan syntymäänkin on aikaa enää kaksi kuukautta, luulenpa että se jollain tapaa kestäisi sen yli kun särkyä tai tulehdusta ei tosiaan ole.
Olen erittäin tulehdusherkkä - tähän mennessä joka poiston yhteyteen olen saanut antibiootit... (yläviisurit ja nyt tämä tulehtunut oikea seiska)
hammaslääkärisi kanssa. Ehkä hän ei ole tajunnut, että haluaisin säilyttää niin innokkaasti kyseisen hampaan. Mikäli juuri on ollut paljaana ja juuritäyte esillä (ilman paikkakerrosta) yli kolme viikkoa, juuritäyte yleensä infektoituu uudelleen syljen bakteereiden vaikutuksesta. Eli silloin tarvittaisiin uusintajuurihoito. Ehkä tämä on ollut myös hammaslääkärisi mielessä.
Jos hammas on nyt oireeton eikä tulehdusta ole, ehkä kannattaisi odotella vauvan syntymään asti. Burana ei ole suositeltava särkylääke ainakaan raskauden loppuvaiheessa. Eikä muutkaan vastaavat.