Häh ?? onko metsän"hoidossa" joskus tehty virheitä ?
Entä puupeltopolitiikka osoittuukohan sekin virheeksi , joskus tulevaisuudessa kunhan olemme tulleet nykyistä viisaammiksi .
Entä puupeltopolitiikka osoittuukohan sekin virheeksi , joskus tulevaisuudessa kunhan olemme tulleet nykyistä viisaammiksi .
Vastaukset 26
Vanhimmat
Telluksemme hukkuu p.....n ja sinua harmittaa kun metsät eivät ole mieleisiäsi..
Yhteen tuulimyllyyn tarvitaan 150m3 balsaa. Sitä viljellää balsapuupelloilla, mutta kysyntä on niin kovaa että balsaa hakataan myös sademetsistä kaikki mitä löytyy.
Niinpä, vihepiiperöt polttaisi puut energiaksi :D
Sunilan tehdas lopettaa , ei puu riitä . Suomessa on tehty nämä uudet valtavat sellutehtaat sillä periaatteella että venäjältä saadaan puuta , mutta hullu aloitti sodan ja ei myy puuta .
Mitenkähän nyt suomessa puu riittä , pitääkö koko maa hakata tyhjäksi .
Puuta riittää, tukijullit ovat vaan liian ahneita.
Hyvä että ennallistetaan , vaikka vesistöt kyllä on jo pilalla .
Melko järkyttävän näköistä touhua oli Metsähallituksen tekemä ennallistamisen Oulun vieressä Sanginjoella. Koneilla on ajettu pitkin kuusikoita ja metsää vedetty nurin surutta jopa semmosilta paikoilta missä ei ole koskaan ollut suota. Laskeuttamisaltaita kaivettu maastoon missä ei ole korkeuseroja mutta ojien tutkiminen jäänyt tekemättä. Koivu on jäänyt tuleville jängille kun ei kelvannut sellutehtaalle myyntiin. Kaikki tämä vielä luonnonsuojelualueella. Sitten vielä myyvät puutähteen keruulupia ihmisille vaikka lahopuusta on puutetta.
Suomen metsissä on puuta 2,5 miljardia kuutiometriä, neljännes siitä löytyy soilta. Nyt nämä soiden ojat lapioidaan tukkoon ja soilla olevat puut kuolevat pois.
Viherpiiperöt ovat täyshulluja, suothan ovat pahin metaanin lähde ja ilmaston lämmittäjä.
Metaani on lyhytikäinen ilmakehässä, hiilidioksidi ratkaisee.
Idiootti, sitähän tulee koko ajan lisää ja 20 kertaa pahempi kuin hiilidioksidi.
Soita ei olisi koskaan pitänyt ojittaakkaan , eikä metsiä muuttaa puupelloiksi .
Ei niin. Viime päivien sateet näyttää että soitten kykyä sitoa vettä tarvitaan.
Ei ne sido edes pahinta kaasua eli metaania. Saostuslammikot ja kaivot suodattomineen ovat ainoa oikea ratkaisu. Suurin osa vesistöistä ollut tummentuneita aina juuri soiden takia ilman ojituksia.
Ei sido suot enään vettä , vesi virtaa solisten jokiin ja järviin ja vie humukset mukanaan .
Vedet joissa ja järvissä on muuttunut ruskeaksi niinkuin tee kupissa .
Maksaako metsäteollisuus suomen vesien kirkastamisen ja miten se sen tekee ?
Idiootti, ei se tummuus humusta ole vaan väriä ja soilta sitä on päässyt aina ilman ojitustakin.
Mitäpä muutakaan kuin humusta, eloperäistä kasvijäännöstä. Vai mitä muu sen ruskean värin aiheuttaisi?
Juuri kerrottiin TV:ssä ettei ole humusta vaan suolta irronnutta väriä. Toki sitä humustakin tulee, mutta tummien järvien väri ei johdu siitä. Jotain ainetta se väri minunkin mielestäni on, ei sen puoleen.
Humus virtaa tiheän ojaverkoston kautta vesistöihin .
Onko kukaan koskaan ihmetellyt että miten metsät tulivat toimeen ennen kun ihminen alkoi "hoitaa" niitä ?
Ennen vesikin oli kirkasta , nyt se on punaruskeaa .
Ja joskus täälläkin oli lämmintä läpi vuoden, täytyy antaa ilmaston lämmetä vaan.
Olet oikeassa. Meripihkakin Baltian alueella on perintöä tuosta lämpimästä jaksosta, kuten Grönlantikin nimineen. Mikä muuten sen kylmän jakson 1860-luvulla aiheutti nälkävuosineen. Perintökertomuksina kesäkausi vain 1 kk.
Huonostihan ne metsät ennen ojituksia pärjäsivät. 1960-luvun lopussa metsissä oli puuta noin 1,5 miljardia kuutiometriä. Nykyään puuta on noin 2,5 miljardia kuutiometriä.
Ainahan hakkuuaukoilla on vähemmän puuta kuin metsässä jota ei ole hakattu.
Nuori puu kasvaa paljon nopeammin kuin hyvin vanha puu. Hakkuuaukea matkii metsäpaloja ja antaa mahdollisiidun kasvaa eri kasvilajeille ja eläimille. Pienet aukot parhaat, suojelumetsiä ja soita on Suomessa enemmän kuin tarpeeksi, muihin maihin metsiä istutettava lisää.
Niin, joku kertoi (10-26 21:06:27 ) että puuta oli 1960 luvulla vähemmän kuin nyt, oli tietenkin vähemmän kuin nyt, hakkuuaukeat eivät ole sama asia kasvavan metsän kanssa. 1950-1960-luvuilla metsät oli jokseenkin hakattu, ainakin ne osat joista puun sai kohtuullisin kustannuksin sahoille, paperitehtaille, jne.
Tuolloin oli 2astetta normaalia kylmempää ja nyt ollaan kohta palattu normaaliin.