Naton jäsenyys velvoittaa vain oman maan puolustamiseen.
Toisia jäsenmaita voidaan auttaa, jos siitä SOVITAAN.
Kukaan ei voi määrätä Suomea puolustamaan Baltiaa.
Eikä meitä sinne edes tarvita. Sinne on varattu takalinjan maiden valmiusjoukkoja Keski-Euroopasta.
Meri- ja ilmavoimien yhteisoperaatiot ovat sitten eri juttu.
Toisia jäsenmaita voidaan auttaa, jos siitä SOVITAAN.
Kukaan ei voi määrätä Suomea puolustamaan Baltiaa.
Eikä meitä sinne edes tarvita. Sinne on varattu takalinjan maiden valmiusjoukkoja Keski-Euroopasta.
Meri- ja ilmavoimien yhteisoperaatiot ovat sitten eri juttu.
Vastaukset 136
Vanhimmat
Putleristit yrittävät tätäkin tosiasiaa raivokkaasti sotkea,.
Mutta turha on työnsä.
Suomi tekee osuutensa Natossa. Baltian puolustaminen on myös Suomen puolustamista.
Kylläpä olet herttaisen yksinkertainen.
Olen niin "yksinkertainen" että osaan lukea karttaa. Sinä et näköjään suuressa lahjakkuudessasi osaa. 😇
Liekö yksinkertaisuuskin vain hyväksynnän hakuisuutta?
No siinäs nähtiin, ei kukaan tule puolustamaan muista Natomaista Suomea, koska NAton jäsenyys velvoittaa vain oman maan puolustamiseen.
Aivan hyödytön koko jäsenyys!
Voi putleristi-parkaa! Aina väärässä.
Juurihan on todistettu, että vapaaehtoisesti voi tulla.
Ja Suomella on kaikkien Naton suurvaltojen takuut avun saannista.
Kaikki ova myös täällä harjoitelleet.
USA:n kanssa on tekeillä erityinen puolustussopimus.
No ei kukaan tule, koska Kukaan ei voi määrätä Suomea puolustamaan Baltiaa.
Eikä meitä sinne edes tarvita, miksi kukaan tulisi Suomeen kun ei Suomestakin kukaan lähde muualle?
Väärin. NATOn jäsenmaat tulevat puolustamaan Suomea sopivaksi katsomallaan tavalla. Siitä on mustaa valkoisella. Se sopivaksi katsottu tapa riippuu tietenkin monista seikoista.
Esim. puolustusvaliokunnan pj Kopra (kok) haluaa, että USAlle annettaisiin vapaat käet toimia Suomessa. Se voisi herättää närää naapurissa. Näin Suomesta saataisiin Ukrainan tapainen temmellyskentäksi sopiva aseiden kokeilupaikka. Pari taktista latausta olisi omiaan saamaan NATOn jäsenmaat harkitsemaan mitä tehdä ylisuorittaja-Suomen kanssa. Ovat vielä sen Pohjanlahden toisella puolella eikä ne ole edes skandinaaveja.
Onkohan Sale ja marriini nyt tyytyväisiä?
Hölynpölyä
Ota edes vähän selvää tosiasioista.
Suomen valtion ja sodanjohtoa ei paljon tarvitse pelotella ja uhkailla, kun Nato saa sen taivuteltua Suomalaisille epäedullisiin sotiin.
Tosin Nato ei harjoita tuollaista pelottelua, uhkailua tai taivuttelua.
Juuri näin. Muihin maihin lähtevät ovat ammattisotilaita, suomalainen (kansalaisuus kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, tämä Tiltulle tiedoksi) varusmies ei edes pääse ulkomaille sotimaan NATO:n alaisuudessa.
Voisinpa ihan rehellisesti veikata, että tämä viesti tuli hybridikeskuksesta.
Voit vaan valehdella että viesti tuli hybridikeskuksesta.
Sun ei kandee lotota. :)
"Voisinpa ihan rehellisesti veikata, että tämä viesti tuli hybridikeskuksesta."
"Tämä arpa ei voita".
Kiitämme kannatuksesta. :-)
Suomi on Naton talutusnuorassa 100%.
Ahvenanmaa muuten ei ole, koska se on Demilitarisoitu ja Neutralisoitu. Natolla ei ole sinne mitään asiaa, ei rauhan ei todennäköisen sodan aikana.
Voi åålantipelleä, elää harhoissaan. Ahvenanmaa on osa Naton puolustusta, ei sinne ole tiltun fasisteilla mitään asiaa.
Tämänkin teinihin**arin nyyhkytyksen taustat selviävät linkin tiedeartikkelista .......
https://tieku.fi/ihminen/aivot/teini-ajattelee-kuin-aivovammainen
-44.Div.-
"No siinäs nähtiin, ei kukaan tule puolustamaan muista Natomaista Suomea, koska NAton jäsenyys velvoittaa vain oman maan puolustamiseen.
Aivan hyödytön koko jäsenyys!"
No näinhän asia on. Sehänny oli alusnalkaen selevä.
Läntisen Euroopan maille olisi täydellinen katastrofi, jos Venäjä etenisi vaikkapa Saksaan. Siksi niillä on hyvä motivaatio puolustaa Natossa kaltaisiamme etulinjan maita siten kuin Naton suunnitelmat kussakin skenaariossa edellyttävät.
Millä eväillä Venäjä voisi Saksaan edetä Naton puolustuksen läpi?
Eihän se kykene lyömään edes Ukrainaa, jolla ei ole kuin murto-osa Naton maavoimakapasiteetista, eikä ilma- ja merivoimakapasiteettia lainkaan?
Toisekseen joukot ovat kiinni Ukrainassa,
No ei juuri nyt eikä lähiakoinakaan millään eväillä paitsi uhkaamalla ydinaseilla hyvin painokkaasti. Pitää muistaa, että Venäjän toiminnassa ei ole järkeä siinä mielessä kuin me asian ymmärrämme. Vova-sedän esikunta voi päättää toimia täysin irrationaalisesti, kun kuviossa on se umpihullu Duginin filosofia joka suorastaan velvoitti Venäjän hyökkäämään Ukrainaankin.
Kuten Kalsarinmyrkyttäjä Brics-videopuheessaankin korosti, Venäjä taistelee hyvän puolesta pahuutta vastaan, ja sellaisessa leikissä ovat tietysti kaikki keinot sallittuja. Kysehän on maailmanhistoriallisesta mullistuksesta ja asioiden uudelleen järjestelystä Saatanan vastustamisen merkeissä.
Tiltu reppana luulee, että Ahvenanmaa on puolueeton ja ettei sitä kukaan puolusta. Puolueettomuus loppui Suomen EU -jäsenyyden mukana, eikä Venäjä enää sanele Suomessa yhtään mitään, Ahvenanmaa kuuluu Suomeen.
Ahvenanmaa on:
Puolueeton
Demilitarisoitu
Neutralisoitu
ja
Nato-Suomi PUFUFTAA demil. alueen ulkopuolella mitä sitten ikinä pufuftaakin. 😁
Ahvenanmaa ei ole "puolueeton", vaan osa Nato-Suomea.
Se on demilitarisoitu RAUHAN AIKANA, mutta sotatilanteessa Suomella on velvoite sitä puolustaa.
Suomi on myyty jenkkien tukikohdaksi ja siellä ei ajatella ollenkaan Suoimen puolustamista.
Tämä seikka pitää nyt ymmärtää, miksi jenkkien kanssa tehtiin erillissopimuksia ja mitä kaikkea niille luvattiin?
Suomen joukkoja käytetään sinne, minne ne määrätään...näin se on nyt, ylin komento on ulkoistettu.
Lahkosaarnaajasi on taas valehdellut sinulle ummet ja lammet. 😎
Erillissopimuksilla, jotka on tehty kansan selän takana, on sovittu jenkkien pysyvistä tukikohdista ja siitä, että heillä on täysi vastuuvapaus toimia, ilman pelkoa oikeusseuraamuksista.
Tästä ei media hiisku sanaakaan, ja siitä, että jenkit voivat tuoda maaperälle ydinaseita ja perustaa bioaselabroja.
Miettikää, miten Venäjä tulee suhtautumaan asiaan ja sille ei voi kukaan mitään.
Venäjällä ei toivottavasti olla noin sekaisin kuin sinä.
Valtiosopimukset tehdään eduskunnassa ja ne ovat täysin julkisia.
Lopeta saarnaajasi sairaitten valheitten uskominen ennen kuin sytytät itsesi tuleen. Hänen käskystään tekisit varmasti senkin.
Veli Anon mukaan siellä "valtiojohdon" puheissa toistuu usein Taivaan Isä ja viitataan Yläkertaan. Lääkekaappi on tästä niin haltioissaan että ylettyisi vaikka syömään omaa kansantuotettaan. Venäjää hän ei tosin itse osaa kuin pari sanaa.
Missä ne sopimukset on luettavissa, tarkoitan kahdenväliset sopimukset jenkkien kanssa?
Miksi niistä ei tiedetä mitään, mitä Niinistö sopii kansan selän takana?
Ne ovat luettavissa silloin kun ne tulevat eduskunnan käsittelyyn. Siis eduskunnan, ei presidentin, joka vain allekirjoittaa lain. Salaisia lisäpöytäkirjoja eivät demokratiat tee.
Keskeneräisiä asioita ei valtioiden(kaan) välillä yleensä levitellä.
Puolustusvaliokunnan johtaja Kopra päästele kummia ääniä suustaan kun hän esitti, että Suomen tulee antaa USAn armeijalle vapaat kädet toimia Suomessa. Se jos mikä on epäisänmaallista ja maanpetturuuden tunnusmerkit täyttävää toimintaa. Natokiimaisille vain USAn etu on tärkeää. Suomen edulla ei ole heille mitään merkitystä.
Niin, että sopimuksia solmitaan salaisesti, niinkö?
Eikä niistä hiiskuta.
Me tiedämme, että eduskunta on vain ja ainoastaan kumileimasin, ei oppositiota ja vaikka olisikin, ei toimi.
Älä enää puolustele, vetoamalla eduskuntaan.
Isäntämaasopimuksen Niinistön paska teetätti virkamiestyönä ohi eduskunnan.
Tuntematon virkamies esitti sopimuksen sellaisenaan kuin USA sitä tyrkytti ja nimet laitettiin alle. Nyt puolustusvaliokunnan peejii Kopra ehdottaa, että USAn armeijalle tulisi antaa vapaat kädet toimia mielensä mukaan Suomessa.
Ruotsi ei hyväksynyt USAn tarjoamaa sopimusta sellaisenaan, koska se oli Ruotsin etujen vastainen. Sopimus käsiteltiin valtiopäivillä ja se hyväksyttiin siihen tehtyjen korjausten jälkeen. Suomalaisten ei ole tapana ajatella omaa etuaan jos USAn etu on kyseessä. Mielestäni Niinistön jupe on syyllistynyt maanpetturuuteen.
Äitiskö sano?
Hölynpölyä.
Ei putleristi muuhun pysty.
Hölynpölyä.
Isäntämaasopimus on tekninen asiakirja ,jossa sovittiin rauhan ajan harjoitusten vastuut ennakkoon aina samalla tavalla hoidettaviksi.
Isäntämaa oli siis Suomi täällä pidettävien harjoitusten osalta.
Isäntämaa-sopimuksen hyväksyi TP-UTVA ja allekirjoitti pv-komentaja.
Ruotsi toimi omalla tavallaan, mutta lopputulos oli sama.
Mitä Hittoa sönkötät? Eihän tuosta saa tolkkua edes Jeesus Nasaretilainen.
Olen itse todistanut jenkkisotyilaiden väärintekoja joista tuossa edellä kirjoitetaan.
Olen omin silmin nähnyt kun jenkkisotilas kesten palaverin on sytyttänyt sikarin kysymättä keneltäkään lupaa. Oli tosin palaverin korkea-arvoisin, eversti mutta silti.
Olen enmmän kuin kerran nähnyt kun jenkkisotilas poistuu veskistä pesemättä käsiään.
Tässä olisi faktoja pietarin-tiltijen tarinoihin jenkkisotilaiden tekemisistä vieraalla maalla.
Heh. Virkamiehet sopimukset aina neuvottelevat ja kirjoittavat. Kuka muu ne kirjoittaisi? Sopimus esitellään hallitukselle ja se menee edelleen eduskuntaan käsiteltäväksi. Isäntämaapöytäkirja ei ollut valtiosopimus, vaan Naton kumppanuussopimuksen (1993) käytännön asioihin liittyvä muistiinpano. Suomen ja USA:n välinen DCA-sopimus käsittelee samanlaisia asioita.
"Nyt puolustusvaliokunnan peejii Kopra ehdottaa, että USAn armeijalle tulisi antaa vapaat kädet toimia mielensä mukaan Suomessa."
No ei varmasti ehdota.😂😂 Sopimuksessa määritellään mm. sotilaslentokenttä ja -tukikohta, joita USA:n sotilaat voivat Suomessa puolustusyhteistyön merkeissä liikkuessaan käyttää sekä mitä varusteita tukikohdassa voidaan tarpeen varalta säilyttää. Asioista sovitaan etukäteen, jotta voidaan kriisitilanteessa keskittyä varsinaiseen tehtävään, eli SUOMEN PUOLUSTAMISEEN.
"Ruotsi toimi omalla tavallaan, mutta lopputulos oli sama."
Valtioita on turha vertailla, sillä perustuslaitkin ovat useimmiten erilaiset.
Sopimukset julkistetaan, kun ne ovat valmiit päättäjille vietäviksi.
Keskeneräisistä neuvotteluista kerrotaan vain tarpeellinen ja ei-salainen tieto.
Moskovan tiltulla lienee ongelmia lukemisen ymmärtämisessä, mutta siinähän ei mitään uutta.
Varo nyt sanojasi ettei lentokoneesi tipahda, häkki heilahda, horjahdat ikkunasta, tulet mukiloiduksi tai myrkytetyksi.
Natomaat puolustavat Natomaita. Jos joku hyökkää Ahvenanmaalle minkä puolustus kuuluu Suomelle niin tuolloin Suomea vastaan on hyökätty eli Natomaahan ja sillä on seurauksena Naton liittyminen sotaan.
Kyllä tiltua itkettää🙂
NATOn joukkojen entinen komentaja (US kenraali tietysti) sanoi muutama vuosi sitten, että USAa ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu.
Natokiimaiset päissään kuvittelevat muuta kun eivät kykene ajattelemaan selvin päin.
Oijoi. Miten se lähde taas pääsi unohtumaan?
Vakaa Eurooppa on luonnollisesti myös USA:n etu. Jos EU:ssa syttyisi sota, niin kuka ne jäljet joutuisi siivoamaan?? Yhtäläiseen vakaa USA on Euroopan etu. Me elämme keskinäisriippuvaisessa maailmassa!!
Nythän puuhataan lakia,että varusmiehet voidaan lähettää natosotiin? Kuolemaan,vaikka Taiwaniin?
Yli 65 v. reserviläiset voi lähettää vaikka taiwaniin.
Hölynpölyä.
Naton jäsenyys velvoittaa vain oman maan puolustamiseen.
Taiwan ei edes kuulu Natoon.
Ei kuulu Afganistanikaan. Silti Nato hyökkäsi sinne.
Mitä lakia? Lahkosaarnaajasi ei ole mikään lähde.
Tarkoitatko että Nato hyökkää Taiwaniin?🤣
No aivan varmasti. Mikäs sitä estäis.
Ihan sama missä sitä Nato sotii kunhan saadaan sotia.
Tosin Nato ei sodi missään.
Stoltenberg-ääliö luokitteli ensimmäistä kertaa NATOn historiassa Kiinan uhaksi NATOn jäsenille. Siinä olisi kiva kiistakumppani Natolle, jolle näytän vain keskisormea.
Äitis varmaan vois kuolla sen puolesta että saisit psykiatrista hoitoa.
Ehkä se on jo tappanut äitinsä? Jos ei suoraan niin häpeään. 🤔
Ei hyökännyt.
NATO johti YK:n hyväksymää kriisinhallintaoperaatiota, jota vastaan Taliban taisteli estääkseen maan kehittymisen kohti länsimaista demokratiaa.
Kuten tiedetään, operaatio epäonnistui ja nyt Afganistan on palannut 1500-luvun heimoyhteisöksi kaikkien putleristien ikuiseksi riemuksi. Naiset ja tytöt ovat vailla ihmisoikeuksia.
Voi olla ettei ole pakko.
Mutta meidän tulee päästä näistä demokratiasta pas,aakaan välittävistä sotahulluista johtajista ja palattava takaisin sivistysvaltioksi.
Nämä sopimukset solmivat " miehet " jotka ensin puolue potki pellolle, mutta ministereiksi he edelleen olivat kelvollisia, ( Sipilä ).
Kansa kuitenkin oli valppaana ja he niin kuin siipimiehensäkin jäivät kaikki eduskunnasta.
Sitten astui remmiin nämä nettipanelistit joilla ei voinut olla minkäänlaisia valtuutuksia puhua kansan suulla.
Tällaisen demokratian käsissä nyt ollaan, odotettavaa on, ettei sitä saa sanoa.
Media on tämän kaiken sallinut jopa ajanut meitä tähän tilaan.
Te ette edelleenkään ole kansa.
Jenkkien suunnitelmissa on käyttää Suomen reservit Venäjää vastaan, heti kun ajankohta on otollinen.
Veronmaksajat maksavat sikakalliit jenkkihävittäjät ja ne tulevat palvelemaan jenkkien määräämää agendaa...fiksuako?
Hoitaisit nyt nuo harhasi, pliis. NATO ON PUOLUSTUSLIITTO!
Kyllä muuten Suomelle on tehty selväksi, että vapaamatkustajia ei Natossa ole. Suomen on varauduttava lähettämään joukkojaan USAn aloittamiin sotiin eikä asialla voi spekuloida. Olemmehan muuten lähettäneet USAn pyynnöstä joukkojamme aiemmin Afganistaniin ja Irakiin vaikka siihen ei ollut pienintäkään syytä - nyt on.
Natokiimaiset koettavat kääntää tätä puolustuspoliittista emämunausta edes jotenkin hyväksyttäväksi ja sen vuoksi syytävät valheita minkä kerkiävät. Eikö teikäläisiä edes hävetä valehtelu?
Nato-liitos ei palvele Suomea ja suomalaisia.
Kun sitä täydennettiin kahden välisillä sopimuksilla, jotka tietenkin ovat salaisia, vahvistaa se väittämän.
Jenkit tulevat maahan valloittajina ja käskyttäjinä, ei meillä ole itsenäisyyttä enää.
Brysselin johdolla ajetaan alas talous ja jenkit ottivat haltuun militarian.
Suomi ei tee salaisia valtiosopimuksia, tollo. Hirmuvallat kyllä voivat tehdä sellaisia keskenään.
#Suomi ei tee salaisia valtiosopimuksia#
Ei ne sopimukset ole tekemättömiä, vaikka kuinka minua haukkuisit tolloksi.
Juuri nämä kahden väliset sopimukset ovat suomalaisten kannalta kriittisiä, ne salataan ja muodostavat suoran uhan turvallisuudelle.
Jos haluat elää omassa rinnakkaistodellisuudessasi, ei sitä vapaassa maassa kukaan estä, kunhan et ole suoranaisesti vaaraksi muille.
Jauhat potaskaa! Salaisia sopimuksia ei ole olemassakaan. Jokainen Suomen solmima valtiosopimus on luettavissa Finlexissä.
Sama pätee tietysti myös toisten Naton jäsenmaiden apuun Suomelle: "jos siitä SOVITAAN". Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Kopra ja samaisen valiokunnan demarijäsen Kokko vakuuttivat kuitenkin tänään Ylen Politiikkaradiossa herttaisen yksimielisesti, ettei Suomi saa olla Naton vapaamatkustaja, mukaan lukien Naton ydinasepelote. Kokko oli lähinnä pahoillaan siitä, ettei Yhdysvallat ole todennäköisesti tyrkyttämässä Suomelle ydinaseita.
Jäsenvaltiot sitoutuvat Natoon liittyessään sopimuksen 5. artiklaan, jonka mukaan "hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan" ja että "kukin auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta" sellaisella toiminnalla, joka auttaa palauttamaan Nato-alueen turvallisuuden. KAIKKI OVAT SIIS SITOUTUNEET AUTTAMAAN, mutta avun tarve ja tapa arvioidaan tilannekohtaisesti. Natolla on rauhan aikana harjoituksia sekä alueen valvontaan liittyviä tehtäviä, joissa jokaisella jäsenvaltiolla on oma roolinsa. Näihin tehtäviin Suomikin tulee osallistumaan. Voimme esim. osallistua ilmavalvontaan Baltiassa ja vastaavasti jonkun toisen Nato-valtion koneet voivat osallistua myös Suomen alueen valvontaan.
Turha edes kuvitella että "Suomalaiset sotilaat puolustavat Natossakin vain Suomea!"
Suomalaiset pullaperse sotilaat pufuftaa juuri sitä mitä Naton SACEUR käskee pufuftamaan!
Naton jäsenmaan ainoa velvoite on oman maan puolustaminen.
Suomella rajaa riittää muillekin jakaa. Onneksi auttajia on luvassa, mm. kaikki Naton suurvallat.
Emme anna apua muille, vaan tarvitsemme sitä itse.
Siksihän puuhataan mm. erillistä puolustussopimusta USA:n kanssa.
Eri asia on, jos jostain yhteisestä toiminnasta sovitaan.
SACEUR voi käskeä vain niitä joukkoja, joita jäsenmaat sille alistavat,
Sulla on vissiin Putlerin molo suussa kun kirjoituskin on tuollaista mökeltämistä 🤪🤪
#Siksihän puuhataan mm. erillistä puolustussopimusta USA:n kanssa.#
Miksi puuhataan?
Milloin jenkki on kiinnostunut suomalaisten turvallisuudesta, palaapa maanpinnalle?
Kun se tulee tänne, sopimuksilla tai ilman, on sillä oma agenda, jota se toteuttaa.
Tuhat kertaa parempi että tulee jenkki eikä ryssä. Jenkki maksaa kaikesta, ryssä vie ja rikkoo.
Jenkki ei maksa mitään, vaan tuo tullessaan epävarmuuden ja pelon.
Näin se nähtiin Irakissa, Afganistanissa, Libyassa ja painostaa muita, jotka eivät suostu alistumaan.
Suomelle kirkkaasti parempi naapuri olisi ollut Venäjä, ei tarvinnut pelätä.
Nyt on toisin.
Kerropa, kuinka vakava aivovammas on, noin niinku prosentuaalisesti. Se auttaisi ymmärtämään, miksi käyttäydyt, niin kuin käyttäydyt.
Ja ennen kaikkea ... mikä muu se aiheutti, kuin kykys olla pitämättä turpaasi kiinni, julkisilla paikoilla.
tanskan natojoukot soti irakissa asti usan käskystä.ja kärsivät isot tappiot
Tanskan sotilaista käskee vainTanska.
Irakissa ei Nato sotinut, vaan USA.
Juuri näin Amerikka on tämän suunnitellut.
Yksi hyvä puoli nykymenossa on, kaikki on niin avoimen röyhkeää, oma valinta miten sen näkee.
Silti, vaikka Suomen turvallisuustilanne on heikentynyt, sitä ei nähdä eikä tunnusteta, eikä etsitä syitä.
Onhan se nyt selvä, kun pieni maa alkaa omasta halusta ja jenkkien painostuksesta viholliseksi suurvaltanaapurille, ei silloin ainakaan turvallisuus parane.
Kun tähän lisätään jenkkien tulevat tukikohdat varusteluineen....ei hyvää päivää, miten mielipuolista ja esimerkki siitä, miten maa vallataan.
Ottakaa tiltut asiat sellaisena kuin ne ovat ja myöntäkää se, että sotaisan imperialistinen Venäjän fasismidiktatuuri on syypää turvallisuutilanteen nopeaan heikkenemiseen Euroopassa.
Ukrainassa, Venäjällä ja muualla Euroopassa elettäisi nyt rauhan aikaa ellei Venäjän fasismidiktatuuri olisi aloittanut vuonna 2014 hyökkäyssotaansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Mikä kohta tässä tosiasiassa on teidän pienissä päissänne vaikea ymmärtää, tiltut?
Muutaman putleristin epätoivoinen vastarinta vain vahvistaa Suomen aseman Natossa ja todistaa valtion johdon ja kansan jättienemmistön ( 84 %) valinnan oikeaksi.
Jos se vainoharhojasi yhtään lohduttaa niin kaikin mokomin vaan...
Suomeen on herätetty 30-luvun henki ja kuka hyötyy tällä kertaa...jenkit.
Jenkkien agendaan kuuluu, että Suomi katkaisi suhteensa Venäjään...ja ampui samalla itseään jalkaan.
Länsi ja lännen taloudet menevät alas kovaa vauhtia, mutta Suomi olisi voinut selviytyä muita paremmin, pysymällä irti suurvaltapolitiikasta.
Venäjällä oli paljon uskottavampi peruste pitää turvallisuuttaan uhattuna kuin Suomen päättäjien jankkaama valhe että Venäjä oli Suomelle uhka.
Tätä toistettiin silloin kun minkäänlaista vihamielistä elettä ei Venäjältä kuulunut.
Venäjää ympäröivä natosaarto tiukkeni ja samalla kaikin keinoin yritettiin Venäjää sisäiseen kaaokseen.
Suomi oli saanut tehtävän tätä sekasortoa ajaa ja se teki sen paremmin kuin mitään muuta Suomen kaipaamaa uudistusta tai parannusta.
Mistä sinä luet talousennusteesi, kun todellisuudessa läntiset taloudet ovat nousussa ja Venäjän romahtamassa?
Tiltuko ei ole pannut merkille, että naapurimaamme Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, sotakiimaiseksi diktatuuriksi? Onneksi me muut suomalaiset olemme sen panneet merkille ja siksi haimme NATO:on.
Eurovaluutta on kyykkäämässä.
Suomen talousnerot ennustavat pikaista lamaa suomelle...
Sekö Malinen taas, joka vielä pari vuotta sitten ennusti Suomen talouden kyykkäävään muistaakseni 15%. Kovasti silloin hehkutitte hänen ennustettaan.
Äitiskö sano?
mololla heikko muisti.
Niin, olisi tuokin pitänyt tarkistaa:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3f993086-e576-4079-9364-9dfa4ae4785a
"GnS Economicsin pääekonomisti, valtiotieteen tohtori Tuomas Malinen sanoo, että Suomea odottavat hirveät ajat.
Riippumaton GnS Economics ennustaa, että Suomen talous kutistuu tänä vuonna 5 prosenttia, ensi vuonna 14 prosenttia ja 11 prosenttia vielä 2022, kun koronaviruksen laukaisema lama kurittaa maailmantaloutta ja Suomea sen mukana."
Ja todellisuudessa Suomen talous laski vuonna 2020 2,9%, kasvoi vuonna 2021 3,5% ja 2022 1,9%. Sellainen ennustelija tuo Malinen. Tiltut tietyst hehkuttivat häntä suomivihassaan, koska hän ennusti Suomen talouden valtavaa romahdusta.
Suomalaiset sotilaat puolustavat Natossakin vain Natoa, Baltiaa ja Nato-Suomea!
Afganistanissa Suomen sotaväki hyökkäsi Afgaani siviilejä vastaan urhoollisesti.
Voi tyhmäpoikaa.:( Suomalaiset sotilaat kouluttivat ja mentoroivat Afganistanin armeijaa. Siviilit kouluttivat poliisia, virkamiehiä jne....
NATO on täysin hampaaton ja kankea liitto, mikään ei toiminut edes Afganistanissa.
ikävä kyllä nato, us. cia ovat sodan lietsojia, ja länsi raha haluaa kiinni ukrainan viljaan, luonnonvaroihin........ taloussota.
Olemme nato-tiedotuksen alla. Kokonais totuus on kadonnut.
Monet muutkin asiat nykyään selitellään täysin jonkun etu- ryhmän propagandan mukaisesti.
Se on ongelma, kun journalismia ei ole, niin vaikka mitä "totuutta" toistellaan.
Suuren työvoimapulan lisäksi. Ja esim. palkan-maksu-pula ei nouse otsikoihin,, MIKSI?
Suuremmassa kuviossa on myös kummallisia "totuuksia" Ja kokonaiskuva ei tule esiin, vaan meille syötetään esim. nato-propagandaa härskisti.
- Pitäisi kertoa, mitä oikeasti tapahtuu... Esim;
-Että nyt Menossa on us-venäjä etupiirisota.
Sota mahdollisti kiskonnan ja markkinatalous-pelin.
Nyt Ollaan keinottelun ja kiskonnan armoilla. Ruoka-energia,
- sähkö, sähkön siirto, terv.hoito, jne..
Lisäksi vero-rasitus kasvaa kun toimitaan nettomaksajina eu, nato. kehitysapu korruptio, pakolais kela-turismi. jne..
Muutenkin on asiat huonossa jamassa. Viro ja ukraina ovat meille turvallisuus uhka !! Kun natsit virossa ja ukrainassa elämöi,
niinpä Suomikin joutuu tulilinjalle.
Kun riitaa haastamalla se venäjän isänmaalliset nyt nousee....
- Joten Ollaan taas Suomessa pahasti "ajopuuteoriassa".
Cia-nato ohjatussa todellisuudessa, liian syvällä. Itsenäisyys on kadonnut...
Omat politikkomme myös ovat harrastaneet likinäköistä politiikkaa, siis likinäköistä turvallisuus politiikkaa, sekä talous- ja teollisuus-politiikkaa ja energia politiikkaa !!
Lisäksi typerimmät harrastaa vihapuhetta, ja sitten palkitaan nato-us toimin....
Joten kusessa ollaan, kun muiden sotiin ollaan osallistuttu.
Media on nato-tiedotusta, journalismia ei ole....
Menossa on us -venäjä etupiirisota,
ja meidät on sotkettu netto-maksajiksi !!
Joskus säälittää nämä Tiltut minkä työn tekevätkään pitkän kirjoituksen johdosta joka on täyttä skeidaa sääli tulee siitä mitä ajanhaaskausta tuo on luulen että 99% lukijoista luettuaan ensimmäiset 2 sanaa 🥱Tiltun kirjoituksesta toimivat kuten minä jätän skeidan lukemisen siihen ja hyppään seuraaviin viesteihin.
Pimeyden tieltä.
Kaksi tutkittua tietoa.
1. Suomi on ostanut uutisaiheet ja niistä tiedottamisen Amerikan tiedotusvälineiltä.
Suomessa toistetaan ne ilman minkäänlaista kontrollia.
2. Amerikkalaisista vajaa puolet uskoo uutisiinsa !
Kaksi valetta heti ykköskohdassa.
NATO on täysin hampaaton ja kankea liitto, mikään ei toiminut edes Afganistanissa.
No okei. Siviilejä tappoivat pääasiassa PALJON.
Afganistanissa Nato turvasi kriisinhallintaa. Pääpaino ei ollut taistelussa, vaan siviiliorganisaatio yritti kehittää yhteiskuntaan nykyaikaiseksi.
Talibanin ote oli liian voimakas ja nyt Afganistan on putleristien riemuksi palautettu 1500-luvun heimoyhteiskunnaksi, jossa partaniekka-ukoilla on kaikki määräysvalta. Naiset ja tytöt ovat vailla ihmisoikeuksia.
Ukrainassa on Naton ja EU:n tuella kyetty estämään demokraattisen yhteiskunnan tuhoaminen, mutta taistelu jatkuu.
Pääasia että Tiltut ovat tyytyväisiä nykyiseen Afganistanin ihmisoikeus tilanteeseen johtuisiko se siitä että tuntevat saman kaltaisuutta kohtalossaan ja on helpompi hyväksyä omien ihmisoikeuksien ja sananvapauden menetys kun tällaista tapahtuu muuallakin.
No, onhan Venäjältä aina jokin mahdollisuus poistua, mutta afgaaninaisilla ei ole juuri sitäkään.
Paetessaan USA ja Afganistanin nukkehallinto ottivat Afganistanin kassan mukaansa.
Afganistanissa Nato turvasi kriisinhallintaa, ainakin niin sen ainakin piti tehdä, mutta kansanmurhaamiseksihan se sitten meni hetimiten.
Afganistanissa Nato pommitti siviiliorganisaatioita ja yritti testata nykyaikaisia aseita yhteiskuntaa vastaan.
Rakastatko terrorismia, vai oletko vain hölmö? Afganistanista oli tullut "terroristien korkeakoulu". Taleban suojeli maassa Al Qaidaa, jonka leireillä koulutetut terroristit tappoivat tuhansia kolmessa eri maanosassa. Vaikka operaatio oli Nato- johtoinen, niin em. syystä siihen osallistui - tavalla tai toisella - myös Naton ulkopuolisia maita, mm. Afganistan, Kiina, Australia, Kuwait, Arabiemiraatit, Qatar, Azerbaidzhan, Egypti, Bangladesh, Georgia, Intia, Iran, Japan, Etelä-Korea, Kirgistan, Oman, Pakistan ym. ym.
Suomen lisääntymässä olevat radikaali naiset vaativat oikeutta käyttää islamin naisille käskemää pukeutumista.
Mikä on sen ratkaisevampaa kannustusta Afganistanin uskonnon johtajille alistaa naisiaan.
Afganistanin naisia taas säälitään täällä, käymäämme sotaan saakka, no paljastuihan sekin että sen varjolla liehakoitiin Natoa.
Suomalaiset sotilaat puolustavat Natossakin vain Suomea ---
--- JA
Joulupukki lentää taas tulevanakin jouluna maailman kaikkiin koteihin lahjoineen porojen vetämällä reellä.
Me suomalaiset luotamme Natoon ja vietämme Rauhan Joulua..
Uskokaa te putleristit Pakkasukkoonne, joka asuu Kremlissä ja haluaisi lähettää joululahjoiksi ohjuksia meidän koteihimme.
Mutta kun se Nato...
#Me suomalaiset luotamme Natoon#
Keitä siihen kuuluu, natohuorien lisäksi?
Kansalta ei koskaan edes kysytty, tuskin vietätte kovinkaan rauhaisaa joulua...maanpetturit.
Uli uli... Et edelleenkään ole kansa.
Petettiinkö Pekka Haavistoa?
Pekka Haavistohan on sivari, eikä mennyt armeijaan, mutta sen sijaan liittyi Natoon.
...mutta VAIN Nato-suomen pressaksi...
Ei velvoita mitään. Ketään suomalaista ei velvoiteta mihinkään. Voi olla, että vankilaan joutuu, mutta pakolla ei sotimaan laiteta enää/vielä. Aikaisemminhan sai kuulan kalloonsa, kuten nykyisin Ukrainassa.
Ainakin meidän sodanajan sijoitus harjoittelee LandRovereilla ajelua ja kieltäytyjien noutoa ja pikateloituksia.
Här kommer GLOCK.
Ai aiemmin???
Mahdolliset kieltäytyjät ja karkurit noutaa poliisi tai sotilaspoliisi.
Tuomiot annetaan oikeusistuimissa Suomen lain mukaan.
Kuolemantuomiota ei Suomessa ole.
Höpsis. Sodan aikana tulee kaikenlaisia lieveilmiöitä esille.
Kts. Tuntematon sotilas Peltolan ja Korhosen teloitus pikaoikeuden päätöksellä.
(Perustuu tositaapahtumaan)
https://www.youtube.com/watch?v=9sLVFxn2Jek
Stm. Viirilän teloitus erittäin pikaisen oikeudenkäynnin jälkeen:
https://youtu.be/zcB71UHp6t0?t=13
Pikaoikeuden sääntöjen mukaaan nuo välttelijät useinmiten teloitetaan kotiovelle tai lähimetsiin.
Suomalaiset sotilaat puolustavat Natossakin vain Suomea?
no ketäs Aku Ankka muka sitten pulustaa? Iinestä vai?
Lue sinä vain Aku Ankkaa.
Muu on liian vaikeaa.
Haha. Venäjän tiltu ei tiedä, että suomenkielessä erisnimet kirjoitetaan isolla. Kyseessä on siis Iines eikä Lines.
Moskovan tiltukin oppi taas parempaa suomea.
Iines on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iines_(nimi)
Tiltulla on vielä paljon opittavaa Suomesta.
...kuiteski...
Bellingcat on PIIRTÄNYT mololle Ankkalinnan kieliopin.
Bellingcat oli piirtänyt siis Iinekselle molon.
Santa Claus on moloton.
Onnen pekka tuo Santa-
Sana agnus merkitsee latinan kielessä lammasta ja sanaa anus käytetään yleisesti paljon kun tarkoitetaan Nato Tiltu lammasta.