Miksi tämä rap luokitellaan musiikiksi? Yleensä ainoa musiikillinen elementti on korkeintaan parin tahdin mittainen tylsä bassoriffi. Pääpaino on ihan muualla. Lähinnä mieleentuleva taidemuoto on runonlausunta.
Olen lukenut että 1950-luvulla oli USAssa runoilijaryhmä, joita kutsuttiin beatnikeiksi ja jotka säestivät runoesityksiään bongo-rummuilla. Tietääkseni kukaan heistä ei kuitenkaan pitänyt itseään muusikkona.
Onko näillä rappareilla jokin alemmuuskompleksi ja haluavat siksi päteä muusikkona, koska se on olevinaan arvostetumpaa kuin pelkkä runoilu? Toisaalta rap on tasa-arvoistavaa (-päistävää!), koska se tarjoaa laulutaidottomillekin tilaisuuden päteä 'muusikkona'... ja pikkugimmojen ihailun ;-)
Olen lukenut että 1950-luvulla oli USAssa runoilijaryhmä, joita kutsuttiin beatnikeiksi ja jotka säestivät runoesityksiään bongo-rummuilla. Tietääkseni kukaan heistä ei kuitenkaan pitänyt itseään muusikkona.
Onko näillä rappareilla jokin alemmuuskompleksi ja haluavat siksi päteä muusikkona, koska se on olevinaan arvostetumpaa kuin pelkkä runoilu? Toisaalta rap on tasa-arvoistavaa (-päistävää!), koska se tarjoaa laulutaidottomillekin tilaisuuden päteä 'muusikkona'... ja pikkugimmojen ihailun ;-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Noinhan se asia kyllä on, mutta täytyy ottaa huomioon myös eräät bändit, kuten Beastie boys, jotka soittavat itse aivan erinomaisesti! Varsinkin mca basson/kontrabasson kanssa.
Todella harva rap bandi tekee itse muusiikkinsa soittimin...
Eikä varmaan musiikiksi voida edes kutsua p.diddyn tai daddyn miljoonia samplattuja biisejä...
No joo...Sanottiinhan rokistakin joskus ihan samaa/ettei se ole musiikkia.Mutta nyt se on niinkuin niin arvostettua et huh! Ja otetaan beastie boysien lisäks toinen loistava bändi joka soittaa itse eli The Roots.Kannattaa kuunnella. Ja hip-hopissa on ihan sama juttu kun Pop/Rock genreissäkin aina nousee jotain tiettyjä artisteja(esim.P.Diddy,Britney yms.)Jonka mukaan sitten muodostetaan mielipiteitä...kannattaa kuunnella muiakin kun noita mainstream artisteja...Ja sitten vasta muodostaa mielipiteitä koko rapista/Hip-hopista.
vittu vedä sä jätkä kätee saatanan hintti!!!!!!
helvetin hevipelle!!!!!
Jos mua tarkotit niin kannattais ehkä lukea se aikasempi juttu tarkemmin.En todellakaan tykkää hevista ja the Roots edustaa Hip-Hoppia parhaimmillaan=Nerokkaat sanat,hyvät rytmit yms. Ja jos ei oo mitään kehittävämpää sanottavaa niin työnnä peukku perseesees ja oo hiljaa..
Siinä perusteellisen harkittu kannanotto.
Sulla ei taida olla minkäänlaista käsitystä kuinka harhaan herjasi menevät.... :-(
Mistä päättelit että olisin hevipelle?
Tai edes metalli tai Spears-pelle...
Kuvitteletteko tosissanne että rapin lisäksi muita vaihtoehtoja ei ole olemassa?
Olen usein kummastellut kun TV/radio-juontaja kysyy joltain nuorelta että minkälaista musiikkia hän harrastaa ja saa vastaukseksi: vähän kaikenlaista....
Tarkemmin selvitettäessä tulee ilmi että tämä 'kaikenlaista' tarkoittaakin vain muutamaa sillä hetkellä pinnalla olevaa ns. nuorisomusiikin alalajia.
Tiedoksi: minä _en_ harrasta kaikenlaista musiikkia. Musiikillinen mielenkiintoni keskittyy kolmeen B:hen: Bach, Beethoven ja Beatles (tai Beach Boys tai Bacharach).
Vertailun vuoksi jo pari tahtia Bachia sisältää paljon enemmän musiikkia kuin kokonainen rap-runoelma.
Lisäksi minua kiinnostaa flamenco, josta muuten löytyy läjäpäin paljon parempia kitaristeja kuin nämä sankarilliset hevitiluttajat. Sibeliuksen viulukonsertto mm sisältää kovaa kamaa. Monissa ooperoissa on upeita jaksoja, vaikka yleensä oppera onkin teatterilla pilattua musiikkia. Tsaikovski ja Chopin ovat loistavia melodikkoja. Yleensä minuun iskee polyfoninen ja harmonisesti rikas musiikki. Brasilialainen bossa nova, kelttiläinen kansanmusiikki jne
Queenin jälkeen ei ole juuri ketään ilmestynyt, joka saisi hiiret ravaamaan pitkin selkäpiitä...
Kotimaisista viimeaikaisista ilmiöistä on ilahduttanut jo edesmennyt Ultra Bra.
että sellainen hevipelle...
et voi väittää etteikö rapia voi sanoa musiikiksi. 'musiikki' käsite on varmasti isompi kuin kuvittelet. tuohon sanaan mahtuu enemmän kuin uskotkaan. rap on saanut vaikutteita niin bluesista, jazzista kuin muistakin. länsimaisen musiikin isinä voidaan kyllä pitää bachia beethovenia ja muita, mutta muista että maailma on muutakin kuin pelkkä eurooppa. käyppäs tuolla aboriginaalien luona käymässä ja kuuntele millaista musiikkia ne kuuntelevat. musiikkia nimenomaan, sillä nimittäin pyritään ilmaisemaan itseään. rapissa on nimenomaan itsensä ilmaisemista kuten muissakin musiikin lajeissa.
rapissa ei välttämättä ole yhtä paljon melodiaa ja väriä kuin klassisessa musiikissa, mutta syvällisyyttä siitä löytyy myös.
näin ollen et voi väittää jotakin 'musiikkia' pelkäksi paskaksi, jota ei voi sanoa musiikiksi. musiikkimaku on kaikilla nimittäin erillainen.
Luokitteleminen on syvältä. Ihmisten luokitteleminen on syvältä. Musiikin luokitteleminen on syvältä. Kaiken luokitteleminen on erityisen ja todellisen feikkaamattoman runsaanlaisen pohjamudista, always and forever. Silti, ei aina. Hiphopin luokitteleminen EI ole alhaalta, ei ylhäältä, eikä sitä löydetä aneemisesti hengailemasta maan ja taivaan väliltäkään. Se on niitä maailman perustotuuksia, jotka on vain otettava mukisematta vastaan. Hiphop kehittyy?? Väärin! Hiphop elää, mutta se elää objektiivisessa muodossa. Hiphop ei ole kuin lapsi. Se ei synny ja kehity ja saa uusia mullistavia vaikutteita joiden mukana päähän iskostuvia täydellisiä muutoksia. Näin käy maailmalle, Suomelle, ihmisille ja kaupalliselle gangstapaskalle. Vaan ei aidolle hopille. Se säilyy, ihmisten sydämissä. Se elää aitojen MC:den riimeissä ja aatteissa *niiskaus* Voi kun oikeen tulee tippa linssiin vanhalle viistoistkesäselle =)
Noh, ya got tha point! (luultavasti)