Pari vuotta 5g-puhelinta käyttäneenä en vaihtaisi sitä mistään hinnasta pois. On niin paljon nopeampi kuin vanha 4g-puhelin. Tavalliseen puhumiseen jää syrjäseuduilla vielä 2g-verkko, eli se vanha alkuperäinen 900 megahertsiin GSM.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009819670.html
"Telia alkaa ajaa 3g-verkkoaan alas syyskuussa – 2g jää käyttöön. Myös DNA ja Elisa ovat ilmoittaneet sulkevansa 3g-verkkonsa. Vanha 2g-verkko jää vielä käyttöön."
3g-verkko alas, 2g ja 5g jäävät käyttöön
Anonyymi-ap
140
2565
Vastaukset
- Anonyymi
Minä ostin 5G puhelimen talvella, en huomannut mitään etua 4G:hen verrattuna, vaihdoin takaisin 4G verkkoon.
- Anonyymi
Eipä 5G-puhelimesta ole hyötyä kuin 5G-verkossa. Vasteajat ovat paljon nopeammat ja latausnopeus moninkertainen. Latausnopeudesta on iloa lähinnä tietokonekäytössä, mutta vasteajan huomaa selvästi jo puhelimellakin nettiä selatessa. Nykyinen netti kun melkoisesti raskaampi verrattuna 1990-luvuin nettiin, jossa otettiin vain yksi yhteys palvelimelle.
Ei siis ole paluuta enää 4G:hen, vaikka tietenkin sitä jotuu siellä käyttämään, missä ei 5G-verkkoa ole. Toki tässä kohta aletaan 6G-verkkoakin odottelemaan. Taitaa olla vielä vaan speksaukset kesken, eli ihan heti ei olla seuraavaa sukupolvea näkemässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä 5G-puhelimesta ole hyötyä kuin 5G-verkossa. Vasteajat ovat paljon nopeammat ja latausnopeus moninkertainen. Latausnopeudesta on iloa lähinnä tietokonekäytössä, mutta vasteajan huomaa selvästi jo puhelimellakin nettiä selatessa. Nykyinen netti kun melkoisesti raskaampi verrattuna 1990-luvuin nettiin, jossa otettiin vain yksi yhteys palvelimelle.
Ei siis ole paluuta enää 4G:hen, vaikka tietenkin sitä jotuu siellä käyttämään, missä ei 5G-verkkoa ole. Toki tässä kohta aletaan 6G-verkkoakin odottelemaan. Taitaa olla vielä vaan speksaukset kesken, eli ihan heti ei olla seuraavaa sukupolvea näkemässä.Jaa, ajattelin, että 5G:ssä voisi puhua paljon nopeammin kuin 3G.ssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä 5G-puhelimesta ole hyötyä kuin 5G-verkossa. Vasteajat ovat paljon nopeammat ja latausnopeus moninkertainen. Latausnopeudesta on iloa lähinnä tietokonekäytössä, mutta vasteajan huomaa selvästi jo puhelimellakin nettiä selatessa. Nykyinen netti kun melkoisesti raskaampi verrattuna 1990-luvuin nettiin, jossa otettiin vain yksi yhteys palvelimelle.
Ei siis ole paluuta enää 4G:hen, vaikka tietenkin sitä jotuu siellä käyttämään, missä ei 5G-verkkoa ole. Toki tässä kohta aletaan 6G-verkkoakin odottelemaan. Taitaa olla vielä vaan speksaukset kesken, eli ihan heti ei olla seuraavaa sukupolvea näkemässä.Elisan myyntimiehet kirjoittelemassa? Minulla on 5mb 4Gyhteys ja kaikki sovellukset avautuvat nopeasti ja redditkin toimii nopeasti. 600mb 5G nopeus ei lisäisi noiden sovellusten avausnopeutta ollenkaan.
Ainoa ero olisi hinnassa... nykyinen maksaa 14,90€ ja tuo 5G yhteys liki 40€. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elisan myyntimiehet kirjoittelemassa? Minulla on 5mb 4Gyhteys ja kaikki sovellukset avautuvat nopeasti ja redditkin toimii nopeasti. 600mb 5G nopeus ei lisäisi noiden sovellusten avausnopeutta ollenkaan.
Ainoa ero olisi hinnassa... nykyinen maksaa 14,90€ ja tuo 5G yhteys liki 40€.Joillekin riittää toki hitaat yhteydet. Minä en 600 megan 5G:tä vaihtaisi enää pois. Aikaisemmin oli 200 megainen 4G. Hinta nousi 21,90 eurosta 29,90 euroon. Eli halpa on silti, ja monta kertaa nopeampi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin riittää toki hitaat yhteydet. Minä en 600 megan 5G:tä vaihtaisi enää pois. Aikaisemmin oli 200 megainen 4G. Hinta nousi 21,90 eurosta 29,90 euroon. Eli halpa on silti, ja monta kertaa nopeampi.
Ei tuo mitään halpaa ole nähnytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo mitään halpaa ole nähnytkään.
On tuo minulle halpa. Aikoinaan oli Elisa Viihde 100 Mbps kaapelimodeemi 49,90 euroa kuukaudessa. Ja sen päälle vielä puhelinliittymä. Se oli kallista aikaa. Nykyään saa nopean datayhdeyden irtokarkkien hinnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä 5G-puhelimesta ole hyötyä kuin 5G-verkossa. Vasteajat ovat paljon nopeammat ja latausnopeus moninkertainen. Latausnopeudesta on iloa lähinnä tietokonekäytössä, mutta vasteajan huomaa selvästi jo puhelimellakin nettiä selatessa. Nykyinen netti kun melkoisesti raskaampi verrattuna 1990-luvuin nettiin, jossa otettiin vain yksi yhteys palvelimelle.
Ei siis ole paluuta enää 4G:hen, vaikka tietenkin sitä jotuu siellä käyttämään, missä ei 5G-verkkoa ole. Toki tässä kohta aletaan 6G-verkkoakin odottelemaan. Taitaa olla vielä vaan speksaukset kesken, eli ihan heti ei olla seuraavaa sukupolvea näkemässä.5G on TÄYSIN turha koska 4G riittäisi kaikille koska esim YouTubesta saa HD laatuista videota ilman että pätkii.
4G vaan EI toimi edelleenkään ihan koko suomessa niillä nopeimmilla 4G taajuuksilla (kaikki verkot on jaettu eri taajuuksiin myös). Toisaalta 5G tarkoittaa ihan turhaa rakentamista koska se vaatii, siis se itse 5G-tekniikka vaatii, paljon enemmän mastoja (tukiasemia) ja niitä pitää olla tiheämmin. Se on pelkkää turhaa kulutusta, joka on haitaksi myös luonnolle. 5G:n todellinen käyttötarkoitus on IoT eli esineiden Internet, joka on pelkkää turhaa kulutusta sekin. Esineiden Internet tarkoittaa että kahvinkeitin ja esimerkiksi lamput ovat yhteydessä Internettiin. Tästä ei ole yhtään mitään hyötyä tavalliselle ihmiselle, mutta se tarkoittaa että nyt kahvinkeitin ja muut tavarat pitää vaihtaa USEAMMIN koska päivitystuki loppuu ja joku hakkeri alkaa louhimaan BitCoineja sillä kahvinkeittimellä (niin absurdilta kuin se kuulostaakin) tai että hakkeri alkaa kiusaamaan tai salakuuntelemaan sinua muutoin.
Olen opiskellut ICT-alalla korkeakoulussa, joten tiedän mistä puhun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5G on TÄYSIN turha koska 4G riittäisi kaikille koska esim YouTubesta saa HD laatuista videota ilman että pätkii.
4G vaan EI toimi edelleenkään ihan koko suomessa niillä nopeimmilla 4G taajuuksilla (kaikki verkot on jaettu eri taajuuksiin myös). Toisaalta 5G tarkoittaa ihan turhaa rakentamista koska se vaatii, siis se itse 5G-tekniikka vaatii, paljon enemmän mastoja (tukiasemia) ja niitä pitää olla tiheämmin. Se on pelkkää turhaa kulutusta, joka on haitaksi myös luonnolle. 5G:n todellinen käyttötarkoitus on IoT eli esineiden Internet, joka on pelkkää turhaa kulutusta sekin. Esineiden Internet tarkoittaa että kahvinkeitin ja esimerkiksi lamput ovat yhteydessä Internettiin. Tästä ei ole yhtään mitään hyötyä tavalliselle ihmiselle, mutta se tarkoittaa että nyt kahvinkeitin ja muut tavarat pitää vaihtaa USEAMMIN koska päivitystuki loppuu ja joku hakkeri alkaa louhimaan BitCoineja sillä kahvinkeittimellä (niin absurdilta kuin se kuulostaakin) tai että hakkeri alkaa kiusaamaan tai salakuuntelemaan sinua muutoin.
Olen opiskellut ICT-alalla korkeakoulussa, joten tiedän mistä puhun.Eilispäivän tekniikkaahan hitaat 4G yhteydet ovat. Sopivat kyllä eläkeläisille ja muille kehityksen kelkasta pudonneille.
Nopea 5G on tätä päivää ja sitä käyttävät omillaan toimeentulevat ja ammattilaiset. - Anonyymi
alottajalle:
5 G vaan tuntuu nopeammalta koska 5G - säteilytaajuus hidastaa sun ajattelusi.
5G on sama taajuus kuin ihmisten taajuus... eli vaarallinen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tuo minulle halpa. Aikoinaan oli Elisa Viihde 100 Mbps kaapelimodeemi 49,90 euroa kuukaudessa. Ja sen päälle vielä puhelinliittymä. Se oli kallista aikaa. Nykyään saa nopean datayhdeyden irtokarkkien hinnalla.
Irtokarkit ne vasta kaliitta ovatkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tuo minulle halpa. Aikoinaan oli Elisa Viihde 100 Mbps kaapelimodeemi 49,90 euroa kuukaudessa. Ja sen päälle vielä puhelinliittymä. Se oli kallista aikaa. Nykyään saa nopean datayhdeyden irtokarkkien hinnalla.
100M 9,90€/kk taloyhtiönetti lisänopeudella!
No en tarvinnutkaan lopulta sitä mihinkään, joten poistin lisänopeuden ja tilalle 50M 0€ !
Kyllä NetFlix FHD pelittää ihan ok, joten tarpeettomin mitä tarvitsen on 5G! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä 5G-puhelimesta ole hyötyä kuin 5G-verkossa. Vasteajat ovat paljon nopeammat ja latausnopeus moninkertainen. Latausnopeudesta on iloa lähinnä tietokonekäytössä, mutta vasteajan huomaa selvästi jo puhelimellakin nettiä selatessa. Nykyinen netti kun melkoisesti raskaampi verrattuna 1990-luvuin nettiin, jossa otettiin vain yksi yhteys palvelimelle.
Ei siis ole paluuta enää 4G:hen, vaikka tietenkin sitä jotuu siellä käyttämään, missä ei 5G-verkkoa ole. Toki tässä kohta aletaan 6G-verkkoakin odottelemaan. Taitaa olla vielä vaan speksaukset kesken, eli ihan heti ei olla seuraavaa sukupolvea näkemässä.Ei 5G:stä ole käytännössä hyötyä 4G:hen verrattuna.
Jos haluaa tietokoneeseen nopean internet-yhteyden, niin valokuitu on ainoa valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä 5G-puhelimesta ole hyötyä kuin 5G-verkossa. Vasteajat ovat paljon nopeammat ja latausnopeus moninkertainen. Latausnopeudesta on iloa lähinnä tietokonekäytössä, mutta vasteajan huomaa selvästi jo puhelimellakin nettiä selatessa. Nykyinen netti kun melkoisesti raskaampi verrattuna 1990-luvuin nettiin, jossa otettiin vain yksi yhteys palvelimelle.
Ei siis ole paluuta enää 4G:hen, vaikka tietenkin sitä jotuu siellä käyttämään, missä ei 5G-verkkoa ole. Toki tässä kohta aletaan 6G-verkkoakin odottelemaan. Taitaa olla vielä vaan speksaukset kesken, eli ihan heti ei olla seuraavaa sukupolvea näkemässä.Useimmat ihmiset ei huomaa mitään eroa 4G:n ja 5G:n välillä. Hyöty on minimaalisen pieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilispäivän tekniikkaahan hitaat 4G yhteydet ovat. Sopivat kyllä eläkeläisille ja muille kehityksen kelkasta pudonneille.
Nopea 5G on tätä päivää ja sitä käyttävät omillaan toimeentulevat ja ammattilaiset.Suurimmassa osassa Suomea 5G:tä ei ole edes olemassa. Vähänkin pienemmissä kunnissa ei ole yhtään 5G:tä, ei edes kaupungin keskustassa. Ja pienissä kunnissa edes 4G ei usein toimi täydellä nopeudella.
Ja tuosta 2G:stä ei päästä eroon, koska mikään tästä uudemmista ei toimi kaukana torneista. Jos menee vaikka metsään niin 4G tai 5G ei toimi ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimmassa osassa Suomea 5G:tä ei ole edes olemassa. Vähänkin pienemmissä kunnissa ei ole yhtään 5G:tä, ei edes kaupungin keskustassa. Ja pienissä kunnissa edes 4G ei usein toimi täydellä nopeudella.
Ja tuosta 2G:stä ei päästä eroon, koska mikään tästä uudemmista ei toimi kaukana torneista. Jos menee vaikka metsään niin 4G tai 5G ei toimi ollenkaan.Lisään... Esimerkiksi itse käyn toisinaan alle 10 000 asukkaan kunnassa ja siellä ei ole missään 5G:tä ja useimmilla alueilla jopa 4G on hidas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin riittää toki hitaat yhteydet. Minä en 600 megan 5G:tä vaihtaisi enää pois. Aikaisemmin oli 200 megainen 4G. Hinta nousi 21,90 eurosta 29,90 euroon. Eli halpa on silti, ja monta kertaa nopeampi.
Yritätkö kenties kompensoida omaa hitauttasi nopealla puhelimella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä 5G-puhelimesta ole hyötyä kuin 5G-verkossa. Vasteajat ovat paljon nopeammat ja latausnopeus moninkertainen. Latausnopeudesta on iloa lähinnä tietokonekäytössä, mutta vasteajan huomaa selvästi jo puhelimellakin nettiä selatessa. Nykyinen netti kun melkoisesti raskaampi verrattuna 1990-luvuin nettiin, jossa otettiin vain yksi yhteys palvelimelle.
Ei siis ole paluuta enää 4G:hen, vaikka tietenkin sitä jotuu siellä käyttämään, missä ei 5G-verkkoa ole. Toki tässä kohta aletaan 6G-verkkoakin odottelemaan. Taitaa olla vielä vaan speksaukset kesken, eli ihan heti ei olla seuraavaa sukupolvea näkemässä.4G on vielä pitkään käytössä. 5G ja tulevan 6G ongelma on kantama. 4G on kohtuunopea ja sillä on hyvä kantama. 5G tukiasemia pitää olla jo todella tiheään. 6G taajuudet ovat jo niin korkeat, ettei radioaallot läpäise kovinkaan paksua seinää. Itse asiassa 4G kykenee 1,4 gigabitin nopeuksiin. 5G on nopeampi, mutta sen supervoima on suurempi kapasiteetti. Useammalle käyttäjälle voidaan antaa enemmän vauhtia, kuin 4G pystyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
alottajalle:
5 G vaan tuntuu nopeammalta koska 5G - säteilytaajuus hidastaa sun ajattelusi.
5G on sama taajuus kuin ihmisten taajuus... eli vaarallinen...Ihmisellä ei ole taajuutta koska ihmiset ei säteile, idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö kenties kompensoida omaa hitauttasi nopealla puhelimella?
Ei, mutta kaltaisellesi vähän hitaammalle tyypille varmasti hidas puhelinyhteys toimii kun et kummiskaan pysty erottamaan :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei 5G:stä ole käytännössä hyötyä 4G:hen verrattuna.
Jos haluaa tietokoneeseen nopean internet-yhteyden, niin valokuitu on ainoa valinta.4G tökki kovastikin ja kuitu meille vedettynä maksaisi talon verran. Mutta tietokoneet tarvitsevat verkkoyhteyden. Pitääkö meidän nyt muuttaa, vai voimmeko jatkaa loistavasti pelaavan 5G-yhteyden käyttöä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei 5G:stä ole käytännössä hyötyä 4G:hen verrattuna.
Jos haluaa tietokoneeseen nopean internet-yhteyden, niin valokuitu on ainoa valinta.Eikä kuitukaan ole vielä oikeasti edes nopea :D
- Anonyymi
SAMA JUTTU JA YHTEYDET ALKOIVAT TOIMIA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, ajattelin, että 5G:ssä voisi puhua paljon nopeammin kuin 3G.ssä.
Siinä pystyy kokkareet huijaamaan persuja ja hurreja nopeammin kuin 3 g verkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4G tökki kovastikin ja kuitu meille vedettynä maksaisi talon verran. Mutta tietokoneet tarvitsevat verkkoyhteyden. Pitääkö meidän nyt muuttaa, vai voimmeko jatkaa loistavasti pelaavan 5G-yhteyden käyttöä?
Et tajua mistä puhut. Kyse ei ole siitä että 5G olisi mitään muuta kuin nopeampi kuin 4G. Muutoin se on huonompi. Ei ne tule kovin nopeasti rakentamaan sitä tukiasemaa sinne korpeen (tiedän että olet oikeasti tod. näk. vain joku mainosmies). 4G on tarpeeksi nopea jos käytät nopeimpia 4G LTE taajuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä 5G-puhelimesta ole hyötyä kuin 5G-verkossa. Vasteajat ovat paljon nopeammat ja latausnopeus moninkertainen. Latausnopeudesta on iloa lähinnä tietokonekäytössä, mutta vasteajan huomaa selvästi jo puhelimellakin nettiä selatessa. Nykyinen netti kun melkoisesti raskaampi verrattuna 1990-luvuin nettiin, jossa otettiin vain yksi yhteys palvelimelle.
Ei siis ole paluuta enää 4G:hen, vaikka tietenkin sitä jotuu siellä käyttämään, missä ei 5G-verkkoa ole. Toki tässä kohta aletaan 6G-verkkoakin odottelemaan. Taitaa olla vielä vaan speksaukset kesken, eli ihan heti ei olla seuraavaa sukupolvea näkemässä.5G:ssä on ihan samat vasteajat kuin 4G:ssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilispäivän tekniikkaahan hitaat 4G yhteydet ovat. Sopivat kyllä eläkeläisille ja muille kehityksen kelkasta pudonneille.
Nopea 5G on tätä päivää ja sitä käyttävät omillaan toimeentulevat ja ammattilaiset.Mainospojun markkinointia tuollaiset kirjoittelut ovat. Puhelin on puhelin ja sen nopeudeksi riittää 64 kb/s. Kaikki sen yli menevät nopeudet ovat pelkkää rahastusta jota myrkyttävät kaikenmaailman pippelipojut sekä ihmiskauppiaat !
Räyh-Räyh !
Vai vielä tätä päivää, kas kun ei huomispäivää ( perkele ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4G on vielä pitkään käytössä. 5G ja tulevan 6G ongelma on kantama. 4G on kohtuunopea ja sillä on hyvä kantama. 5G tukiasemia pitää olla jo todella tiheään. 6G taajuudet ovat jo niin korkeat, ettei radioaallot läpäise kovinkaan paksua seinää. Itse asiassa 4G kykenee 1,4 gigabitin nopeuksiin. 5G on nopeampi, mutta sen supervoima on suurempi kapasiteetti. Useammalle käyttäjälle voidaan antaa enemmän vauhtia, kuin 4G pystyy.
Ei välttämättä jos verkko toteutetaan 700 MHz tukiasemalla? Tosin sillä pääsee korkeintaan 100 Mbit/s nopeuteen?
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179920600
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5G on TÄYSIN turha koska 4G riittäisi kaikille koska esim YouTubesta saa HD laatuista videota ilman että pätkii.
4G vaan EI toimi edelleenkään ihan koko suomessa niillä nopeimmilla 4G taajuuksilla (kaikki verkot on jaettu eri taajuuksiin myös). Toisaalta 5G tarkoittaa ihan turhaa rakentamista koska se vaatii, siis se itse 5G-tekniikka vaatii, paljon enemmän mastoja (tukiasemia) ja niitä pitää olla tiheämmin. Se on pelkkää turhaa kulutusta, joka on haitaksi myös luonnolle. 5G:n todellinen käyttötarkoitus on IoT eli esineiden Internet, joka on pelkkää turhaa kulutusta sekin. Esineiden Internet tarkoittaa että kahvinkeitin ja esimerkiksi lamput ovat yhteydessä Internettiin. Tästä ei ole yhtään mitään hyötyä tavalliselle ihmiselle, mutta se tarkoittaa että nyt kahvinkeitin ja muut tavarat pitää vaihtaa USEAMMIN koska päivitystuki loppuu ja joku hakkeri alkaa louhimaan BitCoineja sillä kahvinkeittimellä (niin absurdilta kuin se kuulostaakin) tai että hakkeri alkaa kiusaamaan tai salakuuntelemaan sinua muutoin.
Olen opiskellut ICT-alalla korkeakoulussa, joten tiedän mistä puhun.Niin varmaam Ei paljoo kiinnosta! Itseklin olen ja sanon täyttä puppua :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, ajattelin, että 5G:ssä voisi puhua paljon nopeammin kuin 3G.ssä.
Peukku ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5G on TÄYSIN turha koska 4G riittäisi kaikille koska esim YouTubesta saa HD laatuista videota ilman että pätkii.
4G vaan EI toimi edelleenkään ihan koko suomessa niillä nopeimmilla 4G taajuuksilla (kaikki verkot on jaettu eri taajuuksiin myös). Toisaalta 5G tarkoittaa ihan turhaa rakentamista koska se vaatii, siis se itse 5G-tekniikka vaatii, paljon enemmän mastoja (tukiasemia) ja niitä pitää olla tiheämmin. Se on pelkkää turhaa kulutusta, joka on haitaksi myös luonnolle. 5G:n todellinen käyttötarkoitus on IoT eli esineiden Internet, joka on pelkkää turhaa kulutusta sekin. Esineiden Internet tarkoittaa että kahvinkeitin ja esimerkiksi lamput ovat yhteydessä Internettiin. Tästä ei ole yhtään mitään hyötyä tavalliselle ihmiselle, mutta se tarkoittaa että nyt kahvinkeitin ja muut tavarat pitää vaihtaa USEAMMIN koska päivitystuki loppuu ja joku hakkeri alkaa louhimaan BitCoineja sillä kahvinkeittimellä (niin absurdilta kuin se kuulostaakin) tai että hakkeri alkaa kiusaamaan tai salakuuntelemaan sinua muutoin.
Olen opiskellut ICT-alalla korkeakoulussa, joten tiedän mistä puhun.Oikeaa tietoa ei mikään voita !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin riittää toki hitaat yhteydet. Minä en 600 megan 5G:tä vaihtaisi enää pois. Aikaisemmin oli 200 megainen 4G. Hinta nousi 21,90 eurosta 29,90 euroon. Eli halpa on silti, ja monta kertaa nopeampi.
Kuuluuko Pasilan aseman ulkopuolella...?
- Anonyymi
Ei se 5G ole kauan nopeampi. Kun liittymiä tulee lisää, niin sekin hidastuu.
Se koko pointti 5G:ssä on että se pystyy pitämään vauhdin yllä silloinkun kun suurella määrällä ihmisiä on vastaava liittymä mm. koska tukiasemia voi olla enemmän eivätkä niiden käyttäjät häiritse toisiaan.
- Anonyymi
Samalla 4G verkko tosin nopeutuu, että vaihtakaa vaan hölmöt 5Ghen kaikki ;-))
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Se koko pointti 5G:ssä on että se pystyy pitämään vauhdin yllä silloinkun kun suurella määrällä ihmisiä on vastaava liittymä mm. koska tukiasemia voi olla enemmän eivätkä niiden käyttäjät häiritse toisiaan.
Hei, haloo!
Mikään ei estä sitä että 4G tukiasemia tehtäisiin lisää. Ei kaikkien tarvitsisi sitten ostaa uutta puhelintakaan! Eikä olisi pakko rakentaa koko maaseutua täyteen niitä tukiasemia, jos käyttäjiäkään ei ole paljoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, haloo!
Mikään ei estä sitä että 4G tukiasemia tehtäisiin lisää. Ei kaikkien tarvitsisi sitten ostaa uutta puhelintakaan! Eikä olisi pakko rakentaa koko maaseutua täyteen niitä tukiasemia, jos käyttäjiäkään ei ole paljoa.Kyllä estää. Taajuusalueita on vain rajallinen määrä käytössä. Tästä syystä taajuusalueita korvataan uudemmilla nopeammilla teknologioilla. Myös 3G-taajuudet vapautuvat "uusiokäyttöön".
Ja 4G (kuten 3G ja 5G) ovat vain välivaihe. Alla oleva 2G, siis GSM, on se perusverkko mikä säilyy, koska sen verkon kautta toimii monet tekstiviestein ohjattavat etäkäyttöiset järjestelmät.
- Anonyymi
käytän puheluihin edelleen 2G verkkoa vanhalla perusluurilla. satunnaisesti nettiä 4G mutta yleensä wifillä. 5G ei ole vielä tarvetta kun älyluuri ei tue eikä 3G käytä juuri kukaan enää.
- Anonyymi
Maksut nousee, hyöty olematon normi surffailussa ja älypuhelimen käytössä.
On 5g puhelin, mutta 4g liittymillä mennään Hesassa ja lomaillessa Suomessa. - Anonyymi
Minä olen käyttänyt 5g ja menin takaisin osittain talous syistä 4g
riittäähän se kevyesti kaikkeen käyttöön
toki huomasin nopeuseroa vaikka päivityksiä lataa
mutta ne mitä itse tarvii, kaikkihan toimii, miksi maksaa liikaa?
talous syyt kun taas nousee, ehkä otan 5g puhelimen taas lisäksi mutta
en välttämättä
ainoa etu on vain se että päivitykset asteen nopeammin tulee mutta ..
ehkä jotkut pelikäyttäjät myös jotain hyötynee mutta peruskäyttäjä ei - Anonyymi
sen tosin tiedän että 4g puhelin jossa ei siis 5g mahdollisuutta olisi hitusen nopeampi 5g jos maksaa, ainakin dna väitti (mutta nehän koettaa lähinnä myydä aina kalleimman , joten.. )
en minä nyt 5g ryhdy maksamaan 4g puhelimeen, hetken oli tosin 5g kun vaihdoin simin mutta seuraavalle kuulle maksoin 4g+ paketin jonkun elisa..
elisa on parhaat nämä nopeudet ja hinta,laatusuhde
dna ja muut tulee perässä"sen tosin tiedän että 4g puhelin jossa ei siis 5g mahdollisuutta olisi hitusen nopeampi 5g jos maksaa, ainakin dna väitti "
Teit oikean päätöksen, 5g:stä ei ole mitään hyötyä ellet omaa sitä tukevaa puhelinta eikä se voi nopeuttaa 4G-puhelimen datasiirtoa ellei esim. DNA ole rajoittanut 4G-nopeuksia normaaleille asiakkaille teknologiaa hitaammaksi.
- Anonyymi
Eli väkisin halutaan pakottaa ihmiset huomattavasti paljon enemmän energiaa tuhlaavaan 5G-teknologiaan, joka myös lisää ympäristömme sähkömagneettista säteilyä reilusti.
Ja kaikki vain siksi, että tyhmimmät voisivat katsoa Pasi Viherahon videoita äänestäkseen häntä seuraavissakin vaaleissa.
Ymmärrän, miksi maailman tilasta huolissaan oleva masentuvat ja joutuvat lääkitykselle. Kehityshän kulkee edelleen pääosin aivan väärään suuntaan. 5G ei ainakaan hidasta ilmastonmuutosta. Se kihdyttää sitä.
Paitsi, että voit grillata sormesi kuumana säteilevällä puhelimellasi, voit myös lämmitellä lomamatkallasi jättimäisten maastopalojen loimussa ja yrittää pysyä hengissä Pariisissa upottautumalla Seinee, jonka pinta tosin laskee alemmas ja alemmas.- Anonyymi
5g suurin hyöty on se että linkkimastojen lähellä ei ötökät kiusaa
"Eli väkisin halutaan pakottaa ihmiset huomattavasti paljon enemmän energiaa tuhlaavaan 5G-teknologiaan"
Normaalikäytössä vie vähemmän energiaa koska datasiirto vie vähemmän siirtoaikaa niin puhelin ja masto voi huilata suuremman osan ajasta. Tämän lisäksi se tukee myös sitä että suuremmalla määrällä ihmisiä voi olla älypuhelin ilman että käyttö alkaa kellekään takkuilla.
"Ja kaikki vain siksi, että tyhmimmät voisivat katsoa Pasi Viherahon videoita äänestäkseen häntä seuraavissakin vaaleissa."
Ei mitään hajua kuka toi on, muttei kiinnosta :)
"Paitsi, että voit grillata sormesi kuumana säteilevällä puhelimellasi, "
Taisit nukkua fysiikan tunnilla, se pari wattia mitä puhelin kykenee lähettämään tai edes lämpeämään käytössä ei riitä minkään paistamiseen :)
- Anonyymi
Lisäksi 5G kuluttaa vähemmän energiaa. Verrattuna 4G:hen energiaa kuluu vain 1/10 per siirretty datayksikkö.
https://www.telecompetitor.com/study-5g-has-90-better-energy-efficiency-than-4g/- Anonyymi
toi on kyllä asiaa
- Anonyymi
Kokonaisuutena energiakulutus kasvaa ja reilusti, sillä teknologia houkuttaa ja suorastaan pakottaa siirtämään paljon suurempia määriä dataa.
Jota kukaan ei oikeasti tarvitse mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokonaisuutena energiakulutus kasvaa ja reilusti, sillä teknologia houkuttaa ja suorastaan pakottaa siirtämään paljon suurempia määriä dataa.
Jota kukaan ei oikeasti tarvitse mihinkään.Ilman muuta koko ajan tarvitaan lisää tiedonsiirtoa.
Kehitysen kelkasta pudonneet voivat siirtyä roikkumaan lankapuhelimissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokonaisuutena energiakulutus kasvaa ja reilusti, sillä teknologia houkuttaa ja suorastaan pakottaa siirtämään paljon suurempia määriä dataa.
Jota kukaan ei oikeasti tarvitse mihinkään.se on näennäistä, 5g vaatii suunnattomasti enemmän tiheästi tuki asemia ? kulutus?
sitten fakta että puhelin syö enemmän akkua 5g tilassa
ja silloin kun etääntyy 5g alueesta, puhelin hakee 5g :ta, jolloin syö akkua
eli kannattaa poistuessa 5g alueelta vaihtaa 4g ensi sijainen asetuksista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on näennäistä, 5g vaatii suunnattomasti enemmän tiheästi tuki asemia ? kulutus?
sitten fakta että puhelin syö enemmän akkua 5g tilassa
ja silloin kun etääntyy 5g alueesta, puhelin hakee 5g :ta, jolloin syö akkua
eli kannattaa poistuessa 5g alueelta vaihtaa 4g ensi sijainen asetuksistajossain puhelimissa on tosin "viisas 5g" asetus että puhelin älykkäästi vaihtaa verkkoa 5g ja 4g välillä , ehkä se hyvä olla päällä siksi
minä kun en siten liiku pois alueelta, olen antanut olla syövemmässä tilassa,
tosin nyt ollut jonkun aikaa vain 4g puhelin ja tosi hyvin riittänyt käyttööni ne jutut mitä teen puhelin , tietokone - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on näennäistä, 5g vaatii suunnattomasti enemmän tiheästi tuki asemia ? kulutus?
sitten fakta että puhelin syö enemmän akkua 5g tilassa
ja silloin kun etääntyy 5g alueesta, puhelin hakee 5g :ta, jolloin syö akkua
eli kannattaa poistuessa 5g alueelta vaihtaa 4g ensi sijainen asetuksistaOlet väärässä. 5G-verkossa puhelin kuluttaa vähemmän akkua, koska käytettävät lähetystehot ovat pienemmät. Se perustuu tiheämpään tukiasemaverkostoon.
Ja tuon voi kuka tahansa itse kokeilla pakottamalla puhelimen 5G-verkon sijasta 4G:hen ja seurata kuinka akku alkaa tyhjenemään nopeammin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. 5G-verkossa puhelin kuluttaa vähemmän akkua, koska käytettävät lähetystehot ovat pienemmät. Se perustuu tiheämpään tukiasemaverkostoon.
Ja tuon voi kuka tahansa itse kokeilla pakottamalla puhelimen 5G-verkon sijasta 4G:hen ja seurata kuinka akku alkaa tyhjenemään nopeammin.koittakaapa asia kiinnostaa. aina saa luuria ladata
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koittakaapa asia kiinnostaa. aina saa luuria ladata
Vaihda vanhaan rouskuun akku.. Eivät ne loputtomiin kestä. Tai osta uusi puhelin. Minä en kahta vuotta pidempään jaksa samaa laitetta käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihda vanhaan rouskuun akku.. Eivät ne loputtomiin kestä. Tai osta uusi puhelin. Minä en kahta vuotta pidempään jaksa samaa laitetta käyttää.
tehdään katos nykyään niin ettei perusjormat osaa itse akkua vaihtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta koko ajan tarvitaan lisää tiedonsiirtoa.
Kehitysen kelkasta pudonneet voivat siirtyä roikkumaan lankapuhelimissa.MIhin sitä tiedonsiirtoa tarvitaan, ihmisten vakoilemiseenko?
Asunnot alkavat muuttua täysin etäseurattaviksi ja etähallittaviksi, joten ihmisen elämä sellaisessa asunnossa voidaan tehdä täysin helvetiksi, jos joku amismulkvisti niin haluaa. Ja niitähän riittää, jo nytkin aivan liiaksi.
Mitään todellista hyötyä tuosta teknologiasta ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIhin sitä tiedonsiirtoa tarvitaan, ihmisten vakoilemiseenko?
Asunnot alkavat muuttua täysin etäseurattaviksi ja etähallittaviksi, joten ihmisen elämä sellaisessa asunnossa voidaan tehdä täysin helvetiksi, jos joku amismulkvisti niin haluaa. Ja niitähän riittää, jo nytkin aivan liiaksi.
Mitään todellista hyötyä tuosta teknologiasta ei ole.Käytännössä kaikki tehdään nykyään etäyhteyksin ja siihen liittyy oleellisesti tehokkaat tiedonsiirtoyhteydet.
Mutta joillekin välttää museoteknologia, ja se heille suotakoon. Osa ihmisistä on aina jälkeenjääneitä ja haikailevat menneisyyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta koko ajan tarvitaan lisää tiedonsiirtoa.
Kehitysen kelkasta pudonneet voivat siirtyä roikkumaan lankapuhelimissa.5G lisäisi pelkkää nopeutta pienellä alueella ja tätä nopeuden lisäystä ei tarvita kun full HD video pyörii 4G:llä jo tänään. Tietoverkkojen kapasiteettia saa lisättyä myös 4G tekniikalla. Lue asioista, niin ymmärrät enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. 5G-verkossa puhelin kuluttaa vähemmän akkua, koska käytettävät lähetystehot ovat pienemmät. Se perustuu tiheämpään tukiasemaverkostoon.
Ja tuon voi kuka tahansa itse kokeilla pakottamalla puhelimen 5G-verkon sijasta 4G:hen ja seurata kuinka akku alkaa tyhjenemään nopeammin."Olet väärässä. 5G-verkossa puhelin kuluttaa vähemmän akkua, koska käytettävät lähetystehot ovat pienemmät. Se perustuu tiheämpään tukiasemaverkostoon."
Tukiasemia tarvitaan sen vuoksi, että 5G-taajuuksilla allonpituus ei ole tarpeeksi pitkä. Suurempi taajuus myös absorboituu ympäristöön helpommin. Säteily ei myöskään muutu mikroaalloiksi yht'äkkiä, vaan säteilystä tulee asteittain mikroaaltojen kaltaisia kun taajuus kasvaa (siksi 5G käyttäytyy enemmän kuin mikroaallot kun sitä verrataan 4G alueella olevaan säteilyyn).
Olen radioamatööri joten tiedän nämä asiat jotenkuten. Aallonpituuden voi laskea kaavalla Aallonpituus = 300 : Taajuus MHz (Tämä ei anna aivan tarkkaa tulosta koska valonnopeus on pyöristetty helpommin muistettavaksi, mutta kaava on silti hyvin käyttökelpoinen oikeassa elämässä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5G lisäisi pelkkää nopeutta pienellä alueella ja tätä nopeuden lisäystä ei tarvita kun full HD video pyörii 4G:llä jo tänään. Tietoverkkojen kapasiteettia saa lisättyä myös 4G tekniikalla. Lue asioista, niin ymmärrät enemmän.
Full HD:tä voi katsoa telkkarista. Ei tarvita mitään 4G:tä. Lue asioita, niin ei tarvitse sössöttää mitä sattuu. Vai oletko 4G-kauppias?
- Anonyymi
5G kuluttaa enemmän energiaa, koska kantomatka on paljon lyhyempi, minkä seurauksena tukiasemia tarvitaan paljon enemmän.
5G ohjaa myös tehottomampaan tiedonsiirtoon, jolloin tiedonsiirtomäärät lisääntyvät, mikä lisää puolestaan energiankulutusta datakeskuksissa. - Anonyymi
5G johtaa kuitenkin siirrettävien datamäärien suurempaan kasvuun kuin mitä paremmalla siirtoteholla säästetään.
Siksi 5G lopulta lisää energiankulutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5G johtaa kuitenkin siirrettävien datamäärien suurempaan kasvuun kuin mitä paremmalla siirtoteholla säästetään.
Siksi 5G lopulta lisää energiankulutusta.Tuo on pelkkää mutuilua. Minulla on kuukausittaiset tiedonsiirrot olleet 4G- ja 5G-liittymien aikana 100 ja 200 gigan välillä. Ainoa ero on, että 5G:llä data liikkuu monta kertaa nopeammin. Enää ei netti "lagaa" kuten 4G:llä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta koko ajan tarvitaan lisää tiedonsiirtoa.
Kehitysen kelkasta pudonneet voivat siirtyä roikkumaan lankapuhelimissa.Ei ihmiset ole pudonneet kelkasta vaan teleoperaattorit ovat heidät pudottaneet. 4G kuuluvuusalueen rajalla ei tule koskaan olemaan 5G kenttää. Lankapuhelimeenkaan ei voi turvautua kun puhelinlangat on kerätty pois jo vuosia sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tehdään katos nykyään niin ettei perusjormat osaa itse akkua vaihtaa
On olemassa liikkeitä, jotka akun osaa vaihtaa. Toki se maksaa jonkin verran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta koko ajan tarvitaan lisää tiedonsiirtoa.
Kehitysen kelkasta pudonneet voivat siirtyä roikkumaan lankapuhelimissa.>>Ilman muuta koko ajan tarvitaan lisää tiedonsiirtoa.
ja se "tieto" on pelkkää manosmiesten höpinää ! Käytännössä mainoksia siis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Ilman muuta koko ajan tarvitaan lisää tiedonsiirtoa.
ja se "tieto" on pelkkää manosmiesten höpinää ! Käytännössä mainoksia siisMitä täällä vielä hillut? Jos kiellät tiedonsiirron tarpeellisuuden netissä, niin toimita viestisi postin kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Full HD:tä voi katsoa telkkarista. Ei tarvita mitään 4G:tä. Lue asioita, niin ei tarvitse sössöttää mitä sattuu. Vai oletko 4G-kauppias?
Meillä ei kyllä telkkarista näy teräväpiirtokuvaa ilman nettiyhteyttä.
- Anonyymi
"3g-verkko alas, 2g ja 5g jäävät käyttöön"
Eikös myös 4G jää käyttöön?- Anonyymi
käsittääkseni. sitte ku 6G tulee niin varmaan 4G ajetaan alas jossain vaihees
- Anonyymi
Minä oottelen 10G:tä, sitten ostan uuden luurin.
- Anonyymi
Se on jo ihmiselle liian kova kiihtyvyys. Useimmat kuolisivat 9:ssä.
- Anonyymi
5G on tavikselle turha lisäkustannus.
Nettikäytössä 3G:kin oli yhtä hyvä kuin 4G- Anonyymi
Eipä tulisi töiden tekemisestä mitään pelkällä 3G:llä. Jopa 4G on turhan hidas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tulisi töiden tekemisestä mitään pelkällä 3G:llä. Jopa 4G on turhan hidas.
Vai töiden tekemisestä. Vakoiletko ihmisiä työksesi, vain mihin tarvitset 5G:tä?
Miten sinä ne työsi teit ennen 5G verkkoa, sehän ei kauaa vielä ole ollut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tulisi töiden tekemisestä mitään pelkällä 3G:llä. Jopa 4G on turhan hidas.
Mitä töitä teet puhelimella?
Kerropa avautuuko Euronews sovellus paljonkin nopeammin 5G yhteydellä kuin 4G yhteydellä? Tällä hetkellä menee 4G yhteydellä sekuntti kun aukeaa. Meneekö alle sekuntti 5G yhteydellä onko tuo sen väärti että kannattaa maksaa liki 30€ enemmän yhteydestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä töitä teet puhelimella?
Kerropa avautuuko Euronews sovellus paljonkin nopeammin 5G yhteydellä kuin 4G yhteydellä? Tällä hetkellä menee 4G yhteydellä sekuntti kun aukeaa. Meneekö alle sekuntti 5G yhteydellä onko tuo sen väärti että kannattaa maksaa liki 30€ enemmän yhteydestä?IT-alan töitä meidän firmassa tehdään. En sen enempää viitsi kertoa, mutta kaikki perustuu pilvipalveluiden hyödyntämiseen etäyhteyksin. Ja 4G-yhteydetkin pätkivät aika ajoin, eli nekin alkavat olemaan museokamaa. Liittymän hinnasta en tiedä, kun menee talon piikkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai töiden tekemisestä. Vakoiletko ihmisiä työksesi, vain mihin tarvitset 5G:tä?
Miten sinä ne työsi teit ennen 5G verkkoa, sehän ei kauaa vielä ole ollut?Jos puhelimella tekee töitä niin kyseessä puhelinmyyjä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IT-alan töitä meidän firmassa tehdään. En sen enempää viitsi kertoa, mutta kaikki perustuu pilvipalveluiden hyödyntämiseen etäyhteyksin. Ja 4G-yhteydetkin pätkivät aika ajoin, eli nekin alkavat olemaan museokamaa. Liittymän hinnasta en tiedä, kun menee talon piikkiin.
Kyllä minäkin teen etätöitä 4G LTE -yhteyden päästä, joka päivä AWS:aa joutuu käyttämään, joko pääsyä esim S3-bucketille tai jonoihin pukkaa tavaraa, ihan hyvin pelittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IT-alan töitä meidän firmassa tehdään. En sen enempää viitsi kertoa, mutta kaikki perustuu pilvipalveluiden hyödyntämiseen etäyhteyksin. Ja 4G-yhteydetkin pätkivät aika ajoin, eli nekin alkavat olemaan museokamaa. Liittymän hinnasta en tiedä, kun menee talon piikkiin.
Ja kuinka moni oikeasti tuollaista tarvitsee? Olisiko alle 0,1% suomalaisista? Itsellä on ihan kiinteä yhteys kotona jota käytän kun teen töitä kotona. Enkä tee töitä kännykällä enkä yleensä matkallakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tulisi töiden tekemisestä mitään pelkällä 3G:llä. Jopa 4G on turhan hidas.
Oletkohan koskaan nähnyt töitä tehtävänkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tulisi töiden tekemisestä mitään pelkällä 3G:llä. Jopa 4G on turhan hidas.
Hikisesti jonkun SSH-yhteyden saa toimimaan 3G:llä, mutta selainpohjaisia käyttöliittymiä ei kannata edes yrittää.
- Anonyymi
2G-verkkoa ei ilmeisesti saa vielä purkaa.
- Anonyymi
Se on kait sellainen perusverkko, jota ei oikein edes pystytä poistamaan.
- Anonyymi
no 2g on vähän niinku varalla jotta edes puhelut toimisi jos jotain sattuu. menee siinä samalla lähes ilman lisäkuluja sanovat
- Anonyymi
Mulla on asunnolla 4G LTE 300 MBps yhteys ja kaikki pelittää täysin hyvin, myös 4K Dolpy Visionit näkyy terävänä, ei mitään syytä 5G vielä hommata. Mökillä on sitten normi 4G ja sekin pelittää täysin hyvin, jos ei pelitä niin sitten vaikka se Elon Muskin StarLink netti mökille.
- Anonyymi
Itse kyllästyin noihin pykiviin paskoihin, valokaapelilla mennään nyt ja tulevaisuudessa kotiolosuhteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kyllästyin noihin pykiviin paskoihin, valokaapelilla mennään nyt ja tulevaisuudessa kotiolosuhteissa.
NO, SE ON PARAS JA EI LIIEMMALTI SÄTEILEKÄÄN.
OLI 3 G TAI NMT900.....450.......EI TARVITSE VÄLITTÄÄ EIKÄ 4G, PUHUMATTAKAAN 5G JA 6G..............................
AINA PELAA JA ON HALPAA.
SILLÄ MEENNÄÄN EIKÄ MEINATA..........MNAAJISTA VÄLITETÄ, EIKÄ KEHUJISTA, HEILLÄ MOBIILI....HAAA......HAAAAAA........ - Anonyymi
Syöpäsäteily leviää kivasti kämpässä kun et siirtynyt 5G linjaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kyllästyin noihin pykiviin paskoihin, valokaapelilla mennään nyt ja tulevaisuudessa kotiolosuhteissa.
Se on paras, turvallisin ja kuluttaa vähiten energiaa. Mutta on tietenkin myös sikakallis ja helposti rikkoutuva, eikä sitä voi ottaa mökille mukaan.
Kaupunkialueilla ei mitään muuta olisi pitänyt rakentaakaan kuin valokuituja, niin vanhoihin kuin uusin kerrostaloihin, siinä olisi tullut edullisesti myös omakotitaloihin.
Mastot olisi voitu rakentaa maaseudulle.
Mutta kun tuossakaan ei ollut mitään kansallista strategiaa, paitsi se, että antaa markkinoiden päättää. Ruotsissa eivät antaneet ja siellä syrjäseudut saivat kunnolliset yhteydet aikaisemmin. Ehkä yhteudet siellä ovat kalliimpia, mutta ei se kansaa ole köyhdyttänyt, päin vastoin Ruotsi on entistä enemmän rikkaampi maa kuin Suomi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöpäsäteily leviää kivasti kämpässä kun et siirtynyt 5G linjaan...
Sellaistako kuulit Esson baarissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöpäsäteily leviää kivasti kämpässä kun et siirtynyt 5G linjaan...
Mikä on 5G linja?
- Anonyymi
2G verkko on tietoturvaton, jos ei ole väliä niin käyttää vaan.
- Anonyymi
Tavallisella LA-puhelimella voi salakuunnella GSM-puheluita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisella LA-puhelimella voi salakuunnella GSM-puheluita.
Höpöhöpö.
- Anonyymi
Onneksi ei ole teliaa ex soneraa!🤧
- Anonyymi
5G tarve puhelimeen on vitsien Äidin vedätysten Äiti!
Monet kuvittelevat että ne puhelut on jotenkin nopeampaa kun on se 5G joka 50€/kk?
5G nettikään ei toimi yhtä laajalti kuin 3-4G eikä sillä "nopeudella" mittään tiedettä tehdä enemmän, mutta kaliimmalla kylläkin...
Ihmisille saadaan myytyä kaikenlaista tarpeetonta kun se osataan mainostaa. Uhrit kyllä vakuuttelevat , koska eivät myönnä mokaansa ja ansaa johon ovat astuneet kalliisti tarpeettomalla laitehankinnalla ja liittymällä! :D- Anonyymi
No kokeilin aikoinaan Kuopion keskustan lähellä 5G-yhteyttä, eka ZTE reititin joka oli aika sontaa, pätki kunnolla yhteys, sitten vaihdoin sen Huawei 5G -reitittimeen, se toimi, muttei nopeus ollut kyllä yhtään sen kummempi kuin 4G LTE.
Sitten taloon tuli valokuitu ja vuoden päivät olikin ihan ok yhteys valokaapelilla, palautin 5G-reitittimen pois.
Muutin toiseen paikkakuntaan vuosi sitten ja täällä otin suosiolla käytöön vanhan 4G LTE -reitittimen, eipä erikoista intoa ole tuohon 5G vielä siirtyä, katsotaan uudelleen sitten kunahn on tuo tektiinna kehittynyt kunnolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kokeilin aikoinaan Kuopion keskustan lähellä 5G-yhteyttä, eka ZTE reititin joka oli aika sontaa, pätki kunnolla yhteys, sitten vaihdoin sen Huawei 5G -reitittimeen, se toimi, muttei nopeus ollut kyllä yhtään sen kummempi kuin 4G LTE.
Sitten taloon tuli valokuitu ja vuoden päivät olikin ihan ok yhteys valokaapelilla, palautin 5G-reitittimen pois.
Muutin toiseen paikkakuntaan vuosi sitten ja täällä otin suosiolla käytöön vanhan 4G LTE -reitittimen, eipä erikoista intoa ole tuohon 5G vielä siirtyä, katsotaan uudelleen sitten kunahn on tuo tektiinna kehittynyt kunnolla.5G:n älyttömän paljon nopeampi yhteys tuli yllätyksenä. Nimittäin oli jo 5G-liittymä ja puhelin hankittu, mutta ei ollut kuin 4G-verkko. Sitten yhtenä päivänä ihmettelin miksi netti toimii paljon nopeammin. Vilkaisu puhelimeen kertoi mitä on tapahtunut. Näytölle oli ilmestynyt 5G:n merkki.
Eli voin vahvistaa kyllä sen, että 5G on paljon nopeampi verkko mitä 4G. - Anonyymi
Olet harvinaisen oikeassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet harvinaisen oikeassa!
Olen ollut koko ikäni aina oikeassa. Mutta vaatimattomana ihmisenä en siitä viitsi enempää meteliä pitää.
- Anonyymi
iso osa käyttää puhelinta puhelimena. itse lisksi nettiä selailen ja jos jotain tarttee ladata käytän wifiä (kiintee laajakaista). mulle riittäis kevyesti 3g ja välttävästi 2g.
- Anonyymi
Too much information error eli suomeksi infoähky.
https://www.youtube.com/watch?v=Fbl7hwCgETU - Anonyymi
Ok. Vastaako siis soitettu nopeammin vsi mistö on kyse...?
- Anonyymi
Oletko joku eläkeläinen joka ei ole ikinä kuullutkaan älypuhelimista? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko joku eläkeläinen joka ei ole ikinä kuullutkaan älypuhelimista? :)
Oletko itse ollut joskus älyn kanssa tekemisissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko joku eläkeläinen joka ei ole ikinä kuullutkaan älypuhelimista? :)
Mihin älypuhelinta tarvitsee tai pitääkö sellainen kenties ostaa vain sen takia kun niitä on olemassa.
- Anonyymi
Mulla on näppäinpuhelin, tekstit ja puhelut, ei nettiä ja oikein hyvin olen pärjännyt. Miksi pitäisi olla joku 5G puheluissa?
- Anonyymi
Minulla on kymmenvuotias peruspuhelin, pieni ja kätevä, lataan kerran viikossa. Uhkaako laite mennä käyttökelvottomaksi vai mistä on kyse?
- Anonyymi
Kaikki GSM-puhelimet toimivat tulevaisuudessakin. Siis jopa aivan ne ensimmäiset 1990-luvun alkupuolella valmistetutkin.
- Anonyymi
Minulla on jo 10G puhelin eikä sitä puhuttaessa huomaa mitenkään.
- Anonyymi
Olen vakuuttunut siitä että puhelintani kuunnellaan!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vakuuttunut siitä että puhelintani kuunnellaan!!!!!
Mutta siihen ei liity puhelinverkon tyyppi millään tavalla. Puhelimen ja tukiaseman välinen digitaalinen signaali on ollut salattua jo GSM-ajoista saakka. Sitä ei voi siksi salakuunnella radiolla kuten analogisia viestimiä.
Mahdollinen salakuuntelu tapahtuu muualla.
- Anonyymi
5g ei meillä kuuluvuutta. Tolppia 1-2....
- Anonyymi
Täydet kentät täällä päin. Ja on muuten nopea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydet kentät täällä päin. Ja on muuten nopea!
Jonkin aikaa taas 5g nopea, kuten oli 3g ja 4g nopea hetken kunnes käyttäjämäärien ja datamäärien kasvaessa menee tukkoon sekin.
Valokuitu olisi pitkäaikainen nettiratkaisu tietokoneille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkin aikaa taas 5g nopea, kuten oli 3g ja 4g nopea hetken kunnes käyttäjämäärien ja datamäärien kasvaessa menee tukkoon sekin.
Valokuitu olisi pitkäaikainen nettiratkaisu tietokoneille.5G on aina nopeampi kuin aikaisemmat teknologiat.
Valokuitu sopii johonkin peräkammariin, jossa kyhjötetään samassa nurkassa koko ikä.
Minä teen liikkuvaa työtä ja työpiste on milloin missäkin. Onneksi tuli 5G, niin netti on nykyään mobiilinakin salamannopea.
- Anonyymi
uudella 5g puhelimella 4g verkkokin on nopeampi
- Anonyymi
Hidaasälyiselle riittää hitaampikin yhteys.
- Anonyymi
Riittävä netin nopeus on se millä pystyy itse virheettömästi kirjoittamaan. Eli ehkä noin 50 merkkiä minuutissa.
- Anonyymi
Olen ollut tyytyväinen 4G-puhelimeen. 5G-puhelimelle ei ole ollut toistaiseksi tarvetta. Sitä paitsi ei ole mitään järjen häivää maksaa enemmän 5G-liittymästä kuin 4G-liittymästä. 4G on riittävän nopea.
- Anonyymi
Ei ole mitään järkeä maksaa hitaasta 4G liittymästä lähes yhtä paljoa kuin monta kertaa nopeammasta 5G liittymästä. 4G puhelin on museokamaa kuten lankapuhelimet. Jälkeenjääneille tietysti riittää rupuluurikin.
- Anonyymi
Mihin käyttötarkoituksiin 5G soveltuu joihin 4G ei riitä puhelimessa?
Huom 4G verkko on kykenevä 600Mbps nopeuksiin helpostikin, vasteajan ollessa alle 20ms...Eli nyt esimerkkejä joihin tämä ei riitä kiitos :) - Anonyymi
4G = merkki köyhyydestä, jos ei ole varaa maksaa muutamaa euroa enempää kuukaudessa reippaasti nopeammasta liittymästä.
Muutama euro = 0,2 prosenttia tavallisen palkansaajan nettotuloista.- Anonyymi
Olen seurannut Suomi24 -palstoja jo kohta 20 vuotta. Typerämmiksi muuttuvat jutut vuosi vuodelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen seurannut Suomi24 -palstoja jo kohta 20 vuotta. Typerämmiksi muuttuvat jutut vuosi vuodelta.
Ja raskaammaksi käyttää. Puurakenteen ollessa vielä käytössä näki keskustelun etenemisen kertavilkaisulla. Nyt on tuurista kiinni tietääkö mihin väliin joku on kommentoinut.
Vaatikaamme siis puurakenne takaisin.
- Anonyymi
Mikään ei rassaa enempää kuin hidas nettiyhteys.
- Anonyymi
perkeleen mulkut pakkosyöttää ihmisille 5g verkkoa ja sehän ei perkele toimi kuin kaupungeissa. ihmettelin että mökillä kuuluvuus paikoin mennyt nolliin ja nettiyhteys ei toimi sujuvasti kuin yhdessä mökin nurkassa ja sekin tosin paljon hitaampi kuin 4g. eli maksoin paskasta turhaan. pitäisi vaihtaa takaisin 4g ja pitää siihen asti kunnes 5g verkot oikeasti alkavat kattaa muutakin kuin kaupungit. vituttaa.
- Anonyymi
Olet ymmärtänyt väärin. Ei 5G-verkkoa edes rakenneta kuin asutuskeskuksiin ja korkeintaan vilkkaiden teiden varsille. 5G-päätelaitteet toimivat myös muissa verkoissa, jopa siinä ikivanhassa GSM-verkossa.
Kun olen viikolla kaupungissa, niin puhelin eli nettiyhteys on 5G. Taas kun viikonlopuksi lähden mökille se putoaa 4G:ksi. Mutta ei se haittaa, koska en minä mökillä datayhteyttä juuri tarvitse, koska en käytä siellä tietokonetta ja tee töitä.
5G-verkon avulla saadaan lisää kapasiteettia ja nopeutta. Se on vain yksi virstanpylväs mobiiliyhteyksien kehityksessä. Eikä tosiaankaan jää viimeiseksi.
- Anonyymi
Käytännössä sinä et sitä nopeuseroa huomaa.
- Anonyymi
Käytännössä sen nimenomaan huomasi, kun 5G verkko tuli voimaan ilman etukäteisvaroitusta.
- Anonyymi
5G:llä voi olla myös geopoliittinen merkitys.
https://www.reuters.com/technology/why-is-huaweis-new-smartphone-generating-so-much-buzz-2023-09-01/
"Huawein prosessorilla on todennäköisesti suuri geopoliittinen merkitys, uskoo WP:n haastattelema Albright Stonebridge Group -yhtiön teknologiatoiminnan johtaja Paul Triolo.
”[Huawei] on näyttänyt pystyvänsä suunnittelemaan ja tekemään alusta loppuun tuotteen, joka ei ehkä ole yhtä hyvä kuin länsimaiset kärkimallit, mutta on silti hyvin toimiva”, Triolo sanoo." - Anonyymi
Millainen älykännykkä kannattaisi ostaa? Tähän asti peruskännyllä.
- Anonyymi
perusälykänny riittänee
- Anonyymi
Miten se 5g voi toimia, kun 3.5Ghz verkon kantama on 1km (aiemmin sanottiin, että n.150m). Entä onko operaattoreilla kartelli, kun kukaan ei jätä 3g verkkoa käyttöön? Sille olisi ollut käyttäjiä erilaisilla laitteilla mm autot, kamerat, etäohjaukset jne...
- Anonyymi
Sitä se tulee stadilainenkin ihmettelemään, kun ei juhannusmökillä pelit pelitä.
- Anonyymi
Yhtä hidas on mulla netti. Ei oo nopeutunu Yhtään, vaikka liittymääkin päivitetty kalliimpaan😅
- Anonyymi
Minä perustan oman 10G-verkon, on sairaan nopee. Ja sinne verkkoon ei sitten muut pääsekään sotkemaan.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1079133
- 936910
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon666665Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345691Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665463- 553591
- 503415
- 513213
Mikko "Peltsi" Peltola teki tv-sarjan Osmo-poikansa kanssa - Downin syndrooma tuo lisäväriä
Mikko "Peltsi" Peltola ja hänen 12-vuotias poikansa Osmo karistavat kaupungin pölyt jaloistaan ja suunnistavat tv:ssä ko573142- 562972