Suomessakin tuomitaanbajatusrikoksista - muttei vielä kuolemaan
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-174053
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-174053
Saudeissa mies tuomittiin kuolemaan twiittailunsa perusteella
Anonyymi-ap
15170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuota woke-väki haluaa Suomeenkin. Mitään ei täälläkään enää saa sanoa
Kuka nyt on muka ajatusrikoksesta tuomittu?
Juuri äsken Sebastian Tynkkynen tuomittiin väärin ajattelemisesta
Ai se fagotti?
Miten hänen ajatuksensa luettiin?
Twitteri pitäisi lakkautta ja Elon Musk tuomittava kuolemaan rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Maailma olisi parempi paikka jos näin kävisi.
Liikaa ajattelu on perin vaarallista.
Jokaisella kulttuurilla ja maalla on omat Tabunsa.
Löydätkö Suomen heikon kohdan?
Heikko kohta on sellainen, että sen nimeäminen sattuu aidosti.
ja ihmiset välttävät kaiken mahdollisen mukaan sen tietämistä,
joten he vakuuttavat varmasti, että eivät tiedä mitään.
minä en koskaan kuule enkä näe mitään jos kysytään
ajatusrikos vapaassa maassa missä sananvapaus kunhan ei sano mitä ei saa sanoa
Tällainen kehitys on valitettavasti nähtävissä myös länsimaissa. Eipä meillä toki kuolemaan tuomita, mutta yhä vahvempi vaatimus on sille, että asioista on puhuttava oikealla tavalla. Siinä, missä lukeminen, oppiminen, tutkiminen ja kyseenalaistaminen ovat aiemmin olleet arvoja, ne nyt ovat pilkan kohteita. "Teetkö sinä omaa tutkimusta, höhöö", kuulee moni, jos kyseenalaistaa millään tavalla väitettyjä asioita. Suurin viisauden ja osaamisen valo lankeaa sellaisen maallikon niskaan, joka ottaa kyseenalaistamatta asiat ja kaiuttaa kuulemaansa muillekin. Tiede on se, mitä lehdessä lukee sen olevan ja siihen on uskottava.
Kyseenalaistakaa ihmiset ja tehkää omaa tutkimustanne ihan mistä tahdotte. Se ei ole tyhmää. Päinvastainen on.
tieteellinen puoluettomuuskin on myyty pois. raha pilaa kaiken
Raha vaikuttaa tieteessä siinä, missä muuallakin. Totta kai. Tutkimuksen on saatava rahoitusta voidakseen edetä, ja sen tulokset pitää saada julkaistuksi. Ei tällainen toiminta mitenkään voi olla korruptiosta vapaata.
Tiede toki pyrkii totuuteen, mutta nopeat totuudet ovat harhaa. Ja jos pelissä on paljon rahaa, on turha luulla, että nopeimmat tulokset mitenkään voisivat edustaa puolueettomia tutkimuksia kattavasti.
Tutkimuksen kanssa tarvitaan kärsivällisyyttä ja aikaa. Sitä tehdään perusteellisesti ja monipuolisesti, testataan ja jälleen testataan. Tulokset vertaisarvioidaan ja julkaistaan. Vasta sitten alkaa debatti siitä, ovatko ne tulokset oikeelliset, sillä vasta sitten muut tieteilijät pääsevät toistamaan tutkimuksia ja tarkistamaan, saavatko samankaltaisia tuloksia. Ja jos joku taho hyötyy suuresti tietyistä tuloksista, otettakoon esimerkiksi vaikka lääketiede, niin paljon ehditään tehdä, ennen kuin niitä skeptisempiä tuloksia saadaan julki.
Lisäksi tietysti vielä moni "tieteeseen uskova" ei koskaan lue ensimmäistäkään artikkelia, saati etsi niitä itse. Sitä tiedettä edustaa joku muu taho, joka vain kertoo, mitä "tiede" nyt "tietää".
Rauhan uskonto