Mitä enemmän tietoja saadaan kerättyä muista Linnunradan tähtijärjestelmistä, sitä enemmän naturalistiset tutkijat vaikuttavat olevan ymmällään. He ovat yhä enemmän pakotettuja tunnustamaan, että Aurinkokuntamme on ainutlaatuinen ja yllättävän vakaa. Tämä vakaus pitää Maan ihanteellisella Kultakutri-vyöhykkeellä (siis ”ei liian kuuma; ei liian kylmä”), joka pitää yllä elämää. Stuart Clark kirjoittaa: ”– – olemme saamassa uuden kuvan siitä, kuinka aurinkokunnat muodostuvat planeettojen syntyessä kaaoksessa ilman selvää lopputulosta. – – kalvava kysymys kuuluu yhä kovemmin: olemmeko aurinkokuntana tyypillisen sijaan se kummajainen?”
Mikään 3 600:sta tähän asti löydetystä tähtijärjestelmästä (ja 5 000 tunnistetusta eksoplaneetasta) ei muistuta meidän Aurinkokuntaamme. Monet ovat hyvin tiiviitä, kuten Kepler-90, jossa maapallon kokoiset planeetat ja kaasujättiläiset kiertävät lähellä emotähteä. (Kaikki kahdeksan planeettaa kiertävät tähteä sellaisen etäisyyden sisällä, joka vastaa Maan kiertoradan etäisyyttä Auringosta.) Uskotaan, että gravitaatiovoima on pienentänyt planeettojen ratoja oleellisesti tai tehnyt niistä erittäin elliptisiä.
Keskikokoiset planeetat ovat yleisiä muissa tähtijärjestelmissä, mutta meidän Aurinkokunnassamme niitä ei ole yhtäkään. Meillä on vain kaasujättiläisiä, kuten Jupiter ja Saturnus, sekä pieniä kiviplaneettoja, kuten Maa. Yritykset mallintaa Aurinkokuntaa (Nizzan malli) osoittavat, että Jupiter ja Saturnus ovat yhdessä estäneet gravitaatiovoimaa vaikuttamasta Aurinkokuntaamme näin ja tehneet Maan kiertoradasta vakaan. Kuitenkin erittäin pienet muutokset mallin parametreihin johtavat epävakauteen.
Niinpä tämä viimeisin tutkimus on lisätodiste älykkään suunnittelun puolesta, vaikkeivät naturalistiset tieteilijät sitä tunnustakaan.
VAKAA JA AINUTLAATUINEN AURINKOKUNTA
9
239
Vastaukset
Juurihan sinä vähän aikaa sitten teit tismalleen saman aloituksen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17981571/vakaa-ja-ainutlaatuinen-aurinkokunta
Jos sinua kiinnostaa keskustella tästä aiheesta, niin menepä vastaamaan aikaisemman aloituksen kysymyksiin ja huomioihin. Vai pakenetko jälleen kerran saamaasi kritiikkiä ja valehtelet ettei väitteitäsi ole voitu kumota?- Anonyymi
Minä olen jo aloituksessa vastannut kysymyksiin. Ei tarvitse toistaa. Koska te evoluutio satuihin uskovat voitte kumota minun väitteeni.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2902525956550201&set=gm.10159842134046846&idorvanity=367020421845 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen jo aloituksessa vastannut kysymyksiin. Ei tarvitse toistaa. Koska te evoluutio satuihin uskovat voitte kumota minun väitteeni.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2902525956550201&set=gm.10159842134046846&idorvanity=367020421845Mitä ihmettä jollakin kuvitteellisen jumalan kuvitteellisella aurinkokunnan nuppineulantarkalla säätämisellä on evoluution kanssa?
Aina kun luulee ettei tomppelimpaa kreationistia voi enää ilmaantua näille palstoille, niin jostain kiven alta sellainen vain kömpii esiin.
Palauttumattomasti tomppeli kreationisti (TM). :D Anonyymi kirjoitti:
Minä olen jo aloituksessa vastannut kysymyksiin. Ei tarvitse toistaa. Koska te evoluutio satuihin uskovat voitte kumota minun väitteeni.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2902525956550201&set=gm.10159842134046846&idorvanity=367020421845(Oletan että olet Arto ja unohdit kirjautua)
"Minä olen jo aloituksessa vastannut kysymyksiin."
Et ole. Tässä aloituksessa sinä vain toistat sen tekstin, jota kysymykset ja huomiot koskivat. Ainoa ero noiden aloitusten välillä on, että tuossa vanhemmassa aloituksessa aloituksen nimi toistuu otsikkona tekstissä, muuten ne ovat sanasta sanaan samat.
Eli jälleen kerran valitsit turvautua valehteluun.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen jo aloituksessa vastannut kysymyksiin. Ei tarvitse toistaa. Koska te evoluutio satuihin uskovat voitte kumota minun väitteeni.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2902525956550201&set=gm.10159842134046846&idorvanity=367020421845Olemme odottaneet vastausta dinojen pehmytkudosvalheisiin. Kumoatko M. Schweizerin kommentit siitä, että kreationistit vääristelevät erästä tutkimusta? Ko. henkilö on muuten itse tuon tutkimuksen tekijä.
Oletko edelleen levittänyt tuota edelleen? Kai ymmärrät tuollaisen olevan moraalisesti hyvin alhaista touhua. - Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17993666W
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Samaan p**kaan sama vastaus kuin viimeksi (johon ei tietenkään tullut vastausta):
Planeettoja määrää universumissa voi konkretisoida vaikka niin, että niitä on kymmeniä miljardeja jokaista maapallon asukasta kohden.
Tämä tarkoittaa että jos joku planeetta (vaikka maa) edusta tyyppiä, jota on yksi miljardista, niin niitä on universumissa tuhansia biljoonia. Vastaavasti todennäköisyys että sellainen olisi löydetyn 5000 planeetan joukossa on pienempi kuin saaada päävoitto lotossa. Havaintojoukko ei ole edes promillen miljardisosia.
Lisäksi kuva eksoplaneetoista on vinoutunut, koska helpoiten löydämme isoja kaasuplaneettoja, jotka kiertävät lähellä tähteään (ja siis nopeasti). Sellaiset planeettakunnat ovat tyypillisesti epävakaita ja kovin eri tyyppisiä kuin oma aurinkokuntamme.
Se, että väittää Aurinkokuntaamme "ainutlaatuiseksi", kun yli 99,999999999999% muista aurinkokunnista on meille täysin tuntemattomia on törkeää valehtelua. Eli tosi kirsitillistä ja juuri sitä, mistä Arto777 on tunnettu. - Anonyymi
Jos jumalan piti luoda arviolta 2 biljoonaa galaksillista tähtijärjestelmiä, voidakseen rääkätä uskovaisia tällä yhdellä murikalla, niin tämä on kiistämätön todiste älyttömästä luomisesta.
- Anonyymi
Ja luotuaan 2 biljoonaa galaksia Jumala katsoi luomustaan ja sanoi:
"Muitta mitähän ihmiset siellä linnunradan laidalla minusta oikein ajattelevat".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121184Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104