Jos Lapua liitettäisiin Seinäjokeen, niin mitä hyviä ja huonoja asioita näkisitte?
En löydä tässä itse oikein asiassa moitittavaa, alle 20min ja kaikki palvelut käsillä ja ammattitaitoinen terveydenhuolto.
Kantatien parannus ikään kuin jo ennakoi tulevaa kuntaliitosta? Ja varmaan tuohon välimatkalle hippiin jo kova liikealue, tai tehtaita yms?
Mitäs te muut olette mieltä? Ja mielellään ihan rakentavia vastauksia, ei mitään ääsjoki juttuja.
Kuntaliitos Seinäjokeen, hyvät ja huonot puolet?
Anonyymi-ap
160
1633
Vastaukset
- Anonyymi
Kannatetaan!
- Anonyymi
Soten myötä ovat kuntarajat hämärtyneet. Kannatan yhdistämistä.
- Anonyymi
Trpa kii siitä kokkelien kuntaliitoksista! Sieltä ei tuu mitään hyvää.
Samat lapuan trumffit kaupunginhallitus joka tekee muutenkin huonoja päätöksiä, kun halutaan vain tehrä
"suursyöjä" seinäjokea ja eikä HOITAA LAPUAN ASIOITA. Sielä sitä siintää näiren vain omat viraat hyvillä hyvinvointiviroilla, siitähän täs on kysymys.
Nämä kok kepun kaupunginhallitus lopettanut tk n vuorepaikatkin. Ny ei oo enää " yläkerrassa" paikkoja potilaille. Menöökö nekin säästöt hyvinvointijoukolle joka hyppää pskajoella kokouksis?
Seinäjoki tua suursyämäri, Ei kiutos liitoksille.iootti - Anonyymi
EI OLE MUUTAKUIN HUINOJA PUOLIA, VANHASTA KOKEMUKSESTA seinäsestä. SYÖNYT KAIKKI LAPUAN PALVELUT! KELA, VEROTSTO, POLIISI.YM.YM.YM...
PITKÄ ON LISTA KUIN NÄLÄKÄVUOSI.
Sinne ihannoi nämä eliitiläiset, ei niin väliä LAPUASTA JA SEN TOIMIVUUDESTA.
EI LIITOSTA!!!!!!! - Anonyymi
Mikä älykääpiömäinen päätös on ollut , lopettaa terveyskeskuksen 2 vuodeosasto ja siirtää pari diabetes hoitajaa hallinoimaan päiväksi isoa pinta-alaa , kun se tarvittais sairaille potilaille!! Mitkä tollot näitä päätöksiä oikein tekee ja suunnittelee. Viraalta jokaikinen joka tämän todella ison mokaan on osallistunut!!
Nyt lapualaisia "yritetään" saada muihin maakunnan terveyskeskuksiin hoitoon!!
Onko kaupungin hallitus ja päättäjät kaikki tolloja? - Anonyymi
Kenkää joka ikiselle joka sulki vuodeosasto lapualla
- Anonyymi
ny sitte nopiaan muuttamaan takasi vuoreosastoksi se yläkerta, o se aikoohin eletty kuinka sekaasi lapuan päättäjät o
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trpa kii siitä kokkelien kuntaliitoksista! Sieltä ei tuu mitään hyvää.
Samat lapuan trumffit kaupunginhallitus joka tekee muutenkin huonoja päätöksiä, kun halutaan vain tehrä
"suursyöjä" seinäjokea ja eikä HOITAA LAPUAN ASIOITA. Sielä sitä siintää näiren vain omat viraat hyvillä hyvinvointiviroilla, siitähän täs on kysymys.
Nämä kok kepun kaupunginhallitus lopettanut tk n vuorepaikatkin. Ny ei oo enää " yläkerrassa" paikkoja potilaille. Menöökö nekin säästöt hyvinvointijoukolle joka hyppää pskajoella kokouksis?
Seinäjoki tua suursyämäri, Ei kiutos liitoksille.ioottiOlipas taas typerää. Ei Sjoki mitään päätöksiä tee valtion virastojen tai yksityistenkin kauppojen tai firmojen puolesta. Eikä edes terveyspalvelujen suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas taas typerää. Ei Sjoki mitään päätöksiä tee valtion virastojen tai yksityistenkin kauppojen tai firmojen puolesta. Eikä edes terveyspalvelujen suhteen.
Jokaiseen esitämääsi toimeen Sjoki vaikuttaa todella vahvasti. Yksi ylitse muista on esimerkkinä Allokon rakennusprojekti, joka on puhdasta kaupunkirakentamista eikä kuulu hyvinvointialuuen rahoituksen piiriin milläänlailla. Olipas taas hyvä lausunto Sjoen röyhkeästä, toiminnasta maakunna keskipisteen toimintana jonka tulisi huolehtia koko maakunnan elinvoimmaiseta kehityksestä, eikä tyhjätä kehyhkuntia koska se tulee laskuna viiveellä joka sattaa olla suurikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soten myötä ovat kuntarajat hämärtyneet. Kannatan yhdistämistä.
Saatais se Lakuden Risti samalla kertaa.
Kaitsu on jo siellä.
- Anonyymi
Mikään ei muuttuisi, oli kuntarajoja tai ei. Käyn töis Seinäjoella ja työterveys on Seinäjoella myös. Ruoat haen Lapualta. Ylitän toisinaan kuntarajoja, vaikka mihin suuntaan. Lappiin mennessä tulee ylitettyä monta kymmentä kuntarajaa, eikä siinäkään oikein huomaa mitään, samanlaista hengitysilmaa joka paikas.
- Anonyymi
Huonoja puolia ei ole.
- Anonyymi
älyttömästi vain huonoja puolia ei mitään hyvää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älyttömästi vain huonoja puolia ei mitään hyvää
Huono puoli on vain Pönde. Pöndestä tulisi päästä eroon.
- Anonyymi
Valitettavasti tuo 20 min ei riitä Fossinkyltä eikä monesta muustakaan Juorvan mosesta sivukylästä. Seinäjoki on näyttänyt kyntensä jo, mitä jos tästä on epäselvää kysykää Peräseinäjokisilta ja Ylistarolaisilta mitä on jäljellä.
Seinäjoen alaisuudessa suhteutettuna väkilukuun niin vapaajan harrastusten monipuolisuus ainakin pinenisi ja tietysti ammattiurheilu loppuisi, tässä muutamia.
Tottakai tie 19:sta he käyttäisivät Voitilaansaakka, mutta mellekin valitettavasti jää ja on näitä sivukyliä, mikä tekee näistä yhdenvertaisia palvelujen järjestämisen suhteen, on meillä oleva tuloverovelvoite ja se koskee kaikkia joilla tuloja on.
Mikä siinä liitoksessa pahinta, on meidän edustuksellisuus jää noin 1/5 osaan ja sillä ei aivan joka asiaa kyllä hoidetä edes kohtuulisesti jos äänestykseen menee.
Toivon kuitenkin, että me selvittäisiin jotenkin noista veloista mitä meille on matkanvarrela syntynyt, huonon taloudenpidon kautta. Meidän talous ei kestä enää yhtään Ritakallion moista tonttikauppa, koska ne ovat muutamaa lukuunottamatta kaikki myymätä, Metsälain mukaan metsämaan pitää ennalistaa eli istuttaa taimet kunta kyllä voi varata tonttimaaksi mutta ei sitä varausta voi pitää kuin määrätyn ajan.
Itse en jakasa uskoa vain positiivisuuteen mielummin käyttäisin ilmaisua faktoihin perustuvaa mahdollisuutta.- Anonyymi
No onhan Ylistaros ja Peräseinäjoella ruokakaupat, eihän ihminen muuta juuri arjessa tarvi. Mulle on ainakin justihin sama missä sivukyläs asuisin. Mulle on pääasia että asuminen on halpaa ja työmatka kestää alle puolituntia.
Mun työpaikka ja työterveys on joka tapaukses Seinäjoella. Se ei muutu vaikka asuisin missä ryteikössä tahansa. Muita palveluita en sitten tarvikkaan. Ruokakauppa on hyvä olla lähellä, millään muulla ei ole mulle mitään väliä.
En käytä muita kaupungin tarjoamia palveluita. Ei kiinnosta kirjastot, ei uimahallit, eikä jotkut hiihtoladut varsinkaan. Mitä muuta kaupunki edes tarjoaa, en tiedä eikä edes kiinnosta.
Mun harrastukset on sellaisia, että voin lähteä vaikka Malagaan viikoksi ja sillee. Taikka kesällä moottoripyöräilemään vaikka Naantaliin. Lenkkeilen siellä missä kulloinkin haluan, yleensä kodin lähistöllä, siihen ei kaupungin palvelua tarvita. Joskus saatan lenkkeillä vaikka jossain toisella puolella Suomea, vaikka Imatralla, eikä siihenkään tarvita Imatran kaupungin erillistä palvelua, lenkkipolut löytyy ihan joka paikasta missä katuja ja polkuja on. Eikä ne lenkkipolut lakkaa olemasta, jos joku kunta liittyy toiseen, ei katuja pureta.
Mulle on aivan sama missä kuntarajat menee, ja mua ei edes kiinnosta minkä kunnan tai kaupungin asukas virallisesti olen. Ei niin mitään väliä käytännön elämiseen. - Anonyymi
Fossin kylä on itsenäisen Lapuan tuotos. Ritavuorella rakennetaan nytkin tonttia, Fossin kylällä ei. Se ei ole millään muotoa Seinäjoen vika, jos Fossin kylälle ei rakenneta, eikä sinne tule pankkia tai mitään muutakaan kioskia.
- Anonyymi
Huono taloudenpito jatkuu, sotesäästöt ajaa kaikki kuralle. Jos pian liityttäis niin sais liittymisrahaakin vielä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan Ylistaros ja Peräseinäjoella ruokakaupat, eihän ihminen muuta juuri arjessa tarvi. Mulle on ainakin justihin sama missä sivukyläs asuisin. Mulle on pääasia että asuminen on halpaa ja työmatka kestää alle puolituntia.
Mun työpaikka ja työterveys on joka tapaukses Seinäjoella. Se ei muutu vaikka asuisin missä ryteikössä tahansa. Muita palveluita en sitten tarvikkaan. Ruokakauppa on hyvä olla lähellä, millään muulla ei ole mulle mitään väliä.
En käytä muita kaupungin tarjoamia palveluita. Ei kiinnosta kirjastot, ei uimahallit, eikä jotkut hiihtoladut varsinkaan. Mitä muuta kaupunki edes tarjoaa, en tiedä eikä edes kiinnosta.
Mun harrastukset on sellaisia, että voin lähteä vaikka Malagaan viikoksi ja sillee. Taikka kesällä moottoripyöräilemään vaikka Naantaliin. Lenkkeilen siellä missä kulloinkin haluan, yleensä kodin lähistöllä, siihen ei kaupungin palvelua tarvita. Joskus saatan lenkkeillä vaikka jossain toisella puolella Suomea, vaikka Imatralla, eikä siihenkään tarvita Imatran kaupungin erillistä palvelua, lenkkipolut löytyy ihan joka paikasta missä katuja ja polkuja on. Eikä ne lenkkipolut lakkaa olemasta, jos joku kunta liittyy toiseen, ei katuja pureta.
Mulle on aivan sama missä kuntarajat menee, ja mua ei edes kiinnosta minkä kunnan tai kaupungin asukas virallisesti olen. Ei niin mitään väliä käytännön elämiseen.Oletpas apaattinen ja iloton ihiminen.
- Anonyymi
ihan turha keskustelu,,aivan sama voitaisiin käydä vaikka liittymisestä new yorkiin
- Anonyymi
Vaasa onkin jo ollut lapualaisten Amerikka. Kauan.
- Anonyymi
ihan sairas ajattelualoitus liittymisestä assjokeen ,,ei meidän elinaikana tartte huom TARTTE liittyä assjokeen ,ei anna meille yhtikäs mitään,,,aloottajalla virtaa päässä ja pahasti!!!!!!!
- Anonyymi
Huono vaihtoehto
- Anonyymi
Kannatan lämpimästi nopeaa liitosta. Saatais verot pienemmiksi suuren yksikön osana.
- Anonyymi
ei taida verot paljoa näytellä sun pienessä tilipussissa,,hyödyt liittymisestä on minimaaliset suhteessa haittoihin
- Anonyymi
Liittymisneuvottelut on aloitettava välittömästi, kun tiekin saadaan nyt edes osaksi mallikelpoiseen kuntoon. Kun liitos toteutuu, niin loputkin tieosuudesta muutetaan nelikaistaiseksi.
Pahoin pelkään että jos liitos ei toteudu, niin saamme kärsiä todella kauan jäljelle jäävän kahdeksankympin alueen turvattomuudesta.- Anonyymi
sulla piisaa tuota höpö-höpö puhetta vaan
- Anonyymi
80 alueen truvattomuudesta `eihän se oo turvaton ,päinvastoin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80 alueen truvattomuudesta `eihän se oo turvaton ,päinvastoin !
Onhan se tukkoinen ja ahdas noihin uusiin pätkiin verrattuna. Kuolleita on syntynyt vähän joka kilometrille, toisille useampiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se tukkoinen ja ahdas noihin uusiin pätkiin verrattuna. Kuolleita on syntynyt vähän joka kilometrille, toisille useampiakin.
aai onko sama ihminen kuollu monta kertaa ,,,80 km/h on ihan sopuvauhti ,jokainen ajaa sitä hissukseen muistaen turvavälit niin ei varmaan tuu yhtään kolaria 100 vuoteen.kolarit syntyy siitä kun ohitellaan ylinopeutta ja tungetaan toisten puskureihin kiinni
- Anonyymi
Kuntaliitoksesta ei oo haittaa muutakuin niille, jotka ovat jossain kunnallispolitiikassa mukana. Tavalliselle tallaajalle kuntarajoilla ei oo mitään merkitystä.
Kaveri asuu Peräseinäjoella, ja käy töis Seinäjoella aivan kuten ennenkin. Liitos ei vaikuttanut yhtään mihinkään. Kalajärvellekkin vain pykättiin lisää ja lisää mökkiä. - Anonyymi
Kun asiaa peilaa historiaan, niin kyllä ylistaron ja peräseinäjoen liitokset oli ns. Pakkoliitoksia kun olivat menemässä konkurssiin, ja tällä liitoksella varmistettiin palvelut kuntiin. Nurmo liittyi äänestyksen kautta ja taso on vain noussut. Yli 90% asukkaista on tyytyväisiä liittymisestä Seinäjokeen. Lapualaisena kannatan liitosta, se toisi mukanaan paljon hyötyäkin. Luin jossain ketjussa että istutaan ruutitynnyrin päällä tällä hetkellä ja olen aistinut kyllä saman.. poliitikot varmaan vastustavat asiaa, koska olisi hyväpalkkainen virka uhattuna, mutta asiathan eivät voi enää jatkua näin kun kaikki natosee liitoksistaan ja asukkaat ovat ovat aika lailla kypsiä! Kysynkin päättäjiltä miksi sytytitte toimillanne tämän tynnyrin langan palamaan?? Voitte katsoa peiliin
- Anonyymi
vai että 90 % on tyytyväisiä ,,taitaa oikeampi luku olla 20-30 % luokkaa jos sitäkään,,eli ÄLÄ suurentele asioita ja lukuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vai että 90 % on tyytyväisiä ,,taitaa oikeampi luku olla 20-30 % luokkaa jos sitäkään,,eli ÄLÄ suurentele asioita ja lukuja
Nurmossa on vain vanhoja jääriä, jotka periaatteesta vastustavat. Varmasti yli 70 % on tyytyväisiä. Asiat ovat menneet hyvin.
- Anonyymi
Meidän perheessä ainoastaan nuorimmat käy Lapualla vielä peruskoulua. Vanhemmat lapset jo opiskelemassa sjoella, ja me vanhemmat käydään siellä töissä kummatkin, ja työterveysvastaanototkin siellä. Oman näkemykseni mukaan olisi parempi liittyä Seinäjokeen, täällä on kumminkin esim. Terveyspalvelujen taso aika heikko, kaikki lähtee vaivojen tullessa melkein Sjoelle yksityiselle. Kaupathan täältä ei mihinkään katoa, niitä käytettäisiin entiseen tahtiin, mutta muut asiat tulee hoidettua tällä hetkellä naapurikaupungissa. Lapualta on tullut Nurmon lailla nukkumalähiö työikäisille ihmisille. Asuntojen hinnat silti aivan seinäjoen tasoa, ja aika paljon myynnissäkin näyttäisi olevan.. väkeä lähtee muutenkin jo pois. Ehkä muuttoliike kääntyisi paremmaksi kun vain oltaisiin Seinäjokelaisia?? Verotkin varmaan laskisi. Lapualla on aika paljon kait velkaakin ja palvelut on menny tosi heikoksi.
- Anonyymi
Monesta kohtaa näkee, että seinäjokinen kaveri koittaa taas laulaa seireenilaulujaan. 🥱
Jos olisit Lapualainen, tietäisit että Lapulta löytyy omasta takaa yksityinen terveystalo kauppakeskuksesta, ei tarvitse sen takia naapuriin lähteä.
Asuntojen hinnat ja laadut ovat huomattavasti edullisemmat täällä.
Verot ja veroluonteiset kulut ovat olleet täällä aina pienemmät.
Miksi valehtelet noin paljon, onko se ihan luonteenpiirre, vai haluatko vaan provosoida?
Aivan sivusta, miksi ihmeessä Aallokkoa ei voinut alunpitäen suunnitella Peräseinäjoelle, Nurmoon tai Ylistaroon? Maapohja ja rakennuskulut olisivat olleet murto-osa nykyiseen verrattuna.
Onko nämä sivupitäjät ja sen asukkaat kelvollisia ainoastaan osallistumaan veronmaksajina Seinäjoen koristeluun? Lapualleko olisi paikka vapaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesta kohtaa näkee, että seinäjokinen kaveri koittaa taas laulaa seireenilaulujaan. 🥱
Jos olisit Lapualainen, tietäisit että Lapulta löytyy omasta takaa yksityinen terveystalo kauppakeskuksesta, ei tarvitse sen takia naapuriin lähteä.
Asuntojen hinnat ja laadut ovat huomattavasti edullisemmat täällä.
Verot ja veroluonteiset kulut ovat olleet täällä aina pienemmät.
Miksi valehtelet noin paljon, onko se ihan luonteenpiirre, vai haluatko vaan provosoida?
Aivan sivusta, miksi ihmeessä Aallokkoa ei voinut alunpitäen suunnitella Peräseinäjoelle, Nurmoon tai Ylistaroon? Maapohja ja rakennuskulut olisivat olleet murto-osa nykyiseen verrattuna.
Onko nämä sivupitäjät ja sen asukkaat kelvollisia ainoastaan osallistumaan veronmaksajina Seinäjoen koristeluun? Lapualleko olisi paikka vapaa?Mietippä sitä autoilun määrää, jos asiat hajautettaisiin siten, että ihmiset sankoin joukoin joutuisi suikkia autoillaan Seinäjoelta jonkun asian perässä ensin Peräseinäjoelle, ja sieltä sitten toisen asian perässä Ylistaroon.
Eikö se oo jo pakokaasupäästöjen kannalta parempi, että vain pieni määrä ihmisiä joutuu suikkia keskuskaupunkiin ja takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietippä sitä autoilun määrää, jos asiat hajautettaisiin siten, että ihmiset sankoin joukoin joutuisi suikkia autoillaan Seinäjoelta jonkun asian perässä ensin Peräseinäjoelle, ja sieltä sitten toisen asian perässä Ylistaroon.
Eikö se oo jo pakokaasupäästöjen kannalta parempi, että vain pieni määrä ihmisiä joutuu suikkia keskuskaupunkiin ja takaisin.Meinaakko, että Peräseinäjoella, Ylistarossa ja Nurmossa on niin puhtaat pakokaasut, että voivat "suihkia" Seinäjoen ja oman pitäjän väliä? Vai tuumasikko panna ne polokemaan polkupyörillä.
- Anonyymi
mihin se väki menee 3,5 asukasta/vuositasolla ei ole paha ,,eli ei se mihinkään katoa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaakko, että Peräseinäjoella, Ylistarossa ja Nurmossa on niin puhtaat pakokaasut, että voivat "suihkia" Seinäjoen ja oman pitäjän väliä? Vai tuumasikko panna ne polokemaan polkupyörillä.
Niitä on vähee. Tulee vähemmän päästöjä, jos 20 ihmistä suikkii autoillaan, kuin että laitettaisiin 200 ihmistä suikkimaan autoillaan. Se on kato niin, että mitä enemmän autoja, sitä enemmän päästöjä.
Ja mietippä, jos sen peräseinäjokisen pitäis ajaa ylistaroon asti. Siitä vasta haloo nousisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on vähee. Tulee vähemmän päästöjä, jos 20 ihmistä suikkii autoillaan, kuin että laitettaisiin 200 ihmistä suikkimaan autoillaan. Se on kato niin, että mitä enemmän autoja, sitä enemmän päästöjä.
Ja mietippä, jos sen peräseinäjokisen pitäis ajaa ylistaroon asti. Siitä vasta haloo nousisi...."Ja mietippä, jos sen peräseinäjokisen pitäis ajaa ylistaroon asti. Siitä vasta haloo nousisi"...
___________
Mitä sä höpäjät? Seinäjoen sisällähän ne ajaa, vai eikö ne enää ookkaa Seinäjokisia.
Kauhavalta olisi Ylistaroon paljon lyhempi matka, samoin Lapualta.
- Anonyymi
Kannatetaan! Huonoja puolia ei taida olla, perusvirastothan tänne jäisi, asukkaita silti niin paljon.
- Anonyymi
huonoja puolia on vaikka miten ,,haluakko että luettelen HÄ?
- Anonyymi
Vuonna 2021 44% lapualaisista työikäisistä kävi pääosin Seinäjoella töissä. 56% työllistyi Lapualla. Tilanne on muuttunut tästä vielä varmaan enemmän parissa vuodessa.
Seinäjokisilla on velkaa asukasta kohden saman verran kuin Lapualaisilla, ja siellä se velanotto näkyy infrastruktuurissa ja palveluissa, sitä on ja voimavaraa on! Yrityksiä on alueella riittävästi, että pystyvät ruokkimaan Lapualaisetkin. Nyt kun vertaa tätä velan määrää ja siitä näkyvää tulosta, niin mitä vittua täällä on tehty niin väärin, että kaikki palvelut on romahtanut ja työpaikat kadonneet??? Ja yrityksiä lähtee kokoajan tonne naapuriin. Mikä homma??
Kyllä kannatan kuntaliitosta, josko tämäkin laiva siitä kurssin saisi, tällä hetkellä ei ole Lapualla kompassissa neulaa!! Kaikki rahat katoaa kuin johonkin mopokin kitaan, nykyisten ja edellisten päättäjien toimesta. Sais ampua kuuhun koko lauman- Anonyymi
Kepu pettää aina
- Anonyymi
Rahat suhmuroidaan omiin tarkoitusperiin, vähän niin kuin venäjällä. Maauimala hyvänä esimerkkinä, sillä saadaan ryöstettyä veronmaksajien rahoja niin hyvin, ettei sitä kannata pitää edes kesällä auki, kun rahat on jo kaapattu. Mones muus asias sama juttu. Kaikella kikkaillaan, että rahat muljahtaa omaan leiriin. Oma etu vain mielessä, osa jopa ylimielisesti väheksyy kuntalaisten asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahat suhmuroidaan omiin tarkoitusperiin, vähän niin kuin venäjällä. Maauimala hyvänä esimerkkinä, sillä saadaan ryöstettyä veronmaksajien rahoja niin hyvin, ettei sitä kannata pitää edes kesällä auki, kun rahat on jo kaapattu. Mones muus asias sama juttu. Kaikella kikkaillaan, että rahat muljahtaa omaan leiriin. Oma etu vain mielessä, osa jopa ylimielisesti väheksyy kuntalaisten asioita.
Ja maauimala on yksityisomistuksessa, ei kunnan...tunnut väheksyvän kunnan toimia.
- Anonyymi
tuo sun % lukema perustuu mututuntumaan ei todellisiin lukuihin,,jos 1/10 käy assjoella töis niin sekin on jo yläkanttiin
- Anonyymi
Hyvin kirjoitit! Juurikin nlin.
- Anonyymi
Sähän se lapualaasena k.hallitukses trollina ookkin se joka eherotteloo lapualaasille yrittäjille muuttoa sjoelle!! Kuullu pikkulinnut laulaa.....
EIKÄ TORELLAKAAN LIITOKSIA PSKAJOKEEN. Kokoomuskaasten märkäuni kepuineen
- Anonyymi
Pitäisi retkifillariin tehdä vuosihuolto, ei löydy Lapualta fillarihuoltoa eikä muutakaan fillariliikettä mistä saisi edes varaosia. Täytyy hakea Seinäjoelta.
Pitäisi ostaa retkimuonaa, kun lähdetään Lappiin vaellukselle. Ei löydy Lapualta, täytyy hakea Seinäjoelta.
Lapualta saa maitoa ja perunaa, ei juuri muuta. Aina melkein pitää lähteä Seinäjoelle, kun Lapualta ei vaan löydy sitä mitä tarttee. - Anonyymi
Et osaa rasvata polokupyörää, etkä laittaa ruokaa??
Älä peijakas lähäre lappiin käretöön, tiedätkö mitä maksaa helikopterilla ettiä noin noloa kairasta?- Anonyymi
Ei tässä millään mummopyörällä kuntoilla, mun fillarissa on hydrauliikkaa yms kivaa, mistä heinähattu ei ole koskaan kuullutkaan.
Et ole tainnut koskaan käydä vaelluksella, jos et tiedä retkimuonista mitään. Ei sinne perunasäkki selässä mennä. Nokipannukahvit teen nuotiolla, ai että on hyvää, muutoin mennään kaasukeittimellä ja retkimuonilla. Vettä saa tunturipurosta. No, ehkä sinun onkin parempi pysyä tuvan ja navetan välillä, ja muista ruokkia kissi.
- Anonyymi
Onko tämänkaltaisesta liitoksesta koskaan tehty mitään tutkimusta? Luulis että asiaa olisi jo tutkittu.. oikeat edut ja haitat olisi kiva tietää.
- Anonyymi
"Kuntaliitos Seinäjokeen, hyvät ja huonot puolet?"
-Hyvät puolet: Kohdistuisi voittopuolisesti Seinäjoelle. Saisivat Lapuan rahat ja infran.
-Huonot puolet: Kohdistuisi yksinomaan Lapualle, rahat ja kehitys siirtyisi Seinäjoelle.
Eiköhän tämä selvittänyt asiaa riittävän perusteellisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuntaliitos Seinäjokeen, hyvät ja huonot puolet?"
-Hyvät puolet: Kohdistuisi voittopuolisesti Seinäjoelle. Saisivat Lapuan rahat ja infran.
-Huonot puolet: Kohdistuisi yksinomaan Lapualle, rahat ja kehitys siirtyisi Seinäjoelle.
Eiköhän tämä selvittänyt asiaa riittävän perusteellisesti?Mitkä rahat? Mikä kehitys?
Tuo tiehankekin taitaa olla Seinäjokisten vahvasti ajama ja läpi saama, ja ihan vain palvelemaan Lapualaisten tarpeita.
Ymmärtääkseni Lapualla ja Seinäjoella saman verran velkaa asukasta kohden. Eli ei tulisi velkatasaustakaan suuntaan tai toiseen.
Ihan uteliaisuutta kysyn nihin väittämäsi perustuu? Ei ainakaan faktoihin. Kuntatilastot ja kehitys löytyy esim. Tilastokeskuksen sivuilta ja muissakin mittareissa mm kuntatilastot, sieltä näkee oikeastaan kaikki tiedot, ja ymmärtääkseni ollaan samalla viivalla, toki sillä poikkeuksella että työpaikkojen määrässä lapua tippunut alle keskiarvon ja aika reilusti. Jos kaupunkiseudulla on vain 56% työpaikka omanvaraisuus, niin on aika yksinkertaista päätellä, että ei hyvin menee. Seinäjoella 118% vois sanoa että on aika vahva? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuntaliitos Seinäjokeen, hyvät ja huonot puolet?"
-Hyvät puolet: Kohdistuisi voittopuolisesti Seinäjoelle. Saisivat Lapuan rahat ja infran.
-Huonot puolet: Kohdistuisi yksinomaan Lapualle, rahat ja kehitys siirtyisi Seinäjoelle.
Eiköhän tämä selvittänyt asiaa riittävän perusteellisesti?Mitkä rahat? Velat saisi kyllä
- Anonyymi
Tuo 56% tarkoittaa siis suomeksi sitä että Lapua pystyy tarjoamaan noin reilulle puolelle työikäisistä lapualaisista työpaikan Lapualta. Mutta muistetaanpa, että Lapualle tullaan myös jossain määrin ulkopaikkakunnista töihin. Eli Kauhavalta tulee jonkin verran joka päivä Lapualle väkeä töihin. Ja jopa niinkin hassusti on, että myös Seinäjoelta tulee joka päivä väkeä Lapualle töihin, vähän niinkuin vastavirtaan.
Jostain varmasti näkisi tarkatkin määrät. Mutta tuon asian kun ottaa huomioon, niin käytännössä lapualaisista reilusti alle puolet käy Lapualla töissä, vaikka laskennallinen luku onkin 56%. Tämä tarkoittaa myös sitä, että selvä enemmistö käy hakemassa palkkansa Lapuan ulkopuolelta. Näin se vain on, ja näkee sen klo 8 ja 16, mihin autojono on menossa.- Anonyymi
Elykeskuksen 2021 mittareilla, 48% lapualla palveluala yms työpaikkoja. Loput 8% maatalous ja kaupungin työpaikkoja. On kaikilla mittareilla heikko tilanne. Velkaa muutaman sataen heitto naapurikaupunkiin. Lapualta Seinäjoella kulkee töissä 1267 henkilöä Seinäjoelta Lapualle 62.
Yritystoimintaa tarvisi saada paikkakunnalle nopeasti, ja mielellään sellaisia jotka työllistävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elykeskuksen 2021 mittareilla, 48% lapualla palveluala yms työpaikkoja. Loput 8% maatalous ja kaupungin työpaikkoja. On kaikilla mittareilla heikko tilanne. Velkaa muutaman sataen heitto naapurikaupunkiin. Lapualta Seinäjoella kulkee töissä 1267 henkilöä Seinäjoelta Lapualle 62.
Yritystoimintaa tarvisi saada paikkakunnalle nopeasti, ja mielellään sellaisia jotka työllistävät.Pa...kanko väliä, missä käy töissä, kunhan maksaa veronsa Lapualle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pa...kanko väliä, missä käy töissä, kunhan maksaa veronsa Lapualle?
Voi tulla pian lesimisiä, jos käyt liian useen kuntarajan väärällä pualella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pa...kanko väliä, missä käy töissä, kunhan maksaa veronsa Lapualle?
Niinpä, tuo vain kertoosen mistä rahat tulevat Lapualle. Ilman Seinäjoen hyvinvointia ei olisi Lapuaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, tuo vain kertoosen mistä rahat tulevat Lapualle. Ilman Seinäjoen hyvinvointia ei olisi Lapuaa!
Muistammeko edes kiittää Seinäjokea joka tarjoaa meille mammonaa ja hyvinvointia kultalautasella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elykeskuksen 2021 mittareilla, 48% lapualla palveluala yms työpaikkoja. Loput 8% maatalous ja kaupungin työpaikkoja. On kaikilla mittareilla heikko tilanne. Velkaa muutaman sataen heitto naapurikaupunkiin. Lapualta Seinäjoella kulkee töissä 1267 henkilöä Seinäjoelta Lapualle 62.
Yritystoimintaa tarvisi saada paikkakunnalle nopeasti, ja mielellään sellaisia jotka työllistävät.tärkeintähän on se mihin verot maksetaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, tuo vain kertoosen mistä rahat tulevat Lapualle. Ilman Seinäjoen hyvinvointia ei olisi Lapuaa!
höpö-höpö---höpö ja löpö,,Lapua on ollut suurpitäjä jo aikojen alusta kun assjoki oli vielä ilmajoen sivukylä ,että se siitä horinasta ja jorinasta ,,pysy vaan pois pullon luota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistammeko edes kiittää Seinäjokea joka tarjoaa meille mammonaa ja hyvinvointia kultalautasella?
ei assjoki tarvitse mitään kiitosta ,ei anna Lapualle yhtikäs mitään,,,emme tarvitse assjokea mihinkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei assjoki tarvitse mitään kiitosta ,ei anna Lapualle yhtikäs mitään,,,emme tarvitse assjokea mihinkään
Eikö mene perille! Lapuan rahoitus tulee pääoIn Seinäjoelta! Seinäjoen työpaikat ovat Lapuan onni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö mene perille! Lapuan rahoitus tulee pääoIn Seinäjoelta! Seinäjoen työpaikat ovat Lapuan onni.
höh ? naurattaa vai onni juu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö mene perille! Lapuan rahoitus tulee pääoIn Seinäjoelta! Seinäjoen työpaikat ovat Lapuan onni.
Kiitoksia rahoista, jatketaan vaan samaan malliin, miksi sitä muuttelemaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistammeko edes kiittää Seinäjokea joka tarjoaa meille mammonaa ja hyvinvointia kultalautasella?
Sais kiitellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elykeskuksen 2021 mittareilla, 48% lapualla palveluala yms työpaikkoja. Loput 8% maatalous ja kaupungin työpaikkoja. On kaikilla mittareilla heikko tilanne. Velkaa muutaman sataen heitto naapurikaupunkiin. Lapualta Seinäjoella kulkee töissä 1267 henkilöä Seinäjoelta Lapualle 62.
Yritystoimintaa tarvisi saada paikkakunnalle nopeasti, ja mielellään sellaisia jotka työllistävät.Kyllä teollisuutta ehdottomasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpö-höpö---höpö ja löpö,,Lapua on ollut suurpitäjä jo aikojen alusta kun assjoki oli vielä ilmajoen sivukylä ,että se siitä horinasta ja jorinasta ,,pysy vaan pois pullon luota
Taidat elää menneisyydessä. Mailma on pikkuisen muuttunut. Nyt liitos kannattaisi tehdä,välittömästi. Ei ole sitten helppo tehdä kun Lapua on konkurssi vaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpö-höpö---höpö ja löpö,,Lapua on ollut suurpitäjä jo aikojen alusta kun assjoki oli vielä ilmajoen sivukylä ,että se siitä horinasta ja jorinasta ,,pysy vaan pois pullon luota
Taidat olla jo eläkeläinen tai muuten toistaitoinen. Ymmärrystä on vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö mene perille! Lapuan rahoitus tulee pääoIn Seinäjoelta! Seinäjoen työpaikat ovat Lapuan onni.
Meinaatko että seinäjoki rahoittaa lapuaa kun seinäjoella on työpaikkoja?
Jospa olis niin että lapualla on hyvät koulut ja fiksua oppinutta porukkaa jotka menee itse tienaamaan elantonsa seinäjoen työpaikolle, maksaen palkastaan veroa, kun taas firman tuotot menee verona seinäjoelle. Koitas ruveta käyttämään aivoista enemmänkin kuin viittä prosenttia.
- Anonyymi
Jos ei Seinäjokea olisi aikoinaan muodostunut tuohon, niin Lapuat ja Kauhavat yms olisi Vaasan peräkyliä. Täällä ei olisi juuri mitään nykyaikaista, koska tieverkostokin olisi heikompi, ei olisi valtatietä näillä haminoilla lähelläkään. Olisimme Vimpelin ja Alajärven tapaisia peräkyliä, joissa on lähinnä maanviljelystä, kettutarhoja ja jotain lautatarhoja sekä ruostuneita äkeitä.
- Anonyymi
se olisi ollutkin mahtavaa kun assjokea ei olisi muodostunut tuohon ,todennäköisyyden perusteella sitten asukaslukumme olisi arviolta noin 70000-100 000
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se olisi ollutkin mahtavaa kun assjokea ei olisi muodostunut tuohon ,todennäköisyyden perusteella sitten asukaslukumme olisi arviolta noin 70000-100 000
Veikkaan että 7000 olisi Lapuankin asukasluku, ilman Seinäjoen vetoapua, Vaasan peräkylänä, mitä todennäköisimpää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan että 7000 olisi Lapuankin asukasluku, ilman Seinäjoen vetoapua, Vaasan peräkylänä, mitä todennäköisimpää.
olet niin väärässä ,,mene nukkumaan
- Anonyymi
Ilman Seinäjokea, Vaasasta peräkyliin suuntautuva kehityssuunta olisi suunnilleen kolmostien suuntainen. Eli Laihia ja Kurikka olisivat nykyistä suurempia, Laihia varsinkin olisi kehittynyt suureksi paikaksi, ja myös Kurikka, koska päätien varrella.
Sen sijaan sinisen tien suunta, ei olisi niin vetovoimainen, Lapua voisi olla Alajärven kokoinen paikka, jos sitäkään. Valtatie 19 ei olisi olemassakaan, vaan päätiet Lapualta menisi sinisen tien suuntaisesti, itä-länsi. Kauhavalle ja Nurmoon menisi vanhat kiemuraiset kantatiet, Tampereelle joutuisi ajaa Kuortaneen ja Virtojen kautta.- Anonyymi
huh huh mitä skeidaa sä vedät ,,täysin mielikuvituksen synkkää tuotetta,,,maalittamista ,panettelua,,,huh huh ,,,,ehkä se kurikka ja ilmajoki olisivat hieman isompia ja tietenkin valtaväylä sieltä kokkolaan Lapuan kaupungin kautta,,,moottoritietä suurin osa.kauhavahan kuuluus tietenkin Lapuaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
huh huh mitä skeidaa sä vedät ,,täysin mielikuvituksen synkkää tuotetta,,,maalittamista ,panettelua,,,huh huh ,,,,ehkä se kurikka ja ilmajoki olisivat hieman isompia ja tietenkin valtaväylä sieltä kokkolaan Lapuan kaupungin kautta,,,moottoritietä suurin osa.kauhavahan kuuluus tietenkin Lapuaan
No ei menisi noin. Kattoppa miten tiet ja valtaväylät meni ennen vanhaa. Jos Seinäjokea ei olisi, niin asiat olis haarautunu Vaasasta eri suuntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei menisi noin. Kattoppa miten tiet ja valtaväylät meni ennen vanhaa. Jos Seinäjokea ei olisi, niin asiat olis haarautunu Vaasasta eri suuntiin.
höpö höpö
- Anonyymi
Aikuiset ihimiset?...
- Anonyymi
Kyllä asia on kiin että Lapualla ei asustelis kuin muutama tukijussi jos ei seinäjoki olisi naapurissa. Tämä nyt on fakta. Lapuan vetovoima olisi ihan täys nolla. Nyt kun seinäjoen työväki käy täällä nukkumassa ja elämässä, niin se oikeastaan ainut millä tämä pitäjä on kehittynyt. Sitä ei voi kiistää. Tehtaat häipyy ja pienyrittäjätkin lähtee liitämään leveämmän leivän toivossa, niin voitaneen kysyä mikä menny pieleen?
- Anonyymi
Seinäjoki on syntynyt rautateiden ansiosta. Jos rautatie olisikin vedetty kolmostien linjaa Vaasaan, ja sieltä edelleen rannikkoa pitkin kohti Kokkolaa yms satamakaupunkeja, niin asiat olis toisella tavalla. Kurikasta ja Laihiasta olis kasvanu rautatien ansiosta isot paikkakunnat. Kurikka olis kasvanu todnäköisesti jonkinlaiseksi maakuntakeskukseksi, eli lapualaaset karehtiis nykyään Seinäjoen sijaan Kurikkaa, tyyliin "ne saa kaikki ja me ei mitään". Samaa mitä alahärmälääset ulisee Kauhavalla.
- Anonyymi
ei se näin mene,,Lapua olisi siinä skenaariossa noin 70 000 asukkaan kaupunki vähintään
- Anonyymi
Jos Lapuan ja Seinäjoen välimaasto kaavoitetaan teollisuuskiinteistöille en näe asiassa mitään ongelmia. Ja paikallisjuna olis kans kiva. Ja pysäkki uudelle teollisuusalueelle tietty. Kaikki firmat haluaa Seinäjoelle.
- Anonyymi
Eiköhän teollisuus keskity tuonne itäväylän varteen, logistisesti paljon paremmas paikas. Lapua on vähä vääräs suunnas.
- Anonyymi
Mäkin haluan royal-patukkaan uuden muotoilun, vaikka en ole sitä syönyt vuosikymmeniin enkä tule syömäänkään. Mut ku mä haluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän teollisuus keskity tuonne itäväylän varteen, logistisesti paljon paremmas paikas. Lapua on vähä vääräs suunnas.
assjoella on oma teoliisuus ,meillä oma ,,miski vertaisimme keskenään niitä ? pärjäämme omillamme!
- Anonyymi
Lapualaane johtaa jo nyt Seinäjoen valtuustoa.
- Anonyymi
ei voi olla totta ,valehtelet ,,,ei Lapualainen voi olla assjoen valtuustossa,,,ilmeisesti on entinen Lapualainen eli poismuuttanut luovuttaja joka muuttanut pois,,,ei semmonen ole enää mikään Lapualainen!
- Anonyymi
Seinäjoki on ollut vetojuhta koko lähialueelle, ja tämä koskee nimenomaan Lapuaa, jos ei muutosta tule, Lapua on logistisesti vähän väärässä paikassa, ei tänne tule koskaan syntymään suurteollisuutta, ainoastaan pieniä yrityksiä, ja koska pienyrittäjillä on huonoja kokemuksia Lapualla yrittämisestä, niin moni suuntaa ihan muualle kun rupeaa olemaan mahdollisuus kasvaa.
Seinäjoelle pisteet siitä että ovat tukeneet niin pieniä ja isoja, se on lisännyt heidän vetovoimaansa ja ovat ansioituneet useana vuotena peräkanaa Suomen yrittäjäystävällisimpänä kaupunkina.
Ovat uutterasti kehittäneet alueen logistiikkaa ja vääntäneet trafin kanssa saadakseen junalogistiikan solmukohdan itselleen. Tämä taas on helpottanut isompienkin toimijoiden tulemisen alueelle, sekä kaavoittavat jatkuvasti uuttaa tilaa ja rakentavat yrityksille tarvittavan infran kuntoon.
Saavutukset ovat häikäiseviä, ja niinkuin tässä keskustelussa on jo aiemmin tuotu ilmi, että velkaa on silti maltillisesti vs. Esim Lapuaan, missä velanotto ei juuri näy muuten kuin rapistuvissa rakennuksissa ja ulkoilualuiessq, jotka ovat todella vähällä käytöllä.
En omalta osaltani näkisi mitään ongelmaa kuntaliitoksessa, ehkä täällä tarvittaisiin vähän rautaisempaa otetta asioiden hoitoon?- Anonyymi
höpö höpö ..assjoesta ei ole mitään hyötyä normaalille Lapualaiselle...emme käytä heidän palveluita ,,emme käy assjoella...miksemme pärjäsi ,,valoisa ihana Lapua!
- Anonyymi
sun katselmus on aivan väärällä pohjalla.
- Anonyymi
Lapualaisen Marko Nurmen mukaan Rasmus Takaluoman katoaminen on mietityttänyt. OULA AIRIOLA
Yhteen kysymykseen on nyt saatu vastaus, mutta Nurmi ei usko, että tapaus on saanut lopullista ratkaisuaan.
– Jotain hämärää tässä on, Nurmi sanoo.
– Tämä on yllättävän synkkä paikka tämä Lapua. - Anonyymi
"höpö höpö ..assjoesta ei ole mitään hyötyä normaalille Lapualaiselle...emme käytä heidän palveluita ,,emme käy assjoella...miksemme pärjäsi ,,valoisa ihana Lapua!"
Ekkö sä kuitenkin voisi keksiä jotain kehuttavaa Seinäjoesta, ei se muuten lopeta. - Anonyymi
Vt 19 on saatava nelikaistaiseksi, kun tuhannet lapualaiset ruuhkauttavat sen joka päivä.
Ne kaksi muutakin tietä on oiottava, koska niilläkin on kova liikenne. - Anonyymi
Me mennään tänään Prismaan ostamaan puhdasta suomalaista ruokaa.
Illalla vauvan hoitoon Hyllykalliolle.
Huomenna syömään Ideaparkkiin.- Anonyymi
Rainbowta ja X-traa, siinä sitä kotimaista.
- Anonyymi
Biltemaan edullisille ostoksille. Saa nähdä kuinka Halpakauppa korvaa äijätavaroista siivotun Halpa-Hallin?
Tokmannikin myy liian paljon eioota.- Anonyymi
Pääseehän sinne biltemaan nytkin, ei kuntaraja sitä estä.
- Anonyymi
Mikä sitten on sun mielestä äijätavaraa? Raivaussahako, no mee ikh liikkeeseen, sieltä löytyy, et kai sä ny hölömö halpahallista tai tokmannilta sellaisia etsi.
- Anonyymi
Liitos ei muuta enää mitään. Käytännössä olemme osa Seinäjokea. No, on myönnettävä, että liitos pienentäisi lapualaisten veroprosenttia!
- Anonyymi
Nurmoakin jymyytivät liitostouhuissa kaikilla maksetuilla puhujilla, kun itte seinäjoki oli varallisesti kuoleman kielissä.
SEINÄJOKI ON AINA KALLANUT MUITTEN TASKUJA JA TYHJÄNNYT NE SIINÄ SAMALLA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nurmoakin jymyytivät liitostouhuissa kaikilla maksetuilla puhujilla, kun itte seinäjoki oli varallisesti kuoleman kielissä.
SEINÄJOKI ON AINA KALLANUT MUITTEN TASKUJA JA TYHJÄNNYT NE SIINÄ SAMALLAKylläääh pian näläkää nähään SINÄJOELLA
- Anonyymi
emme ole osa assjokea emme nyt emmekä koskaan,opi puollustamaan itsenäistä Lapuaa,pärjäämme omillamme!
- Anonyymi
hei ! tiedoksi sulle ,emme ole osa assjoke emmekä tule koskaan ,,siis koskaan olemaan osa sitä.assjoki on vihollinen johon ei voi luottaa.hylkiökaupunki !
- Anonyymi
Seinäjoestahan on tullut täysi vekseliaukio tyhjiö ja hauhailija vielä päälle jossa junat hätinä pysähtyy, ei mustalla kultuurilla pitkälle tuo pötki enään etelä-pohjanmaalla
- Anonyymi
Miksi KATALUUS ELÄÄ EDELLEEN SEINÄJOELLA SUUDIN VALEIN
Mitä alotus ja ketjun kommentit osiltain osoittaa
ON SE KATALA PAIKKAH - Anonyymi
Työtä tekevät lapualaiset joutuisi maksamaan velttojen seinäjokisten kuluja
- Anonyymi
Ylistaron nuorisotalo Kyttiksen kunnostus (600 000 e)
Kirjastoauton hankinta (500 000 e)
Ritolahallin kuntosalilaitteiden päivitys (10 000 e)
Maa-alueiden hankinta (900 000 e)
Vanhojen puistojen peruskorjaus (200 000 e)
Uuni Ylistaron koulukeskuksen valmistuskeittiö (30 000 e)
Tanelinrannan nuorisotilan pihan kunnostus (125 000 e)
Jouppilanvuoren alueen kehitys ja kunnostus (700 000 e)
Hyllykallion päiväkodin laajennus ja peruskorjaus ( 2 400 000 e)
Sähköautojen latauspisteiden rakentaminen (200 000 e)
Urheilupuiston maalikamera ja välineistö (30 000 e)
Kirja-Matin pihan kunnostus (100 000 e)
Sjoen uusi budjetti Ylistaroon.- Anonyymi
Jaa, jaa...se on sitten Tanelinranta ja Jouppilanvuorikin siirretty Ylistaroon...niin se maailma muuttuu. 🥱😁
- Anonyymi
Kaikki tajuavat miten seinäjoki on ikuinen ympäristösä tyhjääjä ja rapaaja
OMAT HAAVEET ENSIN KUULUU SEINÄJOEN TÄYTTÄÄ
SEINÄJOEN PERIAATE ON YMPÄRISTÖNSÄ NYLKEMINEN
MURUSILLA JAKAMALLA SITTEN TÄTÄ ITSEKYYTTÄÄ YRITTÄÄ PEITELLÄ JA SILLÄ NYLETYJEN SILMIÄ SUMENTAA, ETTEIVÄT MUKAS HOKAISI MITEN KAIKKI TUOTOT LYPSIVÄT SEINÄJOELLE SAVIKOOSA SEN PASINAKSI JA SINNE SITÄ RAHAA SITTEN PAINUU JA PAINUU- Anonyymi
TUOMIOKIRKOKIN PISTETTIIN SEINÄJOEN TOIMESTA TÄYSIN RISTIRIITAAN
- ELIKKÄ ELÄMÄN MIELENKIN HÄVITYS ON SEINÄJOELLA TÄYSIN YMMÄRETTÄVÄÄ NÄILLE LUIKUREILLE
- Anonyymi
Kiitos, liitos mahdollisimman nopeasti!
- Anonyymi
EHEI MITÄÄN LIITOSTA;
- antaa seinäjoen ensten painua liejuusa ennekuin menemme sitä auttamaan, joteivat nyt aivan huku siihen.
- Anonyymi
Liitos vai
Itsesiitos ?
Pirttiseen vai
Kasvukeskukseen ?- Anonyymi
Maakuntakeskukseen !
- Anonyymi
Ihmiset alkaa olla valmiita liittymään menestyvään Seinäjokeen!
- Anonyymi
hyviä puolia ei taida oikeastaan olla ,vain haittapuolia
- Anonyymi
En ny keksi mitään haittapuolia. Lapua näivettyy kovaa vauhtia. Seinäjoki tuo meille keskussairaalan ja muut menestyvän kaupungin edut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny keksi mitään haittapuolia. Lapua näivettyy kovaa vauhtia. Seinäjoki tuo meille keskussairaalan ja muut menestyvän kaupungin edut.
menestyvän? hylkiökaupihan tuo on ja sen haittapuolet näkyy joka assjoen taloudessa
- Anonyymi
Seinäjoen kiinteistövero 1,45% Lapuan 0,95%
- Anonyymi
Lapualla tulovero palio kovee! Kiinteistöveron osuus kokonaisverotuksessa mitätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapualla tulovero palio kovee! Kiinteistöveron osuus kokonaisverotuksessa mitätön.
Laittaisikko prosentit, ennen en usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittaisikko prosentit, ennen en usko.
Nämähän kuuluu yleistetoon. Seinäjoki 8,36 ja Lapua 8,86. Lapualla ollu vuosikausia 0,5% suurempi verotaakka. Varmaan molemmissa painetta nostaa ensi vuodelle, mutta kummassa enemmän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämähän kuuluu yleistetoon. Seinäjoki 8,36 ja Lapua 8,86. Lapualla ollu vuosikausia 0,5% suurempi verotaakka. Varmaan molemmissa painetta nostaa ensi vuodelle, mutta kummassa enemmän?
Sattuukin olemaa sama ero, mitä kiinteistöverossa Lapuan hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämähän kuuluu yleistetoon. Seinäjoki 8,36 ja Lapua 8,86. Lapualla ollu vuosikausia 0,5% suurempi verotaakka. Varmaan molemmissa painetta nostaa ensi vuodelle, mutta kummassa enemmän?
Tiedätkö mistä tämä johtuu, että meilläon 0,5 % korkiempi verotus ?. Et kumminkaan tiedä niin tässä vastaus, Lapuan hyvin hoidettu perusterveydenhuolto josta valtio rokotti 0,5 % hyvinvointialuelle tuon puolikkaan enemmän kuin Sjoelta. Hyvinvointialueen ensimmäisenä vuoten verojen tuli pysyä muuttumatomina eli + - 0 tästä johtuu tämä meidän verotuksen 0,5 % erotus Sjoen hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämähän kuuluu yleistetoon. Seinäjoki 8,36 ja Lapua 8,86. Lapualla ollu vuosikausia 0,5% suurempi verotaakka. Varmaan molemmissa painetta nostaa ensi vuodelle, mutta kummassa enemmän?
ei mitään merkitystä normipäivään
- Anonyymi
Kannattaisi jo laittaa anomus liitoksesta menemään, koska sitä ei ensimmäisellä kerralla välttämättä hyväksytä, jos emme ole hoitaneet velvoitteitamme kunnolla.
- Anonyymi
Ny ku täs on tätä keskustelua, nii tietäiskö joku pitääkö se paikkansa, että sitä risteysasemaa aikanansa tarjottiin Lapualle? Muistan sellaista kuulleeni. Jos se on totta, niin vieläkö se harmittaa?
- Anonyymi
Ei asema sopinut Lapualle, kun joki rajoitti. Seinäjoen savipelloille oli halvempaa rakentaa.
Minua ei koskaan ole harmittanut, varsinkaan nyt, kun seuraa seinäjoen kipuiluaan hylkiökaupunkina.
- Anonyymi
Shellit lopettavat ja Lapuan Shellikin muuttuu St 1 asemaksi.Kaikki hyvät bensikset Nurmon Esso.Shellit.Teboilit loppuivat.Viittiikö Nurmosta enää löhteä Tampparin Shellille joka on st1.
Miksi Lapua taantuu ja ihmiset muuttavat Nurmoon ja Sjoelle.- Anonyymi
Palauttaisivat Osuuskaupalle, niin olisi paikka mistä hakea sapuskaa yöllä. Näillä Shellin hinnoilla ei viitsi. Valikoimakin on kovin kehno.
- Anonyymi
Shellit ovat olleet kauan St1:sen omistuksessa. Sinänsä ei merkitystä toivotulle kuntaliitokselle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Shellit ovat olleet kauan St1:sen omistuksessa. Sinänsä ei merkitystä toivotulle kuntaliitokselle!
Shellin kyltit siinä on ja Tankille-sovelluksessa se on Shell. Toivotaan että parannettu tie vauhdittaa myös kuntaliitosta.
- Anonyymi
hei ,,ei ne sinne muuta ,sä kuvittelet
- Anonyymi
Hyvä puoli on että Notti saadaan takaisin
- Anonyymi
Notti saa sivuroolin uudessa Häjyt elokuvassa.Lapua maailmankartalle tai Seinääset.
- Anonyymi
Ei oo kukaan vielä esittänyt järjellistä perustelua kuntaliitosta vastaan. Näitä tuuleehuutajia kyllä riittää, jokka isoilla kirjaimilla väittää Seinäjoen vievän kaiken. Seinäjoen voimavarat ja paree kuntapolitiikka hyödyttäisi lapualaasia.
- Anonyymi
nythän sä vitsin murjaasit heh he h eehheh heh.paree kuntapolitiikka ? kantapäästä katsottuna vai kuinka ?
- Anonyymi
"Kuntaliitos Seinäjokeen, hyvät ja huonot puolet?"
-Hyvät puolet: Kohdistuisi voittopuolisesti Seinäjoelle. Saisivat Lapuan rahat ja infran.
-Huonot puolet: Kohdistuisi yksinomaan Lapualle, rahat ja kehitys siirtyisi Seinäjoelle.
Eiköhän tämä selvittänyt asiaa riittävän perusteellisesti?
Tämä on tutkittu juttu. Seinäjoella velkaa 1000 euroa per sierainpari enemmän, kuin Lapualla, joten olisi ihme, jos eivät kävisi kerjäämäs meitä maksumiehiksi. - Anonyymi
Hallitushan päätti että alin kiinteistöveroprosentti nousee 1.45% vuoden 2024 alusta
Joten siinä meni Tasapäiltä sekin pieni etu - Anonyymi
Lapuan itsenäisyys ei ole itsensäselvyys. Asioita pitää ja täytyy pohtia eri näkökulmista.
- Anonyymi
Kannattaas tehdä dna-selvitys. Tuloksena takuuvarmasti olisi laaja yhtenäinen kromosomikanta. Näin ollen olisi peruste unohtaa riitaisuus ja turha kinailu kokonaan ja keskittyä yhteisen alueen kehittämiseen.
- Anonyymi
Liitos
vai itsesiitos ? - Anonyymi
Kaitsu on jo usein Seinäjoella.
- Anonyymi
Jo 90 luvulla ryypättiin Kaitsun kanssa Sjoen yökerhoissa
- Anonyymi
Lapuallakin oli yökerho, koskas se lopettikaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapuallakin oli yökerho, koskas se lopettikaan?
Kakarana olikin jumalattomasti juattoloita ja meno oli sikamaista. Nyt ei onneksi ole kuin yksi ja kansa sivistynyttä.
Haitakkeet on siirtynyt Seinäjoelle, jossa meno on kuin Lapualla 70-80 luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kakarana olikin jumalattomasti juattoloita ja meno oli sikamaista. Nyt ei onneksi ole kuin yksi ja kansa sivistynyttä.
Haitakkeet on siirtynyt Seinäjoelle, jossa meno on kuin Lapualla 70-80 luvulla.Onhan kaksi juottolaa samassa talossa. Yökerho Oscar suljettiin 2019 huhtikuun lopussa.
- Anonyymi
Moisander Lapualta kertoo hakeneensa Asemalaituri 0 -teoksensa ideointiin pontta muun muassa eteläpohjalaiselokuvien avulla.
– Pyrin pääsemään kiinni eteläpohjalaiseen mielenmaisemaan ja samalla myös irti siihen liitettävistä kliseistä, kuten puukkojunkkareista ja lakeudesta. Olen lähtöisin Etelä-Savosta, joten minulla ei ollut seutuun aikaisempia kontakteja.
Pyhälahden kuvista hän kuuli pian ryhdyttyään työstämään aihetta.
Seinäjoen asemalle isot Moisanderin teokset.
– Istuin yhden päivän Pyhälahden valokuvaamon arkiston negatiivien parissa ja pläräsin niitä. Valitsin kuvat pitkälti intuitiivisesti. Hain niistä presenssiä, läsnäolon tunnetta - Anonyymi
Seinäjokeen kun liittyy jokin kunta, niin siinä loppuu lapuan tai vastaavan siinä tapauksessa "entisen" kunnan tai pienkaupungin kehitys, rakentaminen ja uusio rakentaminen eli remontit.
Se on kova homma eläkeläisillä ja työttömillä kulkea palveluiden piiriin vaikkapa 10km suuntaansa, onhan tuo lapua sen verran kaukana seinäjoesta ettei mitään järkeä. Sanotaan näin, että jos ei mummot ja vaarit kävellen pääse paikasta (a paikkaan b) niin se on sitten jo liian kaukana. Älkää kukaan menkö sanomaan hyviä puolia ja ehkä edes huonojakaan puolia, ellette oikeasti ole nähneet ja tiedä. Se että kuulee ei auta, pitää nähdä itse.
Siinä on monta puolta jota miettiä ja alan luetella joitain:
1. Palveluita lopetetaan ja niin saatetaan tehdä tarkoituksella jo valmiiksi ennen liitosta, jotta liitos helpottuu ja ihmiset myöntyy siihen koska siinä tapauksessa "eikö se oo ihan sama" Kaikkien elämä vaikeutuu ja seinäjoella jonot kasvaa entisestään joka paikkaan.
2. Te ette tule näkemään mitään kehitystä vaan teidän remontit loppuu siihen, lapua rapistuu kuten käy joka ikiselle kuntaliitetylle kunnalle / pienkaupungille. Lapualle ei rakenneta uusia asuntoja vaan lapualaiset tyhjätään lapualta mahdollisimman tehokkaasti seinäjoelle.
3. Vähätuloiset eivät voi muuttaa enää, tai jatkaa asumistaan kotikunnassaan koska palveluita ei ole enää lähellä ja on asuttava niiden lähellä. Ajatelkaapa tässä asiassa nyt vanhoja sekä nuoria, ja muitakin mutta ensisijaisesti heikoimpia.
4. Kaikki lapuan verotus tulisi seinäjoelle, samalla teidän verotusprosentti nousee tai laskee seinäjoen kaupungin mukaiseksi. Mutta onko väliä vaikka se laskee prosentin, jos se veroraha ei hyödytä ketään teistä?
Kaikki, aivan kaikki rahat menee seinäjoen remontteihin, mitään uutta ei rakenneta vaan remontoidaan tyhjiä liiketiloja esim keskustassa. Aivan totaalinen katastrofi kaupunkina mutta mahtava paikka itsessään, ilman sellaisia päättäjiä jotka polttaa kaiken altaan pois.
Paperilla ja tilastoilla todella huono paikka. Keskikoulun käyneet ei sovi mielestäni hoitamaan tälläisiä asioita kuten kaupunkia.
5. Haitta asukkaita kuten väkivaltarikollisia - päihdetaustaiset - linnakundit ja mahdollisesti samaan kategoriaan työttömät ja pienituloisimpia ryhmiä (nämä tässä samassa mainittuna, koska ovat usein ongelmallisia jollain muulla tapaa) aletaan siirtämään lapualle kuten on jo nyt aiemmin tehty liitettyihin alueisiin.
Mitään muuta ei ole kuin menetettävää nykyisille asukkaille, ja sadan vuoden kuluttua ei ole lapuaa, ei lapualaisia eikä lapuan historiaa olemassakaan. Se on sääli jo itsessään koko kansakunnan historian kannalta!- Anonyymi
Kyllä voin.Seinäjoella käydä terveyskeskuksessa eli ei ongelmaa vaikka kaikki hoito siirtyisi sinne. Autolla 20 minuuttia ja juniakin vielä kulkee.
- Anonyymi
..."Seinäjokeen kun liittyy jokin kunta, niin siinä loppuu lapuan tai vastaavan siinä tapauksessa "entisen" kunnan tai pienkaupungin kehitys, rakentaminen ja uusio rakentaminen eli remontit"...
_____________________
Kiitos.
Hienoa lukea oikein ajatuksella kirjoitettua kommenttia. Ei voi muuta kuin todeta olevani täysin samaa mieltä. - Anonyymi
Aivan sama, Tampere kutsuu. Vapusta lähtien istun rotvallin reunalla Tapparan pipa pääs, orotellen nysseä Amuriin nääs ja mutustan mustaa pualukkahillulla.
Hyvää väestökehitystä toivottaen! - Anonyymi
seinäjoella onoma sähkölaitos ja verkko, katso sähkö ja siirtolaskuas
- Anonyymi
Ei ole yhtäkään pienemmän kunnan kannalta onnistunutta kuntaliitosta tässä maassa vielä toteutunut. Josko Lapua sitten onnistuisi?
- Anonyymi
Iso on parempi. Ihan sama tilanne kuin karjatiloillakin. Mitä isompi tila, sen tehokkaampi, saa enemmän tukia jne.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1032626Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302355Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192188Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663991747- 1131580
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1631307Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2721119- 711014
- 79966
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920