Syntisten pöytää ei olisi saanut esittää:
Suomessa pitää kysyä aina lupa, jos kappaletta käytetään poliittisessa, uskonnollisessa tai pornografisessa yhteydessä. Lupa pitää kysyä musiikin tekijöiltä itseltään tai heidän kustantajaltaan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ea536a4a-5430-4e4f-ae7c-b4fb1eec318f
Suomessa pitää kysyä aina lupa, jos kappaletta käytetään poliittisessa, uskonnollisessa tai pornografisessa yhteydessä. Lupa pitää kysyä musiikin tekijöiltä itseltään tai heidän kustantajaltaan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ea536a4a-5430-4e4f-ae7c-b4fb1eec318f
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan kun joku muu puolue olisi lupia kysellyt aiemmin, nyt sattui vaan PS ja joku liian innokas teoston tyyppi samaan aikaan paikalle. Ei varmaan montaa youtube videota tarvitse käydä läpi puolueiden videoiduista tilaisuuksista.....
"Musiikin julkiseen esittämiseen tarvitaan aina lupa
Julkista esittämistä on yleisesti ottaen kaikki muu, paitsi lähimmässä perhe- ja ystäväpiirissä tapahtuva musiikin esittäminen ja soittaminen."
https://www.teosto.fi/musiikin-kayttoluvat/mihin-lupa-tarvitaan/
Johan haiskahtaa taas PS ajojahti :D ....Eli toimittajan, alunperin HS toimittajan on täytynyt kysellä musiikkikustantajalta tai artistilta itseltään lupa kyseisen kappalleen esitykseen muutenhan tuosta ei olisi tehty juttua.
Sairasta asioiden kaivelua, pakko myöntää. Ei sillä etteikö tuokin asia olisi väärin että luvatta soitellaan musaa...mutta nyt oli PS tilaisuus!
Tarkennan että toimittajan on vartavasten pitänyt kysyä musiikkikustantajalta tai artistilta oliko PS kysellyt lupaa etukäteen .
Ai että sun mielestä PS tilaisuudessa saa tehdä mitä vaan. Jopa soittaa luvatta musiikkia. Kyllä Purra tiesi, että puheet televisioidaan. Olisi hankkinut luvat, mutta ei voinut kun ei mistään mitään ymmärrä. Ei tuollainen ihminen, joka ei ole koskaan ollut oikeissa töissä ymmärrä mistään mitään.
Ei, johan tuossa sanoin että "Ei sillä etteikö tuokin asia olisi väärin että luvatta soitellaan musaa"
Mutta kyllä tässä nyt kaivellaan otsikoita koska PS. Ja nimenomaan kaivellaan, toimittaja soitellut teostot ym läpi että olivatko hommanneet luvat....ei kai tuosta muuten juttua olisi saatu :D
Jos viheltelen kadulla tai työpisteellä niin tarvitaan ilmiantaja ja sakko. Jos suihkussa ja naapuri kuulee, onko se julkista?
Mitähän lakia siinä nyt sitten rikottiin?
Jos lakia on rikottu tulee siitä myös tuomio.
Että kerrohan tyhjäpää vähän tarkemmin.
Tekijänoikeus ?