Suomi pelaa kohtalollaan hasardia ilman vaihtoehtoja, suunnitelmaa B ei ole eikä voi olla sen jälkeen kun Suomi meni Natoon.
1. Trumpin entinen neuvonantaja John Bolton on sanonut, että jos Trump tulee nyt valituksi niin melko varmasti hän toteuttaa uhkauksensa ja irrottaa USAn Natosta. Jos näin kävisi niin sietää miettiä mikä olisi silloin Suomen turvallisuusasema.
2. Jos alkaisi USAn ja Kiinan vällinen sota ei USAlta paljon liikene paukkuja Euroopan eikä varsinkaan Suomen puolustamiseen. Kysymys ja johtopäätös sama kuin edellä.
---------Venäjää seuraava Turun yliopiston kansainvälisen liiketoiminnan professori Kari Liuhto nosti Eurooppa-foorumissa esiin Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaiset. Liuhto kertoi puhuneensa venäläisen kollegan kanssa. Tämä oli ihmetellyt suomalaisten hyväuskoisuutta ja sitä, eikö Suomessa todellakaan uskota, että Venäjä käyttäisi kaksoiskansalaisiaan vielä jossain vaiheessa Suomea vastaan.-------
Sitten ovat vielä nuo 5.kolonnan venäläiset ja venäläiset kiinteistö ja asunto-omistukset Suomessa. Uhkakuvia siis riittää.
1. Trumpin entinen neuvonantaja John Bolton on sanonut, että jos Trump tulee nyt valituksi niin melko varmasti hän toteuttaa uhkauksensa ja irrottaa USAn Natosta. Jos näin kävisi niin sietää miettiä mikä olisi silloin Suomen turvallisuusasema.
2. Jos alkaisi USAn ja Kiinan vällinen sota ei USAlta paljon liikene paukkuja Euroopan eikä varsinkaan Suomen puolustamiseen. Kysymys ja johtopäätös sama kuin edellä.
---------Venäjää seuraava Turun yliopiston kansainvälisen liiketoiminnan professori Kari Liuhto nosti Eurooppa-foorumissa esiin Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaiset. Liuhto kertoi puhuneensa venäläisen kollegan kanssa. Tämä oli ihmetellyt suomalaisten hyväuskoisuutta ja sitä, eikö Suomessa todellakaan uskota, että Venäjä käyttäisi kaksoiskansalaisiaan vielä jossain vaiheessa Suomea vastaan.-------
Sitten ovat vielä nuo 5.kolonnan venäläiset ja venäläiset kiinteistö ja asunto-omistukset Suomessa. Uhkakuvia siis riittää.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Putleristille tyypillistä asiantuntematonta mustamaalausta ja toiveajattelua.
Suomi on Naton jäsenmaana maailman suurimman sotilasvoiman turvissa liittolaisten ja ystävämaiden ympäröimänä ja tukemana. Siinä on suunnitelmaa vaikka A:sta Ö:hön.
Paha paikka putleristille?
1. Trump häviää vaalit15 miljoonalla äänellä, jos nyt ylipäätään pääsee ehdollekaan.
2. Putleristitko Kiina- USA sodan järjestävät?
3. Mitä nuo kaksoiskansalaiset Suomelle voisivat tehdä? Organisaatio? Aseet?
4. Venäläisten omistamat kiinteistötkö siis ryhtyisivät taisteluun Suomea vastaan?
Tyhjätkin? Miten?
5. Annan hyvän neuvon: mene metsään ja hirtä itsesi!
----2. Putleristitko Kiina- USA sodan järjestävät?-------
Sitähän te siellä pietarilaisissa sisäoppilaitoksissa koetatte juonia.
Tämä siis kysymyksenä tekstiin klo 21:24:57.
Kaada itselles vaan.
"1. Trump häviää vaalit15 miljoonalla äänellä, jos nyt ylipäätään pääsee ehdollekaan."
Hahaha pöhveIi kuvitteli olevansa viisas, no sehän nyt ei ole mahdollista missään olosuhteissa 😂
"5. Annan hyvän neuvon: mene metsään ja hirtä itsesi!"
HeHe kaltaisesi"näkijän " kuuluu noudattaa omia neuvojaan 😜
Itsekö tuon tekstin väsäsit vai tuliko valmiina Pietarista ?
Te putleristit toimitte Pietarin ohjeiden mukaan.
Avaus on hyvä esimerkki.
Asiantuntemus Suomen tilanteesta puuttuu.
KIINA VYÖRYY VOIMALLA KOHTI EUROOPPAA, KIINALAISET EDELLÄ.
PUTIN MITÄS MUUTA KUIN, SANOO YSTÄVÄ ON KAIKKEIN SUURIN VIHOLLINEN.
”Jos näin kävisi niin sietää miettiä mikä olisi silloin Suomen turvallisuusasema.”
Ihan hyvä. Ukraina on yksin pitänyt puoliaan puolitoista vuotta niin ei EU:lla ole mitään hätää.
”Jos alkaisi USAn ja Kiinan vällinen sota ei USAlta paljon liikene paukkuja Euroopan eikä varsinkaan Suomen puolustamiseen. ”
Mutta eihän se sota koskisi EU:a kun USA on irrottautunut NATO:sta.
”Kysymys ja johtopäätös sama kuin edellä.”
Juuri näin, mutta olet niin saatanan tyhmä, ettet edes tajua ampuneesi omaan polveen tällä ”päättelylläsi” 😂
----Mutta eihän se sota koskisi EU:a ------
Eikö todellakaan koskisi EUa jos Venäjä ryntäisi länteen eikä USA olisi Eurooppaa puolustamassa ? Olet jo koomisempi kuin kuuluisa koominen-Ali.
"Eikö todellakaan koskisi EUa..."
Sinähän spekuloit USA:n ja Kiinan välisestä sodasta ja sitä ennen deluusioissasi USA on irrottautunut NATO:sta. Tämä tilanne ei tosiaankaan johda automaattisesti EU:n ja Kiinan väliseen sotaan. Jos Trump näyttää EU:lle persettä, EU toteaa Trumpille, että pidä tunkkisi.
"...jos Venäjä ryntäisi länteen eikä USA olisi Eurooppaa puolustamassa ?"
Ukraina pidättelee tällä hetkellä yksin Venäjän ryntäystä länteen ja itse asiassa Venäjä on hätää kärsimässä. Aloite sodassa on Ukrainalla. Venäjä hädin tuskin pystyy puolustamaan valloittamiaan alueita Ukrainassa ja Venäjän alueen ilmapuolustus vuotaa kuin seula. Ukrainan dronet lentelee ihan vapaasti pitkin länsivenäjää.
"Olet jo koomisempi kuin kuuluisa koominen-Ali."
Olet niin saatanan tyhmä, ettet sitä itse edes tajua 🤣
"Ukraina on yksin pitänyt puoliaan puolitoista vuotta niin ei EU:lla ole mitään hätää."
Yksin? Ukrainahan on täysin länsiavun varassa. Muuten olisi aseet ja ammukset loppuneet jo kevättalvella 2022.
Silti Ukraina taistelee yksin kolme kertaa suurempaa jättivaltiota vastaan.
NATO ilman USA:takin on monta kertaa vahvempi.
Vai Venäjä hätää kärsimässä. Aika harhaista tekstiä. Venäjä on sotilaallinen supervalta joka vie ja Ukraina/Länsi vikisee, mikä voisi olla muuten hyvä asia, paitsi että sota yleensäkään harvoin on sitä. Tärkeän asian puolesta kuitenkin venäläiset taistelevat, tavallisia "kunnon ihmisiä" kuitenkin kuolee rintamalla isoja määriä ( Ukrainan miestappiot n. 400000, Venäjän 30000). Rikolliset tahot ( kasaarimafia) saavat sodan aikaiseksi niinkuin aina ennenkin ja tavallinen kansa kärsii nahoissaan seurauksista jotka ovat moninaisia. Pakko uskoa kuitenkin että " Loppu hyvin, kaikki hyvin" , eli länsi häviää ja Nato hajoaa. Monta mutkaa matkassa vielä ennen sitä.
Tahto, taito ja kohtuulliset aseet ovat menestyksen kaava. Tahtoa ja taitoa ukrainalaisille ei ole ulkoa kaadettu vaan sitä löytyy heiltä itseltään. Ukraina on tällä hetkellä maa, joka tuntee parhaiten venäläisen taistelutavan ja osaa parhaiten taistella venäläisiä vastaan.
Ja vaikka USA lähtisi NATO:sta ja lopettaisi Ukrainan tuen niin Euroopasta löytyy high-tech aseita ihan samalla tavalla. EU:ssa tuotetaan kaikkien kaliiperien ampumatarvikkeita ja kaikkia asejärjestelmiä löytyy täältäkin. Ei se tuki USA:sta ole kiinni.
Ja jos Trumputin päättää erota NATO:sta ja ajautuu sotaan Kiinan ja Venäjän kanssa niin sitten hänellä on vain valinta ottaako Putinin vai Xin letkun suuhun ja kumman letkua perseeseen.
"Vai Venäjä hätää kärsimässä. Aika harhaista tekstiä."
Kolmen päivän SMO:a on käyty jo puolitoista vuotta ja erikoisoperaation alussa haltuun otetut alueet ovat supistuneet koko ajan. Ukrainalla on aloite. Ukraina valtaa alueitaan takaisin ja pitää venäjän ilmapuolustusta pilkkanaan kun iskee jatkuvasti Moskovan tasalle. Näemmeköhän ennen vuodenvaihdetta iskuja jo Olenjan tukikohtaan Kuolassa?
"Venäjä on sotilaallinen supervalta..."
Jep jep, toiseksi paras armeija Ukrainassa.
"Monta mutkaa matkassa vielä ennen sitä."
Venäjä on hajonnut kaksi kertaa alle 100 vuodessa. Ei kahta ilman kolmatta. Muuten deluusiosi lännen häviöstä ja NATO:n hajoamisesta on yhtä kaukana kuin Jeesuksen toinen tulemus.
NL oli sotilaallinen suurvalta. Nykyinen Venäjä on ollut korkeintaan alueellinen suurvalta pienille naapurivaltioille. Turha nostaa häntäänsä kuin kissa.
Supervallasta puhuminen on nykyään vahvasti liioittelua Venäjästä puhuttaessa. Se on nyt nähty. Onko koskaan ollutkaan? Ww2:ssa oli USAn avun varassa. Elvistelee olevansa ydinasevalta. Niistäkin aseista voi esittää tehoepäilyjä ydinfysiikkaa lukeneena.
”( Ukrainan miestappiot n. 400000, Venäjän 30000)”
JÄLLEEN YKSI LISÄTODISTE VANHALLE HOKEMALLE:
”Aina, kun vvenäläinen Tiltu kertoo lukumääriä siirtyy vastuu oikeellisuudesta kuulijalle”
Valehtelu on lajina kansallisurheilu Venäjällä!
Mister Trumpissa on jotakin yhteistä, sen Aadolf Hitlerin, joka Euroopassa mellasti???
On tosiaan, paitsi Trump on lisäksi umpityhmä.
” Mister Trumpissa on jotakin yhteistä, sen Aadolf Hitlerin, joka Euroopassa mellasti???”
ERO ON SIINÄ, että Trump EI SODI!
VENÄJÄ SOTII UKRAINASSA!
----5. Annan hyvän neuvon: mene metsään ja hirtä itsesi!------
Ihanaa raivoa Pietarista.
Itseäsikö kehut?
"5. Annan hyvän neuvon: mene metsään ja hirtä itsesi!"
Venäläiset langettavat jo kuolemantuomioita suomalaisille. Hakkerit selvittäneet avaajan osoitteen ja Pietarista tullut ammattimiesten ryhmä menee hoitelemaan asian Novitshokilla tai putoaa vahingossa ikkunasta. Paikallisoppaana ja tulkkina häärii MeAgain.
Onhan se niinkin, että jos M_A ei riittävän ponnekkaasti puolusta Venäjän tukikohtajuttuja Suomessa niin ehkä hän istuu varomattomasti korkean talon ikkunalaudalla ja hups, mites siinä näin kävi.
Putinohvi ei tykkää pettureista.
Onhan se niinkin, että huttiloiset uskovat salaisiin tukikohtiin, koska niin on Kremlissä käsketty.
Kukaan muu ei uskokaan ,mutta aatteen vuoksi on taisteltava loppuun asti.
Hyöytöntä hommaa Nato-Suomessa, mutta kun käsky on käynyt...
Konkretiaa harjoituksiin,
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f74569d9-7396-46d8-94cc-3478b9e877a0
sota on jo oven takana, ei kai muuten.
Ja höpö höpö! Hienoa, että harjoituksessa huomioidaan kaikki asiat!
Venäjän Tiltu kuvittelee, ettei sodassa tule kaatuneita vaikka Ukrainassa on kaatunut jo yli 200.000 örkkiä!
joko käiytetään tekoverta vaiko sian tai leehmän verta, ainaa vain kongreettisempaa.
Eli Tiltulla on lahjoittaa sian verta?
Parista nazistahan sitä saa ja sianp***kaa lisäksi ämpäreittäin.
Suomella ei ole enää tulevaisuutta. Ei sellaista, jota kukaan haluaisi nähdä. Tuhottu maa, tuhottu kansa.
Suomi on kulkenut pitkän ja monesti kivisen tien.
Nyt ollaan oikeassa seurassa läntisten demokratioiden mukana EU:n ja Naton jäsenmaana.
Punikkeja, stallareita ja putleristeja sellainen harmittaa.
Niin pitääkin.
Syntyväisyys alle kaikkien rajojen, ei kohta ole kansaa mikä taistelisi.
---- putleristeja sellainen harmittaa.------
Kaikkihan me toki säälimme tuskaasi, eihän EU-Nato-maassa saa olla Venäjän hybriditukikohtia.
Ei niitä olekaan muualla kuin huttiloisten väitteissä.
Sinun rooliisi kuuluu sanoa noin.
Sehän on ruskin agentti, sitä pahinta laatua
Ilman Natoa ei olisi mitään suunnitelmaa.
Eikä ole Natonkaan kanssa.
On tietenkin. Jos jäsenmaan kimppuun hyökätään nii n muut jäsenmaat auttavat hyökkäyksen torjumisessa. Jos Trumpin USA ei osallistu niin silloinkin muiden jäsenmaiden tuki ja apu riittää!
Netistä löytyy tämä teksti tänä aamuna: "Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, Norjaan, Ruotsiin, Islantiin ja Baltiaan tai johonkin näistä Nato-maista, suomalaiset hävittäjät olisivat Naton puolustuksen ja vastaiskun eturintamassa."
On Suomi ottanut kovan roolin, jos Venäjä hyökkää P-Norjaan niin Suomi lähtee ekana vastaiskuun.
Ei suinkaan ekana, mutta yhtenä suuresta joukosta! Hyvä niin!
” On Suomi ottanut kovan roolin, jos Venäjä hyökkää P-Norjaan niin Suomi lähtee ekana vastaiskuun.”
Älä TAAS latele idioottimaisuuksia! Jos Venäjä hyökkää Norjaan niinb Suomi avustraa Norjaa TORJUMAAN HYÖKKÄYKSEN!
Vaikka oletkin tyhmä niin älä luule, että kaikki muutkin ovat. Millä muulla tavalla Suomi auttaisi Norjaa kuin iskemällä Venäjän joukkojen kimppuun, tyhmä?
Mutta missä Naton suurvallat luuraisivat jos pienen Suomen tulisi käydä torjumaan Venäjää?
!!avustraa Norjaa TORJUMAAN HYÖKKÄYKSEN!!!!
Hyökkäys on paraas puolustus, eikö.
Ei ole! Puolustuksen vahvuus taltuttaa hyökkäyksen paremmin!
Hyökkääjällä on aina etulyöntiasrma, milloin
, mlssä ja kuinka suurella voimalla hyökätään. Puolustajan täytyy puolustaa kaikkia mahdollisia alueita ja arvailla hyökkäys ajankohtaa.
Puolustaja tuntee alueensa puolustamisen paljon paremmin.
Eihän rauhantahtoinen Venäjä hyökkää.
Venäjän Tiltun mieleinen Venäjä EI OLE rauhanomainen vaan sotakiimainen!
Norjan ja Venäjän suhteet ovat olleet hyvät, Norjassa muistellaan edelleen kiitollisuudella sitä kun puna-armeija ajoi natsit pois Pohjois-Norjasta.
Tappiot lasketaan vanhoista tilastoista ja ne näyttävät, että hyökkääjä on tarvinnut vähintään 2,5 kertaisen ylivoiman voittaakseen. Näin nuo sotatieteilijät opettavat.
Nykeisessä suurkaupugissa tapahtuvassa taistelussa, tarvitaan vielä tuota suurempaa ylivoimaa.
Se paljon pelattu artikla 5, jolla Nato myytiin kansalle, sisältää eri vaihtoehtoja tilanteessa, jossa jokin sopimuskumppani joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Maa voi osallistua sotilaillaan puolustamaan tuota maata. Maa voi antaa apunsa tarvikkeina tai taloudellisena tukena. Maa voi antaa apunsa diplomaatisena ponnisteluna. Ja viimeiseksi, maa voi olla tekemättä yhtään mitään!
Suomi meni Natoon torvet soiden ja on toimillaan julistautunut Venäjän ykkösviholliseksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d78b460-66c5-4e85-be60-8dfbca83b69b
Kukaan ei tulisi avuksemme jos Venäjä tänne hyökkää.
Se on silkka venäläisen homppelin uskomus! Meillä taas on täysi syy olettaa, että viides artikla pitää kutinsa!
Ethän sinä edes tiedä mitä 5. Artikla pitää sisällään, siinä kun ei puhuta avunannosta sanaakaan. Luulet vain!
Ja SINÄ ITSE haluat uskoa, ettei se päde!
Koska Artikla on niin ympäripyöreä niin totta kai se pätee mutta ei se"päteminen" meitä mitenkään auttaisi koska se ei velvoita jäsenmaita yhtään mihinkään. Näkee, että et todellakaan tiedä mitä siinä lukee.
Niinkö? Aika omituista sitten sekin, että SINÄ ITSE kerkiät samaan hengenvetoon väittää, että:
1. KOKO SUOMEN RESERVI LÄHETETÄÄN USAN: SOTAAN JONNEKIN!
2. VIIDES ARTIKLA EI PÄDE LAISINKAAN EIKÄ APUA SAADA SUOMEEN MAAN ULKOPUOLELTA!
ETKÄ ITSE HUOMAA MINKÄÄNLAISTA RISTIRIITAA VÄITTEISSÄ?
OLETKO JOTENKIN YKSINKERTAINEN VAI OLETATKO MUIDEN OLEVAN?
Vanha idiootin keino tuo, keksii mielipuolista legendaa, laittaa ne sitten toisen suuhun ja ulvoo_ "mites nuo selität?".
Kaikki nuo väittämät on kuultu Tiltun suusta! Nyt hän ei enää edes muista?
Olet ITSE esittäönyt molemmat väitteet!
Suomi pisti päänsä ansaan, tyhmyyttään kun alkoi uskoa, että Venäjä suunnittelee Suomen valloitusta ja Nato sen estää. Nato sai vanhvan sotilasvallan käymään sijaissotaa Venäjän kanssa ja käymään F-35-hävittäjillään raskaisiin iskuihin itään jos Venäjä hyökkää Baltiaan (tai Norjaan).
----os jäsenmaan kimppuun hyökätään nii n muut jäsenmaat auttavat----
Tuotahan se Suomen tyhmin kansanosa toistelee vaikka missään ei luvata eikä sanota niin.
Vielä tyhmempi osa (= pari venäläistä Tiltua Suomessa) yrittää avun kiistää, mutta turhaa on työnsä!
Tiltu ei oikein osaa itsekään päättää! Väliin hän ”apuna” lähettää koko Suomen reservin sotimaan ulkomaille ja väliin hän väittää, ettei kukaan auta ketään?
Ei hätää kun Putin on itä-suomalainen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011301224.html
Ei hätää, kun Putler on kohta menneen talven lumia…
----(= pari venäläistä Tiltua Suomessa) yrittää avun kiistää, mutta turhaa on työnsä!----
Kerropas miten nato-maat ovat sitoutuneet avunantoon, eivät ainakaan artikla 5:ssä.
-----Kerropas miten nato-maat ovat sitoutuneet avunantoon, eivät ainakaan artikla 5:ssä.----
Totta, ei tuo artikla todellakaan puhu sanaakaan mistään avunannosta vaikka niin kuvitellaan.
Venäjän Tiltun on tietenkin paras uskoa omaan luuloonsa!
Siihen nähden, MITEN PALJON AUTAMME NATOON KUULUMATONTA UKRAINAA NIIN USKON, ETTÄ HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI JOUTUNUT JÄSENMAA SAISI VERRATTOMASTI ENEMMÄN!
Niin taitaa uskoa pohjimmiltaan venäläinen Tiultu itsekin, koska hän jatkuvasti murehtii jäsenyyttämme ja ehdottelee siitä luopumista!
" Meillä taas on täysi syy olettaa, että viides artikla pitää kutinsa!"
Siis mitä tuolla tarkoitat?
Mieti sitä niin avautuu! Tyhmälle ei kannata selittäöä…
Kovin huonopa on tilanteesi kun toisten pitäisi alkaa ajatuksiasi selvittelemään tyyliin "mitähän se tuollakin taas tarkoittaa". Kuule, pidä tunkkisi, et sinä tarkoita mitään.
Viides artikla tarkoittaa Naton jäsenmaiden antamaa tukea sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle toiselle jäsenmaalle!
Tiltunen on jo toista vuotta rankasti vastustanut ja valittanut siitä, kuinka jäsenmaat tukevat Nazi-hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainaa VAPAAEHTOISESTI ILMAN PAKKOA.
Sopii kai kysyä, että MITEN PALJON ENEMMÄN ne tukisivat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta NATON JÄSENMAATA, jonka tukemiseen ne ovat SITOUTUNEET!
----Viides artikla tarkoittaa Naton jäsenmaiden antamaa tukea sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle toiselle jäsenmaalle!----------
Hahaa, toistelet tuota yleistä harhaluuloa, tuotahan se EI tarkoita. Haepas netistä tuo artikla ja lue se niin huomaat ihan ihmeitä. Natofanit Suomessakin ovat kyllä auliisti tuota pötyä tarjoilleet kansalla mutta noinhan se ei ole. Artiklassa kun ei avunannosta puhuta pätkääkään.
Jos itse uskot noin niin pidä toki uskosi!🤡🤡🤡
Nato 😊.
Nato👍.
länsi globalistien ja naton itään etenemissota on pitkä hanke.
Vaihdettiin valta ukrainassa ja alettiin hivuttautua itään.
Ei neuvoteltu. Siksi tämä sota alkoi.
Nyt naton itään etenemissota on kuin vietnam.
Massatuho.
Verta käsissä globalisteilla !!
Faktoja:
Venäjä ITSE aloitti Ukrainan sodan 24.2.2022 ja sotii sitä yhä jo neljättä vuotta!
Nato ei ole minkään sodan osapuoli eikä sodi missään!
Kaikki Nato-maat häslää Ukrainan puolella. Kyllä se sotija on silloin Nato.
Ei pelkkä tukeminen tee mistään maasta sodan osapuolta! Älä taas häpäise itseäsi!
Talvisodassa Suomelle piisasi myötäntuntoa ja tukea! SILTI sodassa oli vain kaksi osapuolta!
Noku ei vielä ollu natoa
Onko olemassa joku säädös, jonka mukaan Naton perustaminen muutti asian?
Noku noku….
Talousromahduksemme on pahempi kuin Nato. Vuosituhannen vaihteessa sekä Suomella että Ruotsilla ulkomainen velka oli 35 % BKT:sta. Ruotsilla se on edelleen sama mutta Suomella 85 %. Että miettikääpäs sitä. Suomi on eurossa, Ruotsi ei.
Pärjäämme kyllä! Tiltun ”huoli” on turha!
Pärjäämme alaspäin menon nopeudessa, totta kai. Olemmehan samassa joukossa kuin P-Korea, Sudan, Somalia, Viro, ym. 10 huonointa. Pärjäämistä se on sekin.
Ei siihen joukkoon pääse kuin kovalla yrittämisellä.
Muuta ihmeessä takaisin kotimaahasi Venäjälle! Me pärjäämme vallan hyvin myös ilman sinua!
ELINTASO NYKY-SUOMESSA ON YHÄ VERRATTOMASTI KORKEAMPI KUIN NYKY-VENÄJÄLLÄ!
SIKSI TILTU ON JÄMÄHTÄNYT SUOMEEN ASUMAAN JA TROLLAAMAAN EIKÄ IKINÄ LUOVU ASEMAPAIKASTAAN!