Tasavallan presidentti Sauli Niinistö peräänkuulutti intohimoa 1] –
.. siis jotain sellaista, missä teemme ”täysillä” jotain, itsemme likoon laittaen. Jotain hyödyllistä itselle ja yhteiskunnalle, ja nykyään voimme myös sanoa ympäristöllemme.
__
Linnunpönttömies Urpo Koponen on pyhittänyt vapaa-aikansa linnuille ja pöntöille 2]
Pähkinänakkelia ei Urpo ole vielä onnistunut pesityttämään tekemäänsä pönttöön
– mutta intohimoinen yrittäminen jatkuu – ja pähkinänakkelikin vielä ”taipuu” Urpon tekemään linnunpönttöön.
__ __
Tunnemme paljon intohimoisia vaikuttajia –
.. on elämän perusarvo-viherhiukkanen Pentti Linkola 3], joka laittoi liikenevät roposensa metsäkauppoihin ja laittoi nämä metsät saman tien luonnonsuojelualueiden hakemuslistalle. Pentti tuli kuuluisaksi lausahduksella - ”Irakin sota jäi kesken ..”.
Professori Eero Paloheimo 4] ”syntymättömien eurooppalaisten puolesta” 5] puhuu city-apostolina ekocity 6] -aatteesta, jossa teknologia on valjastettu vihreän ”omillaan toimeen” kaupunkielämän käyttöön.
Eero on eräs tunnetuimmista suomalaisista Kiinassa.
__
Väli-info
~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17614103/kuinka-kay-kasvuhokemalliselle-kulutusjuhlalle -
__ __ __
Miksi linnunpönttömies Urpolle on luonnistunut intohimo linnunpöntöistä?
Onko pontimena elämän jatkuminen, onko sittenkin intohimona säilyttää (yrittää säilyttää) luonnon tasapainoa, biosfäärin kokonaisvaltaisuutta - sen biomassojen keskinäistä harmoniasuhdetta, kestävyyttä ja jatkumoa tässä ihmisten masinoimassa ja hallitsemassa kulutusmateriaalistäyteisessä kasvuhuutohokeman maailmassa?
Mikä tekee meistä näyttö- ja vertailutalousintoisia?
[ ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17948635/naytto--ja-vertailutalous - ]
__ __
Millaisia intohimoja me vanhempina istutimme ja ”kasvatimme” lapsiimme,
kun tuloksena on nyt ~65.000 syrjäytynyttä nuorta – kuulemma saman verran kuin jo 1990 -luvun hulabaloon jälkimainingeissa. Juoksimme intohimoissamme liiaksi materialismin, kulutushuuruisen näyttö- ja vertailutalouden 7] perässä.
Unohdimmeko toiseksi tärkeimmän, perusintohimoksi tarkoitetun kasvatuksen?
Ensimmäinen intohimohan on jatkaa yhteisliitossa isänä ja äitinä sukua, sitä perimää, joka lähti liikkeelle jo miljoonia vuosia sitten.
..
Nyt näyttää intohimona olla pienvähemmistöjen puolesta puhuminen –
… on puhetta rasismista, vaikka kyseessä on evoluution perusintohimo – reviiripuolustus 8]. Tänään myös intohimoistumme luonnottomista ja lisääntymättömistä homoista 8].
Reviiripuolustuksemme intohimossa vauhkoonnumme, meille tuntemattomien uskontokuntien suvaitsemattomuudesta 9] – emme siedä omalle takapihalle elämän ominaisuuksia, jotka ovat meille vieraita. Puolustamme omaamme, kuten isoisämme Talvisodassa ja kesän 1944 Neuvostoliiton puna-armeijan suurhyökkäyksessä – veteraaneillamme oli intohimo, ja se oli vapaa ja itsenäinen isänmaa - tänään sitä ei enää ole.
..
Mikä voisi olla meidän tämän päivän intohimo?
Olisiko se solidaarisuus ja kollektiivisuus hoitaa ensin omamme, ja sitten vasta ”vieraat” - tähän oivallukseen ei tarvita "himaspohdintoja" 700.000 eurolla 0], ainoastaan tervettä maatiaisjärkeä.
Linnunpönttömies antoi meille osviittaa arkikäytännöistä,
joilla on yhteisöllistä ja luontoarvokasta intohimoa olla tekemässä jotain sellaista, joka jättää jäljen – jälkihän on kirkas – lisääntyvät linnut. Lintumme kantavat perintöä kymmenien miljoonien vuosien takaa lajeista, jotka hallitsivat maapalloa lähes 200 miljoonaa vuotta – dinosauruksien perintöä.
Perinnettä, arvokkuutta ja huomioimista intohimoihimme;
.. jätetään vähemmällä puhtaat henkilökohtaiset itsekkyysintohimot – me emme rakenna yhteistä maailmaa verokalentereiden tiedoilla, emmekä lisäänny numeerisesta kateudesta tai vertailusta.
Suurin intohimomme kulminoituu lisääntymiseen ja täyteen kasvatusvastuuseen, joka luo uusia sukupolvia täyttämään se kuuluisa kirjoittamaton sukupolvisopimus, jossa kannamme vastuuta synnyttäjiämme kohtaan. ..
__
125023
Linnunpönttömies
91
610
Vastaukset
- Anonyymi
Voi hyvät hyssykät. Mene levolle.
- Anonyymi
Jäivätkö päiväunet väliin, kun levottomasti huutelet? ;-)
Sen sijaan, Ilkka, että tehtailet uusia avauksia, voisit ottaa kantaa siihen, mitä muut sinulle sanovat.
Ymmärrätkö, mitä käsite KESKUSTELU tarkoittaa?- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Mistä avauksen osa-alueesta haluat keskustella?
Tuohon kirjoitukseesi minä en ota kantaa, vastatkoon siihen tuo nimimerkki itse halutessaan, mutta tämä ’maailman menoa’ ja Nato’ - osiot ovat jokseenkin täynnä kommentteja ja keskusteluyrityksiä ja kysymyksiä sinulle osoitettuna.
Tyylisihän on kirjoittaa valtavan pitkiä, uuvuttavia ja linkkejä täynnä olevia näkemyksiäsi, usein linkit vielä viittaavat omiin tolkuttoman pitkiin muihin kirjoituksiisi, jotka nekin ovat usein täynnä,linkkejä. Kirjoituksissasi kysyt usein ja esität väitteitä, joista lopulta hyvin harvat ovat samaa mieltä ja tuovat ne perustellusti sen esiin ja esittävät vastaväitteitä ja kysymyksiä . Siispurkivät keskustelemaan.
Niihin et vastaa oikeastaan koskaan.
Ja sitten sinulta tulee taas uusi tolkuttoman pitkä litaniaa ihan samoja väitteitä ja kysymyksiäkin, joihin on jo vastattu moneen kertaan vastakysymyksen ja -kommenttien kera.
Et siis keskustele, vaan julistat omaa totuuttasi ja maailmankatsomustaan ja mielipiteitäsi. Nuohan ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ehkä se onkin tarkoituksesi eikä keskustelu? Anonyymi kirjoitti:
Tuohon kirjoitukseesi minä en ota kantaa, vastatkoon siihen tuo nimimerkki itse halutessaan, mutta tämä ’maailman menoa’ ja Nato’ - osiot ovat jokseenkin täynnä kommentteja ja keskusteluyrityksiä ja kysymyksiä sinulle osoitettuna.
Tyylisihän on kirjoittaa valtavan pitkiä, uuvuttavia ja linkkejä täynnä olevia näkemyksiäsi, usein linkit vielä viittaavat omiin tolkuttoman pitkiin muihin kirjoituksiisi, jotka nekin ovat usein täynnä,linkkejä. Kirjoituksissasi kysyt usein ja esität väitteitä, joista lopulta hyvin harvat ovat samaa mieltä ja tuovat ne perustellusti sen esiin ja esittävät vastaväitteitä ja kysymyksiä . Siispurkivät keskustelemaan.
Niihin et vastaa oikeastaan koskaan.
Ja sitten sinulta tulee taas uusi tolkuttoman pitkä litaniaa ihan samoja väitteitä ja kysymyksiäkin, joihin on jo vastattu moneen kertaan vastakysymyksen ja -kommenttien kera.
Et siis keskustele, vaan julistat omaa totuuttasi ja maailmankatsomustaan ja mielipiteitäsi. Nuohan ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ehkä se onkin tarkoituksesi eikä keskustelu?Juuri tästä on kyse.
Ihan niinkuin Ilkka tietoisesti haluaisi nolata itsensä. Siitähän kyse on: hän kirjoittaa tunnistautuneena nimimerkillä ja kirjoittaa täysin typeriä juttuja. Sitten hän ei suostu sanallakaan käymään läpi saamaansa kritiikkiä.
Typerää. Säälittävää.ilkka.luoma kirjoitti:
Mistä avauksen osa-alueesta haluat keskustella?
Minä voin Ilkka keskustella kanssasi ihan mistä vain, mitä sinä väität.
Aloitetaan yksinkertaisesti: voisit vaikka pohtia sitä, MITEN Suomi olisi voinut onnistua pysymään erossa toisesta maailmansodasta Saksan hyökätessä itään. Saanko sinulta jonkin vastauksen?
Katsos kun minä rekisteröityneenä tiedän, että sinä näet saamasi kommentit!
Onnistuuko Ilkka edes jonkinlainen kommentointi???ilkka.luoma kirjoitti:
Mistä avauksen osa-alueesta haluat keskustella?
Ja pulma on katsos Ilkka se, että sinä aina vain teet uutta avausta keskustelematta edellistä loppuun. Maanisesti sinä vain syötät aina uusia tekstejä.
Se ei katsos näytä oikein terveeltä.- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Mistä avauksen osa-alueesta haluat keskustella?
Taisit olla äidinkielenopettajasi painajainen: hyppäät heti otsikkosi ulkopuolelle "osa-alueinesi".
Tämä Ilkka.luoman kaskustelunavaus todennäköisesti vaikuttaa palstalaisista vähän oudolta. Niin se vaikuttaa minustakin. Mitä Putin-trollina tunnettu nimimerkki nyt oikein ajaa takaa?
Poimisin tästä avauksesta ajatuksen kulttuuristen vähemmistöjen arvojen ja kaikille yhteisten arvojen välisestä suhteesta. Vapaassa, avoimessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa voi olla ja on ihan hyväkin olla osakulttuureja ja alakulttuureja kuten nyt vaikka homokulttuuri, mutta mikään alakulttuuri ei voi olla kaikkia yhdistävä ja yhteisiä arvoja ylläpitävä kulttuuri. Sateenkaarikultturi voidaan sallia, mutta sen nostaminen valtakulttuuriksi uhkaa perinteisiä perhearvoja, jotka ovat yhteiskunnan toimivuuden ja jatkuvuuden kannalta PALJON tärkeämpiä kuin seksuaalivähemmistöjen alakulttuurit.- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Tämä Ilkka.luoman kaskustelunavaus todennäköisesti vaikuttaa palstalaisista vähän oudolta. Niin se vaikuttaa minustakin. Mitä Putin-trollina tunnettu nimimerkki nyt oikein ajaa takaa?
Poimisin tästä avauksesta ajatuksen kulttuuristen vähemmistöjen arvojen ja kaikille yhteisten arvojen välisestä suhteesta. Vapaassa, avoimessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa voi olla ja on ihan hyväkin olla osakulttuureja ja alakulttuureja kuten nyt vaikka homokulttuuri, mutta mikään alakulttuuri ei voi olla kaikkia yhdistävä ja yhteisiä arvoja ylläpitävä kulttuuri. Sateenkaarikultturi voidaan sallia, mutta sen nostaminen valtakulttuuriksi uhkaa perinteisiä perhearvoja, jotka ovat yhteiskunnan toimivuuden ja jatkuvuuden kannalta PALJON tärkeämpiä kuin seksuaalivähemmistöjen alakulttuurit."Sateenkaarikultturi voidaan sallia, mutta sen nostaminen valtakulttuuriksi uhkaa perinteisiä perhearvoja"
Ai oikein "sallia"? Et kai aikuisen oikeasti kuvittele, että ihminen pitää kysyä, saanko olla oma itseni. Sehän on ihmisoikeus. Miten "sateenkaarikulttuuri" nostetaan valtakulttuuriksi? Väitteessä ei ole järjen häivää.🤷♂️ Valtakulttuuri syntyy spontaanisti, koska se edustaa enemmistöä. Sateenkarikulttuurista tulee enemmistö vain, jos 90% suomalaista on joku päivä homoja.😁 - Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Mistä avauksen osa-alueesta haluat keskustella?
Osasiko kertoa?
- Anonyymi
Millaisia intohimoja me vanhempina istutimme ja ”kasvatimme” lapsiimme,
kun tuloksena on nyt ~65.000 syrjäytynyttä nuorta – kuulemma saman verran kuin jo 1990 -luvun hulabaloon jälkimainingeissa. Juoksimme intohimoissamme liiaksi materialismin, kulutushuuruisen näyttö- ja vertailutalouden 7] perässä.
Unohdimmeko toiseksi tärkeimmän, perusintohimoksi tarkoitetun kasvatuksen?
"– He ruiskuttivat spraymaalia nukkuvien kissanpentujen silmiin ja juoksivat niiden perässä metsään. Sitten he teloivat kissat kituviksi. Sen jälkeen he sytyttivät risuilla nuotion ja ryhtyivät polttamaan pentuja. Lopulta he heittivät spraymaalipulloja tuleen, niin että kissat räjähtivät. "
Näkkäljärven jengi- Anonyymi
Tappoivat mummon kissan. Veivätkö vielä hänen käsilaukkunsakin niin kuin kunnon nuorisorikolliset tekevät?
- Anonyymi
ÄLÄ HYVÄ IHMINEN KOKO AIKAA PUHU ITTES KANSSA.
- Anonyymi
”Talvisodassa ja kesän 1944 Neuvostoliiton puna-armeijan suurhyökkäyksessä – veteraaneillamme oli intohimo, ja se oli vapaa ja itsenäinen isänmaa - tänään sitä ei enää ole.”
Juuri tuo ’vapaa ja itsenäinen Suomi’ -tavoite on nyt paljon vahvemmassa kantimissa kuin ehkä koskaan aiemmin.
Veteraanien intohimo toteutui osittain ankaran puolustussodan ansiosta. Se tärkein toteutui eli maata ei miehitetty eikä tuhottu.
Poliittisesti jäi vapaudesta ja itsenäisyydestä vielä korjattavaa paljonkin vuosikymmeniksi ja sekin parani oleellisesti, kun Neuvostoliitto romahti tuossa 1990-luvun vaihteessa. Sen ansiosta Suomi kykeni vihdoin päättämään vapaasti poliittisesta linjastaan siten kuin kansalaiset halusivat sen olevan. Ja seuraus oli liittyminen EU:iin ja selkeästi asemoituminen länsimaiseksi demokratiaksi. Vielä ei sentään natojäsenyys ollut realismia poliitikkojen mielestä, vaikka kaikki Neuvostoliiton miehittämät ja muuten vallassa pitämät eurooppalaiset naapurimaat hakeutuivat natojäseneksi paitsi Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Heidän realismissa oli kovaan kokemukseen perustuvaa, kun Suomessa uskottiin ihan toisenlaisiin arvoihin, molemmilla historialliset taustat.
No Suomikin heräsi siihen realismiin ja reaalimaailmaan, jotka olivat noille muille tuttua jo 1990-luvulta alkaen, loppuvuodesta 2022 ja viimeistään helmikuussa 2022.
Ja nyt Suomikin on natomaa ja siten varmistaa parhain mahdollisin ja käytettävissä olevin keinoin sen mitä veteraaniemme joutuivat puolustamaan aikanaan.
Nyt olemme länsimainen demokratia ilman mitään varauksia itääpäin miltään osin. Juuri siten kuin suomalaiset haluavat ollakin eikä mistään ilmansuunnasta tarvi kysellä lupia.
Olemme vapaaehtoisesti liittyneet kaikkiin kaupallisiin, poliittisiin ja puolustuksellisiin liittoumiin ihan omin päätöksinja kansalaisten ylivoimaisten enemmistöjen tahdon mukaisesti.
Tuo heittosi oli siten mauton ja täysin tarpeetonta soopaa tuossa ihan muita juttuja käsittelevässä kirjoituksessasi. Taas kerran….- Anonyymi
Itsenäisyytemme luovutimme EU-Brysseliin jo vuosikymmeniä sitten ja Naton myötä meni puolustuksellinenkin itsenäisyys. Valitettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyytemme luovutimme EU-Brysseliin jo vuosikymmeniä sitten ja Naton myötä meni puolustuksellinenkin itsenäisyys. Valitettavasti.
Suomalaiset ovat vapaaehtoisesti ja omasta halustaan liittyneet valtiona sekä EU:iin ja Natoon. Se ei ole itsenäisyyden poisluovuttamista, vaan itsenäisenä valtiona liittyneet muiden itsenäisten valtioiden liittoumiin. Ja hyväksyneet ko liittoumien säännöt ja arvot.
Ei ole olemassa sellaisia yhteistyöorganisaatioita tai liittoumia, joissa Suomi tai joku muu voisi vain noukkia rusinat ilman velvollisuuksia. Jos pidät tätä itsenäisyyden mittana, niin sitten maailmassa ei taida olla itsenäisiä valtioita laisinkaan.
Ja jäsenenä pääsemme vaikuttamaan kaikkiin tuleviin linjauksiin, joita kuitenkin joutuisimme noudattamaan, kun yhteistyötä näiden kanssa teemme, vaikkemme olisi jäseniään. Silloin vain ei olisi mahdollista vaikuttaa mihinkään, vain noudattaa niitä.
EU:ssa olisi ollut toki mahdollista olla nk ulkojäsenenäkin, eli saada samoja kaupallisia etuja kuin jäsenetkin. Mm Euroopan ehkä yhden vauraimman valtion Norjan tapaan. Norja sitoutuu noudattamaan EU:n menettelytapoja, standardeja ja pykäliä kaikessa yhteistyöstään EU:n kanssa, mutta ei ole niistä päättämässä. Ei sekään kyllä itsenäisempää millään lailla.
Lisäksi rikas Norja maksaa moninkertaisesti tuosta ’ulkojäsenyydestään’ Suomeen nettomaksuihin verrattuna, no heillä on varaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat vapaaehtoisesti ja omasta halustaan liittyneet valtiona sekä EU:iin ja Natoon. Se ei ole itsenäisyyden poisluovuttamista, vaan itsenäisenä valtiona liittyneet muiden itsenäisten valtioiden liittoumiin. Ja hyväksyneet ko liittoumien säännöt ja arvot.
Ei ole olemassa sellaisia yhteistyöorganisaatioita tai liittoumia, joissa Suomi tai joku muu voisi vain noukkia rusinat ilman velvollisuuksia. Jos pidät tätä itsenäisyyden mittana, niin sitten maailmassa ei taida olla itsenäisiä valtioita laisinkaan.
Ja jäsenenä pääsemme vaikuttamaan kaikkiin tuleviin linjauksiin, joita kuitenkin joutuisimme noudattamaan, kun yhteistyötä näiden kanssa teemme, vaikkemme olisi jäseniään. Silloin vain ei olisi mahdollista vaikuttaa mihinkään, vain noudattaa niitä.
EU:ssa olisi ollut toki mahdollista olla nk ulkojäsenenäkin, eli saada samoja kaupallisia etuja kuin jäsenetkin. Mm Euroopan ehkä yhden vauraimman valtion Norjan tapaan. Norja sitoutuu noudattamaan EU:n menettelytapoja, standardeja ja pykäliä kaikessa yhteistyöstään EU:n kanssa, mutta ei ole niistä päättämässä. Ei sekään kyllä itsenäisempää millään lailla.
Lisäksi rikas Norja maksaa moninkertaisesti tuosta ’ulkojäsenyydestään’ Suomeen nettomaksuihin verrattuna, no heillä on varaa.EY: hyn liityttiin kansanäänestyksellä, jonka juonnossa ei haluttu mainita, että markka menee euron tieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EY: hyn liityttiin kansanäänestyksellä, jonka juonnossa ei haluttu mainita, että markka menee euron tieltä.
Älä valehtele.
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyytemme luovutimme EU-Brysseliin jo vuosikymmeniä sitten ja Naton myötä meni puolustuksellinenkin itsenäisyys. Valitettavasti.
Meillä on tasan yksi naapurimaa, joka maahamme voisi hyökätä: Venäjä.
Suomi ei yksin kykenisi puolustautumaan Venäjää vastaan itänaapurin muuttuessa yhä arvaamattomammaksi. Siksi liittoutuminen on järkevä teko.
YYA - aika oli ja meni. Onneksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EY: hyn liityttiin kansanäänestyksellä, jonka juonnossa ei haluttu mainita, että markka menee euron tieltä.
Juu, ei tuolloin ollut Euron tulosta tietoa.
Suomi oli jo EU:n jäsenmaa silloin kun Euro syntyi ja Suomi oli siitä itse päättämässä.
Mikään ulkopuolinen taho tai EU ei pakottanut Suomeakaan liittymään Euroon. Eihän kaikki EU-maat liittyneetkään heti, vaan myöhemmin. Ja vielä on muutama maa, joka on edelleen Euron ulkopuolella.
Euroon liittyminen oli siten vapaaehtoista ja Suomi itse halusi siihen liittyä. Mitään hämärää tai ’kusettamista’ siinä ei tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat vapaaehtoisesti ja omasta halustaan liittyneet valtiona sekä EU:iin ja Natoon. Se ei ole itsenäisyyden poisluovuttamista, vaan itsenäisenä valtiona liittyneet muiden itsenäisten valtioiden liittoumiin. Ja hyväksyneet ko liittoumien säännöt ja arvot.
Ei ole olemassa sellaisia yhteistyöorganisaatioita tai liittoumia, joissa Suomi tai joku muu voisi vain noukkia rusinat ilman velvollisuuksia. Jos pidät tätä itsenäisyyden mittana, niin sitten maailmassa ei taida olla itsenäisiä valtioita laisinkaan.
Ja jäsenenä pääsemme vaikuttamaan kaikkiin tuleviin linjauksiin, joita kuitenkin joutuisimme noudattamaan, kun yhteistyötä näiden kanssa teemme, vaikkemme olisi jäseniään. Silloin vain ei olisi mahdollista vaikuttaa mihinkään, vain noudattaa niitä.
EU:ssa olisi ollut toki mahdollista olla nk ulkojäsenenäkin, eli saada samoja kaupallisia etuja kuin jäsenetkin. Mm Euroopan ehkä yhden vauraimman valtion Norjan tapaan. Norja sitoutuu noudattamaan EU:n menettelytapoja, standardeja ja pykäliä kaikessa yhteistyöstään EU:n kanssa, mutta ei ole niistä päättämässä. Ei sekään kyllä itsenäisempää millään lailla.
Lisäksi rikas Norja maksaa moninkertaisesti tuosta ’ulkojäsenyydestään’ Suomeen nettomaksuihin verrattuna, no heillä on varaa.Natossa ei vain kysytty kansalta suoraan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele.
Perusteletko valheväitteesi?
- Anonyymi
MIKÄÄN EI AUTA. SE PUHUU ITTELLEEN KOKO AJAN.
- Anonyymi
Tasapainossa ongelmia - henkisessä vai fyysisessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapainossa ongelmia - henkisessä vai fyysisessä?
Trollilla on mielenterveysongelma vatsasyövän vuoksi:
"Syöpäpotilaiden mielenterveysongelmat alkavat jo ennen diagnoosia"
https://www.terve.fi/artikkelit/syopapotilaiden-mielenterveysongelmat-alkavat-jo-ennen-diagnoosia
- Anonyymi
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö peräänkuulutti intohimoa 1] –
.. siis jotain sellaista, missä teemme ”täysillä” jotain, itsemme likoon laittaen. Jotain hyödyllistä itselle ja yhteiskunnalle, ja nykyään voimme myös sanoa ympäristöllemme.
__
Linnunpönttömies Urpo Koponen on pyhittänyt vapaa-aikansa linnuille ja pöntöille 2]
Pähkinänakkelia ei Urpo ole vielä onnistunut pesityttämään tekemäänsä pönttöön
– mutta intohimoinen yrittäminen jatkuu – ja pähkinänakkelikin vielä ”taipuu” Urpon tekemään linnunpönttöön.
__ __
Tunnemme paljon intohimoisia vaikuttajia –
.. on elämän perusarvo-viherhiukkanen Pentti Linkola 3], joka laittoi liikenevät roposensa metsäkauppoihin ja laittoi nämä metsät saman tien luonnonsuojelualueiden hakemuslistalle. Pentti tuli kuuluisaksi lausahduksella - ”Irakin sota jäi kesken ..”.
Professori Eero Paloheimo 4] ”syntymättömien eurooppalaisten puolesta” 5] puhuu city-apostolina ekocity 6] -aatteesta, jossa teknologia on valjastettu vihreän ”omillaan toimeen” kaupunkielämän käyttöön.
Eero on eräs tunnetuimmista suomalaisista Kiinassa.
__
Väli-info
~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17614103/kuinka-kay-kasvuhokemalliselle-kulutusjuhlalle -
__ __ __
Miksi linnunpönttömies Urpolle on luonnistunut intohimo linnunpöntöistä?
Onko pontimena elämän jatkuminen, onko sittenkin intohimona säilyttää (yrittää säilyttää) luonnon tasapainoa, biosfäärin kokonaisvaltaisuutta - sen biomassojen keskinäistä harmoniasuhdetta, kestävyyttä ja jatkumoa tässä ihmisten masinoimassa ja hallitsemassa kulutusmateriaalistäyteisessä kasvuhuutohokeman maailmassa?
Mikä tekee meistä näyttö- ja vertailutalousintoisia?
[ ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17948635/naytto--ja-vertailutalous - ]
__ __
Millaisia intohimoja me vanhempina istutimme ja ”kasvatimme” lapsiimme,
kun tuloksena on nyt ~65.000 syrjäytynyttä nuorta – kuulemma saman verran kuin jo 1990 -luvun hulabaloon jälkimainingeissa. Juoksimme intohimoissamme liiaksi materialismin, kulutushuuruisen näyttö- ja vertailutalouden 7] perässä.
Unohdimmeko toiseksi tärkeimmän, perusintohimoksi tarkoitetun kasvatuksen?
Ensimmäinen intohimohan on jatkaa yhteisliitossa isänä ja äitinä sukua, sitä perimää, joka lähti liikkeelle jo miljoonia vuosia sitten.
..
Nyt näyttää intohimona olla pienvähemmistöjen puolesta puhuminen –
… on puhetta rasismista, vaikka kyseessä on evoluution perusintohimo – reviiripuolustus 8]. Tänään myös intohimoistumme luonnottomista ja lisääntymättömistä homoista 8].
Reviiripuolustuksemme intohimossa vauhkoonnumme, meille tuntemattomien uskontokuntien suvaitsemattomuudesta 9] – emme siedä omalle takapihalle elämän ominaisuuksia, jotka ovat meille vieraita. Puolustamme omaamme, kuten isoisämme Talvisodassa ja kesän 1944 Neuvostoliiton puna-armeijan suurhyökkäyksessä – veteraaneillamme oli intohimo, ja se oli vapaa ja itsenäinen isänmaa - tänään sitä ei enää ole.
..
Mikä voisi olla meidän tämän päivän intohimo?
Olisiko se solidaarisuus ja kollektiivisuus hoitaa ensin omamme, ja sitten vasta ”vieraat” - tähän oivallukseen ei tarvita "himaspohdintoja" 700.000 eurolla 0], ainoastaan tervettä maatiaisjärkeä.
Linnunpönttömies antoi meille osviittaa arkikäytännöistä,
joilla on yhteisöllistä ja luontoarvokasta intohimoa olla tekemässä jotain sellaista, joka jättää jäljen – jälkihän on kirkas – lisääntyvät linnut. Lintumme kantavat perintöä kymmenien miljoonien vuosien takaa lajeista, jotka hallitsivat maapalloa lähes 200 miljoonaa vuotta – dinosauruksien perintöä.
Perinnettä, arvokkuutta ja huomioimista intohimoihimme;
.. jätetään vähemmällä puhtaat henkilökohtaiset itsekkyysintohimot – me emme rakenna yhteistä maailmaa verokalentereiden tiedoilla, emmekä lisäänny numeerisesta kateudesta tai vertailusta.
Suurin intohimomme kulminoituu lisääntymiseen ja täyteen kasvatusvastuuseen, joka luo uusia sukupolvia täyttämään se kuuluisa kirjoittamaton sukupolvisopimus, jossa kannamme vastuuta synnyttäjiämme kohtaan. ..- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Piditkö niin paljon avauksesta, että halusit sen toistaa? ;-)
Siksi sen tein, kun Sinä Ilkka-kulta et ikinä myönnä, että väännät asioita diktatuurimaiden eli Kiiinan ja Venäjän hyväksi...miksi teet niin - oletko KOMMUNISTI??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi sen tein, kun Sinä Ilkka-kulta et ikinä myönnä, että väännät asioita diktatuurimaiden eli Kiiinan ja Venäjän hyväksi...miksi teet niin - oletko KOMMUNISTI??
Onko Linnunpönttömies kommunisti?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Linnunpönttömies kommunisti?!
Tässäpä vastaus. Avauksen "Idän ja lännen välinen vastakkainasettelu kiihtyy"- linkin viimeiset kommentit kertovat tylysti mistä on avauksessa kysymys:
Viimeinen kommentti:
"Onpa paatoksellista propagandaa - mistä tuollainen viha?"
2. viimeinen kommentti:
"Yhden ukkelin ristiretki mediaa vastaan jatkuu periaatteella "paskallakin on tekijänsä". " ilkka.luoma kirjoitti:
Piditkö niin paljon avauksesta, että halusit sen toistaa? ;-)
Etkös sinä Ilkka itsekin loppujen lopuksi toistele samoja juttuja täällä? Muutamaa samaa teesiä sinä jankutat.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Etkös sinä Ilkka itsekin loppujen lopuksi toistele samoja juttuja täällä? Muutamaa samaa teesiä sinä jankutat.
Huomaatko miten mediapooli jankuttaa yhtä samaa aihetta päivästä toiseen sadoin tuhansin otsikoin - täsmälleen sama aihe: Venäjän hyökkäyssota
Näinköhän oli noin tiivistä hyökkäyssodan nimitysviljely, kun USA kävi omia hyökkäyssotiaan 20 vuoden ajan - vuosina 2001-21. Tiedätkö muuten nämä hyökkäyssodat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä vastaus. Avauksen "Idän ja lännen välinen vastakkainasettelu kiihtyy"- linkin viimeiset kommentit kertovat tylysti mistä on avauksessa kysymys:
Viimeinen kommentti:
"Onpa paatoksellista propagandaa - mistä tuollainen viha?"
2. viimeinen kommentti:
"Yhden ukkelin ristiretki mediaa vastaan jatkuu periaatteella "paskallakin on tekijänsä". "Tämä sama yksinäinen ja jauhotettu tyyppi löytää aina nuo samat, omat kommenttiyritykset; näinköhän on ylpeä saavutuksestaan. Kiintoisaa on se että tämä tyyppi majailee tiiviisti näissä Ilkka Luoman artikkeliteksteissä.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko miten mediapooli jankuttaa yhtä samaa aihetta päivästä toiseen sadoin tuhansin otsikoin - täsmälleen sama aihe: Venäjän hyökkäyssota
Näinköhän oli noin tiivistä hyökkäyssodan nimitysviljely, kun USA kävi omia hyökkäyssotiaan 20 vuoden ajan - vuosina 2001-21. Tiedätkö muuten nämä hyökkäyssodat?Sinä Ilkka ET ole mikään mediapooli tai median tuottaja. Sinä olet täällä vain yksi KESKUSTELIJA muiden joukossa.
Minä en ole täällä ja tässä ketjussa ottamassa kantaa medioiden toimintaan. Jos haluat keskustella siitä aiheesta, tee uusi avaus ja minä sitten mahdollisesti otan siihen kantaa, mikäli aihe sattuu kiinnostamaan ja avaustekstisi on muuta kuin tavallista sekavaa sotkuasi.
Sinä Ilkka saat jatkuvasti palautetta siitä, miten tällä toimit. Sinun väitteesi kumotaan käytännössä aina ihan kestävillä perusteluilla. Silti sinä et noteeraa mitenkään niitä saamiasi vastauksia ja ihan selkeitä kysymyksiä, joita sinulle esitetään.
Miksi et? Oletko sinä mielestäsi niin suuri auktoriteetti, että sinun mielipiteesi itsessään ovat yli muiden näkemysten?- Anonyymi
Eräänlaista fanitusta tämäkin.
- Anonyymi
Onko Venäjällä kommunistinen järjestelmä ???
- Anonyymi
Nostetaanpa tämä ketjussa esiintyvä valhe framille - tällaista putinistit valehtelevat:
"EY: hyn liityttiin kansanäänestyksellä, jonka juonnossa ei haluttu mainita, että markka menee euron tieltä."
Todellisuudessa jokaiselle äänioikeutetuille lähetetyn äänestysoikeusilmoituksen yhteydessä lähetettiin valtioneuvoston kaksisivuinen tiedote Euroopan unioniin jäsenyydestä, jossa kerrottiin Euroopan unionista, yhteisestä turvallisuus- ja ulkopolitiikasta sekä rahaliitosta, jossa tavoiteltiin yhteisvaluuttaa.
Tuo tiedote on edelleenkin eduskunnan webbisivuilla koko kansan nähtävänä:
https://www.eduskunta.fi/pdf/sekalaiset/VN-tiedote_EUkansanäänestys_16101994.pdf- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selventänee tietämätöntä!
https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/jorma-jaakkola-harhautettiinko-eu-ministeriryhman-salaiseen-kokouspoytakirjaan-16-93-20-12-1993-kirjoitetulla-tekstilla-eduskuntaa-ja-perustuslakivaliokuntaa/Jopa on hullua tekstiä!!!
Tuokaan ukkeli ei näytä tietävän, että rahaliitosta informoitiin koko kansalle erillisessä tiedotteessa. Hänkin on sen varmasti saanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selventänee tietämätöntä!
https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/jorma-jaakkola-harhautettiinko-eu-ministeriryhman-salaiseen-kokouspoytakirjaan-16-93-20-12-1993-kirjoitetulla-tekstilla-eduskuntaa-ja-perustuslakivaliokuntaa/Huvittavaa - Jaakkola huutelee salaliittoteoriaansa paatoksella. Taitaa jopa uskoa teoriaansa.
- Anonyymi
Pönttö mies kirjoittaa somessa otsikolla linnunpönttömies. Hänestä ei oikeastaan ole juuri juttua, mutta öyhötys vilisee käsittämätöntä kieltä ja itse keksittyjä hokemia. Tässä taitaa olla kaikkien aivopierujen äiti:
"...sen biomassojen keskinäistä harmoniasuhdetta, kestävyyttä ja jatkumoa tässä ihmisten masinoimassa ja hallitsemassa kulutusmateriaalistäyteisessä kasvuhuutohokeman maailmassa?
Mikä tekee meistä näyttö- ja vertailutalousintoisia? "- Anonyymi
Tässä on toinen - anonyymikommentti viittaa kyllä avaajaan:
"...… on puhetta rasismista, vaikka kyseessä on evoluution perusintohimo – reviiripuolustus..."
Heebo ei kyllä ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään kun moista väittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on toinen - anonyymikommentti viittaa kyllä avaajaan:
"...… on puhetta rasismista, vaikka kyseessä on evoluution perusintohimo – reviiripuolustus..."
Heebo ei kyllä ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään kun moista väittää.Rasismi äärimuotona (inhimillisesti arveluttava, mutta silti voimakkain puolustautuminen "vieraita ominaisuuksia kohtaan" ) on reviiripuolustautumisen eräs keino ylläpitää samankaltaisten yhteisöllisyyttä. Toisaalta evoluutio "haluaa" suvunjatkamiseen "uusia geenejä" - estäen näin degeneraation eli biologisen rakennerappeutumisen.
- Anonyymi
Tarve olla parempi, vahvempi, nokkelampi ja mahtavampi kuin joku toinen - verrokkina.
Ihmisillä on luontainen tarve erottua edukseen. Näyttö- ja vertailutalous näkyy jo lapsissa esimerkiksi kännyköiden vertailuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarve olla parempi, vahvempi, nokkelampi ja mahtavampi kuin joku toinen - verrokkina.
Ihmisillä on luontainen tarve erottua edukseen. Näyttö- ja vertailutalous näkyy jo lapsissa esimerkiksi kännyköiden vertailuna.Ainahan mukulat ovat vertailleet - ja aikuisetkin! Ei se mitään taloutta ole!
Tiedätkö mitä tarkoitetaan sanalla "talous"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi äärimuotona (inhimillisesti arveluttava, mutta silti voimakkain puolustautuminen "vieraita ominaisuuksia kohtaan" ) on reviiripuolustautumisen eräs keino ylläpitää samankaltaisten yhteisöllisyyttä. Toisaalta evoluutio "haluaa" suvunjatkamiseen "uusia geenejä" - estäen näin degeneraation eli biologisen rakennerappeutumisen.
Reviiri on eläimen elinpiiri. Ei ihmisellä moista ole.
Evoluutio ei halua yhtään mitään - tiedätkö mikä on evoluutio? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reviiri on eläimen elinpiiri. Ei ihmisellä moista ole.
Evoluutio ei halua yhtään mitään - tiedätkö mikä on evoluutio?Eikö ihminen olekaan eläin, ja eikö olekaan valtio- yms. rajoja?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reviiri on eläimen elinpiiri. Ei ihmisellä moista ole.
Evoluutio ei halua yhtään mitään - tiedätkö mikä on evoluutio?Evoluution eräs ylivoimainen tekijä on tämän itsensä rakentuminen kuolemattomaksi
Tämä on ominaisuus mitä ihminen ei hallitse eikä osaa – ihmisen tekemät konstruktiot ovat molekyylikasaumia, joilla ei ole elastisuutta synnyttää uutta ja kierrossa olevasta, ei siis perimän kautta jatkuvuutta. Kone hajoaa aina lopulta – kuten ihminenkin.
Jokainen ihminen, jokainen olio ja eliö ovat kantoratoja evoluutiolle alun hamasta lähtien – ja tässä on nyt se jättiero, missä me nyt menemme, luullen olevamme biosfäärin valtiaita.
Evoluution näkökulmasta muurahaiset ja hait ovat huomattavasti pidemmällä kuin me,
[ … eivätkä tarvitse automaatiota, digitalisaatiota kuin robotiikkaakaan, ollen ehkä itse lähempänä robotteja|8 jo nyt?]
… ollen kuitenkin vain tässä ja nyt – niiden edes tajuamatta turhuuksia nimeltä: ennakoivuus pidemmällä aikajänteellä, ennustettavuus tai huomisen tietäminen. Muurahaiset eivät sitä tarvitse, eivät ole tarvinneet miljooniin vuosiin – kuten eivät hait kymmeniin miljooniin vuosiin – itse asiassa koskaan. Koko muu eliökunta ei hae vakautta, vaan jatkuvaa sopeumaa juuri nyt tilanteeseen.
Evoluutio matkustaa sukupolvesta toiseen –
… tästä syntyy meille mystinen kuolemattomuus. Evoluutio rakensi itsensä itsekkäästi kuolemattomaksi, me olemme vain sen biodynaaminen kantorata. Me ihmisinä kuolemme aina sukupolvittain, mutta evoluutio siirtää itseään tunnetulla tavalla polvesta toiseen.
Näin meistä jokainen kantaa mukanaan karttaa elämän alusta lähtien, meistä on kantorata taaksepäin – kaikkine korjaus- ja sopeuttamistoimineen, joka ikisessä solussa, kaikissa ihmisissä – muurahaisissa ja kasveissakin. Joku voisi osata kertoa missä oli hyppy kasveista eläimiksi; ehkä paremmin sopeuma paikaltaan liikkeeseen – tai onko evoluution näkökulmasta mitään eroa lainkaan!
Hylkääkö evoluutio tarkoitushakuisesti?
Sanotaan ettei evoluutiolla ole tunteita |9, näin varmaan onkin. Evoluutio käyttää oman ”hengissä pysymisen” varmentamiseksi biosfääriä kantoratanaan. On tunnettua, että historian sivu on lajeja kuollut sukupuuttoon; sopeutumattomina ja liian heikkoina koe-erinä.
Verrannoksi voisimme ottaa informaation levityksen, joka on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin paperi kantoratanaan. Nyt olemme hylkäämässä paperin tiedon levittäjänä, koska sähkö, tietoliikenne ja -verkot tekevät sen tehokkaammin – leviävämmin.
Evoluutiokin haluaa varmentaa oman ”elonsa ja määräävyytensä” eli se saattaa uhrata uusia koe-eriä sopeutumattomina ja haitallisina kehitysversioina elokerroksen kokonaisuudelle. Ovatko virukset ja bakteerit evoluution sotilaita?|0 Käykö ihmiselle näin? Vai onko niin, että ihminen itsessään automaationa, digitalisaationa, robotiikkana ja koneoppimisena tekeekin jo itse itsestään syrjäytyvää? Vai onko ihminen itsessään evoluutiolle kone? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ihminen olekaan eläin, ja eikö olekaan valtio- yms. rajoja?!
Etkö tiedä mikä ero on ihmisellä ja eläimellä? Oletko koskaan lukenut eläinoppia?
Eläimien reviiri ja valtioiden rajat ovat kaksi täysin eri asiaa. Ihmeellistä, että joku voi sotkea nekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution eräs ylivoimainen tekijä on tämän itsensä rakentuminen kuolemattomaksi
Tämä on ominaisuus mitä ihminen ei hallitse eikä osaa – ihmisen tekemät konstruktiot ovat molekyylikasaumia, joilla ei ole elastisuutta synnyttää uutta ja kierrossa olevasta, ei siis perimän kautta jatkuvuutta. Kone hajoaa aina lopulta – kuten ihminenkin.
Jokainen ihminen, jokainen olio ja eliö ovat kantoratoja evoluutiolle alun hamasta lähtien – ja tässä on nyt se jättiero, missä me nyt menemme, luullen olevamme biosfäärin valtiaita.
Evoluution näkökulmasta muurahaiset ja hait ovat huomattavasti pidemmällä kuin me,
[ … eivätkä tarvitse automaatiota, digitalisaatiota kuin robotiikkaakaan, ollen ehkä itse lähempänä robotteja|8 jo nyt?]
… ollen kuitenkin vain tässä ja nyt – niiden edes tajuamatta turhuuksia nimeltä: ennakoivuus pidemmällä aikajänteellä, ennustettavuus tai huomisen tietäminen. Muurahaiset eivät sitä tarvitse, eivät ole tarvinneet miljooniin vuosiin – kuten eivät hait kymmeniin miljooniin vuosiin – itse asiassa koskaan. Koko muu eliökunta ei hae vakautta, vaan jatkuvaa sopeumaa juuri nyt tilanteeseen.
Evoluutio matkustaa sukupolvesta toiseen –
… tästä syntyy meille mystinen kuolemattomuus. Evoluutio rakensi itsensä itsekkäästi kuolemattomaksi, me olemme vain sen biodynaaminen kantorata. Me ihmisinä kuolemme aina sukupolvittain, mutta evoluutio siirtää itseään tunnetulla tavalla polvesta toiseen.
Näin meistä jokainen kantaa mukanaan karttaa elämän alusta lähtien, meistä on kantorata taaksepäin – kaikkine korjaus- ja sopeuttamistoimineen, joka ikisessä solussa, kaikissa ihmisissä – muurahaisissa ja kasveissakin. Joku voisi osata kertoa missä oli hyppy kasveista eläimiksi; ehkä paremmin sopeuma paikaltaan liikkeeseen – tai onko evoluution näkökulmasta mitään eroa lainkaan!
Hylkääkö evoluutio tarkoitushakuisesti?
Sanotaan ettei evoluutiolla ole tunteita |9, näin varmaan onkin. Evoluutio käyttää oman ”hengissä pysymisen” varmentamiseksi biosfääriä kantoratanaan. On tunnettua, että historian sivu on lajeja kuollut sukupuuttoon; sopeutumattomina ja liian heikkoina koe-erinä.
Verrannoksi voisimme ottaa informaation levityksen, joka on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin paperi kantoratanaan. Nyt olemme hylkäämässä paperin tiedon levittäjänä, koska sähkö, tietoliikenne ja -verkot tekevät sen tehokkaammin – leviävämmin.
Evoluutiokin haluaa varmentaa oman ”elonsa ja määräävyytensä” eli se saattaa uhrata uusia koe-eriä sopeutumattomina ja haitallisina kehitysversioina elokerroksen kokonaisuudelle. Ovatko virukset ja bakteerit evoluution sotilaita?|0 Käykö ihmiselle näin? Vai onko niin, että ihminen itsessään automaationa, digitalisaationa, robotiikkana ja koneoppimisena tekeekin jo itse itsestään syrjäytyvää? Vai onko ihminen itsessään evoluutiolle kone?Nyt kyllä tuli täyttä tuubaa evoluutiosta.
Lueppa Ilkka tästä, niin opit jotain:
Eliölajien vähittäistä muutosta kutsutaan evoluutioksi.
Evoluutiota tapahtuu koko ajan, eikä sillä ole tiettyä suuntaa – evoluutio ei tähtää mihinkään tiettyyn kehitysmuotoon eikä päämäärään.
Evoluution kehityskulku alkoi noin neljä miljardia vuotta sitten yksinkertaisista yksisoluisista eliöistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyllä tuli täyttä tuubaa evoluutiosta.
Lueppa Ilkka tästä, niin opit jotain:
Eliölajien vähittäistä muutosta kutsutaan evoluutioksi.
Evoluutiota tapahtuu koko ajan, eikä sillä ole tiettyä suuntaa – evoluutio ei tähtää mihinkään tiettyyn kehitysmuotoon eikä päämäärään.
Evoluution kehityskulku alkoi noin neljä miljardia vuotta sitten yksinkertaisista yksisoluisista eliöistä.Kiitos - nyt ymmärrän.
tervesin Ilkka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reviiri on eläimen elinpiiri. Ei ihmisellä moista ole.
Evoluutio ei halua yhtään mitään - tiedätkö mikä on evoluutio?Harvaan asutussa maassa reviiripuolustus on erittäin ontuva selitys. Biologialla selitetään asioita, kun moraali pettää. Miehethän ovat selittäneet sillä kautta aikain myös pettämistä. Nyt sitten useimmiten sama sukupuoli selittelee rasismiaan.
- Anonyymi
Linnunpöntön kiinnittämiseen tarvitaan maanomistajan lupa. Lisäksi sitä täytyy hoitaa ja niitä täytyy tehdä joka vuosi lisää tai muuten linnunpoikaset eivät vuorollaan pääse pesemistä jatkamaan.
Disclaimer: kommentin kaikki metaforiset ulottuvuudet ovat tahattomia tai vain kuvitteellisia.- Anonyymi
Mutta asiaan johdattelevia, itse avaus oli filosofisempi.
- Anonyymi
Laatua!
- Anonyymi
Kiinatrollin kiinalaatua - määrä korvaa laadun (jos sitä ylipäätään on edes ollut)
- Anonyymi
Kattava esitys elämän poluille.
- Anonyymi
Lukijat ovat kyllä täysin eri mieltä avausöyhötyksestä, mutta toki voi perustella kummallista väitettäsi. Oletko jossakin laitoksessa hoidettavana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukijat ovat kyllä täysin eri mieltä avausöyhötyksestä, mutta toki voi perustella kummallista väitettäsi. Oletko jossakin laitoksessa hoidettavana?
Tuotko terveisiä sieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuotko terveisiä sieltä?
Sekö oli perustelusi?
- Anonyymi
Pöntön miehen kirjoitus otsikolla linnunpönttömies.
- Anonyymi
Miljoona - miljoona pönttöä! Oletko yksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljoona - miljoona pönttöä! Oletko yksi?
Avaaja.
- Anonyymi
Innostava biologisfilosofinen ajatusrakennelma!
- Anonyymi
Innostuit biologiaa raiskaavasta avauksestasi?
- Anonyymi
Tämä luoma on ihan ilman lintuja sellainen pönttömies!
- Anonyymi
Trollikirjoitus "Onko historiantutkimus tiede" eliminoitu!
-- Anonyymi
Upeaa! Kiitos aktiivisille lukijoille.
- Anonyymi
Biologiaa kerrakseen!
- Anonyymi
Kyllä - eikö Luoma ole koskaan lukenut biologiaa kun itse keksii jonninjoutavia tarinoita?
- Anonyymi
Syvällinen ja koskettava. Laittoi ajattelemaan.
- Anonyymi
Ensin kirjoitit ja sitten liikutuit omasta öyhötyksestäsi.
- Anonyymi
Täälä aika moni huutelee yksinäisyyttään omasta pöntöstään.
- Anonyymi
Missä siellä? Pietarissako...?
- Anonyymi
Avauksen "Idän ja lännen välinen vastakkainasettelu kiihtyy"- linkin viimeiset kommentit kertovat tylysti mistä on avauksessa kysymys:
Viimeinen kommentti:
"Onpa paatoksellista propagandaa - mistä tuollainen viha?"
2. viimeinen kommentti:
"Yhden ukkelin ristiretki mediaa vastaan jatkuu periaatteella "paskallakin on tekijänsä". "- Anonyymi
Taas tämä sama yksinäinen rastas, löytää aina omat kommenttinsa. Näyttää asuvan näissä Ilkan avauksissa, miksiköhän? Jokin suhde?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tämä sama yksinäinen rastas, löytää aina omat kommenttinsa. Näyttää asuvan näissä Ilkan avauksissa, miksiköhän? Jokin suhde?
Luitko esitetyn linkin? Lue se ennen huutelujasi Ilkka.
- Anonyymi
Inhimillinen kirjoitus, hyvä sellainen.
- Anonyymi
Totesit avauksesi inhimilliseksi ja hyväksi - osaatko perustella omakehuasi? Muuten jää tyhjiksi sanoiksi.
- Anonyymi
Ilkalta inhimillinen ja empaattinen avaus.
- Anonyymi
Totesi hän itse omasta öyhötyksestään.
- Anonyymi
Komppaan aiempaa kommenttia samaan väitteesi:
"Totesit avauksesi inhimilliseksi ja hyväksi - osaatko perustella omakehuasi? Muuten jää tyhjiksi sanoiksi."
- Anonyymi
Kiva on puuhailla kaikenlaista,,, mutta kun olisi asioita oikeitakin tehtäväksi, politiikkaa ohjattavaksi.
Esim..... Talous-Kehitys Suomessa
Ollaan Suomessa ilmeisesti vaipumassa teollisuus-lamaan, ja yleiseen talous hidastumiseen. Velkaa on ja silti esiinnytään nettomaksajina. Eu, Nato, Nato-sota, kehitysapu, kela loma turismi Suomessa, teolliosuus-tuet, ek ja mtk tuet, asuntokeinottelun asumistuet, ulkomaalaisten osinko-vero-vapaus, jne jne.....
- Hankala tilanne tämä.
Tässä Venäläinen kertoo ikävän totuuden, jota meitä hallitseva nato-media ei kerro
( - on venäläinen kerrontaa täysin vastaavaa, kuin on nato propaganda ukrainan sodasta,,. .).;
https://youtu.be/u6Z0Ty2fl-Q?si=sGgNrRwABQCvyIdI
---Heh hee. - Venäläinen osuu niin oikeaan !
Näinhän tässä on käynyt !!
( --- ja pitää muistaa, että myös nato-median ukraina-venäjä
uutiset on täysin vastaavaa propagandaa, -- peilikuvaa...).
Suomi on menettänyt itsenäisyytensä, ikävä kyllä...
( - alisteinen talous ja politiikka ja kulttuuri ).
Tätä filmiä tulisi esittää läpi naiiveille. likinäköisille, helsingin päättäjille, brysseliin ja natoon, washingtoniin.
- Koska sota kiihoittuneet Suomi politikot ei meille , eikä eteenpäin tätä ikävää totuutta kerro.
Ja politikkomme edelleen toimivat rikkaina nettomaksajina velkarahalla.......
- Tähän filmiin olisi pitänyt lisätä Kotka SUNILA, ja nyt alkava metsäteollisuuden alasajo !! ---Kun olemme lännen energia- ja raaka-aine keinottelun armoilla nyt,,,, siis olemme lännen talous-kiskonta-orjia !!!!
Kyselinkin jo itse aiemmin, miten nato työllistää ja tuo elinvoimaa, kehittää taloutta. Mutta vastineena tuli nato-uskovaisten ilkeää, älytöntä herjaa, mutta ei ainoatakaan kehittävää seikkaa.
Ollaan siis taas jouduttu ongelmiin, ollaan "ajopuuteoriassa",,, alistettuina netto-maksajina tukemassa rikkaiden isojen sotaa.
- Pitää muistaa , että menossa on Venäjä- Us etupiirisota. ( vrt vietnam).
Lännen itään etenemisen rajoittaminen. Taistelu Ukrainan luonnonvaroista ja puskurivaltion rakennus....
Tämä kriisi alkoi jo n. 2006 -2022, ja ei ollut kykyä ja halua neuvotella....
Ohjasiko raha ja busines politiikkaa ?
Silti nato tiedotus kertoo maille iskevästi, toistaen,
venäjän hyökkäys-sota ukrainaan.
Ja pitäisi kertoa myös;
Lännen itään-etenemis, vallanvaihto-sota ukrainassa 2006-2022. alkaen..§
- Ja huomioikaa, miten venalainen on valinnut haastateltavat tsuhnat !!
- Siinä annetaan myös rotu-tietoisuutta, kun turjake-tsuhnia kuvataan,,,
On viestintä, kuten tehtiin 1939 - 1945, kun oli samaa henkeä ilmassa.
( - tässä hyvää jatkoa eduskunnan tyhjäpäiden rasismi keskusteluun !! ).
Ja sama idea on nato-propagandassa, kun puhutaan venälaisista, ja sodan käynnistä. Peli on raakaa ja kovaa. Puolin toisin.
-Toivon hartaasti, ettei nato työllistä suomalaisia sotimaan us. rahan ja etujen vuoksi.
- Koska rahalla ei ole isänmaata, eikä kunniaa, niin tuntuisi turhalta sotia rosvo-kapitalismin edun vuoksi. Kuten muidenkin yksittäisten ulkomaisten etujen vuoksi.
- Kaipaan itse itsenäisyyttä, omaa politiikkaa, omaa hallittua taloutta.
Hyvää itse ohjattua kehitystä.- Anonyymi
Olet oikeassa, EU-pakotteet veivät meidät laman porteille ja kohta itse lamaan. Mutta meidän on toteltava mitä EU-Bryssel määrää, se on nykyään pelin henki. Mitähän linnunpönttömies tähän tuumaisi??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, EU-pakotteet veivät meidät laman porteille ja kohta itse lamaan. Mutta meidän on toteltava mitä EU-Bryssel määrää, se on nykyään pelin henki. Mitähän linnunpönttömies tähän tuumaisi??
Miksi teillä trolleilla aina unohtuu juurisyy: Putinin hyökkäyssota Ukrainaan !!!
Onko kiva kusettaa itseään.
- Anonyymi
Itte saukkiko tämän kirjoitti?
- Anonyymi
Biologinen oivallus!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666184Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583063- 312223
- 131837
- 201808
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191793Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131542- 181529
- 501504
- 91473