Ylen aamu uutisissa.

Uutisten lukija kertoi tutkimuksesta tai kyselystä, jonka yle oli juuri tehnyt. Minkälaisella tuomiolla oli kiihottamisesta syytteen saaneet oli tuomittu. Näin ymmärsin ja että kaikki oli sitten kai toimittu sakkoihin.
Tuli vaan mieleen kun korkein oikeus pohtii nyt tätä Räsäsen tapausta, että yritetäänkö tällä ja onko tällä ylen kyselyllä vaikutusta korkeimman oikeuden päätökseen? No se jää nähtäväksi.
16347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tai oliko hyvä vaan tietää, että sakkoja on annettu.

Äänestä
  • Kaikki huomaavat tosiaan naismaisuutesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kaikki huomaavat tosiaan naismaisuutesi.

    Tai onko niin, että kukaan ei ole huomannut koko elämäni aikana.

    Äänestä

Hienoa!
Tiedäthän muuten, mikä ero on uutistenlukijalla ja uutisten lukijalla?

Äänestä
  • Sitäpä pitääkin miettiä.

    Äänestä

Minulle tuli mieleen, että nyt on sitten koko Eduskunta ruvennut populistiksi. Kielletään rasismi lailla.
Ei rasismia sillä korjata. Se on asennekysymys.
Asenteita voidaan yrittää muokata lailla, sen olemme huomanneet Neuvostoliiton ja DDR:n kovista otteista, mutta kun ote hetkeksikin herpaantuu, ihminen palaa entisiin uomiinsa.
Ihminen vierastaa toisenlaista ihmistä siinä kuin muutakin vieraalta tuntuvaa.
Pitää kieltää syrjintä, epäluuloon perustuva kohtelua, vaatia tasapuolisuutta, yhtäläistä kohtelua lain edessä, työpaikoilla, kouluissa . . . Pitää menettää kyky tunnistaa ihonväri.

Äänestä

Oli hyvä artikkeli. ”Tutkimme kaikki vihapuhetta koskevat oikeusjutut viime vuosilta – näin kävisi, jos perussuomalaiset saisi muuttaa lakia”
https://yle.fi/a/74-20047864

Aika hyvin esille tulee, milloin ei tule rangaistuksia ja milloin teko on rangaistavaa.

Eikä liity millään tavalla Räsäseen. :D

Äänestä
  • No onhan tuossa toisaalta positiivista se että aloittaja ikään kuin myöntää että Räsäsen puheet ehkä ovat vihapuhetta :d

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No onhan tuossa toisaalta positiivista se että aloittaja ikään kuin myöntää että Räsäsen puheet ehkä ovat vihapuhetta :d

    Tähän asti tietenkin pääosin ne Perussuomalaiset.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Tähän asti tietenkin pääosin ne Perussuomalaiset.

    Vihreät tosiaan.

    OIet Vihreä ToIIo kuten se toinenkin naismainen Soinia paksumpi.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No onhan tuossa toisaalta positiivista se että aloittaja ikään kuin myöntää että Räsäsen puheet ehkä ovat vihapuhetta :d

    "...aloittaja ikään kuin myöntää että Räsäsen puheet ehkä ovat vihapuhetta :d"

    Ehkä, tosin ei se niin selvää tule ilmi.

    Äänestä

Ai että siis YLEn hallintoneuvostossa olisi tehty päätös, että nyt Räsänen pitää nuijia alas ja tehdäänpä sen vuoksi sitten tälläinen tukimus? Halooaa!! Etkö nyt yhtään "parempaa" salaliittoteoriaa keksi...

Äänestä

Siksi toiseksi kyseessä ei ole korkein oikeus vaan hovioikeus. Olisi nyt edes tämä mennyt oikein....

Äänestä

Ketkä Suomessa vihaavat niin suunnattomasti kristinuskoa?

Äänestä

Jos uskovalta kysytään mielipidettä jostain asiasta, niin pitäisikö hänen

a) puhua totta
b) valehdella ?

Äänestä
  • Kyllä kristityn tulee aina pyrkiä kohti totuutta. Siinä tarvitaan ensin rehellisyyttä itseään kohtaan .

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uutisten lukija kertoi tutkimuksesta tai kyselystä, jonka yle oli juuri tehnyt. Minkälaisella tuomiolla oli kiihottamisesta syytteen saaneet oli tuomittu. Näin ymmärsin ja että kaikki oli sitten kai toimittu sakkoihin.
Tuli vaan mieleen kun korkein oikeus pohtii nyt tätä Räsäsen tapausta, että yritetäänkö tällä ja onko tällä ylen kyselyllä vaikutusta korkeimman oikeuden päätökseen? No se jää nähtäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu