Nostaako media samanlaisen möläkän kuin viimeksi kuuluisan henkilön möläyttäessä b-sanan?
Niinistö käytti rasistista b-sanaa
Anonyymi-ap
65368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mikä ihmeen b sana?
Niinistö piikitteli varsin oivallisesti Marinin talouspolitiikan höttöisyyttä. Viittasi silloiseen demarilausumaan "RAHAA ON", ja siihen mitä Marin silloin lässytti boomereiden liiallisesta varovaisuudesta rahankäytön suhteen. Silloisella hallituksellahan oli teesi jonka mukaan RAHAA ON, sitä saa kansainvälisiltä markkinoilta rajattomasti lisää, korot ovat nollassa eikä velkaa tarvitse edes maksaa takaisin. Otetaan vain lisää nollakorkoista lainaa ja jatketaan bileitä. Boom boom boomeri.....
Ehkäpä ne boomerit sittenkin tiesivät jotakin talouspolitiikasta.
Niinistö munasi jälleen kerran itsensä, kun luulee kotitalouksien ja valtion velkojen olevan vertailukelpoisia.
En tiedä onko Niinistö oikeasti noin tyhmä, vai esittääkö vain tyhmää?
Esimerkiksi Suomen valtio on velkaantunut kuten muutkin valtiot ties kuinka pitkään.
Boomerit ottivat surutta lainaa 1970-luvulla. Inflaatio söi velkapääomaa tehokkaasti. Dementikkona Niinistö ei vaan muista tuota.
Käytännössä kaikkiin investointeihin käytetään lainarahaa.
Niin munasi. Ei kukaan ole niin idiootti, että säästäisi ensiksi 30 vuotta asuntoa varten pankkitilille, ja sen jälkeen ostaisi käteisellä asunnon. Kun ikää on 60 vuotta. Siinä välissä pitäisi asua vuokralla 30 vuotta.
Niinistö ei käy nyt kaikilla sylintereillä.
Urpo ja Ninni ovat katkeria huolettomalle Sannalle, joka sai nollakoroilla vähän rakentaa unelmahöttöä.
Ei ole, vaan Suomen velkaantunut paljon enemmän ja nopeammin kuin muut valtio EU:ssa. Suomi velkaantuu ihan valtavan nopeasti ja velkaantumista pitää hillitä. Nykyisellä tahdilla Suomi on EU:n Kreikka jo alle 10 vuoden sisällä.
Velkaantumista puolustavat ovat laskukyvyttömiä idiootteja.
Kyllä, asunnon pitäisi kyetä maksamaan alle 10 vuoden lainalla ilman ongelmia. Ja lainan maksuun saa mennä korkeintaan 25% nettotuloista. Nykyisillä hinnoilla asuntoja ostaa vain idiootit. Periaate on, että alle 40 vuotiaana pitää asunnon olla kokonaan maksettu.
Eikö valtionvelasta tarvitse maksaa korkoa kuten kotitaloudetkin omistaan..
"Boomerit ottivat surutta lainaa 1970-luvulla. Inflaatio söi velkapääomaa tehokkaasti. Dementikkona Niinistö ei vaan muista tuota."
Tosin valtio oli tuohon aikaan lähes velaton. Lisäksi lainaa otettiin paljon vähemmän kuin nyt. Asuntolainaakin oli erittäin harvalla, koska valtaosalle sitä ei edes myönnetty, ja asuntolainan kesto oli maksimissaan 10 vuotta. Mitään yli 20 vuoden asuntolainoja ei silloin ollut olemassa.
Tuo väite, että velkaa otettiin tuolloin surutta on myyttinen vale. Useimmilla ei ollut tuohon aikaan yhtään lainaa.
No ei ole. Niinistö mussuttaa aivan turhaan. Ei näköjään ymmärrä makrotaloudesta mitään.
Pitää maksaa korkoa. Ensi vuoden valtion budjetistakin on monta miljardia pelkkää korkojen maksamista. Valtion maksaa korkoa lainoista siinä missä kuka tahansa muukin.
Katsopa tilastoja vähän. Suomi oli aiemmin vähiten velkaantuneita valtioita EU:ssa, mutta se on mennyttä aikaa. Suomi velkaantuu nyt nopeammin kuin muut EU-valtiot.
Ja jos verrataan Pohjoismaihin niin Suomi on niihin verrattuna todella velkaantunut. Suomi on ylivoimaisesti velkaantunein Pohjoismaa.
Olet kyllä idiootti, jos mielestäsi on järkevämpää asua vuokralla kuin maksaa itse asuntoaan.
Paljonko on äo:si?
Usko nyt perkeIe, että sitä velkaa on muillakin valtioilla. On pelkkää idiotismia verrata mennyttä aikaa nykyiseen. Kaikki muutkin ovat nykyisessä tilanteessa.
Oikeasti alkaa vituuttaan tämä idioottimaisuus mitä nämä vanhat hurut sössöttävät.
Suomi velkaantuu erittäin maltillista vauhtia. Suomen velkataso on pienempi kuin euroalueella keskimäärin.
Valtionvelasta märisevät ovat retardeja.
Näillä hinnoilla on järkevämpää asua vuokralla. Asuntojen hintojen pitää tippua minimissään 50% ennen kuin kannattaa harkita asunnon ostamista. Ja todennäköisesti asuntojen hinnat tippuvatkin vielä todella paljon, nykyiset hinnat ovat aivan älyttömän korkeita etenkin suurissa kaupungeissa.
Ja edelleen, asuntoon ei pidä laittaa suurta osaa tuloista ikinä. Ja lainasta pitää päästä eroon mahdollisimman nopeasti.
Muuten, itsellä menee asumiseen noin 20% nettotuloista vaikka asun tällä hetkellä vuokralla ja asun yksin pk-seudulla.
Ja jo parin vuoden päästä Suomi on velkaantuneempi kuin euroalueella keskimäärin. Tämä on jo todettu monessa paikassa.
Varmasti on Purran taloustaidoilla.
Ei ole käynyt enää pitkään aikaan.
Eikä tällä hetkellä käy täysillä sylintereillä nekään, jotka ottaisivat suuren velan asuntoa. Velan ottaminen asuntoa varten nykyisillä hinnoilla ja koroilla on typeryyden huippu. Varsinkin kun asuntojen hinnat tulevat laskemaan vielä kymmeniä prosentteja. Asunnot on edelleen liian kalliita.
Nykyinen hallitus vain kiihdyttäö velan kasvua. Turha siitä on ainakaan Marinia syyttää.
Niinistö itse valtiovarainministerinä teki ensimmäiset vuodet samaa: Lippoosen hallitus jakoi tulonveronalennuksia ja Sauli otti lisää velkaa.
Markan ansiosta Nokia pääsi murtautumaan maailman suurimmaksi matkapuhelinvalmistajaksi, muuten valtionkaan velkaantuminen tuskin oliis silloin kääntynyt.
Niinistön käsityskyky ei ole ihan terävin. Ei ole ollut koskaan, ja siksi hänestä kai presidentti haluttiinkin.
Yhteiskunnan ottamassa velassa on oleellista korko. Se on kaikki pois muusta ja sillä veronmaksajat elättävät sijoittajia.
Nyt korot ovat nousseet, vaikea sanoa pitkäksikö aikaa. Jos hallitus olisi vastuullinen, myös veroaste olisi nostettu niin ylös, että velka olisi selvästi pienentynyt ja tulevat korkomenetykset pienentyneet.
Hallitus ei ole vastuullinen, vaan haluaa maahan laman päästäkseen keräämään sen varjolla tuottavia yrityksiä hämärille kavereilleen. Se kiihdyttää velkaantumista tarkoituksella, samalla kun "säästetään" juuri sieltä, mikä varmasti lisää työttömyyttä ja hidastaa kasvua sekä lisää yhteiskunnallisten levottomuuksien mahdollisuutta.
Suuri osa velanotosta johtuu nykyisten lainojen koroista. Valtion lainojen korot kun on noussut huimasta. Jos aiempi hallitus olisi jatkanut niin velkaa otettaisiin tätäkin enemmän.
Kun korkoihin menee muutama miljardi vuodessa niin jostainhan nekin rahat pitää saada.
Sen ajan tulkoihin nähden velkaa otettiin kyllä aika reilusti, mutta kuten sanottua, voimakas kasvu ja inflaatio pitivät huolen, että ne yleensä maksettiin.
Suurin osa boomereista ei ollut mitään talousneroja. Homma pysyi kasassa, kuten kuvasit, tiukalla sääntelyllä ja pankkien säännöillä. 1930-luvun laman aikaan säännetyt rajoitukset pankkitoimintaan olivat voimassa aina 1980-luvulle saakka, jolloin Holkerin sinipuna-hallitus ne kumosi "vanhanaikaisina". Muutamassa vuodessa yksityinen velkakuorma kasvoi jättimäisesti ja suuri osa oli pankkien ulkomaisesssa valuutassa ottamaa rahaa. Tuotantoa alkoi siirtyä ulkomaille, koska markan arvo pidettiin korkeana, että Suomessa valmistetut tuotteet olivat kilpailukyvyttömiä.
Sitten tuli Persianlahden sota Irakin hyökättyä Kuwaitiin, öljynhinta piikkasi hetkeksi, NL hajosi ja koko korttitalo romahti. Ja siitä alkoi nykyinen typeryys, joka edelleen jatkuu. Tilanne ei edelleenkään ole niin paha kuin oli silloin, mutta jos korot nyt nousevat edelleen, se voi äkkiä muuttua sellaiseksi. Nykyisen hallituksen politiikalla se tarkoittaa ilman muuta IMF:n puuttumista asioihin silloin.
Valtio maksaa korkoja selvästi vähemmän kuin yksityiset, sillä se on niin suuri lainanottaja, että saa alennuksia.
Mutta maksaa silti.
EKP on hullujen huone. Kun pitäisi vauhdittaa siirtymistä Venäjästä ja hiilestä vapaaseen energiaan sekä tukea Ukainaa entistä voimakkaammin, EKP nostaa korkoja, jolloin yritykset alkavat kaatua.
Venäjä tietää, miten peliä pelataan. Vuosikymmeniä se on lukenut ihmisiä ja auttanut johtaville paikoilla yleensä niitä, joita se pitää riittävän tyhminä, ja nyt se pystyy viemään kehitystä koko unionissa suuntaan, joka on erittäin vahingollinen länsimaille ja varsinkin Ukrainalle.
Suomen hallitus tätä nykyä koostuu täysin hyödyllisistä idiooteista. Sen valtaan äänestäneet vasta idiootteja ovatkin. Heidän lapsensa tosiaan maksavat laskun.
Suomi on myös muuten selvästi köyhin. Suomi käyttää vähiten rahaa kansalaisiinsa ja nykyisen hallituksen tohellukset lisäävät sitä eroa entisestään.
Nykyinen hallitus kasvattaa eroa muihin Pohjoismaihin kaikin tavoin. Hyvinvointiamme leikataan alemmas kuin läntisissä naapureissamme ja velka kasvaa suuremmaksi.
Oikeiston päästyä valtaan 1987 on talouspolitiikka ollut silkkaa mielipuolisuutta.
Ei todellakaan otettu paljon lainaa verrattuna tuloihin vaikka kuinka valehtelevat. Tuohon aikaan asunnotkin olivat paljon halvempia kuin nyt suhteessa tuloihin. Asuntojen hinnat on noussut nopeammin kuin palkat.
Jos asuntojen hinnoista leikattaisiin 60% niin sitten asunnot olisi lähes yhtä halpoja kuin tuolloin suhteessa tuloihin. Asunnot ovat nyt järjettömän kalliita. Siis ihan missä päin Suomea tahansa.
Sieltähän se "hyvä neuvo" tuli. Suuri sosialisointi pienen sijoittajapiirin käsiin.
Tuohonhan nuo tarkoituksella tehdyt lamat tähtäävät.
"Nykyisen hallituksen politiikalla se tarkoittaa ilman muuta IMF:n puuttumista asioihin silloin."
Ja edellisen hallituksen politiikalla Suomen talous olisi tuhoutunut lopullisesti. Nykyinen hallitus toimii sentään vähän järkevämmin.
"Surutta lainaa 70-luvulla"!?
Linkki?
Lääkitys?
Hiekkis! 🍼
Ja todella SUURI valhe!
70-luvun alussa valtion velka oli 707 MILJOONAA! Ja 70-luvun lopussa 2,5 mrd.
Eli 10 vuodessa vähemmän kuin bile-Sannan tytöt otti keskimäärin 3 kk.
Niinistö olis voinut kertoa samalla keneltä hänen mielestään tulee leikata valtiontalouden nimissä. Onko hän samaa mkeltä hallituksen kanssa että pienituloisilta leikataan ja ministeritason palkoille annetaan veronalennuksia.
Marin on munannut itsensä loppuiäkseen. Ainoa jäljelläoleva konsti on esitellä paljasta pintaa niin kauan kuin joku vain ilkeää katsella.
Karmeaa selkäänsä esitteli jo 7 vuotta sitten. Yöks.
https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000004895978.html
b-sanaa? Eikö Sipilää saa enää sanoa bulvaaniksi? Minusta olisi paljon rumempaa kutsua häntä buliveivariksi tai bissis-Juhoksi. Alatyylin välttämiseksi bulvaani-sanan käyttämisestä ei tulisi luopua.
Buumerit on ex-pääministeri Marinin esiin nostama sana vanhoista politiikoista, jotka olivat erimieltä lainarahoilla intoilevien demareitten näkemyksistä. Myös pormestari Arhinmäki totesi, että ei velkaa tarvitse maksaa takaisin! Kyllähän tämä vasemmistoideologia vaikutti myös duunareitten velanottointoon.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001625500.html
"Suomalaisia pelotellaan taas valtion velan kasvulla – se pakottaa leikkauksiin ja veronkorotuksiin. On kuitenkin väärinkäsitys, että valtion pitäisi maksaa velkansa takaisin."
Niinistö ei siis tiedä mitään makrotaloudesta.
Ai, tarkoitit siis Niinistöä ja muita boomerita, jotka ovat suurimman osan valtioivelasta ottaneet.
Oli hyvä, että Sanna uskalsi kutsua heitä nimellä, joka niin hyvin kuvaa heitä.
Niinistö ei koskaan ole ollut mikään ruudinkeksijä.
Kysytäänkö Kreikan kansalaisilta mitä mieltä he ovat velkojensa takaisin maksamattomuudesta, ja jonka BKT puolittui sen ansiosta? :)
Isin pikku kommaritalousnero voi tykönään luoda oman pikku Kreikka-simulaattorin heittämällä joka toisen saamansa 10 eurosen kankkulan kaivoon, ja sanoo sen jälkeen että kuinka nerokasta on jättää valtionlaina maksamatta! :)
Sen lisäksi, että siinä vaijeessa inflaatio-luku on kolmenumeroinen, tai kuten Argentiinassa, jopa neli. Ja nyt kommari ruikuttaa jo siitä jos inflaatio on peljästään kaksinumeroinen!?
Hiekkikselle pätemään, tiivi-taavi 🍼
b sana, n sana, ö sana mistä näitä tulee.
> Niinistö munasi jälleen kerran itsensä, kun luulee kotitalouksien
> ja valtion velkojen olevan vertailukelpoisia.
Tämän päivän puheessaan entinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö nimenomaan painotti, että valtion velka ja yksityisen iohmisen velka ovat samanlaisia asioita.
Mies ei ole oppinut ministerivuosistansa yhtään mitään.
Pitäisi Sale laittaa Sirola-Opistolle parin kuukauden kurssille. Siellä oppisi sen, että valtionvelka on aivan eri asiaa, sitä velkaa ei tartte koskaan maksaa takaisin.
Korot täytyy silti maksaa valtion velastakin ja ensi vuonna Suomi maksaa monta miljardia pelkkiä korkoja.
Ja valtionvelkakin maksetaan takaisin vaikka jotkut aivottomat idiootit väittävät muuta. Suomi maksaa valtion velan ensin korkoineen takaisin ja sitten ottaa uutta tilalle. Määrä ei siksi vähene.
Tosiasia on ollut, että nollakoroilla on voitu tuoda paljon tulevaisuuden hyvää tähän hetkeen, kun raha on ollut halpaa. Tämä perskokkareita sapettaa.
Velkaa ei voi maksaa pois, koska kaikki raha on velkaa tässä pörssitalousjärjestelmässä. Maailman ja Suomen päättävä eliitti elää kiskomalla korkoa myöntämistään lainoista.
Mitä hyvää on saatu aikaan kustantamalla teille kommmari-imppareille ja matuille helppo elämä sossupummaillessanne ja vältellessänne työntekoa!?
Juu ja tyttöjen taloussössimisen ansiosta valtion korkomenot kolminkertaistui vuoden takaisesta:
"Viime vuonna korot olivat vielä lähellä nollaa. Silloin valtio maksoi sille rahaa lainanneille sijoittajille korkoina noin 840 miljoonaa euroa.
Tänä vuonna summa on kolminkertainen, noin 2,6 miljardia euroa, kertoo valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä.":
Sannahan ei ole tunnetusti matikka nero, velkaa vaan velan päälle ja lopuksi shakki ja matti.
Niin, b-rappu terminä loukkaa pride-väkeä.
Ai mä oon luullu et b-rappu porukka on nykyään ennemminkin ylpeä rappuilustaan, koska pride-junat yms...
Miten Suomen velkaantumisesta päästään eroon? Perään käytännön keinoja, en mitään leikkaushöttöä.
ALVin nosto on tehokkain keino, kiinteistövero lähinnä ihmisten kiusaamista.
Ai mitenkä talouteen saadaan lisää rahaa,, kun rahan arvo inflaation vuoksi koko ajan laskee?
Siinä mietittävää.
Suomessa on jo länsimaiden korkein ALV. Jos ALVia tästä vielä nostetaan, ihmiset alkaa ostamaan kaikki tavaransa muista EU-maista joissa pienempi ALV, arvon talous-einstein.
TeemuNatsisarja kaataa hallituksen.
*uli*
Hiekkikselle reippailemaan, kakara 🍼
Niinistön sota nuorempia sukupolvia vastaan on lähinnä noloa.
Niinistö ilmoitti presidentinvaalien 2018 alla olevansa velaton mies. Eläkeläiselle hieno saavutus. Hurraa-huutojen arvoista jopa.
Gondorin valtakunnan hallitseva käskynhaltija, joka on viisas ja vahvatahtoinen, mutta hän kuitenkin muuttuu epätoivoiseksi ja lopulta menettää järkensä.
Jos biodiesel tehdään syötäväksi kelpaavista kasveista, niin se on vääryyttä nälkää näkeviä kohtaan.
Brassailuunko Saulikki sortui?
Iltasanomissa tänään mainoslööpissä; "Jos tontille tullaan, niin isketään takaisin".
Venäläiset lentokoneet lentävät suomen ilmatilassa joka vuorokausi Helsingin päällä.
..siis matkustajakoneet.
Boomeri ei ole kielletty "b-sana". Vai syyllistyikö Sanna kielletyn sanan luvattomaan ja asiattomaan käyttöön?
Ei niin, koska tarkoittaa negroa, joka tarkoittaa mustaa, joka ei ole kielletty missään.
Minusta boomerit sana on loukkaava, halventava tiettyjä ikäluokkia kohtaan ja leimaava.
B sana, bullshitt.