1975 kumottiin perheverotus. Yksilöverotus on lisännyt uranaiseutta. Perheverotus palauttaisi taas äidit liedenlämpöön kotirvaksi.
Perheverotus raamatullusta
Anonyymi-ap
17321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aina välillä haikaillaan jonnekin sinne 50-luvulle, jolloin maailma oli aivan erilainen. Naisten työssäkäynti alkoi kaupungistumisen myötä. Oli pakko, jotta perheen toimeentulo on turvattu. Ja niin se on nykyisinkin
Eikä yhteiskuntakaan kestäisi sitä millään, että puolet työvoimasta häipysi kotiin kokkaamaan, pyykkäämään ja silittelemään miehen paitoja. Jyrkän konservatiivisten utopioissa on lähes aina se vika, että käytännössä ne ovat täysin toteuttamiskelvottomia.
-a-teisti-
Lasten kanalta on parasta kasvaa ensimmäiset vuotensa äitinsä kanssa kotona.
Päiväkoteihin aamuvarhaisella raahaaminen ei ole inhimillistä.
Varmasti aivan totta, mutta monilla ei ole siihen oikeasti taloudellisia reaaliteetteja. Vaikka toki yhteiskunta asiaa tukee, kolmeen ikävuoteen saakka saa kodinhoitotukea, mutta sitten putoaa tyhjän päälle.
Mutta en osaa ottaa asiaan kantaa sen enempää, meidän äiti oli kotiäiti. Ei tarvinnut tehdä töitä, kyse ei ollut siitä, että meillä olisi paapottu jotakin naisen roolia. Äidin ei vain tarvinnut ja äiti oli kotona koko meidän neljän lapsen lapsuuden. Etuoikeutettuja tussa suhteessa.
-a-teisti-
”Varmasti aivan totta, mutta monilla ei ole siihen oikeasti taloudellisia reaaliteetteja.”
Ennen vain suurituloisilla oli varaa siihen, että nainen jäi kotiin. Nykyään kun eletään lainavetoisesti, ei enää taida kuin harvalla olla varaa jäädä kotiin.
Ennen tosin kun ei ollut kodinkoneita ja muuta helppohoitoisia juttuja, oli niitä kotitöitäkin. Nykyään ne ovat jo niin vähäisiä, että mitä se toinen aikuinen kotona tekisi?
Perheverotus palauttaisi taas äidit liedenlämpöön kotirvaksi.”
Kiitos viikon nauruista. Jossain oli ehdotettu tätä uudestaan. Siinä puolisoiden tulot lasketaan yhteen, jaetaan kahdella ja molempia verotetaan saman yhteisen prosentin mukaan. Eli isotuloisemmalla verot laskee ja pienituloisemmalla verot nousee.
Jos vaimolla on isommat tulot, eihän sitä silloin voi kotiin jäädä :D
Lapsella on oikeus on kotihoitoon.
Näin kävisi meillä, vaimolla on suuremmat verotettavat tulot.
-a-teisti-
Hyvänen aika. Kyllä ne lapset kotonaan asuvat, vaikka välillä kävisivät päivähoidossa tai koulussa.
Suomessa on mahdollista jäädä kotiin n. 3 vuodeksi, mikä on aivan riittävä aika. Sen jälkeen lapsen on hyvä oppia sosiaalisia taitoja muiden lasten parissa.
Hyvinvointi on kiinni siitä lisäarvosta, jonka suomalaiset pystyvät työllään tuottamaan. Jos puolet väestöstä lykätään vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle, niin elintaso laskee. Lisäksi naisten koulutukseen laitettu panostus tuottaa huonommin. Ja verotulojen laskiessa koulutusta on vaikeampi yhteiskunnan kustantaakkin.
Ja ennen kuin joku hyvinvointivaltion pullamössöfilosofi alkaa saarnaamaan, miten merkityksetöntä raha on niin muistutetaan, että bruttokansantuote on reunaehto, jonka puitteissa meillä on varaa syöpähoitoon, lasten puheterapiaan, vanhusten hoivaan, teiden kunnossapitoon, poliisiin, maataloustukiin, työttömyysturvaan, takuueläkkeisiin jne. Tai sitten ei ole.
"Jos puolet väestöstä lykätään vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle, niin elintaso laskee. "
Aivan ja yhteiskunta alkaa voida kaikin tavoin huonosti.
Miksi sitten ihmiset eivät mene töihin vaan elävät muiden kustannuksella?
Tuota... Aloituksessa oli kyse siitä, että tosiaan puolet työikäisistä jäisivät kotiin elämään muiden kustannuksella.
Ja tuossa vähän hahmottelin sitä, mitä siitä seuraisi.
Sinä mitään hahmotellut vaan kopioit wikistä! 🤣🤣🤣
Siinä sinulle opeteltavaa. Koita saada otsikot myös oikein ja muista mainita lähteet mistä kopioitu. 🦆
:D Missähän Wikipediassa on jopa minun kommenttejani.
Raamattuun tämä ei liity mitenkään, mutta suhtautuminen perheeseen taloudellisena yksikkönä on ristiriitaista. Verotuksessa aviopuolisot ovat erillisiä eikä hyvätuloinen puoliso saa minkäänlaista vähennystä vaikka puoliso olisi täysin tuloton.
Muttta kun tukia jaetaan (vaikka toimeentulotukea, asumistukea jne) niin perhe koetaankin yhdeksi yksiköksi ja itsestään selvää, että pienituloinen puoliso ei saa toimeentulotukea jos puoliso on hyvätuloinen.
Kyllä se ihan Suomen lain mukaista on. Kummallakin puolisolla on oikeus omaan omaisuuteen että tuloihin. Sen vuoksi kumpaakin verotetaan erikseen.
Toimeentulotuki puolestaan on perheelle osoitettu tuki, joten kaikkien perheen jäsenten tulot otetaan huomioon. Koska se on viimesijainen tuki.